en ĉi lasta video, Anthony Morris III ne vere parolas pri obeo al Jehovo, sed prefere obeo al la Estraro. Li asertas, ke se ni obeos la Estraron, Jehovo benos nin. Tio signifas, ke Jehovo aprobas la decidojn venantajn de la Estraro, ĉar Jehovo neniam benus misfaron.
Ĉu ĉi tio vere okazas?
La tema teksto estas Johano 21:17, kiu ne mencias "obeemon" nek "Jehovon", kaj kiu neniam estas menciita en la parolado. Ĝi legas:
"Li diris al li trian fojon:" Simon, filo de Johano, ĉu vi havas amon por mi? "Petro ĉagreniĝis, ke li demandis lin la trian fojon:" Ĉu vi havas amon por mi? "Do li diris al li:" Sinjoro, vi scias pri ĉiuj aferoj; vi scias, ke mi havas amon al vi. "Jesuo diris al li:" Nutru miajn malgrandajn ŝafojn. "(Joh 21: 17)
Kion ĉi tio rilatas al la temo? Iuj povus sugesti, ke la aludo estas al la Fidela kaj Diskreta sklavo, ALINOME la Estraro. Ĉi tio ŝajnas esti la rimedo, kiun Anthony Morris III prenas. Tamen estas du problemoj kun ĉi tio. Unue, Jesuo diris al Simon Petro nutri siajn ŝafetojn, ne ordoni al ili, ne regi ilin, ne regi ilin. Oni atendis, ke la ŝafoj manĝos la provizitajn manĝaĵojn, sed estas nenio, kio etendas la aŭtoritaton de la manĝiga programo, por ke tiuj, kiuj manĝas, obeu ankaŭ siajn manĝilojn. Nur unu estas nia estro, la Kristo. Ni ne plu aŭskultas profetojn, sed Kriston. (Mt 23:10; Li 1: 1, 2)
Due, ĉi tiu ordono estis donita nur al Petro. Iam ni kredis, ke ekzistas unua-jarcenta fidela kaj diskreta sklavo, do oni argumentis por sinsekvo de la aŭtoritato-nutri de la unua-jarcenta fidela sklavo etendiĝanta ĝis la nuntempo. Tamen ni ne plu kredas tion. Ni ĵus ricevis "novan lumon", kiu estis neniu unua jarcento fidela kaj diskreta sklavo, do la vortoj de Jesuo al Petro ne povas rilati al la Estraro se ni restos ĉe la doktrino de JW. La nutrado de Jesuo ordonis al Simon Petro plenumi neniel rilatas al esti la fidela kaj diskreta sklavo - denove, se ni volas akcepti la novan lumon de la Estraro kiel veron.
Antaŭ ol ni parolos, ni devas atenti, ke ofte parolanto malkaŝas multon pri siaj intencoj per tio, kion li ne diras aŭ per tio, kion li preterlasas. En ĉi tiu parolado traktanta obeemon, oni ofte ripetas referencon al Jehovo kaj eĉ pli referencas al la Estraro; sed ekzistas neniu referenco farita al la Sinjoro kaj Majstro kaj Reĝo, al kiu devas ĉiu obeo, Jesuo Kristo. Neniu mencio! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Ko 10: 5) Jesuo estas la Granda Moseo. (Agoj 3: 19-23) Ĉu plurfoje ekskludas la Grandan Moseon de diskutoj, kie li apartenas, ĉu iu plenumas la rolon de la Granda Korah?
Malsaĝa Premiso
Morris ekiras de misa kondiĉo aludante Agojn 16: 4, 5 ĉar li kredas ke estis unua-jarcenta estraro direktanta la laboron. Se li povas establi, ke estis estraro en la unua jarcento, tio helpas lin subteni la ideon de nuntempa. Tamen ĉi tiu verso rilatas al la solvo de specifa disputo, kiu originis de Jerusalemo kaj tial devis esti solvita de Jerusalemo. Alivorte, malmolaj el la jud-kristana parokanaro kaŭzis la problemon kaj nur la juda parokanaro en Jerusalemo povis solvi ĝin. Ĉi tiu sola okazaĵo ne pruvas la ekziston de alcentrigita estraro en la unua jarcento. Se estis tia estraro, kio okazis al ĝi post detruo de Jerusalemo? Kial estas neniu indico pri tio en la lasta parto de la unua jarcento nek dum la dua kaj tria jarcento? (Vidu Unua Jarcento-Estraro - Ekzamenanta la Skribajn Bazojn)
La instrukcio venanta de la apostoloj kaj pli aĝaj viroj de Jerusalemo estis alvenita per sankta spirito. (Agoj 15:28) Tiel ĝi estis de Dio. Tamen nia Registaro agnoskas, ke ili estas eraraj kaj ke ili povas (kaj havas) erarojn.[Mi] Historio pruvas, ke ili multfoje eraris laŭ sia direkto. Ĉu ni sincere povas diri, ke ĉi tiuj eraroj okazis, ĉar Jehovo gvidis ilin? Se ne, kial do ni obeu ilin senkondiĉe atendante, ke Jehovo benu nin pro tio, krom se estus ia maniero scii, ke ni obeas Dion kaj ne homojn?
Ni ne kulpas pri dogmo!
Morris tiam nomas la vorton por "dekretoj" en Agoj 16: 4, kiu en la greka estas dogmato. Li asertas, ke ni ne volas diri, ke la fidela sklavo kulpas pri dogmo. Li tiam citas el iuj nenomitaj vortaroj dirante:
“Se vi nomas kredon aŭ sistemon de kredoj dogmo, vi malaprobas ĝin, ĉar oni atendas, ke homoj akceptas, ke ĝi estas vera, sen pridubi ĝin. Dogma vidpunkto estas evidente nedezirinda, kaj unu alia vortaro diras: 'Se vi diras, ke iu estas dogma, vi kritikas ilin, ĉar ili estas konvinkitaj, ke ili pravas, kaj rifuzas konsideri, ke ankaŭ aliaj opinioj povus esti pravigitaj.' Nu, mi ne pensas, ke ni volus apliki ĉi tion al decidoj, kiuj venas de la fidela sklavo en nia tempo.
Fascina! Li donas al ni ĝustan difinon pri tio, kio signifas esti dogma, tamen asertas, ke ĉi tiu difino ne priskribas la agojn de la Estraro kiel dogmajn. Se ĉi tio veras, tiam ni povas sekure konkludi, ke la Reganta Korpo ne atendas, ke ni akceptu ĝiajn kredojn sendube. Cetere la Registaro ne estas konvinkita, ke ĝi pravas kaj ne rifuzas konsideri, ke aliaj opinioj povus esti pravigitaj.
Ĉu ĉi tiu estas la Reganta Korpo, kiun vi konis? Jen la oficiala sinteno menciita en la eldonaĵoj kaj ankaŭ de la kongresa kaj kuniga platformo:
Por "pensi konsente", ni ne povas enhavi ideojn kontraŭajn al la Vorto de Dio aŭ al niaj publikaĵoj (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Ni povus ankoraŭ provi Jehovon en nia koro sekrete dubante pri la pozicio de la organizo pri pli alta edukado. (Evitu Provi Dion en Via Koro, parto de Distrikta Kongreso 2012, vendredaj posttagmezaj kunsidoj)
"Homoj, kiuj mem ne estas laŭ ni, rifuzante intence la fidon kaj kredojn de la Atestantoj de Jehovo, devas esti taŭge rigardataj kaj traktataj, same kiel tiuj, kiuj estis malaprobitaj pro maljusteco." (W81 9 / 15 p. 23)
Se vi kredas, ke Anthony Morris III diras la veron, se vi kredas, ke li ne mensogas en ĉi tiu filmeto, kial ne provi ĝin. Iru al via sekva kunveno kaj diru al la maljunuloj, ke vi ne kredas je 1914, aŭ ke vi ne plu volas raporti vian tempon. Homo ne dogma permesos al vi havi viajn proprajn opiniojn. Homo, kiu ne estas dogma, ne punos vin pro viaj propraj opinioj aŭ pro tio, ke vi agas laŭ via propra maniero. Homo ne dogma ne minacos vin per vivŝanĝa puno kiel eviti, se vi elektas malkonsenti kun li. Antaŭeniri. Provu ĝin. Faru mian tagon.
Morris daŭrigas:
Nun ni havas apostatojn kaj kontraŭulojn, kiuj ŝatus, ke la popolo de Dio pensu, ke la fidela sklavo estas dogma kaj ili atendas, ke vi akceptu ĉion, kio eliras el la ĉefsidejo, kvazaŭ ĝi estus dogmo, arbitre decidite. Nu, ĉi tio ne validas kaj tial ĝi estas ĝuste tradukitaj dekretoj, kaj nuntempe, kiel frato Komers preĝis kaj ofte la fratoj faras ... pri decidoj farataj ne nur de la Estraro sed de filiaj komitatoj ... ha ... ĉi tio estas teokratia aranĝo ... Jehovo benas la fidelan sklavon.
Je ĉi tiu punkto, li komencas perdi sian vojon. Li havas neniun validan defendon krom fari amason da senbazaj asertoj kaj poste provi misfamigi la opozicion. La organizo certe multe parolas pri apostatoj nuntempe, ĉu ne? Ŝajnas, ke babilado apenaŭ daŭras, kie la epiteto ne estas bandita. Kaj ĝi estas tiel oportuna etikedo. Estas kiel nomi iun nazio.
“Vi ne bezonas aŭskulti ilin. Ili ĉiuj estas defalintoj. Ni malamas apostatojn, ĉu ne? Ili similas al nazioj. Malbonaj etuloj; mense malsana; plena de malamo kaj veneno. "
(Vi multaj rimarkas, ke Morris mencias filiajn komitatojn plurfoje en sia parolado. Oni demandas sin, ĉu estas malkontento ĉe la supraj rangoj de la Organizo.)
Montrante dogme sian seneraran aserton, ke la Estraro de Registaro ne estas dogmema, Morris diras:
"Kaj la aferon memoru, ni jam celis ĉi tion, sed konservu vian lokon ĉi tie en Agoj 16, sed rigardu denove en Mateo 24 - kaj ni jam faris ĉi tiun punkton en la pasinteco - sur verso 45 - kiam la demando. estis levita kaj nun ĝi estas respondita en niaj tagoj - Agoj 24: 45: [li volis diri Mateo] 'Kiu vere estas la fidela kaj diskreta sklavo - unuopa, vidu - kiun lia sinjoro nomumis super siaj hejmoj por doni al ili sian manĝon ĝuste. horo? ' Do estas evidente, ke ĉi tiu sklavo estas kompona sklavo. "
Atendu! Li ĵus diris, ke "sklavo" estas en singularo kaj nun li saltas al la konkludo, ke ĉi tio evidente rilatas al sinteza sklavo. Neniu pruvo proponis, sed evidente ni atendas tion kiel veron. Hmm, sed la Estraro ne estas dogma. Li daŭrigas:
“La decidoj farataj de la fidela sklavo hodiaŭ estas kolektive. Neniu prenas ĉi tiujn decidojn. Ĉi tiuj decidoj - se vi volas nomi ilin dekreto - estas faritaj kune. Do kiam tiu direkto aperos al branĉaj komitatanoj aŭ kiam ĝi aperos al la parokanaroj, se vi volas la benon de Jehovo al vi kiel individuo aŭ familio, certe kiel pliaĝa aŭ parokanaro, estus plej bone peti al Jehovo: helpi vin kompreni ĝin, sed obei la decidon. "
Se vi ne sukcesas, petu Jehovon helpi vin kompreni? Kaj kiel ekzakte Jehovo "helpas vin kompreni"? Li ne parolas kun vi, ĉu? Neniuj voĉoj en la nokto? Ne, Jehovo helpas nin donante al ni sian sanktan spiriton kaj malfermante al ni Skribon. (Johano 16:12, 13) Do se li faras tion kaj ni vidas, ke iu direkto estas malĝusta, tiam kio? Laŭ Morris, ni devas obei la virojn de la Estraro ĉiuokaze. Sed ne eraru: Ili ne estas dogmaj!
Li finas sian paroladon per ĉi tiuj vortoj:
“Vidu, jen la sama afero okazos hodiaŭ en la unua jarcento. Rimarku en versoj 4 kaj 5 de Agoj 16 - mi petis vin teni vian lokon tie - do kiam cirkvitestroj vizitas kaj ili alportis informojn de la fidela sklavo, aŭ kiam membroj de filiaj komitatoj kunvenas por diskuti aferojn kaj sekvi la gvidliniojn, nu, kio estas la rezulto? Laŭ la kvina verso, "Tiam" ... vidu, kiam ĉi tiuj estos obeitaj ... 'tiam efektive vi firmiĝos en la fido.' Kongregacioj pliiĝos. Branĉaj teritorioj kreskos tagon post tago. Kial? Ĉar kiel ni menciis komence, Jehovo benas obeemon. Ĉi tio estas teokratio, regata de Dio; ne kolekto de homfaritaj decidoj. Ĉi tio regas el la ĉielo. "
Ho! Morris efektive donis al ni la pruvon, ke ni bezonas scii, ke Jehovo ne benas la obeemon de la grego al la direkto de la Estraro. Laŭ Agoj 16: 4, 5, la Organizo kreskos, sed ĝi malpliiĝas. Kongregacioj ne pliiĝas. Nombroj malgrandiĝas. Oni vendas salonojn. Branĉaj teritorioj raportas negativajn nombrojn tra la evoluinta mondo. Morris senscie pruvis, ke obeo al homoj anstataŭ Dio ne rezultigas Lian benon. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[Mi] w17 Februaro p. 26 par. 12 Kiu Gvidas la Homojn de Dio Hodiaŭ? “La Estraro de Registaro estas nek inspirita nek neforigebla. Tial ĝi povas erari en doktrinaj aferoj aŭ en organiza direkto. ”
Saluton Meliti, ĉi tiu video de Anthony Morris III estas vere simpla vidi, ke ili ne konas la skribojn. Ĉe la mintuta marko de 2 li diris: "La Estraro de registaro ne grandiĝis preter la apostoloj tie en la unua jarcento."
Nu en la versoj uzataj en Agoj 16: 4 montras, ĉu ekzistis Reganta Korpo, kiu estas formita de pli ol la apostoloj, kiel la dekretoj, kiujn decidis la apostoloj kaj aĝestroj en Jerusalem.
Imagu Jesuon, kiu kolektas siajn disĉiplojn ĉirkaŭ li ĉiutage kaj demandas ilin: "Vi, ankoraŭ kredas, ke mi estas la filo de Dio, ĉu ne?" Aŭ tute zorgante pri tio, kion la Fariseoj diris pri li.
Ĝuste. La GB konstante persekutas siajn adeptojn pro lojaleco kaj obeo, ĉar ili mem ne kredas sian propran validecon. Se ili havus fidon al si mem kaj al sia pozicio, Geoffrey Jackson ne dirus al ARC, ke estus arogante supozi, ke ili estas la sola kanalo de Dio. Amuza afero estas, ke li pravis - ESTAS aroganta. Domaĝe, ke li poste retroiris kaj neis tion. Sed tiam, kian elekton havas la GB? Se vi estas komplico de instituciigita mensogo, vi devas daŭre diri la samajn mensogojn konstante, alie ĝi finiĝis.
Saluton Robert, nur amas kiel vi diris. Ĉu ne estas amuze kiel estas bone diri "instituciigitajn" mensogojn sed ne personajn? Strange, kion pensas ĉi tiuj viroj. Estas kvazaŭ la institucio ne povas fari malbonon, eĉ se ĝi faras malbonon? Kiel mi iam akceptis ĉi tion?
Mi ĉiam scivolis pri Tony Morris la 3rd, ĉu tio signifas, ke estis 3 el ili? La mondo nur povas trakti unu!
Saluton Robert, mi esperas, ke vi reprenos ĉi tion. Kiam GJ retrorigardis la deklaron tiel klare registritan kaj inkluzivan en la transskribo?
Saluton Meliti. Spektis la filmeton per via ligilo, sed ankoraŭ troviĝis sur la oficialaj retejoj. Ĉu mi scias, kie ĝi estas?
Bonega konkludo. Eternulo benas obeon. Do se ni ne estas obeemaj, kio okazas? Kie do estas ĉiuj ĉi tiuj fruktoj de obeado?
Bonega listo de skribaĵoj el Olivo ankaŭ.
Leonardo, iru al televidilo. jw. org (elprenu la spacojn)
Serĉu filmeton laŭpete, poste programojn kaj eventojn, kaj vi vidos ĝin kiel elstaran filmeton.
Mia malgranda eta antaŭdiro de Joel Dellengers-video realiĝanta jam, petoj pri unueco kaj obeo fariĝos postuloj, tio estos pli manipula, pli insista kaj pli bizara. Tiel okazas en totalisma aranĝo. Mirigas min, ke Jesuo sciis ĝin Mat 7:15, Paŭlo sciis ĝin Agoj 20:30, Petro sciis ĝin 2 Pe 2: 1-3 kaj ankaŭ Judaso, Judaso 1: 4,11, 12
Ve, ho, tiuj versoj donis al mi anserojn.
?
Dankon, Sovaĝa Olivo! Jude rekte konekti la neadon de Kristo kun la ribelo de Korah estas aparte interesa. Komparu ankaŭ Gal 2: 4 kun ĉi-supraj. Ŝlosila WT-artikolo, kiu komprenigis al mi, kiel vualo estas metita super Kristo, estas la versio de studo de marto 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Vidu sekciojn 10, 15 kaj 18.
Laŭ la studa artikolo, la leĝo de Kristo estas io de la pasinteco. Nun, ĝi estas "direktoj" kaj obeemo al GB kiu kondukas al savo. Komparu ankaŭ la diskurson de Meleti de la sama artikolo.
Dankon pro la ligo JofA. Tiu artikolo maltrankviligas, kiam vi simple haltas kaj pensas, kiel facile la agado kaj konsilo de la 1-a jarcento estas simple flankenlasitaj, ĉi tio baziĝis sur la malvera premiso, ke "la aferoj nun diferencas". Ne, ĉu ne, ĉu Satano fariĝis "pli bela" ekde la tempo de la apostoloj ?. Mi pensas ke ne. Ĉu homoj vere ŝanĝiĝis? Ne, ili ne havas. Eble ili faras aferojn iom alie per modernaj aparatoj kaj akcesoraĵoj, sed kiel diras la germanoj, "mensch is mensch" homoj estas homoj, kiom ajn tempo... Legu pli "
Do, AMIII, jen kion vi diras.
Ni ne uzu tiun aĉan vorton 'dogma' ĉar ĝi ne estas bela vorto kiam ni serĉas ĝin en la vortaro; ĝi estas negativa, kaj nur apostatoj estus negativaj kaj diras, ke la GB estas dogma.
Sed kiam vi donos al ni dekretojn, ni saltu kaj obeu. Se ni ne konsentas, ni devas preĝi pri tio kaj akcepti, ke ni eraras kaj obeas.
Kia ŝarĝo de narcisisma duobla parolo.
1 Timothy 3: 8
"Ministroj devas esti dignaj, ne duoble lingvaj"
Saluton Martha, vi eble identigis ekde nun nekonatan malsanon, NDS (narcisisma duobla parolo) Ĉu ĝi povas esti resanigita se vi prenas nur sangofrakciojn? ?
Saluton Meleti, Danku, ke vi elmetis iujn el la neekzamenitaj supozoj faritaj en ĉi tiu parolado. Bedaŭrinde, al la fino de la klipo ĉi tiuj samaj supozoj igis Anthony Morris III fariĝi dogma pri ne esti dogma! Li ne devas rimarki, ke alvoko nur obei surbaze de la sola aserto de dia gvido estas esence "mea culpa" pri tio, kion la Reganta Korpo neas fari. Kion ĉi tio signifas? Ĝi signifas, ke ĉi tiu parolado senintence malkonfirmas tion, kion ĝi provas pruvi - nome, ke la Estraro ne estas aŭtoritata. Vere, ĉi tio estas refuto... Legu pli "
Vox, via takso estas bone dirita. Ĝi estas konciza kaj eleganta, kaj bele atingas la aferon. Nomi la paroladon "mem-refuta peco de sferaj sensencaĵoj" estas interesa vortumo por "cirkla argumento", kiun mi ne konsiderus. Mi pensas, ke la titolo mem de la parolado, "Jehovo benas obeemon", estas mem dogma. Tio signifas, ke ĝi implicas, ke Dio mem laŭvorte intervenas en la aferojn de la homaro, kiam ili sekvas liajn regulojn. Ĉu vere tiel? Ĉu la Biblio efektive faras tian aserton? Kvankam certe ne maleblas, ke tia interveno okazu, ĝi ŝajnas... Legu pli "
Roberto, mi prezentus Ezekiel Ĉapitron 28 por komencantoj, kial kulpigi Satanon pri ĉio, kio fuŝiĝas, kun forta emfazo pri Eze 28:13. Koncerne la religiajn homojn, kiujn vi mencias, ili kredas tion, kion ili instruis, kvankam ĝi povas esti nur senzorga supozo pri tio, kion ili aŭdis kaj instruis esti veraj sen pruvo, fariĝis la kutimo kaj la kutimo legi jam falsa instruado en ĉiun apartan skribaĵon, elprenitan el ĝia kunteksto. Alivorte interpreti la Skribojn por diri, kion ili jam instruis kaj venis... Legu pli "
Saluton Robert, Vi faris bonajn punktojn. La ideo, ke Dio okupiĝas pri aktualigo de ĉiu evento tra la historio, estas nomata teologia Okazismo. Kompreneble, ĉi tio ne estas la sama nocio, kiun vi prezentis, sed mi mencias ĝin por montri, ke ĉi tiu pozicio ne estas io nova, kaj kelkfoje malnovaj vidpunktoj fluos en la publikan konscion antaŭ ol ili refalos. Laŭ mia scio, Jakobo emfazas, ke estas ĝuste danki Dion pro la bono, kiun ni ĝenerale ricevas - sendepende de tio, ĉu li rekte okupiĝis pri iu aparta bono ricevita (kp. Jam.... Legu pli "
Dum Jesuo estis sur la Tero antaŭ ĉirkaŭ 1,986-1,985 jaroj, nur 120 homoj kredis tion, kion li diris (Agoj 1:15). Kvankam li predikis sian mesaĝon de Dio al multaj miloj, ne mirigas tiam, ke neniu el ĉi tiuj religioj, sektoj kaj konfesioj, krom la malgranda kaj persekutita Eklezio fondita de Jesuo Kristo (AD31), kredis la mesaĝon de Dio. Nur iom poste la kongregacio ekkreskis. Komparu (Agoj 2:41).
La kontinua tamburado por obeado (direkte al GB kaj ĝia hierarkio, kaj ne Kristo) kaj nevola ŝanĝi doktrinojn pri "du atestantoj-regulo" kaj ŝrumpado de DA-oj ktp povus rapidigi la faligon de aŭtoritatoj pri JW, kiel ni vidis en Rusio. .
Ĉu iu el vi povas kontroli la novaĵan ligon sube, ke rusaj aŭtoritatoj prepariĝas por forpreni gardadon de JW-infanoj? Paradokse, tiaj fendoj (se veraj, kaj se ĝi eskaladas) kredigus JW-ojn, ke ili vere estas persekutitaj pro sia kredo kaj pliigus fervorajn subtenojn por la org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Rakonto supre kontrolita de alia fonto:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT-rokoj! Jen kial vi devas obei: Ĉar mi diris tiel ...
TPT?
Perfekta ekzemplo de distordado de la signifo de la skribaĵoj al sia propra avantaĝo. La kaŭzo de ĉi tiuj kongresoj povus kreski estis, ke la novaj aliĝintoj (nacianoj) povis fariĝi sekvantoj ĉar la reguloj, kiujn la judoj volis trudi al ili, estis forigitaj. Agoj 16: 4,5 mencias nenian benon. Jes, ilia fido plifortiĝis sed ĉi tio estis la rezulto de forigado de la reguloj, kiujn la judoj volis trudi al ili. Estis la unua fojo, kiam mi decidis aŭskulti tian filmeton kaj surprizis min vidi (aŭ aŭdi) kiom malmodestiga estis la voĉo de la parolanto. Al... Legu pli "
Kurioze, en Agoj 6, estis la plena kongregacio, kiu elektis la virojn, kiuj distribuos la manĝon. La apostoloj tiam aprobis la elekton. Preskaŭ demokratio 🙂 kp. 3 kaj 5 sube. "2 Kaj la dek du alvokis la tutan nombron de la disĉiploj kaj diris:" Ne estas ĝuste, ke ni rezignu prediki la vorton de Dio por servi tablojn. 3 Tial, fratoj, elektu el inter vi sep virojn bonfamajn, plenajn de la Spirito kaj de saĝo, kiujn ni nomumos por ĉi tiu devo. 4 Sed ni dediĉos nin al preĝo... Legu pli "
Gidday Meleti,
Volis rigardi la vidon mem antaŭ ol legi ĉi tion. Bonega analizo. Anthony the 3rd aspektas, ke li estas sub ia peza medikamento.
Foje tio bezonas.
Post rigardi ĝin (prenis iom da tempo por trovi ĝin) en tv.jwdot.organization. ..
Mi sentis min malĝoja. Pardonu lin. Estis kvazaŭ li klopodis trankviligi sin.
Eraro pri ligado pri tajpo aŭ ligo. . Kiam mi alklakas la lastan skribaĵon en 4 (Heb 1), ĝi kondukas min al Agoj 1
David.
Jes DJ, li suferas. La Lavadejo denove ŝrumpis sian pantalonon ... ..
Dankon Dajo. Mi uzas wordpress-aldonaĵon, kiu serĉas la skribaĵojn. Mi supozas, ke ĝi ne ŝatas iujn el la du-literaj mallongigoj. Mi riparis ĝin.
Cetere, ne necesas serĉi la filmeton. Mi provizis ligon al ĝi tuj ĉe la komenco de la artikolo. Vidu "plej novan filmeton".
Jes medikamento, unu el la 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels aŭ Jim Beam?
Persone mi ŝatas Jim Beam Red Stag. Ĝi estas viskio kun nigra ĉeriza likvoro. Bonega sur la rokoj, vera glata kun bela gusto.
Nun tion mi nomas "spirita" konsilo. 🙂
Jes, mi tre ŝatas ĝin, mi tintus glasojn. (Ne diru al la maljunuloj.)
Dankon, Meleti. Via komento pri la "kreska deklaro" de TM3 estas tre trafa. Scivolu, kiel la GB turnos ĝin, kiam la malpliiĝo fariĝos evidenta por ĉiuj. Ĉu iuj el vi sentas tiel: "Fremdulon ili ne sekvos, sed ili forkuros de li, ĉar ili ne konas la voĉon de fremduloj." - Johano 10: 5
Mi pensas, ke tio jam komenciĝas, John.
Ili povus ŝpini ĝin kiel ĉi tiu retejo: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html La artikolo tie provas nei malpliiĝon, dirante, ke la entuta membraro ankoraŭ funkcias. supren, kvankam ignorante tion laŭ lando, ĝi falas en multaj el ili, kaj multaj pli havas nur malgrandajn pliiĝojn. Ili ankaŭ ignoras, ke se vi rigardas akumulajn baptokvotojn kontraŭ membrokvotoj, tre grandaj frakcioj de tiuj baptitaj ĉiujare kompensiĝas per perdoj. Viditaj de la jaro 2000 ĝis nun, ili perdis ĉirkaŭ 2 milionojn da la nombro da baptitoj, kaj de 1980 temas... Legu pli "
Dankon, Robert. Aldoni al ĉi tio ankaŭ devas faktori loĝantaron. Kresko sub popkresko estas fakte malkresko. Ĉi tiu analizo estas sufiĉe interesa: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Krome, interese rimarki, ke kreskorapidecoj restis malaltaj (sub 2%, kaj iomete pli ol loĝantara kresko) post kiam JW.org estis lanĉita en 2012, kiu estas reklamita kiel granda evoluo en predikado. La horoj surkampaj servoj por babtismo kreskas, kaj plej malbone, pli ol 60% de JW-infanoj malaperas de la vero (laŭ Pew-esplorado) .... ŝpini tion!
(1999-2001) Ĉar la "malsupera klaso" GB transprenis la stirilon de la "elita resta klaso" tiel nomataj Sanktuloj kaj ŝanĝis la tutan potencan strukturon de la Societo. (Malamika Entreprena Transpreno laŭ mi!) Kaj naskiĝis el tiu eksgeedziĝo la tri ĉefaj novaj kompanioj. 1) Kristana Parokanaro de Atestantoj de Jehovo 2) Religia Ordono de Atestantoj de Jehovo (Kio? Termino, kiun iuj el ni maturaj estus malkunuligitaj niatempe.) 3) Regnaj Subtenaj Servoj. La neinformitaj supozus, ke ili estas parto de la Kristanaj Komunumoj de Eklezioj. Kun pli ol jarcento lerte kreita doktrinado... Legu pli "
Mi estas tute certa, ke la persono, kiun li nomas preĝo, estas Don Komers, kiu estis en Bet-Elo de multaj jaroj. Li estis CO en la 70-aj jaroj.
Dankon Maxwell. Mi esperis, ke iu povus helpi min pri tio. Mi adaptis la artikolon por malkaŝi ĉi tiun "novan lumon". 🙂
Komers estas (aŭ estis) komisiita pri aĉeto. Li respondecis pri aĉeto de la granda globo, kiu estis en la vestiblo de Bethel.
WOW.Meliti, kia elmontro! Mirinde klare vidi la mankon de Sankta Spirito, tie: lia malforta Biblia Scio; & malorganizitaj vagadoj, raboj kaj ruzaj devoj) .. Ĉu sufiĉe diris? Li, kune kun la aliaj "DIO" ("Gardistoj de Doktrino", kunula gb membro Geoffrey Jackson, en rolo, klarigis al la ARC) plenumis: 2a Tesalonikanoj 2: 4; Revelacio 18: 5; Rev.17: 4- 6; ĝuste nun mi kredas, ke ni ĉi tie kaj fidelaj aliaj partoprenas en Rev.18: versoj 6,7; kaj baldaŭ ... Rev.18: 20. La DIO evidente sidiĝis en la pozicio de Kristo nia Savanto = blokante Lin. Rezulto? Johano 5:23, kiel vi Meliti, kaj altvaloraj aliaj ĉi tie, tiel klare klarigis plu ... Dankon!
Nur noto pri AM3-komento pri pliiĝo. Mi vidis YouTube-filmeton de germana frato, kiu deklaras, ke dum la lastaj 3 jaroj 250 kongresoj estis fermitaj en Germanio, kio kompreneble igus AM3 komenti rektan mensogon, li mem ne estis certa, tamen liaj ciferoj ŝajnas ĝustaj, povas iu konfirmas tion?
Estis artikolo sur la germana retejo http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ surbaze de ciferoj de la oficiala germana JW-retejo jehovaszeugen.de.
Esperas ke tio helpas.
Dankon Mowani, problemo estas, ke mi ne povas legi la germanan.
Vi povas kopii la plej grandan parton de la artikolo en la Vindozan tondejon, aperigi Google-tradukon kaj alglui la tekston en la maldekstran panelon. Elektu la germanan kiel fontlingvon kaj la anglan por la dekstra panelo. Laboris por mi. Vi ne povas fari la "tabelojn" tiel, sed vi ricevos la plej grandan parton de ĝi.