Trezoroj de la Vorto de Dio kaj Fosi por Spiritaj Gemoj - Zorge eviti Stumbligi Vin mem kaj aliajn (Mateo 18-19)

Matthew 18: 6-7 (palisoj) (ruza)

La greka vorto tradukita "fripono" estas Skandalo. La studaj notoj diras pri ĉi tiu vorto "En figurata senco ĝi rilatas al ago aŭ cirkonstanco, kiu kondukas homon al sekvi malĝustan kurson, al ŝanceliĝo aŭ falo morale, aŭ fali en pekon. "

Interese, ke ĉi tiu vorto estas la bazo por la angla vorto, "skandalo", uzata por rilati al la situacio, kiam iu estas kaptita agante laŭ maniero peka aŭ neakceptebla al la ĝenerala popolo.

La versoj avertas kontraŭ ŝanceli eĉ etulojn, kiuj fidis je Jesuo Kristo. Preskaŭ ĉiuj atestantoj senescepte metis fidon al Jesuo, alie ili ne farus la penon studi la Biblion kaj baptiĝi. Ĉi tiu fakto plifaciligas la averton.

Bedaŭrinde multaj faletis pro la traktado, kiun ili ricevis dum la organizo, fariĝante agnostikuloj kaj eĉ ateistoj. Kial ĉi tio povus esti la kazo? Tiel estas, ĉar atestantoj estas instruataj fidi la organizon. Ekzemple:

w02 8 / 1 Laŭleĝe Submetiĝi al Pieca Aŭtoritato
Kiel revizii la rakonton pri Korah plifortigis vian fidon al la videbla organizo de Eternulo?

Kiam tiaj trovas, ke tio, kion ili kredis esti la vero, fakte estis malvero, kaj ke la Organizo ne povas do esti gvidata de Dio, ili havas nenion por fidi. La Organizo transformis sin en la kanalon aŭ peranton inter Dio kaj homoj. Forprenu tion kaj neniu perceptita vojo al Dio restas. Sentante sin trompitaj, malsaĝaj, ili forturnas sin de ĉiu religio kaj eĉ de Dio mem.

La Biblio parolas pri pli peza juĝo pri tiuj, kiuj instruas al aliaj mensogojn.

“Ili formanĝas la domojn de la vidvinoj kaj pretekstas longajn preĝojn; ĉi tiuj ricevos pli pezan juĝon. " (Marko 12:40)

Matthew 18: 10 (iliaj anĝeloj en la ĉielo) (ruza) (w10 11 / 1 16)

Ĉi tiu verso estas plej bone komprenita sekve de la jenaj skribaĵoj: Genezo 18, Genezo 19, Ekzodo 32: 34, Psalmo 91: 11, Ijob 33: 23-26, Daniel 10: 13, Agoj 12: 12-15, Hebreo : 1.

la Gvatoturo referenco ŝajnas esti ĝusta kiam ĝi diras "Jesuo ne nepre diris, ke ĉiu el liaj sekvantoj havas gardanĝelon al li." La supre cititaj skribaĵoj sugestas, ke laŭ bezono, Eternulo kaj eventuale Jesuo, atribuas anĝelon por protekti kaj gvidi apartan personon, grupon, regnon aŭ landon. Tamen, ne ekzistas subteno por individua gardanta anĝelo atribuita al ĉiu homo, kiel iuj kredas. Ŝajnas, ke Jesuo forte konsilis tiujn, kiuj aŭskultas trakti la etulojn, kiuj inkluzivus infanojn kun zorgemo kaj respekto; Se tia ideo malbonigis, la Eternulo konsciigus sin, kaj en la juĝa tago ĝi ne rezultos bone por iliaj viktimoj. Ĉi tio klare aplikus tiujn, kiuj praktikas infanan seksan misuzon, sed aplikiĝus ankaŭ al tiuj, kiuj blasfemas, aŭ malkaŝe rigardas tiajn terurajn agojn, kaŝante malantaŭ misformitaj skribaĵoj.

Neniam estu kaŭzo de Stumbling - Video

La video faras plurajn punktojn:

(1) Puŝi iun povus kaŭzi ilin faligi.

la Gvatoturo Studa revizio por ĉi tiu semajno reliefigas sperton pri kiel pro aliaj organizaj filmetoj, la atestantoj nun forpuŝas tiujn konsideratajn 'malfortaj'.

La filmeto tiam atentigas, ke Eternulo povus nin puŝi, sed ne devigas nin servi lin, sed pli kuraĝigas. Kiel diferencas de la organizo, kiu klopodas devigi nin sekvi ĝian apartan kultadon. Stephen Lett (membro de GB) emfazas, kiel gepatroj ne devigu siajn infanojn servi la Eternulon, sed la antaŭajn du Gvatoturo Studaj artikoloj pri baptiĝo forte influis gepatrojn por premi infanojn por baptiĝi, ĉiuj sen unu skriba precedenco por pravigi ĉi tiun agadon.

Lett tiam emfazas, ke pliaĝuloj ne devas 'puŝi', kaj donas ekzemplon, kiel pliaĝulo riproĉis la kongregacion, ĉar ne sufiĉaj iros en kampa servo la sekvan tagon, kaj tio rezultis eĉ malpli volonte fari tion. Mi estas certa, ke plej multaj el ni spertis maljunulojn forpelante iujn fratojn de la platformo laŭ similaj linioj. Je la fino de la disaŭdigo, ĉu vi poste sentis kunlabori kun la sugesto de tiu pli aĝa? Ĝi estas tre neverŝajna.

Punkto (2) metas falilon antaŭ iu.

Interese, Stephen Lett kiam priparolas rezigni niajn personajn rajtojn, demandas, ĉu ni pretos forlasi sportan barbon, porti pezan ŝminkon, aŭ uzi alkoholon, se tiel ni eble faligos iun?

Kial ni devas rezigni de barboj? Kial ne rezigni pri pura razado? Oni povus same facile diri, ke fratoj puraj razitaj faligas nin ĉar Jesuo havis barbon. Ĉu nun tiuj, kiuj kontestas barbojn, devas kreski unu tiel, ke ni ne estu faligitaj de ilia pura tondita haŭto?

Kio pri demandado: "Ĉu vi decidus kreskigi barbon, se esti pura razita povus kaŭzi faleton de iu alia?" Aŭ kio pri: "Ĉu vi evitus manĝi manĝaĵojn, al kiuj viaj kunuloj estas alergiaj? Ĉu vi evitus la pezan uzon de parfumoj kaj aliaj chemicalsemiaĵoj, al kiuj multaj ofte estas alergiaj? "

La respondoj al ĉi tiuj du lastaj demandoj estas multe pli gravaj, ĉar uzo de komune alergenaj manĝaĵoj kaj uzo de grandaj kvantoj de iuj alergenaj parfumoj povas esti danĝera por la vivo. Aliflanke, mi ankoraŭ aŭdis, ke eĉ la vivo estas endanĝerigita, ĉar iu alia portis barbon.

Kvankam vi havas pezan kvanton da ŝminko probable ne estas bona ideo por la portanto, tamen ĝi estas probable ne tuŝi la sanon de iu alia.

Nur la konsumado de alkoholo povus influi al iu alia se ili tiam estus tentataj kopii la konsumon sed ne havas la memregadon.

Lett faras oftan eraron konfuzante "stumbli" kun "ofendi". La kunteksto de la vortoj de Paŭlo indikas, ke niaj agoj povus konduki iun al falsa kultado aŭ kompromiti sian konsciencon. Krom se la kulturo, en kiu ni vivas, asocias barbon aŭ ŝminkon kun ia falsa religia agado, estas malfacile vidi kiel validas la vortoj de Paŭlo pri stumblo.

Punkto (3) zorgas maltrafi vojaĝ-danĝeron.

Konsiderante, ke la organizo konstante kreas vojaĝajn danĝerojn, kun siaj falsaj profetaĵoj kaŭzantaj seniluziiĝon, siajn evitajn politikojn kaŭzantajn psikologian damaĝon kaj ĝian mistraktadon de viktimoj de misuzoj, eble klaraj avertoj estu donitaj al ĉiuj, kiuj planas esti baptitaj kiel unu el la Atestantoj de Jehovo. .

 

Tadua

Artikoloj de Tadua.
    13
    0
    Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x