En JW.org, oni povas trovi la oficialan pozicion de Atestantoj de Jehovo rilate la protekton de infanoj. (Ĉi tio ne atingas la nivelon de politika artikolo, kion la gvidantaro de JW.org ŝajnas malema skribi.) Vi povas alklaki la titolon, Scripturalamente Bazitaj Pozicio de la Atestantoj de Jehovo sur Protektado de Infanoj, por vidi la PDF-dosieron mem.
La titolo donas al la leganto la certigon, ke ĉi tiu pozicio baziĝas sur Skribo. Tio montriĝas vera nur parte. La dua numerita alineo en la dokumento certigas al la leganto, ke ĉi tio estis "delonga kaj vaste publikigita Skribe bazita pozicio de Atestantoj de Jehovo." Ĉi tio ankaŭ veras parte. Frato Gerrit Losch difinis duonverkojn kiel mensogojn, kiun ni kredas trafe kvalifikas la du punktojn, kiujn ni ĵus menciis. Ni montros kial ni kredas, ke tiel estas.
Oni devas memori, ke same kiel la Fariseoj kaj aliaj religiaj gvidantoj en la epoko de Jesuo, Atestantoj havas du leĝojn: la skriba leĝo trovebla en la eldonaĵoj; kaj la buŝa leĝo, komunikita per reprezentantoj de Registaro kiel la cirkvitaj kontrolistoj kaj la Serva Desk kaj Jura Desk ĉe la filiaj oficejoj. Kiel la antikvaj fariseoj, la parola leĝo ĉiam antaŭas.
Ni ankaŭ devas memori, ke ĉi tiu dokumento ne estas politika dokumento, sed oficiala pozicio. Unu el la rekomendoj, kiuj eliris el Aŭstralia Reĝa Komisiono pri Instituciaj Respondoj al Infana Seksa Misuzo estis por la Organizantoj de la Atestantoj de Eternulo havi organizon-larĝan skribita politiko por trakti infanajn seksajn misuzojn, ion, kiun la Estraro de Registaro faris nur duonbakitajn provojn pri efektivigo ĝis la nuna tago.
Kun ĉio supre menciita, ni komencu nian kritikan recenzon de ĉi tiu "oficiala pozicio-dokumento".
- Infanoj estas sankta konfido, "heredo de Eternulo." - Psalmo 127: 3
Neniu argumento ĉi tie. Pri tio, ĉu temas pri publika rilato aŭ sincera deklaro pri la sento, kiun la gvidado de Atestantoj de Jehovo havas pri infanoj, oni povas taksi nur rigardante iliajn farojn. Kiel diras la diraĵo: "Agoj parolas pli laŭte ol vortoj"; aŭ kiel diris Jesuo, "Per iliaj fruktoj vi rekonos tiujn homojn." (Mt 7:20)
- La protektado de infanoj plej zorgas kaj gravas al ĉiuj Atestantoj de Eternulo. Ĉi tio estas en harmonio kun la jam delonge publikigita Skripturalie bazita pozicio de la Atestantoj de Jehovo, kiel reflektas la referencoj ĉe la fino de ĉi tiu dokumento, kiuj estas ĉiuj publikigitaj en jw.org
Ĉi tiu alinea punkto sufiĉe krias: "Rigardu, kiel ni estas sinceraj kaj honestaj pri ĉio ĉi!" Ĉi tio probable estas kontrapunkto al la konstantaj kaj bone fonditaj akuzoj pri viktimoj de infanaj seksaj misuzoj kaj iliaj rekomendantoj, ke la politikoj kaj proceduroj de la organizo estas kaŝitaj en sekreton.
Bonvolu noti, ke neniu el la referencoj publikigitaj fine de ĉi tiu dokumento konsistigas oficialan politikon. Mankas referencoj al Leteroj al la Korpoj de Maljunuloj aŭ referencoj al materialo kiel la manlibro de maljunuloj, Paŝtisto la grego de Dio. Ĉi tiuj ja konsistas el adhoc-skriba politiko, sed la pozicio de la Estraro estas, ke tiaj komunikaĵoj devas esti sekretaj. Imagu, se la leĝoj de via lando estus sekretaj de la civitanaro! Imagu, se la politikoj pri homaj rimedoj de la kompanio, kiu dungis vin, estis sekretaj de la dungitoj mem trafitaj de tiuj politikoj!
En organizo asertanta sekvi kaj kopii la Kriston, ni devas demandi: "Kial la tuta sekreteco?"
- La Atestantoj de Eternulo abomenas infana misuzo kaj vidas ĝin kiel krimo. (Romanoj 12: 9) Ni rekonas, ke la aŭtoritatoj respondecas pri traktado de tiaj krimoj. (Romanoj 13: 1-4) La aĝuloj ne ŝirmas iun ajn aŭtoron de infana misuzo de la aŭtoritatoj.
Ĉi tiu tria alinea punkto citas Romanojn 12: 9, kie Paŭlo elvokas iujn vere belajn bildojn.
"Via amo estu sen hipokriteco. Abomenu tion, kio estas malvirta; alkroĉiĝu al tio, kio estas bona. "(Romanoj 12: 9)
Ni ĉiuj vidis du homojn profunde enamiĝintajn alkroĉitajn al alia, aŭ teruritan infanon alkroĉitan malespere al ĝia gepatro. Jen la bildoj, kiujn ni devas konsideri, kiam ni trovas ion bonan. Bona penso, bona principo, bona kutimo, bona emocio - ni volas kroĉiĝi al tiaj aferoj.
Aliflanke abomeno superas malamon kaj multe pli ol malŝaton. La vizaĝo de homo vidanta ion, kion ili abomenas, diras al vi ĉion, kion vi bezonas scii pri kiel ili vere sentas. Neniuj aldonaj vortoj necesas. Kiam ni spektas filmetojn, en kiuj reprezentantoj de Organizo estas intervjuitaj aŭ krucdemanditaj, kiam ni legas aŭ spektas realajn spertojn malkaŝitajn en la novaĵmedioj, kiam ni legas pozicion kiel ĉi tiu, ĉu ni sentas la abomenon, kiun asertas la Organizo? havi? Ĉu ni same sentas ilian alkroĉitan amon al tio, kio estas bona? Kiel fartas viaj lokaj maljunuloj tiurilate?
Ke la Estraro scias sian respondecon antaŭ Dio, tio estas evidenta en la referenco de la Pozicia Papero al Romanoj 13: 1-4. Bedaŭrinde, verso 5, kiu koncernas ĉi tion, estis ekskludita. Jen la plena citaĵo el la traduko de la Nova Mondo.
"Ĉiu homo submetiĝu al la superaj aŭtoritatoj, ĉar ne ekzistas aŭtoritato krom Dio; la ekzistantaj aŭtoritatoj staras metitaj de siaj relativaj pozicioj de Dio. Tial, kiu kontraŭas la aŭtoritaton, ĝi decidis kontraŭ la aranĝo de Dio; tiuj, kiuj starigis kontraŭ ĝi, alportos juĝon kontraŭ si. Ĉar tiuj regantoj estas objekto de timo, ne al la bona faro, sed al la malbonulo. Ĉu vi volas esti libera de timo de la aŭtoritato? Daŭre faru bonon, kaj vi laŭdos ĝin; ĉar ĝi estas la servanto de Dio por via bono. Sed se vi faras tion, kio estas malbona, timu, ĉar ĝi ne portas celon al la glavo. Estas la ministro de Dio, venĝanto por esprimi koleron kontraŭ tiu, kiu praktikas malbonon. Estas tial konvinka kialo, ke vi submetiĝu, ne nur pro tiu kolero, sed ankaŭ pro via konscienco". (Romanoj 13: 1-5)
Dirante ke "La aĝuloj ne ŝirmas iujn aŭtorojn de infanaj misuzoj de la aŭtoritatoj ”, la Estraro de Administrado metis sian pozicion en la aktiva streĉa. Certe ni ne antaŭvidas maljunulojn starantajn gardistojn ĉe la pordoj de la regna halo, donante sanktejon al infana misuzanto kaŝita en la interno, dum la polico serĉas eniron. Sed kio pri la pasivaj maniero kiel infano-fitraktanto povus esti ŝirmita de la aŭtoritatoj? La Biblio diras:
". . . Tial, se iu scias fari tion, kio taŭgas kaj tamen ne faras ĝin, ĝi estas peko por li. "(James 4: 17)
Se vi aŭdus la kriojn de virino estinta seksperfortita, aŭ la kriojn de viro murdita, kaj vi farus nenion, ĉu vi konsiderus vin mem senkulpa pri ia komplikeco en la krimo? Qui Tacet Consentire Videtur, Silento Donas Konsenton. Farante nenion por kondamni krimulojn al justeco, la Organizo plurfoje donis silentan konsenton al iliaj krimoj. Ili ŝirmis ĉi tiujn krimulojn kontraŭ la konsekvencoj de iliaj agoj. Se ĉi tiuj pliaĝuloj kaj organizaj gvidantoj mem estus viktimoj de tiaj krimaj agoj, ĉu ili silentus? (Mt 7:12)
Ĉu ni vere bezonas ion presitan en la juraj libroj de la lando, aŭ eĉ en la eldonaĵoj de la organizo, por diri al ni, kion fari en tiaj okazoj? Ĉu ni bezonas atendi la Servo aŭ Jura Skribo por dikti kiel nia konscienco devas agi?
Jen kial Paŭlo referencis nian konsciencon en verso 5, parolante pri submetiĝo al la registaraj aŭtoritatoj. La vorto "konscienco" laŭvorte signifas "kun scio". Ĝi estas la unua leĝo donita al viroj. Ĝi estas la leĝo, kiun Jehovo enmetis en nian menson. Ni ĉiuj estas kreitaj, iel mirakle, "kun scio" - tio estas, kun la baza scio pri tio, kio estas ĝusta kaj kio estas malĝusta. Unu el la unuaj frazoj, kiujn infano lernas eldiri, ofte kun granda indigno, estas: "Tio ne estas juste!"
En 1006-kazoj dum 60-jaroj, la maljunuloj en Aŭstralio, informitaj de la Leĝa kaj / aŭ Servo-Skribo kiel estas la kutimo, ne raportis pri sola kazo de seksa misuzo al la superaj aŭtoritatoj. Eĉ en kazoj, kie ili havis du atestantojn aŭ konfeson kaj tiel traktis konatan pedofilon, ili ne informis la aŭtoritatojn. Laŭ Romanoj 13: 5, la "deviga kialo" informi la aŭtoritatojn ne estas timo de puno ("la kolero"), sed pli ĝuste pro la konscienco - la scio donita al ni de Dio pri tio, kio estas ĝusta kaj malĝusta, malica kaj justa. Kial sola maljunulo ne sekvis sian konsciencon en Aŭstralio?
La Estraro deklaras nome de Atestantoj de Jehovo ĉie, ke "ili abomenas infanmistrakton", kaj "ili scias ke la aŭtoritatoj respondecas pri traktado krimulojn", kaj ke "seksmisuzo de infanoj estas krimo", kaj ke "ili ne ŝirmas krimuloj '. Tamen, per siaj agoj, ili praktikis la tre kontraŭan kredon pri lando post lando, kiel pruvas la multaj kortumaj kazoj batalataj kaj perditaj - aŭ pli nun aranĝitaj - en evoluintaj landoj, kaj de la negativaj novaĵoj kaj ekspoziciaj dokumentarioj, kiuj estis publikigitaj kaj elsenditaj en la lastaj monatoj.
- En ĉiuj kazoj, viktimoj kaj gepatroj rajtas raporti akuzon pri infana misuzo al la aŭtoritatoj. Tial viktimoj, iliaj gepatroj, aŭ iu ajn alia, kiu raportas tian akuzon al pliaĝuloj, estas klare informitaj de la aĝestroj, ke ili rajtas raporti la aferon al aŭtoritatoj. Maljunuloj ne kritikas iun ajn, kiu elektas fari tian raporton. - Galatoj 6: 5.
Denove, la skriba leĝo diras unu aferon, sed la parola juro pruvis malkaŝi alian. Eble ĉi tio nun ŝanĝiĝos, sed la intenco de ĉi tiu dokumento estas indiki, ke tiel estas la aferoj ĉiam estis. Kiel dirite en punkto 2, ĉi tio estas "la longdaŭra kaj vaste publikigita Skribo-bazita pozicio de la Atestantoj de Jehovo ”.
Ne tiel!
Viktimoj kaj iliaj gepatroj aŭ gardistoj ofte senkuraĝiĝis raporti uzante la rezonadon, ke tiel fari alportus riproĉon al la nomo de Jehovo. Citante Galatojn 6: 5, la Organizo ŝajnas meti "la ŝarĝon" aŭ respondecon raporti pri la gepatroj kaj / aŭ viktimo. Sed la mem-supozita ŝarĝo de la aĝestroj devas protekti la parokanaron, kaj precipe la etulojn. Ĉu ili portis tiun ŝarĝon? Ni ĉiuj devas esti juĝataj pri tio, kiel bone ni portas nian propran ŝarĝon.
La Uzzah-Presumo
La rezonado uzata de jardekoj por malemigi viktimojn kaj iliajn gardistojn raporti al la aŭtoritatoj la krimon de seksa misuzo estis, ke tiel fari "povus kaŭzi riproĉon al la nomo de Jehovo." Ĉi tio sonas kiel valida argumento unue ruĝiĝanta, sed la fakto, ke la organizo nun pagas milionojn da dolaroj en kompromisoj, kaj eĉ pli, la fakto, ke la nomo, kiun ili portas tiel fiere, estas makulita en sennombraj novaĵoj, interreto. grupoj, kaj videelsendoj, indikas, ke tio estas misa rezonado. Eble Biblia raporto helpos nin kompreni ĝuste kiom aroganta estas ĉi tiu rezonado.
Estis tempo en la tempo de reĝo David, ke la Filiŝtoj ŝtelis la keston de la interligo, sed pro mirakla plago ili estis devigitaj redoni ĝin. Transportante ĝin reen al la tendo de la interligo, la pastroj malsukcesis sekvi la leĝon, kiu postulis ĝin porti de la pastroj per longaj stangoj, kiuj estis pasigitaj tra ringoj sur la flanko de la kesto. Anstataŭe ĝi estis metita sur bovĉaron. Iam la ĉaro preskaŭ ĉagreniĝis kaj la kesto riskis fali sur la teron. Izraelido nomata Uza "etendis sian manon al la Kesto de la Vera Dio kaj ekkaptis ĝin" por firmigi ĝin. (2 Samuelo 6: 6) Tamen neniu ordinara israelido rajtis tuŝi ĝin. Uza estis tuj frapita pro sia malrespekta kaj aroganta ago. Fakte, Jehovo perfekte kapablis protekti la keston. Li ne bezonis iun alian por helpi lin fari ĝin. Supozi la respondecon protekti la keston estis ago de supera malmodesteco, kaj ĝi mortigis Uzan.
Neniu, inkluzive la Estraron, devas alpreni la rolon de Protektanto de la Nomo de Dio. Tiel fari estas aroganteco. Alpreninte ĉi tiun rolon jam de multaj jardekoj, ili nun pagas la prezon.
Revenante al la pozicia papero, paragrafo 5 diras jene:
- Kiam aĝuloj ekscias pri akuzo pri infana misuzo, ili tuj konsultiĝas kun la filio de la Atestantoj de Jehovo por certigi konformecon al raportado de leĝoj pri infana misuzo. (Romanoj 13: 1) Eĉ se la aĝuloj ne havas juran devon raporti akuzon al la aŭtoritatoj, la branĉa oficejo de la Atestantoj de Jehovo instrukcios al la aĝuloj raporti la aferon, ĉu neplenaĝulo ankoraŭ riskas misuzon aŭ estas iu alia. valida kialo. Maljunuloj ankaŭ certigas, ke la gepatroj de la viktimo estas informitaj pri akuzo pri infana misuzo. Se la supozata misuzanto estas unu el la gepatroj de la viktimo, la pliaĝuloj informos la alian gepatron.
Ni ĵus legis Romanojn 12: 9, kiu komenciĝas per la vortoj: "Via amo estu sen hipokriteco." Estas hipokrite diri unu aferon kaj poste fari alian. Ĉi tie oni diras al ni, ke la filia oficejo, eĉ se ne ekzistas specifa leĝo postulanta raporton pri akuzoj pri infana seksmisuzo, "Instruos la maljunulojn raporti pri la afero, ĉu neplenaĝulo ankoraŭ riskas misuzon aŭ ĉu ekzistas iu alia valida kialo."
Estas du aferoj malĝustaj kun ĉi tiu aserto. La unua kaj plej grava punkto estas, ke ĝi estas aroganta kaj kontraŭas la Skribojn. Ne dependas de nekvalifikitaj viroj determini ĉu raporti krimon aŭ ne. Dio nomumis ministron, la regantojn de ĉi tiu sistemo, por trakti krimojn. Dependas de ili determini ĉu krimo estis farita aŭ ne; ĉu ĝi estu procesita aŭ ne. Tio ne estas la rolo de iu civila aŭtoritato kiel la Estraro, nek la Serva / Jura Skribo ĉe la filia nivelo. Estas laŭregule nomumitaj registaraj agentejoj trejnitaj kaj ekipitaj por fari taŭgajn krimmedicinajn esplorojn por determini la veron de la afero. La filia oficejo ricevas siajn informojn brokante, ofte el la buŝoj de viroj, kies vivosperto limiĝas al purigado de fenestroj kaj malplenigado de oficejaj spacoj.
La dua problemo kun ĉi tiu aserto estas, ke ĝi kategoriiĝas en la kategorio de viro, kiu estis kaptita trompante sian edzinon kaj promesas neniam plu fari ĝin. Ĉi tie, ni certas, ke la filia oficejo direktos la maljunulojn raporti iujn aferojn, en kiuj infano estas en danĝero, aŭ se estas alia valida kialo por fari tion. Kiel ni scias, ke ili faros ĉi tion? Certe ne surbaze de ilia konduto ĝis nun. Se, kiel ili asertas, ĉi tio estas "delonga kaj vaste publikigita pozicio", kial ili malsukcesis plenumi ĝin dum jardekoj kiel pruvis ne nur la rezultoj de la ARC, sed ankaŭ la faktoj publikigitaj en multnombraj tribunaloj transskribaĵoj de kazoj, en kiuj la Organizo devis pagi milionojn da dolaroj en damaĝo pro ne protekti taŭge siajn infanojn?
- Gepatroj havas la primaran respondecon pri protekto, sekureco kaj instrukcio de siaj infanoj. Sekve, gepatroj, kiuj estas membroj de la kongregacio, estas kuraĝigitaj vigli pri ekzercado de sia respondeco en ĉiu tempo kaj fari la jenon:
- Havu rektan kaj aktivan implikiĝon en la vivo de iliaj infanoj.
- Eduku sin kaj iliajn infanojn pri infana misuzo.
- Instigi, promocii kaj konservi regulan komunikadon kun iliaj infanoj. —Duteronomo 6: 6, 7;
Proverboj 22: 3. La Atestantoj de Jehovo publikigas abundon da informoj bazitaj en Biblio por helpi gepatrojn plenumi sian respondecon protekti kaj instrui siajn infanojn. - Vidu la referencojn ĉe la fino de ĉi tiu dokumento.
Ĉio ĉi estas vera, sed kian lokon ĝi havas en pozicia papero? Ŝajnas travidebla provo ŝanĝi la respondecon kaj kulpon al la gepatroj.
Oni komprenu, ke la organizaĵo starigis sin kiel registaro super la Atestantoj de Jehovo. Tio evidentiĝas per la fakto, ke kiam ajn estas kazo de infana seksa misuzo, la viktimo kaj / aŭ la gepatroj de la viktimo iris al maljunuloj. unua. Ili estas obeemaj. Ili ricevis instrukciojn trakti la aferon interne. Vi rimarkos, ke neniuj instrukcioj estas donitaj ĉi tie, eĉ en ĉi tiu malfrua dato, dirante al gepatroj raporti ĉi tiujn krimojn unue al la polico, poste porti ilin al la maljunuloj nur kiel duaranga funkcio. Ĉi tio havus sencon, ĉar la polico povos doni pruvojn, ke la maljunuloj simple ne estas ekipitaj por kolekti. La pliaĝuloj povus tiam fari multe pli kleran decidon, dum la ĉefa celo estas protekti la infanon tuj estus servata. Post ĉio, kiel pliaĝuloj rajtas protekti la infanon, kiu ankoraŭ povas esti en danĝero. Kia kapablo, kia kapablo, kia aŭtoritato havas iun el ili por protekti aktive ne nur la viktimon, sed ĉiujn aliajn infanojn en la kongregacio sub sia prizorgado, kaj ankaŭ la komunumon?
- Kongregoj de la Atestantoj de Eternulo ne disigas infanojn de siaj gepatroj por instruado aŭ aliaj agadoj. (Efesanoj 6: 4) Ekzemple, niaj kongresoj ne disponigas aŭ patronas orfejojn, dimanĉajn lernejojn, sportajn klubojn, tagzorgojn, junulajn grupojn aŭ aliajn agadojn, kiuj disigas infanojn de siaj gepatroj.
Kvankam tio veras, ĝi levas la demandon: Kial estas tiom da kazoj de infana seksa misuzo porpersona kadre de preĝejoj kie ekzistas ĉi tiuj praktikoj?
- Maljunuloj strebas trakti viktimojn de infana misuzo kun kompato, kompreno kaj bonkoreco. (Koloseanoj 3: 12) Kiel spiritaj konsilistoj, la aĝuloj penas aŭskulti atente kaj empatie al viktimoj kaj konsoli ilin. (Proverboj 21: 13; Jesaja 32: 1, 2; 1 Tesalonikanoj 5: 14; James 1: 19) Viktimoj kaj iliaj familioj povas decidi konsulti menshigienan profesiulon. Jen persona decido.
Ĉi tio eble estas iafoje, sed publikigitaj pruvoj montris, ke ofte ne estas tiel. La ARC instigis la Organizon inkluzivi kvalifikitajn fratinojn en la procezo, sed ĉi tiu rekomendo estis malakceptita.
- Maljunuloj neniam postulas viktimojn de infana misuzo prezenti sian akuzon en la ĉeesto de la supozata misuzanto. Tamen viktimoj nun plenkreskuloj povas fari tion, se ili volas. Krome, viktimoj povas esti akompanataj de konfidulo de ambaŭ seksoj por morala subteno kiam ili prezentas sian akuzon al la aĝuloj. Se viktimo preferas, la akuzo povas esti prezentita en formo de skribita deklaro.
La unua aserto estas mensogo. La evidenteco estas publika, ke maljunuloj ofte postulis viktimon alfronti ŝian akuzanton. Memoru, ke ĉi tiu pozicia artikolo estas prezentata kiel "delonga kaj bone publikigita" pozicio. Punkto 9 sumiĝas al nova politika pozicio, sed estas tro malmulte tro malfrue por savi la Organizon de la PR-koŝmaro, kiu nuntempe turmentas Atestantojn de Jehovo en Nordameriko, Eŭropo kaj Azio.
- Infana misuzo estas grava peko. Se supozata misuzanto estas membro de la parokanaro, la pliaĝuloj faras Skriban enketon. Ĉi tio estas pura religia procedo pritraktita de plejaĝuloj laŭ Skribaj instrukcioj kaj limiĝas al la afero de membreco kiel unu el la Atestantoj de Jehovo. Membro de la parokanaro, kiu estas nerekomendinda infano, estas forpelita de la kongregacio kaj ĝi ne plu konsideras unu el la Atestantoj de Jehovo. (1 Corinthians 5: 13) La uzado de la maljunuloj pri akuzo pri infana misuzo ne anstataŭas la traktadon de la aŭtoritatoj pri la afero. - Romanoj 13: 1-4.
Ĉi tio estas ĝusta, sed ni devas zorgi pri tio, kio ne estas dirita. Unue, ĝi diras, ke la "Skriba esploro ... estas nur religia procedo ... [tio estas] ... limigita al la temo de membreco". Do se viro seksperfortas infanon kaj tiam pentas, kaj tiel rajtas resti membro, kvankam kun iuj limigoj limigantaj siajn estontajn privilegiojn ... ĉu ne? Pri tio temas la juĝa kazo? Eĉ tio estus akceptebla se tio sekvis presitan direktivon de la Registaro presita, ke la afero estu raportita al la superaj aŭtoritatoj konforme al Romanoj 13: 1-5. Memoru, ni estas diritaj, ke ĉi tio estas Skripture bazita pozicio!
Deklari tion "La uzado de la maljunuloj de akuzo pri infana misuzo ne anstataŭas la traktadon de la aŭtoritatoj pri la afero"., estas nur konstato de fakto. Kia bonega okazo maltrafis por instrui la maljunulojn kategorie, ke Romanoj 13: 1-4 (citita en la paragrafo) devigas ilin raporti la aferon.
- Se estas decidite, ke unu kulpa pri infana seksa misuzo pentas kaj restos en la kongregacio, limigoj estas truditaj al la kongregaciaj agadoj de individuo. La individuo estos speciale admonita de la pliaĝuloj ne esti sola en la kompanio de infanoj, ne kulturi amikecon kun infanoj, aŭ montri amon por infanoj. Krome, aĝuloj informos gepatrojn de neplenaĝuloj en la kongreso pri la neceso monitori la interagadon de siaj infanoj kun la individuo.
Ĉi tiu alineo enhavas alian mensogon. Mi ne scias, ĉu nun temas pri la politiko - eble malkaŝita en iu lastatempa letero al la korpoj de aĝuloj - tio "Aĝuloj informos gepatrojn de neplenaĝuloj en la komunumo pri la neceso monitori la interagadon de iliaj infanoj kun" konata pedoilulo, sed mi povas konstati, ke ĉi tiu ne estis la politiko same lastatempe kiel 2011. Memoru, ke ĉi tiu dokumento estas prezentita kiel delonga pozicio. Mi memoras la kvintagan lernejon de maljunuloj en tiu jaro, en kiu la temo pri infana seksmisuzo longe pripensis. Ni estis direktitaj kontroli konatan pedoilulon, kiu translokiĝis en la kongregacion, sed precipe diris, ke ne informu gepatrojn. Mi levis la manon por peti klarigon pri tiu punkto, demandante ĉu ni devas informi almenaŭ ĉiujn gepatrojn kun malgrandaj infanoj. La reprezentantoj de la organizo diris al mi, ke ni ne avertas homojn, sed simple mem kontrolas la pedoilulon. La ideo ŝajnis ridinda al mi tiutempe, ĉar la maljunuloj estas okupataj kaj havas siajn proprajn vivojn por gvidi kaj tiel ne havas tempon nek kapablon taŭge kontroli iun. Aŭdinte ĉi tion, mi decidis, ke estas pedoilulo translokiĝi en mian parokanaron, mi prenus sur min mem averton al ĉiuj gepatroj pri la ebla danĝero kaj malbenitaj la konsekvencoj.
Kiel mi diris antaŭe, ĉi tio eble estos nova politiko. Se iu konscias pri lastatempa letero al la korpoj de aĝuloj en kiuj ĉi tio estas deklarita, bonvolu dividi la informojn kun ni en la sekcio de komentoj sube. Tamen ĝi certe ne estas delonga pozicio. Denove, ni devas memori, ke la buŝa leĝo ĉiam superregas la skribitan.
La certigo, ke la situacio estas traktata de la aĝestroj per iuj admonoj kaj konsiloj donitaj al la pedoilulo, estas ridinda. Pedofilio estas pli ol mispaŝo. Ĝi estas psikologia kondiĉo, perverseco de la psiko. Dio donis tiajn al "malaprobita mensa stato." (Romanoj 1:28) Okaze, vera pento eblas, certe, sed ĝin ne povas trakti simpla manbatata admono de la pliaĝuloj. Aesop's Fable of La Kamparano kaj Vipuro, same kiel la pli lastatempa fablo de La Skorpio kaj la Rano montru al ni la danĝeron, kiu estas eneca fido al iu, kies naturo sin turnis al ĉi tiu tipo de malbonoj.
En resumo
Se mankas tute ampleksa strategia dokumento, kiu detale precizigas, kion maljunuloj devas fari por protekti infanojn en la kongregacio kaj taŭge trakti konatajn kaj supozatajn infanajn seksajn misuzantojn, ni devas konsideri ĉi tiun "pozician paperon" kiel iom pli ol provo pri publikaj rilatoj ĉe spino por trakti ĉiam pli kreskantan skandalon en la amaskomunikilaro.
____________________________________________________________________
Por alternativa traktado de ĉi tiu Pozicio-Papero, vidu ĉi tiu poŝto.
Unu afero, kiun mi havas kun ĉi tiu JW-pozicio-dokumento, estas ke la tiel nomata 'du atestantoj-regulo' ne estas menciita. Eĉ se ilia sinteno nun turnas sin al iuj aferoj, pri kiuj mi estus surprizita. Kiel aliaj komentis, ŝajnas ke ĝi estis zorge prilaborita de advokatoj. Tiucele estas multe da spaco por eviti tion, kion komprenus la plej multaj homoj. Ekzemple, ĉu ili vidas unu akuzon de la viktimo, ke krimo eble estis farita kiel raportinda krimo? Laŭleĝe ili povus argumenti ke krimo ne estis farita ĝis la persono estas kondamnita... Legu pli "
Ŝanceliĝi. La dokumento nur ŝanceliĝas. Klare la GB volas, ke iu diru al ili ĝuste tion, kion oni atendas, por ke ili ne devas pritrakti tion, kio estas ĝusta kaj malĝusta. Ĉu tio ne estas la sinteno, kiu trafis Cirkvitestrojn kaj Maljunulojn? Frato Jackson, antaŭ la ARC, ne povas aserti en klaraj terminoj, ke li konsideras la GB esti la F & DS. Kial ne ? Sur paĝo 15935 de la raporto Frato Jackson diras "Jen kiel la Estraro rigardas sian rolon, kion ili provas fari". Li tiam citas Mateon 24 45-6.... Legu pli "
Mi volas danki ĉiujn ĉi tie pro ĉiuj bonegaj komentoj kaj Meleti pro ĉiuj liaj bonegaj artikoloj kune kun la resto de la ŝipanaro, Tadua, kaj ankaŭ granda E. Tiel dirite, mi sentas la bezonon de preĝo kaj jen: "Ĉiopova kaj Kompatema Patro, Ni dankas vin pro la fruktoj de la tero en ilia sezono kaj pro la laboro de tiuj, kiuj rikoltas ilin. Faru nin, ni petas vin, fidelaj administrantoj de via granda malavareco, por la provizado de niaj bezonaĵoj kaj la helpo por ĉiuj, kiuj bezonas, al la... Legu pli "
Eble vi povus preni momenton por respondi al la brulanta demando, kiu min malamas de tagoj:
Kiu estas "granda E"?
Eleasar.
Frapigi PDF-on en JW.ORG, kiu nur troveblas per la serĉilo (almenaŭ ĉi tio estis mia sperto), estas la difino de "entombigi la antaŭecon." Neniu eĉ palpebrumis kiam ĉi tiu anonco estis farita en la kunveno pasintsemajne. Neniu pensas, ke ĝi estas granda afero. Ankaŭ ili ne faros. Ili plene fidas la politikojn de la organizo eĉ se ilia travidebleco estas absolute malklara. Estas iuj grandaj amaskomunikilaj rakontoj en la pipo - atendu propagandon kontraŭ 'Satana Amaskomunikilaro' kreskigi ĉi-somere kiel preparo. Kio mokas min, tio estas kiom ruza ĉio estas. Ĉiam estas ia nivelo de trompo kaj... Legu pli "
Tiel vi scias, ke tiuj vortoj estis verkitaj de advokatoj, ne de kristanoj, kiuj efektive dediĉis sin al la vero. Iu diru al WT, ke vi ne povas esti "EN LA VERO" krom se vi DIRAS la veron.
Hmm ... ĉu vi supozas, ke tio estas tro subtila?
3. ... Se vi aŭdus la ekranojn de virino seksperfortita - Literumo - krioj
Dankon Charlie. Fiksita.
Dankon Meleti, ĉi tio estas bona afero. La komento pri la pozicio-papero de Orgs povas esti uzata por helpi aliajn montrante la sensencan, nesenteman kaj malvolan respondon, kiun la Organizo havas al infana misuzo. Ĝi estas donaco iel ĉar ĝi baziĝas sur la kazo kontraŭ la Org kaj tenas la temon freŝa por generi pli da demandoj kaj pli da diskuto kun tiuj, kiuj ankoraŭ bezonas helpon. Mia edzino finfine interparolis kun unu el ŝiaj amikoj nur la pasintan semajnon, kiun ŝi kuraĝe enrigardis al la Reĝa komisiono kaj baldaŭ post kiam ŝi mesaĝis reen, aŭdaceme... Legu pli "
"La maljunuloj ne ŝirmas iun ajn farinton de infanmistrakto de la aŭtoritatoj", la malĝusta citaĵo de WT, rompante raportajn leĝojn, maljunuloj ŝirmis seksajn infanajn misuzantojn. Tion elmontris la ARC, Reĝa Komisiono. En iuj provincoj, mi kredas, ke Viktorio estas unu, deviga raportado de krimo estas postulata de civitanoj. Tial WT estis informita antaŭ ol tiu komisiono aĝestroj malobeis krimajn leĝojn ne raportante konatajn okazaĵojn de seksa infanmistrakto. Ankaŭ en aliaj landoj pastraraj membroj estas ordonitaj raportistoj. WT ne ĉiam raportis ankaŭ en tiuj aliaj landoj, kiam la leĝo tion postulas. Krome, WT ne plenumas... Legu pli "
Estas ofta praktiko por WT kulpigi "mensogojn" kaj "kalumniojn" kaj "propagandon" al "defalintoj". Amuza afero estas, ke WT * neniam * provizas konkretajn pruvojn, kiel nomojn, datojn, lokojn, ekzemplojn de dokumentoj, retejoj aŭ aliaj kontroleblaj informoj por subteni tiujn atakojn kontraŭ "defalintoj". (Vi devus serĉi la vorton "propagando" en WT-Biblioteko. Vi mirus, kiom da fojoj ili uzis ĉi tiun akuzon tra la jaroj. Kiel oni diras, necesas koni unu.) Male, rigardu la kontraŭ-WT-ejoj, kaj preskaŭ ĉiuj (kun kelkaj malmultaj esceptoj) citas specifajn... Legu pli "
Ĉu ne Charles Taze Russell deklaris, ke la vero estas vero, eĉ se ĝi devenas de Satano. Sur ĉi tiu bazo, mi konsentas kun vi, ke se kontraŭaj retejoj mensogas, tiam tiaj mensogoj estu elmontritaj. Kompreneble eble estas sufiĉe malfacile trovi tiujn mensogojn. Do estas honto por la GB, ke tiaj mensogoj ne troveblas.
En mia bakalaŭra kemia klaso, ni havis formalan laboratorian sekcion kun laboratorio-instruisto, kiu estis sufiĉe rigora en siaj instrumetodoj. Unu punkto, kiun ili diris, estis, ke se ni respondus ian kemian demandon parole, ni ne povus simple eldiri la respondon, sed ni devis klarigi ĝin. Kial? La respondo de la instruisto: "Se vi ne povas klarigi ĝin, vi ne scias ĝin." Mi sentas, ke la sama normo validas por WT. Se ili ne povas klarigi kaj pruvi, kiel kaj kial "apostataj" retejoj estas malĝustaj, kun sendepende kontroleblaj pruvoj, ili ne scias ĝin por fakto, kaj ne devas ĉirkaŭiri... Legu pli "
"Ne nur kantu ĝin, alportu ĝin". Bonega rezonado Robert.
Kiel Robert diras, multe de ĉi tio estas verkita de advokatoj.
"La aĝuloj ne" simple diras la pozicion nun, ne pasintjare aŭ antaŭ dek jaroj. Ĉu temas pri deklaro pri politiko, estas tre multe pridemandata, ĉar eblas superregadi ĝin per "terminoj kaj kondiĉoj".
Estas kio GB ŝatus esti la pozicio, sed eble ŝanĝos kiam iuj pliaĝaj kontaktas la juran oficon.
Aspekte sendube ĝi estas verkita de advokatoj.
Bona laboro Meleti. Mi esperas, ke post nelonge veras justeco. Karaj gefratoj, se vi donus al mi iom da latitudo por momento kaj aŭskultus min: la organizo neniam estis la organizo de Dio. La plej bonaj mensogoj iam diritaj havas iom da vero kaj ĝuste tion ili donis al ni en la komenco, iom da vero, kaj ni simple pensis, ke ĉio post tio ankaŭ estas vero; sed kiel ni vidas, ĉi tiuj homoj aŭ homoj ne estas de Dio. Mi, kaj kiel multaj el vi gefratoj, eble dum kelka tempo eble sentis, ke io misas... Legu pli "
LS, mi eble ne povus konsenti pli. Krom unu afero: Vi NE ESTAS Sola Pluvivanto. Vi estas kun ni nun.
Ni travivos kune.
LS .... Mi pensas, ke mi presos vian komenton kaj metos ĝin sur mian fridujon. Vi resumis ĉion perfekte. Ĉi tiu iom: 'la organizo neniam estis Dia organizo. - Jen kiel mi sentas min dum iom da tempo, kaj la konstato, ke ĉi tiu organizo estas nenio alia ol parto de la kristanaro, estas sobriga, sed samtempe liberiga. Mi estis baptita kiel bebo en la Anglan Eklezion. Miaj gepatroj celis, ke mia nomo estu forigita de la registroj de tiu preĝejo, kiam ili fariĝis JW-oj en la fruaj 60-aj jaroj pro la ordono... Legu pli "
Marta Marta, ke vi faras validan punkton, tiun, kiun mi memoras bone, kiam ĝi batis min kaj enprofundiĝis, lasis min sufiĉe kaptita. La Org estas nur alia el tiuj religioj, kiujn ni kutimis ĉesigi, kaj Jehovo kaj Jesuo neniam havis ion ajn rilatan kun la Org. Malfacile sufoki ian senton voli igi glitadon reen. Mi atendas vidi kian falon, se iu el la reguloj pri privateco kaj mi pensas same, por eltiri niajn registrojn, kaj iel registri voĉdonon de neniu... Legu pli "
MarthaMartha, vi proponas interesan scenon. Laŭleĝe vi rajtas peti viajn registrojn. La Organizaĵo rajtas ankaŭ konsideri vian peton forigi vian nomon kiel motivon de perdo de membreco. Tamen mi pensas, ke la aldona paŝo, kiun ili bezonas por postuli ĉiujn familianojn kaj amikojn, ke vi forpuŝu vin iras preter revoki la membraron kaj disputojn pri malobservado de viaj homaj rajtoj. Krome, la disopozicio sumiĝas al potenca intimada taktiko, por malebligi homojn ekzerci sian laŭleĝan rajton forigi siajn datumojn. Ili efike punas iun ajn, kiu volas utiligi... Legu pli "
Saluton Marta, mi pensas, ke mi neniam antaŭe respondis al vi persone. Vi diris, ke peti forigon de viaj diskoj "probable estos konsiderata kiel deklaro pri disiĝo". Mi diras, ke ili faru la unuan movon en tiu direkto, se ili intencas. Jen mia konsilo al vi; Mi esperas, ke ĉi tio helpos. 1. Informu vian kongregacion, ke, konforme al la leĝo kaj pro personaj kialoj, vi ne volas personajn informojn retenitajn de iu ajn agentejo de WT. Petu ilin en simpla angla lingvo, ke ĉiuj registroj estu forigitaj kaj resenditaj al vi.... Legu pli "
Saluton Roberto, Dankon pro tiu ampleksa agadplano! ? Mi konservos ĉion en menso. Mia edzo ankoraŭ ĉeestas kunvenojn kaj nia plano estas provi la akvojn petante miajn rekordajn kartojn post la 31-a de majo kiam la nova leĝo ekvalidos, uzante la argumenton, kiun vi menciis, ke estas leĝo, ke mi havas la rajton pri ĉiuj datumoj pri mi. . Ni vidos kiel tio malaltiĝos. Mi ne planas fari grandan tumulton. Ni ne povas pagi komenci juĝan agon kvankam kiel diris Meleti, , ŝajne estus tereno por tio... Legu pli "
Bonvenon Marta. Tio estas nur miaj opinioj, kaj vi devos uzi vian propran juĝon pri tio, kio funkcios plej bone por vi. Mi ja havas unu aferon por aldoni. Ie estas gvido, kiu estis filtrita, kiu donis al la maljunuloj instrukciojn pri kiel pritrakti "malfacilajn" eldonistojn, kiuj hezitis subskribi siajn rajtojn. Oni supozas, ke ili venas al tiaj homoj kaj demandas ilin, "Ĉu mi povas respondi demandojn?" Dirante ĉi tion, ili volas defendi vin kaj igi vin pravigi vian decidon. Tiel farante, ĝi kaŭzos... Legu pli "
Bona Roberto, mi ricevis belan ridon pro tio. Ĉi-momente mi uzus la taktikon, kiun mi lernis en la militistaro kaj tio estas agnoski nenion, nei ĉion kaj fari kontraŭajn akuzojn, kiel sugestas via demando. lol.
Bona movo. Estos interese vidi ilian reagon, kaj laŭ mia simila peto.
Dankon Meleti, belan laboron detruante ĝin en formato de mordita grandeco. Amu la akton Uzzah. Nu ĉi tio okazas, kiam advokatoj implikiĝas !! Anstataŭ permesi komunan sencon triumfi de la akompano. Protekti la Reputaciojn de Organizaĵoj (malrekte la nomo de Jehovo) ĉiel kostas, kostas ilin kara. Pri tio temis tiuj malnovaj parolaj leĝoj. Jen mia opinio, kiel mi komprenis antaŭ jardekoj, ni neniam portis fratojn al tribunalo, eĉ se vi estus trompita de mono. Ĉio estis pritraktita ena. Tiel ne estas la Dio de Justeco. Jakobo 1:27. Jesaja 10: 1-2:... Legu pli "
Responde al via demando pri "Kio pri la najbaroj?", Mi donas al vi ĉi tion: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Dankon Meleti, do malsukcesis tiam obei la duan komandon, almenaŭ ĉi-rilate. La aĝuloj alfrontas kaj respondo diras ĉion.
Mi memoras, ke mi spektis ĉi tion meze de la nokto, kaj malvarmiĝis vidante la aspekton de la vizaĝo de la pli aĝa. Ĝi estis difina momento en mia vekiĝo.
Vera amiko estas tiu, kiu lasas lian herbon kreski same alta kiel tiu de lia najbaro.
Se vi trovas vin en truo, la unua afero farenda estas ĉesi fosi.
Ĉiuj, kiuj kredas je psikokinezo, levas la manon.
Do nun min logas 'La Uzah Supozo.'
Dankon pro ĉi tiu detala diskuto. Mi pli kaj pli vidas la problemon kun niaj instruoj kaj politikoj. Ĝi estas retejo de komplikaj doktrinoj kaj politikoj kaj facile perdiĝas. Mi ne sentas malamon kontraŭ la Gb. Se io mi ne volus esti en iliaj ŝuoj, klopodante purigi ĉi tiun tutan salaton. Mi tute ne pensas, ke ili estas precipe malbonaj aŭ io, nur la problemo estas, ke neniu homo (j) devas havi tiom da potenco super 8 milionoj da homoj. Estas la ekstrema lojaleco al politikoj kaj buŝa juro, kiu estas la problemo, anstataŭ simple uzi nian Biblion... Legu pli "
Pensu pri ĉi tio. Tiuj membroj de la GB asertas, ke ili naskiĝis denove, sanktoleitaj. Ili ankaŭ asertas, ke estas miloj da aliaj Judoj sanktoleitaj. Tion ili kredas. Sed ili ankaŭ kredas ĉi tiujn du aferojn: Nur GB-membroj povas precize interpreti skribaĵojn, kaj ĉiuj aliaj Atestantoj devas sekvi ĉiun interpreton, kiun faras GB, inkluzive ĉiujn aliajn membrojn, kiujn WT konsideras naskiĝintaj denove. Kaj ili ankaŭ kredas, ke la spirito de Dio atestis kun ilia spirito, sed Dio ne kontaktas homojn nuntempe. Mi ne estas ilia juĝisto, sed surbaze de skribaĵoj ili ŝajne estas en tre danĝera pozicio. Ĝi estas... Legu pli "
Eĉ kiam homoj vere DEVENAS de Dio, ili tamen povas erari. En Galatoj 2: 11-14, Paŭlo alfrontis Petron pri tio, ke li hipokrite ŝajnigas "kongrui" kun judoj dum aliaj fojoj manĝante kun nacianoj. Petro estis elektita de Kristo mem, kaj tamen Petro eraris. Eĉ bonaj viroj - viroj, kiuj ricevis dian aprobon kaj spiritajn donacojn - povas erari. Se Paŭlo, ankaŭ elektita rekte de Kristo, povus pridubi alian apostolon pri la praveco de sia kurso, kial la GB, nuraj viroj tiom malpli altaj ol Paŭlo kaj Petro, sentas neceson eviti kaj forpeli iun ajn... Legu pli "
"Eĉ kiam homoj vere venas de Dio, ili povas ankoraŭ erari" Apostolo Petro neniam eraris en la sama senco, ke WT estas. Petro simple eraris en la sama senco, ke ĉiuj krom Kristo foje eraras. Ankaŭ Paŭlo eraris tiel, same Johano, Jakobo kaj la resto de la sekvantoj de Kristo. Kiel vi kaj mi. Kion Petro, Jakobo, Johano kaj mi ne faras estas fari regulojn kaj polemikajn interpretojn asertante, ke tiuj devenas de Dio kaj insistas, ke ĉiuj sekvantoj de Kristo devas sekvi tiujn; kaj ankaŭ insistu tiuj, kiuj ne sekvas nian tiel nomatan Dion, malkaŝis regulojn... Legu pli "
La ĉefa diferenco estas, ke, kiam pielaj viroj en la Biblio estis montritaj, ke ili eraras, ili bedaŭris.
Mi aŭdis, legis kaj multfoje klarigis al mi, kiom "humilaj" estas la GB-anoj.
Nu, jen tri aferoj, kiujn la "humilaj" GB-membroj kaj WT mem neniam diras:
1. Mi ne scias.
2 Mi malpravis.
3. Mi bedaŭras.
Estas letero de BOE datita la 9/1/2017, kiu diras, ke pliaĝuloj devas informi gepatrojn pri neplenaĝuloj nur ĉe la direkto de la Serva Fako (letero estas alirebla de evitejw.org) Aŭ ĉu pli freŝa ŝanĝo al ĉi tiu politiko aŭ la dokumento pri protektado de infanoj trompas, dirante, ke "aĝestroj informos gepatrojn de neplenaĝuloj en la komunumo pri la bezono kontroli la interagadon de siaj infanoj kun la individuo" sen ankaŭ aserti, ke tio estas farita nur en iuj kazoj.
Dankon Maxwell Mi pensas, ke vi najlis ĝin. Ili denove deklaras duon-veron kun la intenco doni falsan bildon.