Ni jam preterpasis la mezpunkton en ĉi tiu serio de filmetoj, en kiuj ni ekzamenas la Organizon de Atestantoj de Jehovo per siaj propraj kriterioj por vidi ĉu ili renkontas la aprobon de Dio aŭ ne. Ĝis ĉi tiu punkto, ni trovis, ke ili ne plenumis du el la kvin kriterioj. La unua estas "respekto al la Dia Vorto" (Vd La Vero, kiu Gvidas al Eterna Vivo, p. 125, par. 7). La kialo, ke ni povas diri, ke ili ne plenumis ĉi tiun kriterian punkton, estas, ke iliaj kernaj instruoj - kiel la doktrinoj de 1914, la imbrikitaj generacioj, kaj plej grave, la savo-espero de la Aliaj Ŝafoj - estas nescripturaj, kaj do falsaj. Oni apenaŭ povas diri, ke li respektas la vorton de Dio, se oni insistas instrui aferojn kontraŭajn al ĝi.
(Ni povus ekzameni aliajn doktrinojn, sed tio povus ŝajni bati mortintan ĉevalon. Konsiderante la gravecon de la jam pripensitaj doktrinoj, ne necesas iri plu por pruvi la aferon.)
La dua kriterio, kiun ni ekzamenis, estas, ĉu atestantoj predikas aŭ ne la Bonan Novaĵon de la Regno. Kun la doktrino Aliaj Ŝafoj, ni vidis, ke ili predikas version de la Bona Novaĵo, kiu efektive kaŝas la plenan kaj mirindan naturon de la rekompenco ofertata al fidelaj kristanoj. Tial, dum ili eble predikas siajn bonajn novaĵojn, la efektiva Bona Novaĵo de Kristo perversiĝis.
La ceteraj tri kriterioj bazitaj sur la publikaĵoj de la Watchtower, Bible & Tract Society estas:
1) Konservi apartan de la Mondo kaj ĝiaj aferoj; te, konservante neŭtralecon
2) Sanktigante la nomon de Dio.
3) Montrante amon unu al la alia, kiel la Kristo montris amon al ni.
Ni nun ekzamenos la unuajn el ĉi tiuj tri kriterioj por taksi, kiom bone agas la Organizo de Atestantoj de Jehovo.
El la versio de 1981 La Vero, kiu Gvidas al Eterna Vivo Ni havas ĉi tiun oficialan Biblian pozicion:
Ankoraŭ alia postulo de vera religio estas, ke ĝi restu aparta de la mondo kaj ĝiaj aferoj. La Biblio, ĉe Jakobo 1:27, montras, ke se nia kultado devas esti pura kaj senmakula de la vidpunkto de Dio, ni devas teni nin "sen makulo de la mondo." Ĉi tio estas grava afero, por, "kiu ajn. . . volas esti amiko de la mondo konsistigas sin malamiko de Dio. " (Jakobo 4: 4) Vi povas aprezi kial tio estas tiel serioza, kiam vi memoras, ke la Biblio montras, ke la reganto de la mondo estas la ĉefa kontraŭulo de Dio, Satano la Diablo. - Johano 12:31.
(tr ĉap. 14 p. 129 par. 15 Kiel Identigi la Vera Religion)
Do, preni neŭtralan staton samvaloras alligi sin al la Diablo kaj fari sin malamiko de Dio.
Iafoje ĉi tiu kompreno tre kostis por la Atestantoj de Jehovo. Ekzemple, ni havas ĉi tiun novaĵon:
“La Atestantoj de Jehovo spertas brutalan persekutadon - batojn, seksperfortojn, eĉ murdojn - en la sudorienta afrika nacio de Malavio. Kial? Nur ĉar ili konservas kristanan neŭtralecon kaj tiel rifuzas aĉeti politikajn kartojn, kiuj igus ilin membroj de la Kongresa Partio de Malavio. "
(w76 7 / 1 p. 396 Enrigardo pri Novaĵoj)
Mi memoras, ke mi skribis leterojn al la registaro de Malavio por protesti kontraŭ ĉi tiu terura persekutado. Ĝi rezultigis rifuĝintan krizon kun miloj da atestantoj fuĝantaj al la najbara lando Mozambiko. Atestantoj nur devis aĉeti membrokarton. Ili ne devis fari ion alian. Ĝi estis kiel identigilo, kiun oni devis montri al la polico se oni demandis lin. Tamen eĉ ĉi tiu malgranda paŝo estis konsiderata kiel kompromitanta ilian neŭtralecon, kaj tial ili suferis terure konservi sian lojalecon al Jehovo laŭ instrukcio de la tiama Estraro.
La vido de la Organizo ne multe ŝanĝiĝis. Ekzemple, ni havas ĉi tiun eltiraĵon el filtrita filmeto, kiu estos montrota ĉe la ĉi-someraj Regionaj Konvencioj.
Ĉi tiu frato eĉ ne estas petata aliĝi al politika partio, nek membrigi en politika organizo. Ĉi tio estas nur loka afero, protesto; tamen okupiĝi pri ĝi estus konsiderata kiel kompromiso de kristana neŭtraleco.
Estas unu linio el la video speciale interesa por ni. La administranto, kiu provas, ke la Atestanto de Jehovo aliĝu al la protesto, diras: “Do vi ne staros en vico por protesti, sed almenaŭ subskribu la folion por montri al vi subteni la proteston. Ne kvazaŭ vi voĉdonus aŭ aliĝus al politika partio. "
Memoru, ĉi tio estas enscenigita produktado. Do ĉio skribita de la skriptisto diras al ni ion pri la pozicio de la Organizo rilate al la temo de neŭtraleco. Ĉi tie ni ekscias, ke aliĝi al politika partio estus konsiderata pli malbona ol simple subskribi la protestan folion. Tamen ambaŭ agoj konsistigus kompromison de kristana neŭtraleco.
Se subskribi protestan folion estas konsiderata kompromiso de neŭtraleco, kaj se aliĝi al politika partio estas rigardata kiel eĉ pli malbona kompromiso de kristana neŭtraleco, tiam sekvas, ke kunigi la bildon de la sovaĝa besto - Unuiĝintaj Nacioj - tio reprezentas ĉiujn politikajn organizojn estus la plej ĉefa kompromiso de kristana neŭtraleco.
Ĉi tio estas signifa, ĉar ĉi tiu filmeto estas parto de kongresa simpozio titolita: "Estontaj Eventoj, kiuj Postulos Kuraĝon". Ĉi tiu aparta parolado titoliĝas: "La Krio de 'Paco kaj Sekureco'".
Antaŭ multaj jaroj, la Organiza interpreto de 1 Tesalonikanoj 5: 3 ("la krio de paco kaj sekureco") kondukis ilin publikigi ĉi tiun artikolon pri la bezono de neŭtraleco:
Kristana Neŭtraleco kiel Dia Milito Alproksimiĝas
Antaŭ dek naŭ jarcentoj okazis internacia komploto aŭ interkonsento de klopodoj kontraŭ Kristo mem, Dio permesis tion kaŭzi la martirecon de Jesuo. (Agoj 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Ĉi tio estis antaŭdirita en Psalmo 2: 1-4. Kaj ĉi tiu psalmo kaj ĝia parta plenumo antaŭ 19 jarcentoj montris antaŭen al la internacia komploto kontraŭ Jehovo kaj lia Kristo en ĉi tiu tempo, kiam la plena rajto al la "regno de la mondo" apartenas al ambaŭ. - Rev. 11: 15-18.
Veraj kristanoj rekonos la nunon internacia intrigo kiel agante kontraŭ la Eternulo kaj lia Kristo. Do ili plu eltenos sian kristanan neŭtralecon, tenante sin rapide al la pozicio, kiun ili prenis en 1919 ĉe la Cedar Point (Ohio) kongreso de la Internacia Biblia Studento-Asocio, rekomendante la regnon de Eternulo de Kristo kiel kontraŭ la proponita Ligo de Nacioj por monda paco kaj sekureco, tia Ligo nun sukcedita de Unuiĝintaj Nacioj. Ilia pozicio estas tiu, kiun la profeto Jeremia mem prenus hodiaŭ, ĉar li inspiris averton pri simila intrigo kontraŭ la regado de la reĝa servanto de Eternulo.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17, boldface aldonita.)
Do la pozicio de kompleta neŭtraleco, kiun ĉi tiu filmeto rekomendas, celas prepari Atestantojn de Jehovo kun la kuraĝo necesa por alfronti pli grandajn provojn, kiam sonos la "krio de paco kaj sekureco" kaj la "komploto de la Unuiĝintaj Nacioj kontraŭ la regado de la reĝa" servanto de Jehovo. '”Ekvalidas en la“ baldaŭa estonteco ”. (Mi ne sugestas, ke ilia kompreno pri 1 Tesalonikanoj 5: 3 estas ĝusta. Mi nur sekvas la logikon bazitan sur la interpreto de la Organizo.)
Kio okazas, se Atestanto kompromitas sian neŭtralecon? Kiel serioza tia ago estus?
Manlibro de la maljunuloj, Paŝtisto la grego de Dio, ŝtatoj:
Farante kurson kontraŭe al la neŭtrala pozicio de la kristana kongregacio. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Se li aliĝas al neŭtrala organizo, li disiĝis. Se lia dungado igas lin klara komplico en neutilaj agadoj, li ĝenerale devus rajtigi tempodaŭron ĝis ses monatoj fari ĝustigon. Se li ne faras, li senigis sin. -km 9 / 76 pp 3-6.
(ks p. 112 par. #3 punkto 4)
Surbaze de la raporto pri la Atestantoj en Malavio kaj la teksto de ĉi tiu filmeto, aliĝi al politika partio rezultigus onian tujan disiĝon de la Organizo de Atestantoj de Jehovo. Por tiuj, kiuj ne konas la esprimon, ĝi ekvivalentas al malkaŝado, sed kun iuj gravaj diferencoj. Ekzemple, la Paŝtisto la grego de Dio libraj statoj sur la sama paĝo:
- Ĉar dispartigo estas ago de la eldonisto anstataŭ la komitato, ne ekzistas aranĝo por apelacio. Tial la anonco pri disopinio povas fariĝi okaze de la sekva Serva Kunveno sen atendi sep tagojn. Raporto pri la dispartigo estu rapide sendita al la filio, uzante la taŭgajn formojn. - Vidu 7: 33-34.
(ks. p. 112 par. #5)
Do, eĉ ne ekzistas apelacia procezo, kia estas en kazo de eksklusiveco. La disiĝo estas aŭtomata, ĉar ĝi rezultas el la propra intenca elekto de la individuo.
Kio okazus se Atestanto aliĝus, ne nur al iu ajn politika partio, sed al la Organizo de Unuiĝintaj Nacioj? Ĉu UN estas esceptita de la regulo pri neŭtraleco? La menciita babila skizo indikas, ke ne estus la kazo surbaze de ĉi tiu linio post la video-prezento: "La organizo de Unuiĝintaj Nacioj estas malhonesta falsaĵo de la Regno de Dio."
Tre fortaj vortoj ja estas, tamen nenio forirante de tio, kion ni ĉiam instruis pri UN.
Fakte, en 1991, la Gvato devis diri pri iu ajn asociita kun Unuiĝintaj Nacioj:
"8 Ĉu ekzistas paralela situacio hodiaŭ? Jes ekzistas. La pastraro de la kristaneco ankaŭ sentas, ke neniu kalameco preterpasos ilin. Efektive, ili diras, kiel Jesaja antaŭdiris: "Ni finis interligon kun Morto; kaj kun Ŝeol ni efikis vizion; la profunda inunda inundo, se ĝi trapasus, ne venos al ni, ĉar ni mensogis nian rifuĝon kaj malveraĵon ni kaŝis nin. ”(Jesaja 28: 15) Kiel antikva Jerusalemo, la kristaneco rigardas al mondaj aliancoj. pro sekureco kaj ŝia pastro rifuzas rifuĝi al la Eternulo. ”
"10 ... en sia serĉado de paco kaj sekureco, ŝi insinuas sin en la favoron de la politikaj estroj de la nacioj - ĉi tio malgraŭ la averto de la Biblio, ke amikeco kun la mondo estas malamikeco al Dio. (Jakobo 4: 4) Cetere, en 1919 ŝi forte pledis por la Ligo de Nacioj kiel la plej bona espero de viro por paco. Ekde 1945 ŝi metis sian esperon en Unuiĝintajn Naciojn. (Komparu Revelacion 17: 3, 11.) Kiel ampleksa estas ŝia partopreno kun ĉi tiu organizo? "
"11 Lastatempa libro donas ideon kiam ĝi deklaras: "Ne malpli ol dudek kvar katolikaj organizaĵoj estas reprezentitaj ĉe UN."
(w91 6/1 pp. 16, 17 al. 8, 10-11 Ilia Rifuĝo — Mensogo! [aldonaĵo aldonita])
La katolika eklezio havas specialan statuson ĉe UN kiel nemembro konstanta observanto. Tamen, kiam ĉi tio Gvatoturo artikolo kondamnas la Katolikan Eklezion pro ĝiaj neregistaraj organizaĵoj 24 (NRO), kiuj estas oficiale reprezentitaj ĉe UN, ĝi rilatas al plej alta formo de asocio ebla al ne-naciaj entoj.
De la supre, ni povas vidi la pozicion de la Organizo, tiam kaj nun, malakcepti ĉian asocion kun iu ajn politika ento, eĉ ion tiel bagatelan kiel subskribi proteston aŭ aĉeti partian karton en unu-partia ŝtato, kie ĉiuj civitanoj. estas devigitaj de la leĝo fari tion. Fakte suferado de persekutado kaj morto estas rigardata kiel preferinda ol kompromiti sian neŭtralecon. Krome, estas tre klare, ke partopreni formalan asocion en Unuiĝintaj Nacioj - "blasfema falsaĵo de la Dia Regno" - signifas, ke oni faras sin malamiko de Dio.
Ĉu la Atestantoj de Jehovo konservis sian neŭtralecon? Ĉu ni povas rigardi ilin kaj diri, ke rilate ĉi tiun trian kriterian punkton uzatan por identigi veran kultadon, ili superis la teston?
Sendube, ke individue kaj kolektive ili faris tion. Eĉ hodiaŭ ekzistas fratoj, kiuj suferas malliberejon, kiuj povus eliri simple plenumante la leĝojn de sia lando pri plenumado de deviga militservo. Ni havas la menciitan historian rakonton pri niaj fidelaj fratoj en Malavio. Mi povas atesti la fidon de multaj junaj usonaj atestantoj dum la Vjetnama milito, kiam ankoraŭ estis deviga militservo. Tiom multaj preferis la malhonoron de sia komunumo kaj eĉ malliberecajn punojn ol kompromiti sian kristanan neŭtralecon?
Fronte al tiaj historiaj kuraĝaj stacioj de tiom multaj, ĝi mensogas kaj sincere, malnoble ofendema lerni ke tiuj en la plej altaj pozicioj de aŭtoritato ene de la Organizo - tiuj laŭ kiuj ni supozas ekzemplojn de fido laŭ la hebreoj 13: 7 - devus tiel hazarde forĵeti sian karan kristanan neŭtralecon pri tio, kio valoras por modernulo- taga plado da kuiraĵo. (Genezo 25: 29-34)
En 1991, dum ili ronde kondamnis la katolikan eklezion pro kompromiso al ĝia neŭtraleco per ĝiaj 24 neregistaraj partneroj en la Unuiĝintaj Nacioj - t.e., enlitiĝi kun la bildo de la Sovaĝa Besto de Revelacio, sur kiu sidas la Granda Malĉastulino - la Organizaĵo de Jehovo. Atestantoj kandidatiĝis por sia propra asociita statuso. En 1992, ĝi ricevis ne-registaran organizan asocian statuson kun la Organizo de Unuiĝintaj Nacioj. Ĉi tiu apliko devis esti renovigita ĉiujare, kio estis dum la venontaj dek jaroj, ĝis ĉi tiu evidenta malobservo de kristana neŭtraleco estis malkaŝita al la publiko per artikolo en brita ĵurnalo.
Ene de tagoj, en evidenta penado kontraŭ damaĝo-kontrolado, la Organizo de Atestantoj de Jehovo retiris ĝian kandidatiĝon kiel asocioj de UN.
Jen la evidenteco, ke ili estis asociitaj de UN dum tiu tempo: 2004 Letero de la Sekcio de Publika Informo de UN
Kial ili aliĝis? Ĉu gravas? Se edziĝinta viro havas aferon dum dek jaroj, la ofendita edzino eble volos scii, kial li trompis ŝin, sed finfine, ĉu vere gravas? Ĉu ĝi faras liajn agojn malpli pekaj? Fakte ĝi povus plimalbonigi ilin se, anstataŭ penti "en sakaĵo kaj cindro", li faras vanajn memservajn senkulpigojn. (Mateo 11:21) Lia peko komplikiĝas, se la ekskuzoj montriĝas mensogaj.
En letero al Stephen Bates, kiu verkis la gazetan artikolon de UK Guardian, la organizo klarigis, ke ili nur fariĝis asocianoj por aliri la UN-bibliotekon por esplorado, sed kiam la reguloj por asocio de UN ŝanĝiĝis, ili tuj retiris sian aplikon.
Aliro al la biblioteko tiam en la antaŭ-911-mondo povus esti akirita sen la postulo de formala asocio. Ĉi tio estas la sama hodiaŭ, kvankam la kontrolado de procezo estas kompreneble pli strikta. Ŝajne, ĉi tio estis nur senespera kaj travidebla provo ĉe spino-kontrolo.
Tiam ili kredigus nin, ke ili ĉesis kiam la reguloj por asocio de UN ŝanĝiĝis, sed la reguloj ne ŝanĝiĝis. La reguloj estis difinitaj en 1968 en la Ĉarto de UN kaj ne ŝanĝiĝis. NROj atendas:
- Kunhavigu la principojn de UN-Ĉarto;
- Havi evidentan intereson pri aferoj de Unuiĝintaj Nacioj kaj provita kapablo atingi grandajn aŭdiencojn;
- Havu la devontigon kaj rimedojn por efektivigi efikajn informajn programojn pri UN-agadoj.
Ĉu tio similas "aparta de la mondo" aŭ ĉu "amikeco kun la mondo"?
Ĉi tiuj estas la postuloj, kiujn la Organizaĵo konsentis kiam ili subskribis por membriĝo; membreco, kiu devis esti renovigita ĉiujare.
Do ili mensogis dufoje, sed se ne. Ĉu ĝi influus? Ĉu biblioteko aliras pravigon por fari spiritan adulton kun la Sovaĝa Besto de Revelacio? Kaj asocio kun UN estas asocio kun UN, ne gravas kiaj povas esti la reguloj por asociiĝo.
Kio gravas pri ĉi tiuj malsukcesaj provoj pri kaŝado, estas ke ili indikas tute nepentantan sintenon. Nenie ni trovas la Estraron esprimantan sian malĝojon pro tio, ke li faris tion per propra difino, spirita adulto. Fakte ili eĉ ne agnoskas, ke ili faris ion malbonan pro kio penti.
Ke multaj organizitaj referencoj evidentas, ke la organizo faris spiritan adulton en sia dekjara amafero kun la Bildo de la Sovaĝa Besto. Jen nur unu:
w67 8 / 1 pp 454-455 Nova Administrado de la Teraj Aferoj
Iuj el ili [Kristanaj martiroj] efektive estis laŭvorte ekzekutitaj per la hakilo por atesti pri Jesuo kaj Dio, ne ĉiuj. Sed ĉiuj, por sekvi la paŝojn de Jesuo, devas morti oferendan morton kiel lia, tio estas, ili devas morti en tuteco. Iuj el ili estis martirigitaj diversmaniere, sed neniu el ili adoris la simbolan "sovaĝan beston." la monda sistemo de politiko; kaj ekde la formado de la Ligo de Nacioj kaj Unuiĝintaj Nacioj, neniu el ili adoris la politikan "bildon" de la simbola "sovaĝa besto," Ili ne estis markitaj en la kapo kiel subtenantoj de ĝi laŭ penso aŭ vortoNek en la mano estas aktiva iel por la eternigo de la "bildo". [Komparu tion kun la NRO-postulo, ke la Organizo konsentis subteni la Ĉarton de UN]
Kiel membroj de la Fianĉino ili devis konservi sin puraj kaj sen manko aŭ makulo de la mondo. Ili faris kurson ĝuste kontraŭ Babelon la Grandan kaj ŝiajn malĉastajn filinojn, la religiajn instituciojn de ĉi tiu mondo. Tiuj "malĉastuloj" faris spiritan malĉastecon enmiksiĝante en politikon kaj donante ĉion al Cezaro kaj nenion al Dio. (Mat. 22:21) La fidelaj membroj de la 144,000 atendis la starigon de la regno de Dio kaj lasis ĝin administri la aferojn de la tero. - Ja. 1:27; 2 Kor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.
Ŝajne, la Estraro de Registaro faris la aferon, pri kio akuzas Babilonon la Grandan kaj ŝiajn malĉastajn filinojn: fari spiritan malcxastecon kun la regantoj de la mondo, kiuj estas reprezentitaj de la Bildo de la Sovaĝa Besto, UN.
Revelacio 14: 1-5 nomas la 144,000 sanktoleitajn infanojn de Dio virgulinoj. Ili estas ĉasta Novedzino de Kristo. Ŝajnus, ke la gvidantaro de la Organizo ne plu povas pretendi spiritan virgecon antaŭ sia edza posedanto, Jesuo Kristo. Ili dormis kun la malamiko!
Por tiuj, kiuj volas vidi ĉiujn pruvojn detale kaj ekzameni ĝin atente, mi rekomendus vin iri jwfacts.com kaj alklaku la ligon Unuiĝintaj Nacioj. Ĉio, kion vi bezonas scii, estas tie. Vi trovos ligojn al la informa retejo de Unuiĝintaj Nacioj kaj al la korespondado inter la Guardian-korespondanto kaj la reprezentanto de Gardoturo, kiu konfirmos ĉion, kion mi skribis ĉi tie.
En resumo
La komenca celo de ĉi tiu artikolo kaj ĝia rilata filmeto estis ekzameni ĉu la Atestantoj de Jehovo plenumas la kriteriojn, kiujn ili starigis por la vera kristana religio, teni sin aparta de la mondo. Kiel popolo, ni povas diri, ke la historio pruvas, ke la Atestantoj de Jehovo faris ĝuste tion. Sed ĉi tie ni ne parolas pri la individuoj. Kiam ni rigardas la Organizon entute, ĝi estas reprezentata de ĝia gvidado. Tie ni trovas tute alian bildon. Dum ili tute ne premis kompromisi, ili eliris el la vojo por aliĝi al asocio de UN, tenante ĝin sekreta de la tutmonda frateco. Ĉu do Atestantoj de Jehovo trapasas ĉi tiun kriterian teston? Kiel kolekto de individuoj, ni povas doni al ili kondiĉan "Jes"; sed kiel Organizo, emfaza "Ne".
La kialo de la kondiĉa "jes" estas, ke ni devas vidi kiel la individuoj agas post kiam ili eksciis pri la agoj de siaj gvidantoj. Oni diris, ke "silento donas konsenton". Kia ajn pozicio reprezentis individuaj atestantoj, ĉio povas esti malfarita, se ili restas mutaj antaŭ peko. Se ni diras nenion kaj faras nenion, tiam ni aprobas la pekon helpante kaŝi ĝin aŭ almenaŭ toleri la malbonfaradon. Ĉu Jesuo ne vidus ĉi tion kiel apation? Ni scias, kiel li rigardas apation. Li kondamnis la parokanaron de Sardeso pro tio. (Revelacio 3: 1)
Kiam la junaj Izraelidoj malĉastis kun la filinoj de Moab, la Eternulo venigis plagon sur ilin kaj kaŭzis la morton de miloj. Kio kaŭzis Lin ĉesi? Estis unu viro, Phinehas, kiu paŝis kaj faris ion. (Nombroj 25: 6-11) Ĉu Jehovo malaprobis la agon de Finehxas? Ĉu li diris, "Ĝi ne estas via loko. Moseo aŭ Aaron devas agi! " Tute ne. Li aprobis la fervoran iniciaton de Phinehas por subteni justecon.
Ni ofte aŭdas fratojn kaj fratinojn senkulpigi la misfarojn, kiuj okazas en la Organizo, dirante: "Ni nur atendu je Jehovo". Nu, eble Jehovo atendas nin. Eble li atendas, ke ni staru por vero kaj justeco. Kial ni silentu, kiam ni vidas misfarojn? Ĉu tio ne igas nin kunkulpuloj? Ĉu ni silentas pro timo? Tion ne benos Jehovo.
"Sed por la malkuraĝuloj kaj tiuj sen fido ... ilia parto estos en la lago, kiu brulas per fajro kaj sulfuro." (Revelacio 21: 8)
Kiam vi tralegis la Evangeliojn, vi trovas, ke la kerna kondamno, kiun Jesuo parolis kontraŭ la estroj de sia tago, estis tiu de hipokriteco. Iam kaj ree li nomis ilin hipokrituloj, eĉ komparante ilin al blankigitaj tomboj - helaj, blankaj kaj puraj ekstere, sed interne plenaj de putrefiko. Ilia problemo ne estis falsa doktrino. Vere, ili aldonis al la vorto de Dio amasigante multajn regulojn, sed ilia vera peko estis diri unu aferon kaj fari alian. (Mateo 23: 3) Ili estis hipokrituloj.
Oni devas scivoli, kio iris tra la menso de tiuj, kiuj marŝis en UNon por plenigi tiun formularon, sciante bone, ke fratoj kaj fratinoj estis batitaj, seksperfortitaj kaj eĉ mortigitaj pro ne kompromiti sian integrecon per simple aĉeto de membrokarto la reganta politika partio de Malavio. Kiel ili malhonoris la heredaĵon de tiuj fidelaj kristanoj, kiuj eĉ en la plej malbonaj cirkonstancoj ne kompromitus; dum ĉi tiuj viroj, kiuj altigas sin super ĉiuj aliaj, senĝene kuniĝas kaj subtenas organizon, kiun ili ĉiam kondamnis kaj eĉ nun daŭre kondamnas, kvazaŭ nenio estus.
Vi eble diros, "Nu, tio estas terura, sed kion mi povas fari pri ĝi?"
Kiam Rusujo kaptis la havaĵojn de la Atestantoj de Eternulo, kion la Estraro petis vin fari? Ĉu ili ne partoprenis tutmondan leterskribokampanjon en protesto? Nun la ŝuo estas sur la alia piedo.
Jen ligo al simpla teksto-dokumento, kiun vi povas kopii kaj alglui en vian plej ŝatatan redaktilon. Ĝi estas Peticio pri JW.org UN-Membreco. (Por germanlingva kopio, Klaku ĉi tie.)
Aldonu vian nomon kaj daton de bapto. Se vi emas modifi ĝin, iru rekte antaŭen. Faru ĝin via propra. Enmetu ĝin en koverton, adresu ĝin kaj poŝtu ĝin. Ne timu. Havu kuraĝon same kiel admonas nin ĉi-jare Regiona Kongreso. Vi faras nenion malbonan. Fakte, ironie, vi obeas la direkton de la Reganta Korpo, kiu ĉiam direktis nin raporti pekon, kiam ni vidas ĝin, por ne partopreni la pekon de aliaj.
Aldone, la organizo diras, ke se iu aliĝas al neŭtrala organizo, ili disiĝis. Esence asocio kun malamiko de Dio implicas disiĝon kun Dio. Nu, ĉi tiuj kvar estraraj membroj estis nomumitaj dum la 10-jara periodo en kiu ĉiujare renoviĝis la asocio de UN:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
El sia propra buŝo kaj laŭ siaj propraj reguloj, ni povas prave diri, ke ili disiĝis de la kristana kongregacio de la Atestantoj de Jehovo. Do kial ili ankoraŭ estas en postenoj de aŭtoritato?
Ĉi tio estas netolerebla stato por religio, kiu asertas esti la sola kanalo de komunikado de Dio. Kiam la preĝejoj de kristaneco faris pekajn agojn, ĉu ni supozu, ke al Jehovo ne gravas, ĉar li faris nenion por ripari ĝin? Tute ne. La historia mastro estas, ke Eternulo sendas fidelajn servistojn por korekti tiujn, kiuj estas liaj. Li sendis sian propran filon por korekti la estrojn de la juda nacio. Ili ne akceptis lian korekton kaj rezulte ili estis detruitaj. Sed unue li donis ŝancon al ili. Ĉu ni devas fari? Se ni scias, kio pravas, tiam ni ne devas agi, kiel la fidelaj servistoj de la malnova tempo agis; viroj kiel Jeremia, Jesaja, kaj Ezekiel?
Jakobo diris: "Sekve, se iu scias fari tion, kio estas ĝusta kaj tamen ne faras ĝin, ĝi estas peko por li." (James 4: 17)
Eble iuj en la Organizo venos post ni. Ili venis post Jesuo. Sed ĉu tio ne malkaŝos ilian veran koron? Skribante la leteron, ni malkonsentas iun instruadon de la Estraro de Administrado. Fakte ni plenumas ilian instruadon. Ni estas diritaj raporti pekon se ni vidas unu. Ni faras tion. Oni diras, ke homo, kiu aliĝas al neŭtrala ento, disiĝas. Ni nur petas ke tiu regulo estu aplikata. Ĉu ni kaŭzas dividadon? Kiel ni povus esti? Ni ne estas tiuj, kiuj faras spiritan malĉastecon kun la malamiko.
Ĉu mi pensas, ke skribi leteron-kampanjon grave influos? Eternulo sciis, ke sendi sian filon sed ne rezultas en la konvertiĝo de la nacio, kaj tamen li faris ĝin ĉiuokaze. Tamen ni ne havas la antaŭvidon, kiun havas Eternulo. Ni ne povas scii, kio rezultos el niaj agoj. Ni nur povas fari tion, kio estas ĝusta kaj kio estas erotika. Se ni faros tion, tiam ĉu ni persekutas ĝin aŭ ne gravas. Kio gravas, estas ke ni povos retrorigardi kaj diri, ke ni estas liberaj de la sango de ĉiuj homoj, ĉar ni parolis dum la alvoko kaj ne detenis nin fari tion, kio pravis kaj paroli pri vero. .
