Saluton, Eric Wilson ĉi tie.
Surprizis min la reago, kiun mia lasta filmeto provokis de la komunumo de la Atestantoj de Jehovo defendanta la doktrinon de JW, ke Jesuo estas Mikaelo la ĉefanĝelo. Unue mi ne pensis, ke ĉi tiu doktrino estas tiel grava por la teologio de Atestantoj de Jehovo, sed la respondo diras al mi, ke mi subtaksis ĝian valoron al ili. Kiam mi produktis filmetojn montrantajn, ke la doktrino de 1914 estis malvera, mi ricevis tre malmulte da biblia argumentado. Ho certe, estis malamantoj kun sia malamo, sed tio estas nur senpova furiozo. Mi ricevis eĉ malpli da rezistoj al la revelacio, ke la alia ŝafa doktrino estas falsa. La plej granda zorgo estis ĉu paradizo estos aŭ ne sur la tero. (Mallonga respondo: Jes, ĝi estos.) Do kial la filmeto pri Jesuo ne anĝelo ekfrapis tian nervon ĉe Atestantoj?
Kial la Atestantoj de Eternulo defendas ĉi tiun instruon tiel tenaz?
Estas du spiritoj laborantaj en la mondo. Ekzistas la sankta spirito en laboro de infanoj, kaj la spirito de Satano, la Dio de ĉi tiu mondo. (2 Co 4: 3, 4)
Satano malamas Jesuon kaj faros ĉion, kion li povos, por ke ni ne rilatu kun li kaj pere de li kun nia ĉiela Patro. La infanoj de Dio estas lia malamiko, ĉar ili estas la semo per kiu lia kompleta malvenko estas certigita; do li faros ĉion por bloki la disvolviĝon de tiu semo. (Ge 3:15) Misprezenti Jesuon estas unu el liaj ĉefaj manieroj atingi tion. Li faros ĉion por detrui aŭ perversigi nian rilaton kun la Filo de Dio, tial mi sentis min devigita komenci ĉi tiun serion pri la naturo de la Filo de Dio.
Je unu ekstremo, vi havas la doktrinon Triunuo. La plimulto de la kristanaro kredas, ke la Triunuo reprezentas la naturon de Dio kaj do la naturon de la Filo de Dio, aŭ kiel ili nomas lin: "Dio la Filo". Ĉi tiu kredo estas tiel centra al ilia kredo, ke ili konsideras iun ajn, kiu ne akceptas la Triunuon, esti vera kristano. (Se vi scivolas, ni esploros la Triunuon detale en serio de venontaj filmetoj.)
Ĉe la alia ekstremo, vi havas la kontraŭ-triunitarajn aŭ unitarajn Atestantojn de Jehovo, kune kun malplimulto de kristanaj sektoj, kiuj - almenaŭ en la kazo de la atestantoj - donas lipan servon al Jesuo kiel Dia Filo, kaj eĉ rekonas lin dio, ankoraŭ neante sian diecon kaj marĝenigante lin. Por iu ajn Atestanto, kiu ne konsentas kun mi, mi petus, ke antaŭ ol vi skribos al mi flamajn komentojn, vi faru propran ekzercadon. Kiam vi estos ekstere en via sekva kampa serva grupo, sidanta ĉe via mez-matena kafpaŭzo, raportu al Jesuo anstataŭ Jehovo en via senĝena konversacio. En iu ajn punkto de la konversacio, kie vi kutime alvokus la nomon de Jehovo, anstataŭigu Jesuon. Kaj por amuzo, nomu lin nia "Sinjoro Jesuo", frazo kiu aperas en la Skribo pli ol 100 fojojn. Nur rigardu la rezulton. Rigardu, kiel la konversacio subite haltas, kvazaŭ vi ĵus uzus sakraĵon. Vidu, vi ne plu parolas ilian lingvon.
En la NWT-biblio, "Jesuo" aperas 1,109-fojojn, sed en la 5,000 + manuskriptoj de la kristanaj Skriboj, la nomo de la Eternulo tute ne aperas. Eĉ se vi aldonas la nombron de la tradukkomitato de la NWT taŭge enmeti lian nomon arbitre - ĉar ili pensis, ke ĝi devas iri tien - vi ankoraŭ trovas raporton kvar-al-unu favore al la nomo de Jesuo. Eĉ donitaj la plej bonajn klopodojn de la Organizo por nin fokusi sur la Eternulo, la kristanaj verkistoj nin rigardas al la Kristo.
Nun rigardu komparan rigardon La Watchtower vidi kiun nomon oni emfazas.
- Nuf diris? Ne? Ĉu vi ankoraŭ havas dubojn? Vi pensas, ke mi troigas? Nu, rigardu ĉi tiun ilustraĵon de la numero de 15 aprilo 2013 de La Gvato.
Kie estas Jesuo? Ne revenu al mi, kiel iuj havas, dirante, ke Jesuo ne estas bildigita, ĉar tio reprezentas nur la surteran parton de la Organizo de Jehovo. Ĉu vere? Kial do Jehovo estas ĉi tie? Se ĝi estas nur la surtera parto, do kial montri al Jehovo sur sia tiel nomata ĉaro. (Mi diras tiel nomatan ĉar nenie en ĉi tiu vizio de Ezekiel, nek en la resto de la Biblio ĉi-rilate, Jehovo iam estas prezentita rajdante sur ĉaro. Se vi volas bildon de Dio en ĉaro, vi devas iri al pagano mitologio. Ne kredu min? Guglu ĝin!)
Sed revenu al la priparolata afero. La kristana parokanaro estas nomata la Novedzino de Kristo.
Do, kion ni havas ĉi tie? Se vi legos Efesanoj 5: 21-33, vi vidos, ke Jesuo estas bildigita kiel edzo kun sia fianĉino. Do jen ni havas bildon de la Novedzino kaj la Patro de la Novedzino, sed la Edziĝanto mankas? Efesanoj ankaŭ nomas la parokanaron Korpo de Kristo. Kristo estas la estro de la komunumo. Do, kion ni havas ĉi tie? Ĉu senkapa korpo?
Unu el la kialoj tiu malpliigo de la rolo de Jesuo ebligis, estas detronigado de nia Sinjoro al la statuso de anĝelo.
Memoru, homoj estas nur iom pli malaltaj ol la anĝeloj.
“… Kio estas homo, kiu vi atentas lin aŭ la homon, ke vi zorgas pri li? Vi igis lin iom pli malalta ol la anĝeloj; Vi kronis lin kun gloro kaj honoro. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Do, se Jesuo estas nur anĝelo, tio signifas, ke vi kaj mi estas nur iomete pli malaltaj ol Jesuo. Ĉu tio ŝajnas al vi stulta, eĉ blasfema? Ĝi faras al mi.
Patro diras al ni: "Respondu al malsaĝulo laŭ lia malsaĝeco, por ke li ne fariĝu saĝa laŭ siaj propraj okuloj." (Pr 26: 5 BSB) Foje, la plej bona maniero montri la absurdaĵon de rezonado estas porti ĝin al sia logika ekstremo. Ekzemple: Se Jesuo estas Mikaelo, tiam Mikaelo estas Dio, ĉar Johano 1: 1 diras, parafrazante: "En la komenco estis ĉefanĝelo Mikaelo, kaj arkianĝelo Mikaelo estis kun Dio, kaj arkianĝelo Mikaelo estis dio." (Johano 1: 1)
Ĉiuj aferoj estis faritaj de, por kaj per ĉefanĝelo Mikaelo laŭ Johano 1: 3 kaj Kol 1:16. Ĉefanĝelo Mikaelo kreis la universon. Ni devas fidi al ĉefanĝelo Mikaelo surbaze de Johano 1:12. Ĉefanĝelo Mikaelo estas "la vojo kaj la vero kaj la vivo. Neniu venas al la Patro krom per ”Archangel Michael. (Johano 14: 6) Li estas la "Reĝo de reĝoj kaj Sinjoro de sinjoroj." (Re 19:16) Ĉefanĝelo Mikaelo estas la "eterna patro". (Jesaja 9: 6)
Sed iuj, ankoraŭ senespere alkroĉitaj al la kredo, citos Revelacion 12: 7-12 kaj argumentos, ke kiu alia krom Jesuo povus esti tiu, kiu ĵetos la Diablon el la ĉielo? Ni rigardu, ĉu ne?
“Kaj milito eksplodis en la ĉielo: Mikaelo kaj liaj anĝeloj batalis kun la drako, kaj la drako kaj ĝiaj anĝeloj batalis, sed ili ne plu triumfis, kaj nenia loko estis trovita en la ĉielo. Do faligis la grandan drakon, la serpento originala, tiu nomata Diablo kaj Satano, kiu misuzas la tutan loĝatan teron; li estis rapidita sur la teron, kaj liaj anĝeloj estis rapiditaj kun li. Aŭdis laŭtan voĉon diri en la ĉielo: "Nun venis la savo kaj la potenco kaj la Regno de nia Dio kaj la aŭtoritato de lia Kristo, ĉar oni faligis la akuzanton de niaj fratoj, kiu akuzas ilin tage kaj nokte. antaŭ nia Dio! Kaj ili konkeris lin pro la sango de la Ŝafido kaj pro la vorto de ilia atestanto, kaj ili ne amis siajn animojn eĉ antaŭ la morto. Pro tio ĝoju, vi ĉieloj kaj vi, kiuj loĝas en ili! Ve por la tero kaj por la maro, ĉar la Diablo malsupreniris al vi, kun granda kolero, sciante, ke li havas mallongan tempon. ”(Re 12: 7-12)
Atestantoj asertas, ke tio okazis en oktobro de 1914 kaj ke Mikaelo estas vere Jesuo.
Nuntempaj sanktoleitaj kristanoj anticipe indikis oktobron 1914 kiel signifan daton. (w14 7/15 pp. 30-31 par. 10)
Ŝajne, laŭ la kunteksto, ĉi tiu batalo okazis ĉar laŭ la verso 10, "nun venis la savo kaj la potenco kaj la Regno de nia Dio kaj la aŭtoritato de lia Kristo". Ĉar Atestantoj metis la surtroniĝon kaj aŭtoritaton de la Kristo en oktobro 1914, la batalo devis okazi tiam aŭ baldaŭ poste.
Sed kio pri la sekvanta "ve al la tero kaj al la maro"?
Por Atestantoj, la veo komenciĝas per la unua mondmilito, poste daŭras per pli da militoj, pestoj, malsatoj kaj tertremoj. Resume, ĉar la diablo koleris, li kaŭzis grandan parton de la sangoverŝado de la 20th jarcento.
Aldone, la frazo "ili konkeris lin pro la sango de la Ŝafido kaj pro la vorto de sia atestanto" devas aplikiĝi al la Atestantoj de Jehovo de 1914 antaŭen.
La problemoj komenciĝas tuj kun ĉi tiu interpreto. Unue, laŭ Atestantoj, la diablo ne povus esti ĵetita malsupren antaŭ oktobro 1914, sed la milito (la veo) pri kiu li supozeble respondecis pro sia granda kolerego, jam estis en tiu momento. Ĝi komenciĝis en julio de tiu jaro, kaj la nacioj preparis ĝin por unu el la plej grandaj armilaj vetkuroj en la historio dum la antaŭaj dek jaroj. Ĉu la Diablo planis koleri?
Plue, kristanoj "konkeris Satanon per la vorto de sia atestado ekde la tempo de Kristo". Nenio unika en la fido kaj integreco de la Bibliaj Studentoj distingas ilin de fidelaj kristanoj tra la jarcentoj.
Cetere, la aŭtoritato de la Kristo ne nur plenumiĝis en 1914, sed estis starigita ekde lia reviviĝo. Ĉu li ne diris: "Ĉiu aŭtoritato estas donita al mi en la ĉielo kaj sur la tero"? (Mt 28:18) Li ricevis tion en 33 p.K., kaj estus malfacile antaŭvidi, ke pli da aŭtoritato estis donita al li poste. Ĉu "ĉiu aŭtoritato" signifas "ĉiu aŭtoritato"?
Sed mi pensas, ke la vera piedbatanto estas jena:
Pensu pri ĉi tio. Jesuo forlasas la teron por reveni al la ĉielo por ricevi la regnon, kiun li gajnis por sia fidela kurso sur la tero. Jesuo ilustris ĉi tion en parabolo, kiu komencas: "Homo de nobla naskiĝo vojaĝis al fora lando por certigi al si reĝan potencon kaj reveni." (Lu 19:12) Kiam li alvenis en la ĉielon, en 33 p.K., ĉi tiu profeta psalmo plenumiĝis:
La Eternulo deklaris al mia Sinjoro:
"Sidu dekstre de mi
Ĝis mi metos viajn malamikojn kiel tabureton por viaj piedoj. "
(Psalmo 110: 1)
Jehovo diras al Jesuo, la nove kronita Reĝo, ke li sidu firme dum Li (Jehovo) metas la malamikojn de Jesuo ĉe liaj piedoj. Rimarku, ke Dio ne detruas siajn malamikojn, sed li metas ilin ĉe liajn piedojn. La piedbenketo de Jehovo estas la tero. (Jesaja 66: 1) Sekvas, ke la malamikoj de Jesuo estus limigitaj al la tero. Tio perfekte kongruas kun tio, kio estas priskribita okazante al Satano kaj liaj demonoj en Apokalipso ĉapitro 12.
Tamen Jesuo ne faras ĉi tion. Oni ordonas al li sidi dum la Eternulo tion faras. Kiel ĉiu reĝo, Dio Eternulo havas armeojn, kiuj plenumas lian ordonon. Li estas nomata "Jehovo de Armeoj" centfoje en la Biblio kaj liaj armeoj estas anĝelaj. Do, por realigi ĉi tiun Psalmon, Mikaelo, ne Jesuo, agas laŭ la ordono de Dio kaj esti unu el la plej antaŭaj anĝelaj princoj gvidas sian armeon de anĝeloj batali kontraŭ la Diablo. Tiel Jehovo metas la malamikojn de Jesuo ĉe liaj piedoj.
Kiam tio okazis?
Nu, kiam aperis la savo, potenco, regno de Dio kaj aŭtoritato de Kristo? Certe ne en 1914. Ni ĵus vidis, ke Jesuo asertis, ke ĉiu aŭtoritato jam estas lia post lia morto kaj reviviĝo. La Regno de Dio kaj lia Kristo tiam komenciĝis, sed Jesuo diris, ke li sidu pacience, ĝis liaj malamikoj submetiĝos kiel tabureto por liaj piedoj.
Tial estas kialo kredi, ke la forpelo de Satano okazis en la unua jarcento, tuj post la supreniro de Jesuo al la ĉielo. Kio pri la resto de la vizio priskribita en Apokalipso ĉapitro 12? Tio estos la temo de estonta serio de filmetoj, se Dio volas. Dum ni rigardas la reston de la vizio, ĉu ni povas trovi koherecon kun la kompreno, ke ĝi okazis en la unua jarcento? Mi ne estas preteristo, tiu, kiu kredas, ke ĉio en la kristanaj Skriboj okazis en la unua jarcento. Mi kredas, ke ni devas preni la Skribojn kiel ili venas kaj sekvi la veron kien ajn ĝi kondukas. Mi ne diras dogme, ke ĉi tiu profetaĵo plenumiĝis dum la ĉieliro de Kristo, nur ke ĝi estas klara ebleco kaj nuntempe ŝajnas kongrui kun la Biblia rakonto.
Logike regas, ke kvankam ni eble ne ĉiam scias ĝuste kio estas io, ni tre ofte povas regi, kio ĝi ne estas.
La evidenteco estas ke ĉi tiu profetaĵo certe ne plenumiĝis en 1914. Mi kredas, ke la pezo de evidenteco montras al la unua jarcento, sed se provoj antaŭenpuŝos kredindecon al alia dato, ni ĉiuj devus esti malfermitaj por pripensi ĝin.
Ĉu vi rimarkis, ke, liberigante nin de la antaŭjuĝoj, kiuj devigas nin trudi religian dogmon al nia studo de la Skribo, ni povis atingi pli facilan, bibliajn konsekvencajn komprenojn ol tiu, kiun ni tenis sub niaj malnovaj kredoj? Ĉu tio ne kontentigas?
Ĉi tio estas la rezulto de rigardi aferojn ekzegete prefere ol eezegezie. Ĉu vi memoras, kion signifas tiuj du terminoj? Ni diskutis ilin en antaŭaj filmetoj.
Alivorte, estas multe pli kontentige lasi la Biblion konduki nin al vero, ol provi devigi ĝin subteni nian propran veron.
Fakte la kialo, ke la Atestantoj de Jehovo kredas, ke Mi Michaelaelo la ĉefanĝelo estas Jesuo, estas rekta rezulto de eezegezo, de provado devigi la Skribon subteni sian propran veron. La profetaĵoj de la reĝoj de la nordo kaj sudo same kiel la 1,290 1,335 tagoj kaj 1914 tagoj de Daniel ĉiuj estis influitaj de ilia bezono subteni XNUMX.
Ĉi tio ĉiuj faras bonega leciono pri la danĝeroj de ĉi tiu studmetodo. En nia sekva filmeto, ni uzos ĉi tion kiel rimedon por lerni kiel ne studi la Biblion kaj poste ni refaros nian esploradon uzante la taŭgan metodon por alveni al Biblia vero. Ni metos la povon de malkovro en viajn manojn, en la manojn de la individua kristano, kie ĝi apartenas. Ne en la manoj de iu eklezia aŭtoritato, iu Papo, iu Kardinalo, iu Ĉefepiskopo aŭ iu Estraro.
Dankon pro spektado. Bonvolu alklaki aboni se vi volas esti sciigita pri la sekva video-eldono.
Saluton Eric. Mi rezonis pri tio antaŭ ol mi malkovris vian videon ĉi tie, sed povas facile konsenti kun via elmontro kaj rezonado, Kion vi pensas pri la tempo de la elpelo de Satano rilate al tio, kion Jesuo diris al la sepdek du, kiam ili revenis ekkriante, kiel eĉ la demonoj estis forpelita de ili? (Luko 10:18 "Kaj Li diris al ili: "Mi rigardis Satanon fali el la ĉielo kiel fulmo.") Ĉu Jesuo diris tion, kion li ĵus vidis aŭ vidos? Mi emas kredi lin je lia vorto. Dum la 72 forpelis demonojn el homoj, Kristo atestis la ĉielan... Legu pli "
Mia persona opinio estas, ke tio okazis post kiam Jesuo mortis fidele kaj diris "Ĝi estas plenumita". Tial li povus tiam iri viziti la spiritojn en malliberejo, al kiuj Jakobo referencas post sia resurekto. Sed tio estas nur persona opinio.
Mi volas fariĝi serĉanto de vero kaj en la pasinteco esti maljuna kaj Bethelita, sekvante homojn anstataŭ la Kristo kaj la Eternulo, vi tre klare sciis, kiel mi serĉis la malĝustan vojon.
Dankas vin pro via scio kaj volanta koro helpi nin koni Jesuon.
Dio benu vin
Ed L
Mi sincere kredas ke JW kaj Seventh Day Adventist atingis ke Jesuo estas la sama kiel Micheal. De miaj studoj pri John 1: 1 la komenco rilatis al la kreado de la Fizika universo, zorgema studo de la biblio igos nin vidi, ke la komenco estas ĉiam kreado de la fizika universo. Neniu referenco estis la komencaj paroladoj pri la kreado de la ĉielaj estaĵoj. Bonvolu iu korekti min se mi eraras
Sed ne ĉielaj estaĵoj, te anĝeloj, estas parto de la universo. El la libro de Daniel, (ĉapitro 10) ni lernas, ke anĝeloj estas limigitaj de la tempo kiel ni. Tempo estas kreita afero, parto de la Spaca Tempo-Kontinuumo, do sekvas, ke ili povus esti parto de tio, kio estas menciata en Johano 1: 1.
Bonega argumentado, Eriko. Ne komprenu la reziston al via logiko. Estas tiel logike, ke Mikaelo la ĉefanĝelo ne povas esti Jesuo same kiel la Patro ne povas esti la Filo samtempe. Kristanaro havas la Triunuan dogmon, Gardoturo havas la Mikaelon / Jesuan dogmon, sed ambaŭ organizoj estas dogmaj laŭ siaj instruoj kaj, kio estas pli malbona, persekutas tiujn, kiuj ne aĉetas ĝin.
Saluton Frankie kaj ĉiujn aliajn ankaŭ. Frankie rilate al via interpreto de Filipianoj kaj Johano 1: 1 bonvolu konsideri ĉi tiun skribaĵon post kiam Jehovo priskribas Siajn kreajn agojn kaj diferencigas Sin de la venonta Mesio jene. Jesaja 42: 8 Nova Usona Biblio "Mi estas la Eternulo, tia estas Mia nomo; Mi ne donos Mian gloron al alia, Nek Mian gloron al idoloj. Ni devas zorgi ne atribui gloron, kiu apartenas nur al Jehovo, ke li postulas por si nur al aliaj eĉ se ĝi estas Lia Filo Jesuo. Pri Johano 1: 1... Legu pli "
Alithia, mi faros filmeton kaj artikolon pri ĉu Jesuo antaŭekzistis. Mi scias, ke tio estas kredo de la kristadelfianoj kaj eble aliaj, mi ne scias. Ĉiukaze, dum Frank mallonge analizis Johano 1: 1, mi opinias maljuste karakterizi ĝin kiel rezulton de eezegezo. Mi kredas, ke plena ekzegezia analizo de la Skribo pri la temo de ĉu Jesuo antaŭekzistis pruvos decide, ke li faris. Tamen mi lasos la detalojn al la video. Ĉiu ajn indico, kiun vi havas, ke li ne antaŭekzistis, estos ege ŝatata kiel mi... Legu pli "
Saluton Meleti kaj ĉiuj. Rilate al tio, ke ekzistas nur malabundaj pruvoj pri senprokrasta ekzisto de Jesuo, tio povas logike atendi, se li ne farus. Se Meleti ne havus antaŭekziston, ĉi tio same okazos. Eric, se vi asertus ekzisti en ekstera spaco antaŭ la vivo ĉi tie sur la Tero, tiam mi esperas, ke la evidenta spuro estus ankaŭ malabunda. Sekve la ŝarĝo de pruvo estus sur vi pruvi konklude, ke vi agas, kaj ne al la revés, asertante, ke ĉar via aserto ne povas esti falsata, tiam via aserto verŝajne estos... Legu pli "
Saluton Alithia, Vi skribis: “Rilate al nur malmultaj pruvoj pri pro-neekzisto de Jesuo, tio povas esti logike atendata se li ne faris tion. Se Meleti ne havus antaŭekziston, tio ankaŭ estus la kazo. Tamen, Eriko, se vi asertus ekzisti en kosma spaco antaŭ la vivo ĉi tie sur la Tero, mi atendas, ke la evidenta spuro probable ankaŭ malabundos. " Se mi komprenas la logikon ĉi tie - kaj korektas min, se mi eraras ĉi tion - vi diras, ke ekzistas neniuj Skribaj pruvoj, kiuj pruvas, ke Jesuo ne antaŭekzistis, kaj ke tial tio estu la... Legu pli "
Saluton Eriko kaj Alithia Mi konsentas Alithia, ĉi tiu temo bezonus serion de artikoloj kiel tiu, kiun vi menciis pri la kristana espero, ĉar ĝi estas tre vasta temo kaj estas tiom multaj aferoj konsiderindaj. Mi multe legis pri ĉi tiu temo dum la lastaj jaroj, ĉar dum miaj Jw-jaroj mi neniam plene komprenis la klarigojn de Gvatturo pri la naturo de Jesuo. Mi neniam povis kompreni kiel antaŭ sia homa vivo li estis Mikaelo la ĉefanĝelo kaj samtempe spirita estaĵo kaj dio nomata "Vorto". Mi neniam povus vere klarigi ĉi tion al... Legu pli "
Dankon Vox Ratio kaj Najtingalo pro tiuj valoraj ligoj. Mi esploros ilin ĝisfunde.
Saluton Meleti,
Se vi vere celas iri kun piedprogramo kun ĉi tiu afero, nur taŭgas, ke vi volas ŝteli la kontraŭan pozicion. Verŝajne, unu el la plej erudiciaj ĉefroluloj por la opinio, ke Jesuo ne antaŭekzistis sian naskiĝon, estas la kristana filozofo D-ro Dale Tuggy. Kvankam mi persone ne konsentas kun iuj el la skribaj konkludoj de Tuggy, li tamen estas preciza pensulo kaj sperta logikisto. Mi pensas, ke vi trovos, ke lia materialo probable kodas multajn el la plej fortaj argumentoj por la doktrino, kiun vi nun esploras.
Vidu tie por pliaj detaloj.
Saluton Vox kaj ĉiujn aliajn. Vox vi tute ne amuzas! Mi treege antaŭĝojis pri momento "La Filistroj estas sur vi Eric" kun miaj refutoj, kaj vi iru kaj donu ligojn al Eric al Dale Tuggy !!!! Ŝtala viro ja !!!!! (Mi ne konsciis pri ĉi tiu esprimo ĝis nun, dankon) Nu do, se la intenco estas nur diskuti sen ia memo, via malĝusteco mi pravas, mi estas inteligenta via muta, humileco, senantaŭjuĝa kaj pripensema. la aliaj superaj al vi, tajpu diskutojn, tiam mi povus simple aldoni kelkajn pliajn ligojn ĉi tie, se Eriko aŭ... Legu pli "
Kio estas VDO.
Mi googled ĝin kaj akiris:
Organizo pri Vida Datumoj pri VDO
Organizo por Valoro-Kondukita VDO
Osteotomio de Votaj Votaj Derotoj
VDO Tre Malproksima Objekto (j)
VDO Voltage Drop-Out
Virtuala Datuma Objekto de VDO (modelo de programado de datumoj)
Helo Eric. Mi montras mian aĝon !. VCR-tagoj. 80s. Mi simple celis, Youtube kio ajn ili estas aferoj? Podcasts ?, Blogoj? Timoj?
Mi estas nur iom pli progresinta ol Jules Vernes en teknologio. Amasaj flugiloj kaj ledaj zonoj per ledaj zonoj kaj leviloj. Mi ankoraŭ ne plene ampleksis ciferecan teknologion kiel mi devus.
Mi retpoŝtigis al vi kelkajn pliajn ligojn ĉirkaŭ filipinaj ĉapitroj 2 kaj Johano ĉapitro 1 por la sekvaj diskutoj.
Saluton al vi kaj al ĉiuj el Alithia.
PS Mi ankoraŭ pensas, ke mia svisa armea tranĉilo estas la "bombo"! Mi ankoraŭ plene ellaboras ĝin.
Saluton Eriko. Se mi akceptos vian respondon / peton pri pli da informoj laŭ nominala valoro, ne supozante, kien vi povas iri laŭ mia respondo, kaj sen ia skeptiko aŭ cinikismo, mi dirus, ke vi ĝuste resumis, kion vi pensas, ke mi celas. Tamen la Skriboj abundas de ĉapitro post ĉapitro de zorgemaj klarigoj pri la originoj / genealogio de la homa Jesuo kiel troviĝas en la sinoptikuloj, Mateo, Marko, Luko kaj Petro, Agoj, Jakobo kaj aliaj libroj ankaŭ. Centoj da kontraŭ tiuj identigas la Kreinton nur kiel Jehovon. Centoj da kontraŭ kiuj identigas la "vorton" de Dio kiel Dio,... Legu pli "
Kara Alithia, dankon pro via respondo. Pri Filipianoj 2: 9-11. Jehovo mem altigis Jesuon al tia pozicio, kiu servas al la gloro de Jehovo, do la gloro de la Eternulo ne povas esti endanĝerigita. En Filipianoj, la vorto SINJORO estas uzata por Jesuo, kontraste al Jesaja 42: 8, kie estas uzata la nomo de Dio YHWH (Forta Nr. 3068, interlinia hebrea teksto). Tial la gloro de Jesuo ne konkurencas kun la gloro de Dio kaj male, la nova pozicio de Jesuo servas al la gloro de Jehovo (Filipianoj 2: 9-11). Pri Johano 1: 1-3. Mi nur atentigas 3 versojn, kiuj plej gravas al mi... Legu pli "
Bonan tagon Eric kaj ĉiuj, En mia biblia legado, kiun mi malkovris pri Jesuo, ne povis esti tiel, kiel vi diris Mikaelo la arhangangelon: Mateo 28: 18 Jesuo aliris kaj parolis al ili, dirante: "Ĉiuj aŭtoritato estis donita al mi en la ĉielo kaj sur la tero. . (Filipianoj 2: 9) Pro tio, Dio altigis lin al supera pozicio kaj afable donis al li la nomon, kiu estas super ĉiu alia nomo. Ĉu supera pozicio ne signifas pli altan ol tiu, kiun li havis en la ĉielo? En la org ni havas (Eldonisto, mistera servisto, pliaĝa, CO, ktp), do homo iras pli alte... Legu pli "
Saluton James Brown kaj ĉiuj. Bonan demandon Jakobo, sed ankaŭ pripensu ĉi tion. Kiu nomo povus esti pli alta ol tiu, kiun li havis, se li estus en la Ĉielo antaŭ sia ekscito? Li estus havinta la plej altan nomon krom la Eternulo, do kiel tio povus esti? Kiel tio povus komprenigi sen recurri al eisegesis. Se lia nomo estis pli alta ol anĝeloj, tiam li nepre ne estis estro, ĉu tio ne veras? Pripensu ĉi tion. Mi ŝatus poziciigi, ke Jesuo ne havis antaŭekziston en la Ĉielo por komenci! Poste ĉio alia... Legu pli "
Mi opinias, ke post lia surtera kurso Jesuo revenis en la ĉielon kaj eble estis donita vivon en si. Nur penso.
Saluton Chet, "La vivo en si mem" estas menciita en Johano 5:26. Kaj danke al ĉi tiu vivo, IMO, Jesuo povus rakonti al judoj tion, kio estas skribita en Johano 5:21 - "Ĉar kiel la Patro levas la mortintojn kaj donas al ili vivon, tiel ankaŭ la Filo vivigas tiujn, kiujn li volas." (ekz. Lazaro de Betania, antaŭ la releviĝo de Jesuo). Jesuo fine mortis sur la kruco kiel Filo de MAN (Heb 2: 9), sed ne kiel potenca Spirito. Jesuo, kiel la Vorto, estas nur generita Filo de Jehovo. Do mi pensas, ke Jesuo heredis ĉi tiun "vivon en si" de la komenco kiel karakterizan... Legu pli "
Saluton Alithia. Mi esperas, ke mi bone komprenas vian komenton pri Filipianoj 2: 9. IMO, mi pensas, ke Jehovo donis al Jesuo la duan plej altan nomon, tuj post la nomo de Lia Patro Jehovo. Ĉi tiu nomo estis donita al li "ke laŭ la nomo de Jesuo kliniĝu ĉiu genuo, en la ĉielo kaj sur la tero kaj sub la tero, kaj ĉiu lango konfesu, ke Jesuo Kristo estas Sinjoro, al la gloro de Dio, la Patro" (Filipianoj 2:2 -10, ESV). Do Jesuo (kiel donacito) estas ĉefe, krom Lia Patro (kiel donanto), kaj la pozicio de Jesuo en la Ĉielo servas al la gloro de ĉiopova Dio. Do la vertikala... Legu pli "
Saluton Frankie Mi esperas, ke Meleti diskutas (filipina ĉapitro 2) ĉi tiun trairejon en sia estonta prezento.
La kunteksto plej gravas por establi definitive, kion signifas "super ĉiu alia nomo".
Kiam la kunteksto estas komprenita, la resto estas facila. Vidu. Ĝis tiam Frato / j.
Amo al ĉiuj Alithia.
Saluton Eriko, mi estas forvelkanta jw kaj ĉiam ĝuas spekti viajn filmetojn kaj legi viajn artikolojn. Mi ĉiam demandis min, kion ĝi signifas, sidi dekstre de dio (psalmo 110: 1) Kiel jw, mi kredis, Jesuo devis sidi dekstre de dio, ĝis 1914, kiam li ekregis! Tiam li elpelus la diablon el la ĉielo. Post via artikolo, mi legis 1 kor. 15:25: "Ĉar li DEVAS REGI KIEL REĜO ĜIS Dio metis ĉiujn malamikojn sub liajn piedojn" Tio signifas por mi, Jesuo sidanta dekstre de dio post supreniro al ĉielo... Legu pli "
Ne dankinde. Ĉu ne bonege, kiam ni liberigas nin de la doktrinoj de homoj kaj povas nur aŭskulti Dion dum li parolas?
Via frato en Kristo,
eric
Saluton, Eriko. Tuta temo estas ĝisfunde prilaborita. Estas klare, ke Dio forpelis Satanon al la Tero kaj uzis por tio Mikaelon la ĉefanĝelon kaj liajn anĝelojn kaj ne Jesuon. Ĉi tio estas respondo al la demando "KIU ĵetis Satanon ...". Sed mi ŝatus trakti la demandon "Kiam?". Ŝajnas, ke Jesuo estis kronita kiel Reĝo de la Regno de Dio post lia reviviĝo kaj ĉieliro (Mt 28:18). La Psalmo 110: 1 plenumiĝis - "Sidu dekstre de mi, ĝis mi starigos viajn malamikojn kiel benketon por viaj piedoj." Do Jesuo regas kun ĉia aŭtoritato. La... Legu pli "
Saluton Frankie,
Mi efektive laboras pri iom da tio, specife la 1,290 1,335 kaj XNUMX tagoj, por la sekva filmeto.
eric
Vi atentigas pri la graveco de la vero kaj ĝuste koni, kompreni kaj rekoni Jesuon kiel la filon de Dio. La Diablo havas multan intereson pri la ŝancelado de la akvoj rilate al tio, kio gravegas. Rigardu la rezultojn. 30,000 malsamaj kristanaj nomadoj en la mondo! Ĉirkaŭ dekduo da diversaj ideoj pri la naturo de Jesuo, kiuj furiozigis Jarcentojn, kaŭzis multe da sango kaj multe da larmoj, por ne mencii multajn tute for de voli koni Jesuon tute ne! Multaj kritikistoj eĉ celas aserti... Legu pli "
Tre interesa materialo. Post kiam la proponoj estas eligitaj el sub la 1914-malsaĝeco, abunda amaso da temoj revizias. Fakto estas; ni scias nur sufiĉe por permesi al ni rekoni eventojn dum ili disfaldiĝas. Ĉar la mondo ĉiam pli seniĝas, la vero de la Biblio elstaras en ĉiam pli granda kontrasto.
Dankon pro via malfacila laboro.
Bonan matenon Eric, mi nur volas danki vin el la fundo de mia koro pro tio, ke mi rivelis al mi persone biblian veron. Mi apartigis la Skribojn en Apokalipso 12 kaj Psalmo 110 per via logiko kaj vi 100% pravas. Mi estas aktiva atestanto ekde 1970-aj jaroj kaj neniam pridubis la instruadon de WT, ĉar oni diris al mi, ke mi fariĝas apostato, ĉar unu pli aĝa diris al mi, ke WT devas pridubi Jehovon. Eriko, vi venis kaj diris "Bonvolu Jamesbrown rigardi la biblion de dioj pensantaj NE homojn". Mi iras de domo al domo... Legu pli "
Jakobo, Tio estas malfacila situacio. Mi mem en tiu sama situacio ne plu trinkis Kool-Helpon de la Gvatanto, sed edziĝis kun la filino de pliaĝa. Mi deziras, ke mi povus doni al vi saĝajn konsilojn, sed ĉio, kion mi povas sugesti, estas aliĝi al viaj konvinkiĝoj. La efektiva vero de la Biblio estas trezoro por gardi atente. Mi nur povas oferti solene, ke ĉi tiu sama procezo okazas tutmonde. Ĉefaj preĝejoj disiĝas ĉe la kudroj dum nekonataj grupoj de kristanoj floras. La JW-nomado suferas la saman sorton. Espereble,... Legu pli "
Dankon, JamesBrown. Kuraĝu, la tempoj ili ŝanĝiĝas. Estos malfacile por via edzino ne veki la realon, kiu baldaŭ venos sur la organizon. Se estas bona koro tie, tiam Dio vokos ĝin.
Klara, logika, skriba. Koran dankon, Eriko. Mi pensas, ke obstina defendado de la falsa instruado pri WT rezultas de ĝisfunda endoktrinigo pri la marĝenigado de Jesuo kompare kun Jehovo. Ĉi tiu endoktrinigo estas tre profunda kaj eble estas minacata kaj la menso de endoktrinigita persono respondas simile al homa korpo dum unuaj etapoj de senvenenigo - ĝi estas tre malagrabla. Mi deziras, ke ĝi estu la komenco de la resaniga procezo: o).
Kaj redukti la gravecon de unu amata persono koste de alia amata estas aparte malestime - ĉar ni amas kaj Jehovon kaj Jesuon.
Amo, Frankie
Dankon al Eric, pro via nekredebla esplorado pri ĉi tiu temo kaj klarigo al la manipulado de la skribaĵoj de la WT. Ĉar mi ne multe sciis la Biblion kaj nur frustriĝis legante ĝin, mi kredis, ke la instruistoj de JW scias, kio ili parolis kaj ĝi estis ĝusta, ne WT-doktrinoj, kiujn mi poste pridemandis. Vi devas havi la Sanktan Spiriton de Dio, bonvolu konservi la mirindan verkon kaj resti bone. Sincere, CW117
Mi faros mian plejeblon, CW. Necesas multe da tempo, ĉar mi nun faras paralelajn eldonojn en la angla kaj la hispana.
Tre bela kovrado Eric.
Dankon, mesaĝisto.
Saluton mi estas Carol-lee el Aŭstralio, mi ŝatus tre danki Eric Wilson pro via studo kaj esplorado por la vero, kiu estas skribita en la biblio. Dankon frato pro la vero, ke mi kreskis kiel JW neniam estis baptita, sed daŭre iris tien kaj reen, ĉar oni diris al mi dum mia tuta vivo, ke ĝi estas la vero. Mi havas 61 jarojn kaj vidis tiom multe da doktrinoj ŝanĝitaj tra la jaroj kaj ĉar mi pridubas ĉi tiujn ŝanĝojn kaj ne esceptas min pro miaj handikapoj kaj ĉar mi estas virino kaj kiel infano estis submetita al... Legu pli "
Dankon pro viaj sinceraj esprimoj, Carol-lee Biggs. Parenteze, ĉu vi sciis, ke ni havas interretan kunvenon dimanĉe de 8 AM kun kelkaj fratoj kaj fratinoj Aussie. Se vi ŝatus aliĝi, bonvolu retpoŝti al mi ĉe meleti.vivlon@gmail.com