"Mi mem serĉos miajn ŝafojn, kaj mi zorgos pri ili." - Ezekiel 34:11

 [Studo 25 de ws 06/20 p.18 aŭgusto 17 - 23 aŭgusto 2020]

Ĉi tiu artikolo baziĝas sur la premiso, ke la kongregacio de la Atestantoj de Jehovo estas la sola loko, kie troviĝas la ŝafoj de Dio, ĉar ĝi estas la [sola, implicita] kristana kongregacio!

Paragrafoj 4-7 kovras la temon "Kial iuj ĉesas servi al Eternulo?"

Ĉi tio baziĝas sur la premiso, ke servado al la Eternulo nur eblas en la kongregacio de la Atestantoj de Jehovo.

Ĝi donas la jenajn kialojn por forlasi la Eternulon, kiel la Organizo difinas ĝin:

  1. Materialismo, per laborado pli sekulare
  2. Trafortigita de problemoj - sano kaj problemo pri la aranĝo de la Organizo, la malplibonigo de familiano.
  3. Maljusta traktado fare de kunula atestanto (aŭ kunaj atestantoj)
  4. Kulpa konscienco

Ne mirinde, ke ĝi ne mencias malkonsenti kun la instruoj de la Organizo aŭ ĝiaj politikoj pri akuzoj pri infana misuzo! Tio atentigus fratojn kaj fratinojn pri kiuj probable estas la plej grandaj kialoj, kiujn atestantoj forlasas la Organizon hodiaŭ. La kongregacio, de kiu ni oficiale ankoraŭ estas, perdis tiamaniere pli ol 10 individuojn dum la lastaj 2 jaroj, kun neniu el la 4 kialoj donitaj en la Gvida artikolo, la kaŭzo de la foriro. Ni ankaŭ konas alian kongregacion, Pensilvanion, kiu same perdis ĉirkaŭ 10 individuojn en la lastaj 6 monatoj pro malkonsento kun la instruoj kaj politikoj de la Organizo pri akuzoj pri infana misuzo. Sendube vi scias, kiel ni faras multajn aliajn, kiuj forlasis la samajn kialojn.

En alineoj 10-14 ĝi temas pri "Eternulo serĉas siajn ŝafojn".

Ĝi sugestas tion “Unue la paŝtisto serĉos la ŝafojn, kio povus postuli multan tempon kaj penon. Poste, post kiam li trovos la vaganton, la paŝtisto revenigos ĝin al la grego. Plue, se la ŝafo estus vundita aŭ malsatanta, la paŝtisto ame subtenus la malfortan beston, ligante ĝiajn vundojn, portante ĝin kaj manĝigante ĝin. Maljunuloj, la paŝtistoj de "la grego de Dio", devas fari ĉi tiujn samajn paŝojn por helpi iujn, kiuj devojiĝis de la komunumo. (1 Petro 5: 2-3) La pliaĝuloj serĉas ilin, helpas ilin reveni al la grego kaj montras al ili amon per la necesa spirita subteno ".

Ĉi tiuj estas bonaj bonaj vortoj, sed provu ĉesi ĉeesti kunvenojn dirante aliajn, ĉar ĝi malkonsentas kun iuj instruoj de la Organizaĵoj kaj vidu, kio okazas. Verŝajne estos hasto aranĝi kunvenon de vi mem kun 3 aĝuloj por la celo de "spirita helpo", al la fino de kiu la probabla rezulto estos ke vi estas malhelpita.

La finaj tri alineoj 15-17 diskutas "Kiel ni devas senti pri perdita ŝafo de Dio?"

Ĝi ĝuste atentigas pri tio Kiel la bona paŝtisto, li ankaŭ klopodis por ne perdi iun el la ŝafoj de la Eternulo. Legu Johano 6:39 ”.

Sekve de tio, ni demandas, ĉu la Estraro estas la Fidela kaj Malkaŝa Sklavo, kial ili forpelas tiom da atestantoj per siaj falsaj instruoj, inkluzive pri profetado pri estado en la lasta tago de la lastaj tagoj kaj iliaj maljustaj politikoj pri infano. seksa misuzo? Kial ili ne obeas la vortojn de Jesuo, kiujn ili asertas, ke ilia sinjoro?

Jesuo parolis tiamaniere al la Fariseoj de sia tago kaj etendis ĉiujn hodiaŭ, kiuj agas laŭ Fariseo, Ve al vi, skribistoj kaj Fariseoj, hipokrituloj! Ĉar vi donas la dekonon de la mento kaj la aneto kaj la kumino (ĉiuj malmultekostaj, malgrandaj, malpezaj herboj kaj spicoj), sed vi forgesis la plej pezajn aferojn de la Leĝo, nome justeco kaj kompatemo kaj fideleco. Ĉi tiujn aferojn ĝi estis deviga fari, tamen ne malatenti la aliajn aferojn. Gvidaj blinduloj, kiuj streĉas la kamenon sed forrapidas la kamelon. " Ĉi tie Jesuo agnoskis, ke ĝi devigas zorgi pri malgrandaj aferoj kiel ekzemple la 10th de la mento, sed ne koste de malatenti la aliajn aferojn, justecon kaj kompaton kaj fidelecon.

Ĉu ni estas maljustaj pri ĉi tio?

Ne, alineo 6 donas la jenan sperton “Pripensu la sperton de Paŭlo, frato en Sud-Ameriko. Li estis false akuzita pri malbonagado kaj rezulte perdis privilegion de servo en la kongregacio. Kiel li reagis? "Mi koleris," diras Paŭlo, "kaj mi iom post iom forflugis de la komunumo."

Se temas pri vera sperto, (ĉar kutime, ni ne povas kontroli ĝin), kie estis la apliko de la du-atestanto-regulo al lia situacio? Aŭ ĉu ni atendas kredi, ke estas du aŭ pli multaj homoj pretaj mensogi kaj akuzi lin malĝuste? (kio bedaŭrinde efektive eblas, kiel la aŭtoro scias per amara persona sperto). Pli grave, unu el la skribaĵoj la Organizaĵo misuzas akuzojn pri infana seksa misuzo fakte rilatas rekte al sia pozicio. Ĉi tio estas 2 Timoteo 1:5, kiu diras "Ne akceptu akuzon kontraŭ pli maljuna viro, krom nur sur la atesto de du aŭ tri atestantoj". (Paŭlo ne donis regulon, kiu ne povus esti rompita, sed principon por minimumigi aĉajn akuzojn (kaŭzitajn de ĵaluzo) kontraŭ malfacilaj fratoj en la kongregacio). Se la principo estas erare igita regulo, kial ĝi ne estas plenumata egale? Ĉu ne ekzistas diro, tio, kio estas bona por la ansero, estas bona por la enuo. Se la du-atestanto regas pri infana seksa misuzo por kiu ĝi ne estis projektita, tiam kial ĝi ne estis devigita eksonigi Paŭlon?

Se la Organizo vere zorgas pri la bonfarto de perditaj ŝafoj, tiam ĝi ĉesu malhelpi kaj subteni la ŝokadon de tiuj viktimoj de seksaj misuzoj, kiuj forlasis la Organizon, ĉar ili ne povas celi esti tre proksimaj al sia trouzulo, kiu evitis iun similan cenzuron. Ili ne restu konformaj al la du-atestanta principo en pozicioj, kie ĝi rezultigas maljustecon al la viktimoj, streĉante la gnaton, kaj poste daŭrigos forpuŝi la kamelon ignorante la spiriton de raportado de leĝoj kaj ignorante justecon por la vundeblaj kaj senprotektataj. .

Eternulo kaj Jesuo Kristo rigardas siajn ŝafojn kiel altvalorajn, sed kiom da ili trovos inter la presbiteroj kaj Bet-Elidoj kaj Estraro estas bona demando.

Tadua

Artikoloj de Tadua.
    30
    0
    Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x