La Estraro de Atestantoj de Jehovo Patosas Provi Trakti Malbonajn Amaskomunikilajn Raportojn

[Eric Wilson] En la sabata posttagmeza kunsido de 2021 "Potenca per Fido!" ĉiujara kongreso de Atestantoj de Jehovo, membro de la Estraro de Registaro, David Splane, faris paroladon tiel skandalan, ke ĝi sufiĉe krias por komento. Ĉi tiu parolado montras kiom maltrankviliĝas la Registaro pri la elmontrado de ĝiaj praktikoj sur la monda scenejo. Ili kredis siajn proprajn antaŭdirojn pri kiom proksima la fino estis, sed ĝi ne venis kaj nun ili devas alfronti la muzikon. Jardekoj de praktikoj, kiuj kaŭzis nekredeblan damaĝon al homoj, ne plu povas esti kaŝitaj. Kiu povus antaŭvidi la efikon de sociaj retoj, aŭ ke ĉiu viro, virino kaj infano sur la planedo povus alvoki la novaĵojn tuj per sia poŝtelefono? Kio kaŝiĝis en mallumo tiel longe, nun vidas la tagan lumon.

La kongresa diskurso, kiun ni analizos, temas pli pri damaĝo-kontrolo ol io ajn alia. Pli damnaj revelacioj estas survoje, kaj ŝajnas, ke la Reganta Korpo provas blindigi la mensojn de la rango por ke ili ne kredu la veron kiam ĝi estos prezentita al ili.

Antaŭ ol ni ekiros, mi ŝatus klarigi misprezenton, kiun la organizo faras, kiam ili disputas pri la vorto "defalinto". En ĉi tiu parolado, ekzemple, David Splane de la Estraro uzas ĉi tiun vorton por ŝmiri la nomon de iu ajn, kiu kontraŭas ilin. Sed por multaj el ĉi tiuj tiel nomataj kontraŭuloj, ekzistas alia vorto - pli preciza vorto -, kiun li neniam uzas: "herezulo".

Unu vortaro donas al ni ĉi tiujn difinojn:

Apostato: "persono, kiu forlasas sian religion, aferon, feston, ktp."

Herezulo: "konfesita kredanto, kiu subtenas religiajn opiniojn kontraŭajn al tiuj akceptitaj de sia eklezio aŭ malakceptas doktrinojn preskribitajn de tiu eklezio."

Do, se kristano tute forlasas kristanismon, vi prave povus nomi lin apostato, sed tio ne estas la kazo de iu, kiu restas kristano, sed forlasas sian preĝejon aŭ religian konfesion. Persono, kiu forlasas la religion de Atestantoj de Jehovo, sed daŭre praktikas la kredon de kristanismo, ne estas apostato. Li aŭ ŝi estas herezulo.

La kialo, ke la organizo ne nomas eksJW-ojn, kiuj konservas sian fidon al Jesuo kiel herezuloj, estas, ke la vorto havas pozitivajn implicojn. Kiujn la ekleziojn de la kristanaro persekutis, eĉ bruligis sur la intereso, pro malkonsento kun iliaj instruoj? Ne defalintoj, sed herezuloj. Herezuloj estas kuraĝaj homoj, kiuj eltenas honton kaj kalumnion pro sia fido. La organizo ne povas akcepti la rolon de persekutanto. Ili bezonas ludi la rolon de persekutatoj. Do ili kalumnias siajn herezulojn per la ŝmirmakulo de apostatoj.

Sed se ĉi tiuj JW-herezuloj plenumas rolon similan al la antikvaj profetoj? Pripensu ĉi tiujn vortojn de Jeremia:

Sed ili ne aŭskultis kaj ne klinis sian orelon; anstataŭ ili ili iris laŭ siaj propraj intencoj, obstine sekvante sian malbonan koron, kaj ili iris malantaŭen, ne antaŭen, de la tago, kiam viaj prapatroj eliris el la lando Egipta ĝis hodiaŭ. Kaj mi sendadis al vi ĉiujn miajn servantojn, la profetojn, sendante ilin ĉiutage, ĉiam denove. Sed ili rifuzis aŭskulti min, kaj ili ne klinis sian orelon. Anstataŭe ili estis obstinaj, kaj ili agis pli malbone ol iliaj prapatroj! “Vi diros al ili ĉiujn ĉi tiujn vortojn, sed ili ne aŭskultos vin; vi vokos ilin, sed ili ne respondos al vi. Kaj vi diros al ili: Ĉi tiu estas la popolo, kiu ne obeis la voĉon de la Eternulo, ilia Dio, kaj rifuzis akcepti punon. (Jeremia 7: 24-28)

Ĉi tiu kongreso nomiĝas "Potenca per Fido!", Sed dum ni aŭskultas David Splane, ni vidos, ke la fido, kiun li admonas Atestantojn, konservi ne estas fido al Jesuo, eĉ ne fido al Jehovo, sed fido al JW.org , fido al la Organizo.

[David Splane] Aranĝu malfacilan batalon por la fido. Nun tiuj estas la vortoj de Judaso, la duonfrato de Jesuo kaj gravas konsideri ilin kaj ilian kuntekston. Ni faru tion. Bonvolu turni vin al Juda verso 3 kaj tiam lasu viajn Bibliojn malfermitaj, ĉar ni konsideros alian verson en Jude. Ĉi tio helpos nin atingi la punkton, kiun Jude celis. Judaso versaĵo 3. Li diras: “Amataj, kvankam mi penadis skribi al vi pri la savo, kiun ni komune havas, mi trovis necese skribi vin por instigi vin lukti por la fido.

[Eric Wilson] David Splane de la Reganta Korpo de Atestantoj de Jehovo elstaras. Ni devas atenti pri falsaj fratoj, kiuj eniras kaj provas renversi nian fidon. Mi tute konsentas kun li. Mi certas, ke vi ankaŭ estas tiel. Sed jen ni devas zorgi. Li ne difinis, kion li volas diri per fido. Ĉu li parolas pri fido al Dio Jehovo? Ĉu li parolas pri fido al Jesuo Kristo? Aŭ ĉu li parolas pri fido al la Organizo kaj ĝiaj instruoj?

Romanoj 12: 1 diras al ni prezenti nin al la servo de Dio per nia racia kapablo. Do ni diskutu pri ĉio, kion David diros al ni.

[David Splane] Jude ne avertas siajn fratojn pri ĉefpastro Ananias aŭ pri persekutado, li havas ion alian en menso, malsaman specon de atako kaj ĉi tio estas insida. Ni rigardu verson kvar, kaj ni vidos kial li skribis sian leteron. Kiuj estas la unuaj vortoj? "Mia kialo estas ..." Do, 'jen kion mi pensas, kiam mi skribas al vi, fratoj.' "Mia kialo estas, ke iuj viroj eniris inter vin, kiuj antaŭlonge estis nomumitaj al ĉi tiu juĝo per la Skriboj ..." Do, Judas parolas pri falsaj fratoj, kiuj prezentis veran danĝeron por la parokanaroj; iusence pli granda danĝero ol rekta persekutado. Kaj ĉu vi rimarkis, kion Judujo diris pri tiuj falsaj fratoj? Ili eniris. Ili estis insidaj. Tio estis vera tiam kaj ĝi estas vera hodiaŭ kiel ni vidos, kaj fratoj, ĉi tio estas tre serioza afero, kiun ni konsideras hodiaŭ. Pensu pri ĉi tio: ĉu la kristana parokanaro faligis persekuton en la dua kaj tria jarcentoj? Ĝi ne estis. Ĝin faligis falsaj fratoj, apostataj instruoj.

[Eric Wilson] Ĉu vi vidas la difekton en lia logiko? Kiuj estis la falsaj fratoj en la tria kaj kvara jarcento, kiuj faligis la kristanan parokanaron? Ĉu ili ne estis apostatoj, forpelitaj el la komunumo? Ili estis la gvidantoj de la eklezio. Vi ne eniĝas en iĝi apostato, kiu forlasas kristanismon kaj estas ekskludita kaj evitita. Vi eniĝas en fariĝanta fervora subtenanto de la komunumo. Tiam vi leviĝas al potenca pozicio. Tiam vi uzas vian potencon kaj influon por enkonduki falsajn doktrinojn.

[David Splane] Kaj tiel, la diablo povas uzi rektan atakon. Li povas uzi persekutadon por provi bati la strukturon de la kristana parokanaro, sed foje li uzas putron de interne.

[Eric Wilson] "Putri de interne". Denove la defalintoj estas ekster la organizo. Se ni traktas putron de interne, kiuj respondecas pri tiu putro?

[David Splane] Do, en ĉi tiu parolado ni ne diskutos pri persekutado. Ni diskutos du el la subtilaj rimedoj, kiujn Satano uzas por malfortigi nian fidon: rezignado kaj negativaj raportoj pri Atestantoj de Jehovo en la amaskomunikiloj.

[Eric Wilson] Ĉi tio estas la logika misrezono de la "ŝarĝita etikedo". Rezignado estas malbona. Veneno estas malbona. Ni etikedu iun ajn, kiu malkonsentas kun ni, kiel venenajn defalintojn. Ne gravas, ĉu iliaj argumentoj estas veraj kaj justaj. Ni ne konsideros ilin, ĉar ni jam juĝis ilin kiel venenajn defalintojn. Laŭdifine, iu ajn, kiu malkonsentas kun io ajn, kiun instruas la Registaro, estas venena defalinto.

Sed se la defalintoj estas la Reganta Korpo? Kio se la "putro de interne" al kiu li jam menciis, okazis? Kio se la Atestantoj de Jehovo jam estis venenitaj de falsaj instruoj? Se tio montriĝos la kazo, la zorgo de Splane estus la spirita antidoto al tiu veneno. Tio estus la vero. Kio se li ne volas, ke la vero eliru.

[David Splane] Ni foje ricevas leterojn de gefratoj, kiuj ĝenas ion, kion ili vidis en retpaĝo: akuzo, onidiro pri la socio aŭ pri la organizo. Kaj la problemo estas, ke ili tute ne sciis, ke apostatoj estas malantaŭ ĝi.

[Eric Wilson] Ĉu vi rimarkis, ke li ne diris al ni, pri kio skribas ĉi tiuj fratoj? Tio ne gravas, komprenu, ĉar se apostato estas malantaŭ ĝi, tiam ĝi devas esti malakceptita. Sed kiel ni scias, ĉu apostato estis malantaŭ ĝi. Nu, tio estas simpla. Ĉu la mesaĝo malbonigis la organizon? Ĉu ĝi kritikis ian politikon aŭ agadon de la organizo? Se jes, tiam ĝi devis esti de defalinto kaj devus esti malakceptita. Ĉi tio estas konata kiel misrezono de Ad Hominem. Ĝi signifas atakon al la homo. Se vi ne povas venki argumenton aŭ respondi akuzon kun la vero, tiam vi recurras al kalumnio kaj nomado por deturni atenton de la vera afero.

Eble tiuj, kiuj skribis, demandis, kial la organizo aliĝis al la bildo de la Sovaĝa Besto de Revelacio, la Unuiĝintaj Nacioj por periodo de 10 jaroj? Aŭ eble ili skribis por demandi, kial la organizo pretas pagi milionojn da dediĉitaj financoj por kovri malestimon de kortumaj kostoj anstataŭ transdoni sian datumbazon de konataj kaj ŝajnaj infanaj misuzantoj? Splane prefere malakceptus ĉiujn tiajn demandojn, ĉar ili evidente devenas de defalintoj kaj ni scias, ke rezignado estas veneno, kaj veneno mortigas, do fino de diskuto.

[David Splane] Ĝi estas malfacila ĉar la apostatoj ne reklamas: "Vi nun estas sur apostata retpaĝo." Ili ofte prezentas sincerajn atestantojn, kiuj nur havas demandojn aŭ zorgojn; kaj iuj, kiuj ne vere estas apostatoj, povas kaŭzi tiom da problemoj kiel la apostatoj, per siaj negativaj paroladoj kaj kritikoj.

[Eric Wilson] Fakte, tio estas mensogo. Mi vizitis multajn retejojn, kiujn la organizo konsiderus apostata kaj ili ne lasas dubon pri sia tagordo. Ili ne estas insidaj ĉar ili ne bezonas esti insidaj. La faktoj parolas mem. Kiam Atestantoj de Jehovo iras pord-al-porde kun revuo, kiu negative parolas pri aliaj religioj, reliefigante la skandalojn pri infanmistraktoj, kiuj turmentis aliajn organizitajn religiojn, ĉu ili ne agas kiel apostatoj, pri kiuj ili nun trovas kulpon?

Kompreneble ili argumentus, ke tio estas alia. La katolika eklezio estas parto de falsa religio, sed atestantoj havas la solan veran religion. Ĉu ili? Jen ia afero, ĉu ne?

Estas tre seriozaj problemoj alfrontataj de la organizo nun. La milionoj pagataj al viktimoj, kies kazoj de infana seksmisuzo estis mistraktitaj aŭ kaŝitaj. La hipokriteco de la aliĝo de UN. La rifuzo obei Romanojn 13: 1-7 kaj kunlabori kun la "superaj aŭtoritatoj" transdonante la nomojn de pedoiluloj. La monpreno daŭras kun la vendo de miloj da regnaj salonoj sen la rajtigo de la loka parokanaro. Kaj jen la falsaj instruoj de 1914, la interkovrita generacio, kaj la aliaj ŝafoj, kiuj perversigas la mesaĝon de la bona novaĵo.

Tamen Splane ne parolos pri ĉi tiuj aferoj. Fakte, dum ĉi tiu parolado, la vortoj "infanmistrakto" eĉ ne preterpasas liajn lipojn. Ĉi tio estas grandega publika rilato kaj financa katastrofo, kiu minacas la ekziston mem de la organizo, tamen liaj aŭskultantoj neniam scius ion pri ĝi, se ili limigus sin al la paroladoj kaj eldonaĵoj eldonitaj de la Watchtower-korporacio.

Poste David Splane kreas pajleman argumenton por subteni sian alvokon al atestantoj surdigi orelon al iu ajn negativa parolado.

[David Splane] Fratoj, ni devas esti atentaj. Ĉi tio estas serioza. Supozu, ke pro scivolemo vi eniras diskutforumon kun individuoj, kiuj pretendas esti Atestantoj de Jehovo - eble ili estas kaj eble estas, ne scias; vi neniam renkontis ilin - kaj iu komencas demandi. Kion vi pensis pri la elsendo de la pasinta monato, ĉu vi vere trovis ĝin kuraĝiga? Aŭ ĉu vi pensas la fratojn, kiuj verkas Gvatoturo artikoloj vivas en la reala mondo? Mi scivolas ĉu ili rimarkas kiom malfacile estas ĉi tie.

[Eric Wilson] Li bagateligas la mesaĝon de tiuj, kiujn li nomas defalintoj. Estas facile eksigi tiel nomatajn kontraŭulojn asertante, ke ĉio, kion ili faras, estas detrui per stultaj malestimaj komentoj, sed tio ne estas la vera problemo. Li volas, ke vi pensu, ke estas tiel, ĉar kiam li frontas la vere gravajn problemojn alfrontantaj la organizon, li ne havas defendon. Se li havus, li defendus kaj ripozigus ĉi tiujn aferojn.

Nun kun tio, kion ni aŭdos poste, mi petus vin fari iomete pensan eksperimenton. Aŭskultu, kion li diras, sed imagu, ke li estas katolika prediko, kiu argumentas nome de la katolika eklezio.

[David Splane] Nun vi ne scias, ĉu ĉi tiuj homoj estas apostatoj aŭ nur fratoj kaj fratinoj, kiuj havas seriozan spiritan problemon. Sed ĉu gravas? Kiel vi sentas vin, kiam vi forlasas la forumon? Ĉu vi sentas vin edukita, decidita pligrandigi vian ministerion, pli konvinkita ol iam ajn, ke Jehovo havas organizon, kiun vi amas kaj ke vi ĝojas partopreni. Vi sentas vin honorata esti parto de tiu organizo.

[Eric Wilson] Ĝi ne funkcias se vi rigardas tion kiel pastron parolantan nome de la katolika eklezio ĉar ili estas falsa religio dum atestantoj estas veraj. Denove, tiu premiso superas ĉion. Mi akiras katolikojn skribante al mi la tutan tempon, esprimante kiel fieraj ili estas membroj de "la eklezio, kiun Jesuo fondis". Ili sonas tute malsame ol Splane ĉi tie. Sed kie en la Biblio ni diras, ke ni amas organizon kaj fieras pri organizo. Kial la vorto organizo eĉ ne estas uzata en la Biblio. Oni diras al ni ami la fratojn kaj fratinojn, sed oni neniam diras al ni ami organizon. Pri fiereco, nia fiereco estas pri Jesuo Kristo, nia fanfaronado estas pri Jehovo. (1 Korintanoj 1:29)

Fanfaronante ĉar ni apartenas al organizo. Venu.

Poste David Splane misuzas Romanojn 16:17.

[David Splane] Ni devas sekvi la konsilojn registritajn ĉe Romanoj ĉapitro 16 kaj verso 17. Nun pensu pri ĉi tiu imaga forumo, kiun ni ĵus priskribis laŭ la lumo de Romanoj ĉapitro 16 kaj verso 17, kaj memoru, ke ĉiuspecaj negativaj paroladoj ĉirkaŭas ĉi tiun forumon. . Vi ne scias, kiu estas malantaŭ ĝi, kaj jen tio, kion ĝi diras en Romanoj 16 verso 17. "Nun mi petas vin, fratoj, atenti tiujn, kiuj kreas dividojn kaj kaŭzojn de falpuŝiĝo kontraŭ la instruo, kiun vi lernis kaj evitu ilin. " Nun pensu pri tiu forumo. Ĉu ĝi kreas dividojn? Jes! Ĉu ĝi kaŭzas stumbladon? Povus esti. Ĉu kontraŭas tion, kion ni lernis? Ĉu ni eĉ devas respondi tiun demandon?

[Eric Wilson] Jes, David, vi devas respondi tiun demandon. Tiu demando estas la ŝlosilo de ĉio. Jesuo diris, ke li venis por kaŭzi dividon.

. . .Ne pensu, ke mi venis por alporti pacon al la tero; Mi venis, por alporti ne pacon, sed glavon. Ĉar mi kaŭzis dividon. . . (Mateo 10:34, 35, Nova Monda Traduko)

Tamen Paŭlo kondamnas tiujn, kiuj kaŭzas dividon. Ĉu Paŭlo kondamnis Jesuon? Ne, ĉar Jesuo kaŭzis dividon instruante la veron. Tiuj, kiujn Paŭlo kondamnas, instruas malveron. Kio estas la normo de vero? David ĵus legis ĝin en Romanoj: "la instruon, kiun vi lernis". Li tiel kompatas tion, tiel kuraĝas, ke la instruoj de la Gardoturo estas la instruoj de Kristo, sed neniu eldono de homoj povas fari tian aserton, ne la katolikan katekismon, ne la evangelian kristanismon hodiaŭ, ne la Gvatoturo kaj Vekiĝu! revuoj. Paŭlo parolas pri la instruoj de Kristo donitaj de la apostoloj. Tio estas la kerno de la afero. Se Splane volas etikedi iun kiel apostaton bazitan sur romanoj, tiam apostato estas tiu, kiu deflankiĝis de la instruoj de Kristo. Uzante tiujn kriteriojn, mi sugestus, ke David Splane kun sia imbrikita generacio kaj ne-1900-jara sklavo estas la defalinto. Mi volas diri, ke ni ĵetas etikedojn ĉirkaŭe.

Splane nun reiras al la apostateco estas venena analogio.

[David Splane] Nun alia persono povus diri: "Mi povas vidi, kie tiuj avertoj pri defalintoj aplikiĝis al tia; li estas malforta, sed ne zorgu pri mi. Mi estas spirite forta, mi povas elteni ĝin. Tio similas al pezlevisto pensanta, ke li povas trinki malnoblan venenon kaj tio ne doloros lin, ĉar li estas tiel granda kaj forta. Ni ne estas tiel fortaj, tiel spiritaj, tiel inteligentaj, ke nin ne povas tuŝi la veneno de defalaj ideoj.

[Eric Wilson] David estas montronta al ni, kvankam senscie, ke lia rezignado egalas al venena analogio ne estas subtenata en la Skribo. Li estas faronta tion uzante la konton pri Ijobo. Sed antaŭ ol li faras tion, li denove petas nin rezigni pri nia racia kapablo kaj simple iri kun tio, kion oni diras al ni.

[David Splane] Nun, kiam ni povus senti nin premataj legi ion, kion la apostatoj skribis? Konsideru ĉi tiun scenaron: La nekredanta edzo de via Biblia studento sendas al sia edzino ligon al defalinta retpaĝo kaj diras, "ĉi tie vi pli bone rigardu ĉi tion kaj vidu, en kio vi eniras." Nu, via studento maltrankviliĝas. Ŝi volas, ke vi rigardu kaj diru al vi, kion vi pensas. Nu, tio ne estas eblo. Paŭlo diras, "evitu ilin." Tio ne signifas legi apostatan literaturon aŭ serĉi en sociaj retoj por vidi, kion ili diras pri ni. Do, kion vi diras al via studento? Vi eble diros ion tian: "Mi povas imagi, ke tio tre ĉagrenas por vi, kaj vi certe bezonas scii, en kio vi eniras. Mi havas sugeston. Ni havas nenion por kaŝi. Kiam vi estos ĉe la kunvenoj, aŭskultu atente, kion diras la fratoj. Rigardu kiel ni interagas unu kun la alia. Notu kiel la organizo estas financita. Ekkonu la maljunulojn, iliajn edzinojn. Prezentu vin al la cirkvita kontrolisto kaj lia edzino kiam ili venos. Vizitu la mondan sidejon aŭ la filion. Mi venos kun vi. Mi helpos vin, mi volas, ke vi vere konatiĝu kun la organizo kaj, se vi faros tion, mi certas, ke vi baldaŭ rimarkos, ke tio, kion la homoj diras pri ni, ne veras. "

[Eric Wilson] Li diras, "Ni havas nenion kaŝe." Nu, se ili ne havas ion por kaŝi, kial ili diras al homoj, ke ili ne enketu, ne aŭdu ĉiujn flankojn de la demando? Kial ni devas aŭskulti nur unu flankon, David, vian flankon, kaj ignori la ceterajn? La realo estas, ke kiam unu el la Atestantoj de Jehovo demandas pri doktrinaj aferoj, kiuj konfliktas kun la Skribo, aŭ demandas, kial la Gardoturo fariĝis filio de NRO-ONU, aŭ kial la Estraro preferas pagi milionojn da kortumaj malrespektoj antaŭ ol transdoni ilian liston de pedoiluloj, ili alvenas en la malantaŭa ĉambro de la regna halo por bona vestado.

Nun ni alvenas al la parto de la parolado de Splane, kie li subfosas sian tutan argumenton, ke rezignado estas veneno ... kaj denove memoru, ke mi uzas la esprimon rezignado, ĉar li uzas ĝin, sed, fakte, ĝi estas hereza pensado, kiun li vere timas.

[David Splane] Nur kelkaj venenaj gutoj en trinkaĵo sufiĉas por kaŭzi seriozan damaĝon. Kaj apostatoj ofte miksas kelkajn verojn kun mensogoj. Ĉu vi memoras Eliphaz? Unu el la falsaj konsolantoj de Ijobo? Iuj el tio, kion li diris, estis veraj. Ni iru al ĉapitro 5 kaj verso 13. (Mi donos al vi momenton). Vidu, ĉu tio, kion mi legis, sonas konata. “Li kaptas saĝulojn per sia propra ruzeco, tiel ke la planoj de sagaca estas malhelpitaj. Li kaptas saĝulojn per ilia propra ruzeco. Ĉu tio sonas konata? Kial Jes! La apostolo Paŭlo diris la samon en 1 Korintanoj 3:19. Fakte, en la marĝena referenco, kiun ni vidas en la malgranda "a" meze, estas 1 Korintanoj 3:19. Paul eble eĉ citis Elifazon. do tio estis la vero, sed kiel sentas sin Jehovo pri la argumento de Elifaz super ĉiuj? Ni turnu nin al Ijobo 42: 7 kaj vidu, kiel Jehovo sentis pri ĝi. Ijobo 42 kaj verso 7. "Post kiam la Eternulo parolis ĉi tiujn vortojn al Ijob, la Eternulo diris al Elifaz, la Temanano," Mia kolero brulas kontraŭ vi kaj viaj du kunuloj, ĉar vi ne parolis la veron pri mi, kiel mia servanto Ijob. " malmultaj grajnoj de vero miksiĝis kun falsaĵoj. Almenaŭ iom el tio, kion diris Eliphaz, estis inspiritaj de la demonoj. Kiel ni scias tion? Li agnoskis ĝin. Rimarku Ijobo-versojn 4 ĝis 15. (Mi donos al vi momenton, ĉi tio estas interesa). Ijobo 17:4 ĝis 15. Elifaz diras: "Spirito preterpasis mian vizaĝon, la haroj de mia karno hirtiĝis. Ĝi tiam haltis, sed mi ne rekonis ĝian aspekton. " Ni haltu tie por sekundo. Mi ne rekonis ĝian aspekton. Do li ne sciis kun kiu li parolas - same kiel iu en diskutejo eble ne scias kun kiu li parolas. Ni daŭrigu. Li diras, "Formo estis antaŭ miaj okuloj. Estis trankvilo kaj tiam mi aŭdis voĉon. - Ĉu mortema homo povas esti pli prava ol Dio? Ĉu viro povas esti pli pura ol sia propra kreinto? '”

Ĉu surprizas vin, ke demono partoprenos en la debato inter Ijob kaj la falsaj konsolantoj? Ĝi ne devus. Ĉi tio ne estis malgranda debato. Ĝi estis granda afero. Satano defiis Jehovon ĉe la ĉeesto de ĉiuj anĝeloj, ke neniu tenu sian integrecon sub provo. Tiu demono uzis Elifazon por malmoraligi Ijobon kaj malfortigi sian fidon. Por tio Ijob devis batali. Ijobo rebatis.

[Eric Wilson] Do eĉ kelkaj venenaj gutoj estas mortiga. Nu, tio estas vera, sed kio rilatas al rezignado?

Splane faras referencon al la tri falsaj manteloj de Ijobo, specife al Elifaz. Li egaligas ilian parolon kun tiu de defalintoj. Li diras, ke per Elifazo eĉ la vortoj de demonoj estis transdonitaj al la orelo de Ijobo. Ĉi tiuj tri konsolantoj parolis al Ijob dum tagoj, kaj Ijobo aŭskultis. Ĉi tio estis pli ol kelkaj venenaj gutoj, David. Ĉi tio estis sitelaj ŝarĝoj. Kial Ijob ne estis mortigita spirite? Ĉar Ijob timis tion, kion David Splane timas - li havis la veron de sia flanko. Vero estas lumo kaj mensogoj estas mallumo. Vi povas brili la lumon, sed vi ne povas brili la mallumon. Lumo ĉiam venkas la mallumon.

Estas ĉe la duonvojo, ke ni atingas la veran viandon de la parolado, kaj mi agnoskas, ke mi devis batali por konservi mian trankvilecon, ĉar multaj el la aferoj, kiujn David Splane diras, estas tiel skandalaj, ke ĝi igas vin voli krio.

[David Splane] Nun ni konsideru la duan defion, kiun ni alfrontas - negativajn raportojn pri Atestantoj de Jehovo en la amaskomunikiloj.

[Eric Wilson] Rimarku, ke li ne diras malverajn raportojn. Raporto povas esti tute vera dum ĝi ankoraŭ estas negativa. Spektinte kelkajn el ĉi tiuj negativaj raportoj, nenio indikas, ke ili estas malveraj, kaj fakte, se ili estus malveraj, mi certas, ke la Societo rapide procesos la dissendanton aŭ televidstacion. Finfine ili ĵus procesigis hispanan grupon ĵus asertante esti viktimoj de fitraktadoj de Gvatturo.

[David Splane] Nun jen bona principo sekvebla: Proverboj 14 kaj verso 15. (Mi donos al vi momentojn Proverboj ĉapitro 14 kaj verso 15). Ĝi diras: "La naivulo kredas ĉiun vorton, sed la sagaca pripensas ĉiun paŝon." Iuj homoj kredas ĉion, kion ili legas en la ĵurnalo aŭ vidas en televido. Ĉu vi? Ĉu vi devas?

[Eric Wilson] Ne, vi ne devas. Sed denove, ĉu vi devas kredi ĉion, kion vi aŭdas David Splane diri, aŭ ĉion skribitan en la Gardoturo? David citas Proverbojn 14:15 sed ne aplikas ĝin al si mem nek al la organizo. Atestantoj diras, ke ili ne kredu ĉiun vorton, kiam ĝi devenas de monda fonto, sed pripensu kaj esploru, tamen tiu regulo ne validas, kiam ili aŭskultas paroladon en la kongresa platformo aŭ legas artikolon en la Gardoturo. En tiuj kazoj, ili supozeble kredas ĉiun vorton kaj ve al ĉiuj, kiuj "pripensas ĉiun paŝon". Demandu tro multajn demandojn, kaj ĝi estas la malantaŭa ĉambro por vi.

[David Splane] Pripensu ĉi tion: Nun vi laboras de pordo al pordo kaj vi renkontas dommastron, kiu diras: “Vi, la Atestantoj de Jehovo, estas teruraj homoj. Vi lasas viajn infanojn morti. Vi ne akceptas kuracadon. " Vi demandas la dommastron, "ĉu vi konas iun

de Atestantoj de Jehovo persone? "Ne." Kie do vi ekhavis la ideon, ke ni lasas niajn infanojn morti kaj ne akcepti kuracadon? La dommastro diras, “Mi havas ĝin laŭ bona aŭtoritato. Mi legis ĝin en la ĵurnalo. "

Nu, se ĝi estas en la gazeto, ĝi devas esti vera, ĉu ne? Ne necese! Memoru ĉi tion: Raportistoj havas templimon por renkontiĝi kaj raportisto eble ne havas la tempon aŭ la emon kontroli la faktojn; aŭ la raportisto eble verkis ekvilibran artikolon. Sed tiam la redaktoro ŝanĝas ĝin. Eble la redaktoro ne ŝatas Atestantojn de Jehovo, aŭ li estis misinformita pri ni. Nun, ĝi estas sufiĉe malbona, se la homoj en la mondo kredas ĉion, kion ili legis en la ĵurnalo, sed fratoj ni ne estu inter ili. Ni ne estu naivaj. Ni konsideru aferojn atente.

[Eric Wilson] Ĉi tio estas stranga ekzemplo, ĉar tio, kion diras la domanaro, estas vera. Se temas pri sangotransfuzoj, eĉ en situacioj, kiam la kuracisto sentas, ke la vivo de la infano estas endanĝerigita, atestantoj ne permesos al siaj infanoj transfuziĝi per sango. Do, se li provas montri, ke la gazetoj estas partiaj aŭ ke homoj ricevas malĝustan impreson, li certe uzis malbonan ekzemplon.

Estas vere, ke raportisto eble ne kontrolas la faktojn, kvankam por esti justaj, ili estas trejnitaj por fari tion, por ke la gazeto ne estu metita en pozicion, kie ili povas esti procesitaj. Krome, kiom ofte ni aŭdis novaĵon pri infana seksmisuzo, kie la raportisto diras al ni, ke ili provis kontakti Atestantojn de Jehovo en la sidejo, sed neniu volis telefoni aŭ intervjuiĝi. Kiel ili kontrolos la faktojn, se Atestantoj de Jehovo ne parolos kun ili?

[David Splane] Simile, foje estas televida programo pri Atestantoj de Jehovo. Nun kelkaj el ĉi tiuj programoj estas ekvilibraj kaj justaj. Multaj, aŭ mi kuraĝas diri, ke plej multaj ne estas, kaj kiam ili ne estas, vi ofte trovos, ke la produktantoj komencis kun negativa vido de Atestantoj de Jehovo kaj poste ili serĉas informojn por subteni sian antaŭjuĝon. Do, al kiu ili sin turnis? Apostatoj kaj la pastraro, de ili. Ili ricevis sugestojn por homoj intervjui - kaj vi scias, kion dirus tiuj homoj. En la lasta minuto ili eble petos komentojn de la fratoj nur por doni ŝajnon de justeco, sed la programo ne estis projektita por esti justa, ĝi estis desegnita por esti maljusta. Ĝi estis oblikva kontraŭ Atestantoj de Jehovo.

[Eric Wilson] Nun li iras post televidaj raportoj. Ĉi tiuj estas plejparte antaŭjuĝaj, li diras. Iliaj intencoj estas igi la Atestantojn de Jehovo aspekti malbone. Ili havas antaŭjuĝon kaj serĉas tiujn, kiuj subtenos ĉi tion. Ili asertas, ke ili turnas sin al apostatoj kaj pastraro. Ĉi tiuj defalintoj montras ilin al homoj por intervjui. David tiam diras per moka tono: "Kaj ni scias, kion dirus tiuj homoj."

Ĉu vere? Ni scias, kion ili dirus? Kion dirus tiuj homoj, David? Kio estas tiel amuza, ke vi devas diri al ni per tia mokema tono en via voĉo? Ĉu ĉi tiuj eble estus homoj, kiuj estis viktimoj de infana seksmisuzo? Homoj, kiuj iris al la maljunuloj kaj anstataŭ ricevi justecon, suferigis eĉ pli? David, ĉu ĉi tiuj eble estus junulinoj, eĉ adoleskantoj, kiuj estis tiel mistraktitaj, ke ili sentis, ke ili ne havas rimedon, sed tute forlasi la kongregacion? Ĉu ĉi tiuj viktimoj de infanaj misuzoj estis forigitaj de parencoj kaj amikoj, evititaj de ĉiuj, ne ĉar ili pekis, sed simple ĉar ili foriris kaj per tio implicite kondamnis la organizon? Estas ĉar ili aspektigis malbonan la kongregacion, ĉu ne, David?

Tiam Splane diras, "En la lasta momento ili eble petos komentojn de la fratoj nur por doni aspekton de justeco."

OMG, David, ĉu vi mokas min? Mi spektis ĉi tiujn programojn kaj estas unu konsekvenca elemento en ĉiuj. La raportistoj diros, ke ili provis kontakti la ĉefsidejon, sed la atestantoj ne volis paroli kun ili. Se mi nun telefonus al la Kanada Betel kaj dirus, ke mi faras filmeton pri seksa misuzo de infanoj ĉe Atestantoj de Jehovo en Kanado kaj ŝatus ricevi komenton de la filio, ĉu vi pensas, ke ili parolos kun mi pri la registri, antaŭ fotilo? Por papagi viajn proprajn vortojn, David. "Ni scias, kion ili dirus."

Venu, vi devas ĉesigi la mensogojn kaj esti sincera por unu fojo. La lasta afero, kiun volas fari iu membro de la Estraro aŭ iu altnivela filia oficisto, estas devigita respondi demandojn pri politikoj kaj konduto de Organizo en publika forumo. David, mi certas, ke vi memoras, kio okazis, kiam la Aŭstralia Reĝa komisiono provis alvoki membron de la Estraro, Geoffrey Jackson, por atesti sub ĵuro? La advokato de la Societo ricevis instrukciojn erarigi la kortumon per la falsa rakonto, ke Jackson nur okupiĝis pri traduko kaj neniel rilatas al politikado pri infanmistrakto. Ĉi tio estas kompreneble mensogo. La sola kialo, ke li estis devigita atesti, estis, ke multaj spektantoj kun intima scio pri Atestantoj de Jehovo retpoŝte sendis la tribunalon atentigante ilin pri ĉi tiu mensogo.

Kiam Gerrit Losch, membro de la Korpo de Estraro, estis citita por aperi en Kalifornia Kortumo, kie estis procesita infana misuzo, li skribis en afidavito por eviti aperi:

“Mi ne direktas, kaj neniam direktis, la ĉiutagajn operaciojn de Gardoturo. Mi ne havas, kaj neniam havis, ajnan aŭtoritaton kiel individuo fari aŭ determini kompanian politikon por Watchtower aŭ iu ajn fako de Watchtower. "

Rimarku kiom zorge vortumita tio estas, ĉirkaŭante la veron. Jes, kiel individuo, li ne ekzercas aŭtoritaton nek rektan Gardoturon, sed ĉu Gardoturo punktas "mi" aŭ transiras "t" sen la diro de la Estraro, kies Losch estas la plej altranga membro?

Fakte, surbaze de la propra difino de Gerrit Losch pri tio, kio konsistas el mensogo en la elsendo de novembro 2016, li ja kuŝis en tiu afidavito.

La granda demando estas: se ili vere volas, ke la publiko sciu la veron kaj evitas la antaŭjuĝajn novaĵojn, kiujn David Splane lamentas, tiam kial ili batalas tiel forte por ne havi sian tagon en la kortumo aŭ sian momenton antaŭ la fotilo? Jesuo diras, ke ni devas lasi brili nian lumon, ke ni devas meti niajn lampojn sur tablon, kie la lumo plenigos la tutan domon. Sed anstataŭ lasi brili ilian lumon, la Reganta Korpo ŝajnas preferi nur akuzi ĉiujn antaŭjuĝojn.

Cetere, mi metos ligojn al tiuj informoj, kiujn mi ĵus menciis, en la priskriba kampo de ĉi tiu filmeto.

[David Splane] Nun ni estu klaraj, iuj novaĵ-organizoj tre konscias pri la raportado kaj ili volas prezenti ambaŭ flankojn de afero kaj kiam la Atestantoj de Jehovo koncernas, ili faras tion je sia kosto. Se gazeto publikigos ion pozitivan pri ni, la eklezioj retropuŝos. Niaj paroionanoj ĉagreniĝas. Ili abonas vian gazeton. Ili ne ŝatas legi favorajn aferojn pri Atestantoj de Jehovo. La mesaĝo? Se iam okazos denove, ili perdos abonantojn.

[Eric Wilson] Nun ni nutras konspiran teorion, kaj kiel ĉiuj tiaj konspiraj teorioj, ĝi ne havas subtenajn pruvojn. David, kiel vi scias ĉi tion? Kie estas la indico? Ĉu ni nur supozas fidi vian vorton?

[David Splane] Nun ĉi tiu afero pri la popolo de Jehovo farata de malicaj raportoj ne estas nova. Pensu pri la tagoj de reĝino Ester. Fia Haman alportas malbonan raporton al reĝo Ahasaŝveroŝ: "La judoj ne obeas niajn leĝojn, ili estas danĝero por la socio. Ĉu Ahasuerus kontrolas la faktojn? Ĉu li postulas pruvon? Ne, Ahasuerus estas naiva. Li lasas sin akcepti de Haman. Kvankam hodiaŭ estas multaj nuntempaj Hamanoj kaj ili uzas similajn taktikojn, sekve iuj registaraj oficialuloj estas akceptitaj. Ili kredas la kalumniajn akuzojn de la apostatoj. Nun se ili nur prenos la tempon por kontroli la faktojn, ili vidus, ke oni mensogas ilin, sed ili ne kontrolas la faktojn. Nun denove, estas sufiĉe malbone fratoj, kiam registaraj oficialuloj estas kaptitaj de falsaj raportoj. Ĉu vi ne akceptu vin.

[Eric Wilson] David komparas Atestantojn de Jehovo kiel organizon kun la nacio Israelo. Kristanaro ne estas spirita Israelo. Nur Atestantoj de Jehovo estas. Apostatoj similas al malvirta Haman, kiu mensogis pri la Izraelidoj. Kaj la pagana reĝo en tiuj tagoj estas komparata kun modernaj registaraj oficialuloj, kiuj ne kontrolas la faktojn, sed nur blinde kredas ĉi tiujn fiajn apostatojn. Kia ŝarĝo da bovina sterko.

Ĉu li vere atendas, ke ni kredu, ke registaraj oficialuloj nur kredos iun ajn, kiu eniras la straton kun plendo? Estas reguloj. Estas leĝoj. Homoj devas protekti siajn laborpostenojn kontraŭ atako pro maljusta kaj kontraŭleĝa procesigo. Homoj en la mondo bezonas iomete nomatan pruvon. Ne similas al la komunumo de Atestantoj de Jehovo, kie homoj estas juĝataj laŭ onidiroj; evitis surbaze de onidiro. David havas la rolojn renversitaj.

Mi persone spektis semajnojn da televida priraportado de la Aŭstralia Reĝa komisiono, en kiu ili esploris Atestantojn de Jehovo. Dekmiloj da paĝoj da datumoj estis analizitaj. Multaj aĝestroj de la komunumo de la aŭstraliaj atestantoj de Jehovo estis pridemanditaj sub ĵuro. Viktimoj de ilia misadministrado de infanmistrakto ankaŭ atestis sub ĵuro. Eĉ Geoffrey Jackson, membro de la Estraro, estis pridemandita sub ĵuro. La registaro ricevis ĉiujn faktojn. Ili ne rapidis al resumjuĝo. Fakte ili petegis la atestantestraron fari ŝanĝojn por plibonigi la etulojn. Sed ilia pledo falis surdajn orelojn.

La rezulto estis serio de rekomendoj faritaj al la organizo pri manieroj plibonigi ilian traktadon de kazoj pri infana seksumado. Tamen la organizo malakceptis preskaŭ ĉiun rekomendon faritan de la registaro. Kial? Ĉu la registaraj oficialuloj estis nekompetentaj? Ĉu ili ne havis ĉiujn faktojn? Ne. La simpla fakto estas, ke la organizo ne povas akcepti iun ajn rekomendon faritan de tio, kion ili konsideras monduma registaro regata de Satano. Iliaj manoj estas ligitaj. Akcepti registarajn regularojn signifus agnoski, ke ilia gvidado ne venas de sankta spirito de Dio, sed estas la fuŝa produkto de viroj interesataj pri konservado de ilia stacio kaj aŭtoritato.

Splane finas ĉi tiun malgrandan diatribon admonante la fratojn, ke ili ne estu kaptitaj de falsaj raportoj. Tamen, ĉar li deziras, ke la registaro esploru antaŭ ol akcepti ion, kion ĉi tiuj mensogaj apostatoj diras al ili, li devas permesi al la gefratoj fari la samon, ĉu ne? Sed li ĵus finis diri al ili, ke ili ne aŭskultu apostatojn kaj ne esploru. Nur iru al la maljunuloj, li diras. Ili havas ĉiujn respondojn. He, mi estis pli aĝa dum kvardek jaroj kaj mi povas diri al vi sendube, ke ili ne. Eĉ ne proksime.

Mi iris al JW.org kaj uzis ilian serĉilon por ekscii, ĉu estas io en la komisiono de Aŭstralia Reĝo aŭ pri iuj aliaj kazoj pri infanaj seksaj misuzoj, en kiuj la socio devis pagi milionojn da dolaroj en damaĝoj. Estas nenio tie. Zilch. Nada.

Kial ne? Ĉu ni ne meritas scii, kiel uzatas niaj malmulte gajnitaj donacoj?

Se vi estas lojala Atestanto de Jehovo obeema al la letero, kion David Splane ordonas al vi fari, vi tute ignoros iujn el ĉi tiuj aferoj. Do ĝuste kiel supozas la Atestantoj de Jehovo - kiel diris David - ho, jes: "nur prenu la tempon kontroli la faktojn"?

[David Splane] Ĉu vi iam aŭdis la esprimon "juĝo fare de amaskomunikiloj?" Ĝi funkcias tiel: Iu estas akuzita pri krimo kaj la kazo estas vaste diskonigita en la amaskomunikilaro, kaj la amaskomunikilaro prezentas la kazon tiel, ke ĉiuj, kiuj aŭdas pri ĝi, opinias, ke la viro estas kulpa.

[Eric Wilson] Jes, mi aŭdis pri juĝo fare de amaskomunikiloj. Fakte mi spertis ĝin. Mi certas, ke ĉiuj, kiuj komencis pridubi la instruojn kaj / aŭ la praktikojn de la Organizo, ankaŭ spertis ĝin. En mia kazo, same kiel en tiu de aliaj, la rimedo estas la onidira fabriko kaj ĝi estas tre potenca kaj fortika rimedo, per kiu onidiroj disvastiĝis kiel arda fajro inter la Atestantoj de Jehovo. Jarojn antaŭ ol ili iam provis senrajtigi min, mi estis kalumniita kaj kalumniata malantaŭ mia dorso. Onidiroj cirkulis al mi de fidindaj amikoj, kiuj aŭdis ilin kaj ripetis ilin al mi. Iuj el ĉi tiuj estis vere ekstravagancaj kaj tute falsaj, sed ne gravis ĉar ili estis facile kredataj. Baldaŭ, amikoj, kiujn mi havis dum jardekoj, ekrigardis min strange kaj distanciĝis de mi. Do jes, David. Ni herezuloj aŭdis kaj spertis provon fare de amaskomunikiloj, do pardonu nin se ni ne sentas nin tro simpatiaj kiam ni aŭdas ĝin okazi al vi.

[David Splane] Kompreneble, por eviti proceson pri kalumnio aŭ kalumnio, ĉi tiuj amaskomunikilaj raportoj estas tre zorge vortumitaj. Kaj ni bezonas kompreni, kion signifas la vortumo. Jen bona principo por memori: Ijob ĉapitro 12 kaj verso 11; estas mirinde, kiom da principoj ni povas ĉerpi el la libro de Ijobo por ĉi tiu parolado. Ijob ĉapitro 12 kaj verso 11. Ĉi tio parolas Ijob, kaj li diras: "Ĉu la orelo ne elprovas vortojn, kiel la lango gustumas manĝon." Ĉu la orelo ne elprovas vortojn. Kion tio signifas?

[Eric Wilson] Jes, David, kion tio signifas? Antaŭ ol ni aŭskultas la klarigon de David, kion laŭ vi ĝi signifas?

Kiel la lango gustumas manĝaĵojn? Ni gustumas manĝaĵojn metante ĝin en nian buŝon, por ke nia lango kontaktu la manĝaĵon kaj gustumu ĝin. Do kiel la orelo elprovus vortojn? Ĝi devus aŭdi la vortojn, ĉu ne?

[David Splane] Ĉu ĝi signifas, ke se ni ekscios, ke apostatoj aperos en la televida programo, ni rigardu ĝin, ĉu tio, kion ili diras, estas vera? Ne, ĝi esence signifas konsideri la fonton de la vortoj.

[Eric Wilson] Ne, ĝi ne faras. Ĝi tute ne signifas tion. Kia ŝarĝo da bova sterko! David volas, ke ni elprovu vortojn per niaj oreloj, neante al niaj oreloj la vortojn mem. Ĉu la lango gustumas manĝaĵojn, kiujn ni ne metas en la buŝon? Ĉu ni gustumas manĝaĵojn konsiderante la fonton? Ne, ni gustumas manĝon metante ĝin sur la langon kaj ni elprovas vortojn metante ilin en nian orelon.

Ĉi tiu viro supozeble estas la ŝlosila erudiciulo de la organizo, pro la amo al Pete. Li nur provas trovi iun Skriban subtenon por surdigi aŭdojn al malfacilaj pruvoj, kaj ekzistas neniu, do li provas fabriki ĝin. Ĝi estas la koincidanta generacio ree. Konsistaj aĵoj.

[David Splane] Se ili estas vortoj de defalintoj, kial ni kredus ilin? Pensu pri ĝi tiel. Vi havas botelon sur via breto kun la nomo "veneno". Ĉu vi bezonas malfermi ĝin, preni manĝaĵon por vidi ĉu ĝi vere estas veneno? Kredu, kion diras la etikedo!

[Eric Wilson] David uzas kvar, kalkulu ilin, kvar malsamajn logikajn erarojn ĉi tie. La unua nomiĝas la misrezono de falsa ekvivalenteco. Kompari la etikedon, kiun fabrikanto de iu venena aŭ toksa chemicalemiaĵo aplikas al sia produkto, kun la etikedo, kiun David algluas al iu ajn, kiu malkonsentas kun li, estas falsa ekvivalento. La fabrikanto rajtas, fakte, devon ĝuste etikedi sian produkton, sed kiu vi estas, kara David Splane por etikedi iun ajn kun kiu vi malkonsentas kiel apostato? Tio estas ŝarĝita etikeda misrezono desegnita por veneni niajn mensojn al via kontraŭulo, por ke ni eĉ ne aŭskultu lian argumenton. La ŝarĝita etikeda misrezono fakte estas speco de Ad Hominem fallacy aŭ Ad Hominem ataki. Tio signifas "ataki la viron". Vidu, se vi ne povas defendi vian pozicion per faktoj kaj vero, vi devas recurri al kalumnio de via kontraŭulo esperante, ke via spektantaro estas sufiĉe naiva por ne rimarki la artifikon. Ĝi helpas, se vi estas en potenca pozicio, ĉar David estas super Atestantoj de Jehovo. En tiu kazo, vi povas fidi al la apelacio al aŭtoritata misrezono por plenumi la tagon. Krom ke aparta misrezono komencas suferi de tro da eluziĝo. Sincere dirite, ĉi tiu trouzo de la apostata etikedo estas hontinda taktiko, kaj David Splane, kune kun la resto de la Estraro, devas honti pri si mem, ke ili daŭre uzas ĝin dum ŝajnigante esti ekzemplaj kristanoj.

[David Splane] Nun, por la celo de ĉi tiu diskuto, ni konsideru alian manieron, kiel ni povas elprovi vortojn, kaj tio estas atenti, kion signifas la vortoj. Memoru, ke ni parolis pri amaskomunikilaj raportoj kaj kiel ĉi tiuj estas tre ofte zorge vortumitaj por eviti proceson. Do supozu, ke raporto indikas, ke iu estis akuzita pri krimo aŭ ke li estas enketita. Bone, vi havas du vortojn: akuzita kaj esplorita. Ĝi ne signifas, ke li estas kulpa

[Eric Wilson] Ni estu justaj ĉi tie. David Splane pravas. Nur ĉar iu estas akuzita pri io aŭ estas enketita pro io, tio ne signifas, ke li estas kulpa. Kompreneble, tio ankaŭ ne signifas, ke li estas senkulpa. Dirite, se ni trovas, ke la sama persono aŭ institucio aŭ organizo estas enketita kaj akuzita pro la sama tipo de krimo ree en multaj lokoj kaj multaj landoj, ĝi igas nin scivoli, ĉu eble iu fajro tie fumus estas.

[David Splane] Aŭ supozu, ke iu estas kondamnita kaj malliberigita. Nu, tio validus por niaj junaj fratoj en Koreio, ĉu ne? Ili estis kondamnitaj kaj malliberigitaj. Kaj kio estis la krimo? Ili rifuzis mortigi iun. Ĉu ili faris ion malbonan? Aŭ iu estas trovita kulpa de viroj, kiel Jesuo, tio ne signifas, ke li estas kulpa antaŭ Dio.

[Eric Wilson] La organizo estas trovita kulpa ree kaj ree en la kazoj de infanaj misuzoj, kiuj venis en juĝejon, kaj pli multaj devas sekvi. Estas neniu komparo inter ĉi tiuj kazoj kaj tiuj de fidelaj koreaj fratoj malliberigitaj pro rifuzo de militservo. Kaj venu, ĉu Splane vere atendas, ke ni aĉetu la ideon, ke la kulpaj verdiktoj de la organizo egalas al la proceso de Jesuo? Ĉi tiu estas la falsa ekvivalenteca misrezono portita al ridindaj niveloj.

[David Splane] Do, fratoj, ni vere devas pripensi ĉi tiujn aferojn. Ni eble legos, ke persono aŭ organizo estis procesita, kaj tiam ekloĝis ekster kortumo. Ĉu ekloĝi ekster kortumo signifas, ke ili estas kulpaj? Ne necese.

[Eric Wilson] Jes, ĝi iel signifas tion. Ne estas multaj noblaj kialoj por ekloĝi ekster kortumo. Certe, vi eble estas senkulpa kaj rimarkas, ke la tempo kaj mono por pruvi ĝin simple ne valoras vian tempon, do vi solvas forigi la ĝenon. Sed la organizo pagas milionojn da dolaroj en ĉi tiuj kazoj, do tio apenaŭ taŭgas. Vi povus ekloĝi ekster kortumo, se vi havas kialojn kredi, ke la proceso estas rigita, sed venu ... ĉu ni kredos, ke en ĉiuj ĉi tiuj ŝtatoj kaj landoj, kie ĉi tiuj vojoj okazas, ĉiuj tribunaloj estas koruptaj kaj ĉiuj procesoj? ĉu rigita?

Kial la organizo ekloĝus ekster kortumo, se ĝi signifas transdoni milionojn da dolaroj en donacitaj kaj dediĉitaj financoj? Kial ne kontraŭbatali ĝin, venki, kaj tiam akiri la perdantan flankon por pagi kortumajn kostojn? Se la organizo vere estas tiel senkulpa kiel ili asertas, fari tion malinstigus estontajn procesojn.

Tamen, se vi estas kulpa, tiam ekloĝi ekster kortumo havas multan sencon, precipe se vi zorgas pri via reputacio. Se vi procesas kazon, ĉiuj pruvoj fariĝas publikaj. Sed se vi ekloĝas ekster kortumo, vi povas fari nekonatan interkonsenton parto de la kompromiso. Ankaŭ neniu scias precize kiom multe vi pagis. Alivorte, vi povas sekretigi ĉion. La organizo solvas multajn kazojn ekster kortumo pro ĉi tiuj samaj kialoj. Tamen David Splane ŝatus, ke ni pensu, ke ekzistas aliaj kialoj por fari tion eĉ bibliaj. Ni aŭskultu.

[David Splane] Nun en ĉi tiu lando (Usono) kaj aliaj, kortumaj kazoj estas ofte pritraktataj de ĵurio. Kiuj estas en la ĵurio? Ordinaraj civitanoj sen jura trejnado.

[Eric Wilson] Ĉu ni aŭdas ĉi tion? David kontestas la juran ordon de juĝo fare de ĵurio. Ĉi tiuj estas nur regulaj homoj sen jura trejnado. Kiujn kvalifikojn ili havas por juĝi la organizon? Ili fuŝos ĝin.

[David Splane] Ĉi tiuj ordinaraj civitanoj ne ĉiam havas aliron al ĉiuj faktoj, ĉar la juĝisto kaj advokatoj decidas, kiuj faktoj estos dividitaj kun la ĵurio. Do estas neverŝajne, ke la tuta vero iam aperos en la kortumo. Efektive, ambaŭ flankoj probable volas, ke la tuta vero aperu en la kortumo.

[Eric Wilson] Ĉu ni aŭdis tiel? Ĉu David Splane nur diris al ni, ke ambaŭ flankoj volas, ke la tuta vero aperas? Ĉu li diras, ke kiam la Atestantoj de Jehovo estas procesitaj, ili ne volas, ke la tuta vero aperu? Ŝajne, tion li diras. Denove li kontestas la juran sistemon. Estas la devo de la juĝisto certigi, ke ĉio, kio rilatas al la kazo, estu inkluzivita, por ke la ĵurio havu ĉiujn faktojn, ĉiujn pruvojn metitajn antaŭ ilin. Ni plurfoje vidis publike haveblajn kortumajn manuskriptojn, kiel la organizo uzis ĉiun juran taktikon, kiun ĝi disponas, por nuligi pruvojn, kiuj elmontrus ĝian kulpon.

[David Splane] Nun kelkfoje advokatoj intence retenas informojn, kiuj povus malutili al siaj klientoj kaj, krome, ĵurioj havas antaŭjuĝojn kiel ĉiuj. Kaj iuj el ili simple ne povas flankenlasi siajn antaŭjuĝojn. Mi rakontos al vi realan sperton: Antaŭ kelka tempo, advokato rakontis al mi pri kazo, kiun li havis. Temis pri kazo de medicina mispraktiko de kuracisto; okazis juĝproceso. Oni klare montris, ke la kuracisto eraras, sed la ĵurio ne donis eĉ unu moneron al la paciento. La advokato konfuziĝis. Do, post la proceso, li aliris du el la ĵurianoj kaj demandis, "se vi ne ĝenas, diru al mi, kiun parton de la atesto vi ne kredis?" La ĵurio respondis, "Ho, ni ne atingis tiom. La kuracisto estis bela kaj ni ne volis, ke li pagu ion ajn. " Kun tiaj profundaj pensuloj, ne mirinde, ke multaj advokatoj provas solvi siajn kazojn anstataŭ alporti ilin al ĵurio.

[Eric Wilson] Kial David tiom multe laboras por misfamigi la juĝan sistemon? Ĉar advokatoj de Atestantoj de Jehovo lernas, ke estas peniga batalo gajni la procesojn pri infanaj seksaj misuzoj, kiuj venas sur ilin en lando post lando, kiam ili estas metitaj antaŭ ĵurion. Post kiam ĉiuj faktoj estas tie, ĵurioj devas atingi justan juĝon. Certe, ili ne ĉiam faras tion, sed la malgranda anekdoto de David montras kiel tio povas iri ambaŭflanke. Plejparte ĵurioj donas zorgajn verdiktojn bazitajn sur la atestaĵoj. Bedaŭrinde tio rezultigis iujn fortajn financajn punojn por la organizo, kio estas ankoraŭ alia kialo, kiun ili nun preferas ekloĝi ekster kortumo.

David ĉi tie fidas je la kredo, ke la Atestantoj de Jehovo ĉiam estas persekutitaj pro sia fido. Ne pro krima miskonduto, sed pro ilia fido. Ni estas la popolo de Jehovo; sekve, nin malamas la mondo, nin persekutas la mondo, nin misjuĝas la mondo kaj kalumnias la mondon. Ni havas nenian esperon akiri justan proceson, do la plej bona, kiun ni povas fari, estas ekloĝi ekster kortumo.

[David Splane] Sed iu diros: “Ne, mi ne kredas ekloĝi ekster kortumo. Mi kredas je justeco kaj vero. " Do tio alportas la demandon, ĉu estas malĝuste solvi la aferon antaŭ ol li iros al proceso?

[Eric Wilson] Jes, estas malĝuste ekloĝi ekster kortumo se vi estas senkulpa kiel la organizo asertas esti, bone financita kaj havas viajn proprajn advokatojn kiel la organizo estas kaj faras, kaj devas respekti, ke vi provas konservi la nomon de Dio pura kaj sen riproĉo kiel la Organizo pretendas fari. Tamen, se vi estas kulpa, tiam ne estas malĝuste ekloĝi ekster kortumo kaj fakte ĝi estas konsilinda.

[David Splane] Aŭ ĉu ĝi estas skriba? Ni lasu Jesuon respondi tiun demandon. Turnu vin al Mateo ĉapitro 5 versoj 25 kaj 26. Interese, ke Jesuo menciu ĉi tion kun ĉiuj gravaj aferoj, kiujn Jesuo instruis. Mateo ĉapitro 5 versoj 25 kaj 26: "Rapidu aranĝi aferojn kun via laŭleĝa kontraŭulo, dum vi estas kun li survoje, por ke iel la kontraŭulo ne transdonu vin al la juĝisto kaj la juĝisto al la kortumano, kaj vi estas ĵetita en malliberejon. Mi diras al vi efektive, ke vi certe ne eliros de tie ĝis vi pagos vian lastan moneron. "

Nun ĉi tio estas interesa. Pensu pri la Mozaika Leĝo. Ĉu en la Mozaika Leĝo estis ia dispozicio ĵeti iun en malliberejon, se li ne povus pagi ŝuldon? Tiel ne estis. Se li ne povus pagi ĝin, li devus prilabori ĝin, aŭ familiano devus prilabori ĝin. Do, kiam Jesuo parolas pri malliberejo kaj juĝisto, li evidente aludas al tio, kion farus ĝentila juĝisto. Sed li ne povis nepre atendi justecon de li. Kial li povus regi kontraŭ nia frato? Nu, eble li estis pagita sub la tablo de la alia partio, aŭ eble li estis antaŭjuĝema kontraŭ la raso aŭ la religio de la alia partio.

[Eric Wilson] Jen ni denove iras. David prenas simplan konsilon de Jesuo kaj transformas ĝin en scenon kontraŭ ni, kun la frato senkulpa, la kontraŭulo nekredanto kaj la juĝisto korupta romano serĉanta subaĉeton. Kunteksto, David, legis la kuntekston. En Mateo 5:24 Jesuo diras: "Unue pacu kun via frato, kaj poste revenu kaj oferu vian donacon." Tiam li tuj eniras solvi viajn problemojn ekster kortega konsilado, do li ne parolas pri frato malĝustabaze akuzita de nekredanto nek pridubas la integrecon de romiaj tribunaloj. Kiel malespera sonas David dum li penas trovi bibliajn pravigojn por la juraj problemoj de la organizo.

[David Splane] Nun rimarku, Jesuo ne diris, ke la viro devas ekloĝi nur se li estas kulpa. Do fratoj, ni ne estu naivaj. Ne kredu ĉion, kion vi legis. Nur ĉar artikolo nomiĝas novaĵraporto, ne realigas ĝin. Kaj ĉefartikolo estas ies opinio. Kaj ke iu eble eraras, kaj televidaj produktantoj havas sian propran tagordon, antaŭjuĝon kaj vidpunkton.

[Eric Wilson] Klare, David Splane kaj la Estraro volas, ke Atestantoj kredu, ke la kialo, ke ili ekloĝas ekster tribunalo kaj pagas milionojn da dolaroj, ne estas ĉar ili kulpas pri krimo, sed ĉar la jura sistemo estas korupta kaj pezigita kontraŭ ili.

[David Splane] Satano estas malantaŭ la torditaj instruoj de defalintoj. Li estas la patro de la mensogo, kaj tiuj, kiuj mensogas, faras ĝuste tion, kion faras ilia patro.

[Eric Wilson] Mi konsentas kun ĉio, kion li diras ĉi tie. La demando estas, kiu estas la defalinto? Kiun ni kaptis mensogante? Laŭlonge de ĉi tiu diskurso, David Splane plurfoje akuzis tiujn, kiuj kontraŭas lin kaj la reston de la Estraro kiel mensogantoj, kaj karakterizis sian rezonadon kiel venenon. Tamen li ne diris al ni, kio estas la mensogoj? Kiujn mensogojn disvastigas la apostatoj pri la organizo? Ni ne scias, ĉar li ne diris. Aliflanke, ni vidis, ke David Splane parolis malverojn al ni en ĉi tiu video mem. Ni markis ĉiujn. Do, denove, kiu estas la mensogulo? Kiu faras la laboron de Satano?

En la monata elsendo de novembro 2016 ĉe JW.org, Gerrit Losch donis al ni bonan difinon pri tio, kio konsistas el mensogo. Li deklaris:

“Mensogo estas malvera aserto intence prezentita kiel vera. Malvero. Mensogo estas la malo de la vero. Mensogi implicas diri ion malĝustan al persono, kiu rajtas scii la veron pri afero. Sed estas ankaŭ io, kion oni nomas duon-vero. La Biblio diras al kristanoj esti honestaj unu kun la alia. "

"Do ni devas paroli malkaŝe kaj honeste unu kun la alia, ne retenante informojn, kiuj povus ŝanĝi la percepton de la aŭskultanto aŭ misfamigi lin."

(Gerrit Losch, novembro 2016 JW.org Monata Elsendo)

David Splane retenis multajn informojn, kiuj ŝanĝus nian percepton. Kiel mi diris komence, la ĉefa skandalo pri publikaj rilatoj, kiu tuŝas la organizon nun, estas ĝia jardekoj longa mistraktado de infana seksmisuzo, kaj ĉi tiu estas unu el la ĉefaj temoj, pri kiuj tiuj Splane nomas "apostatoj", tamen David eĉ ĉu eldiris la vortojn "infana seksmisuzo"? Ĉu estas eĉ unu referenco sur la paĝo de Novaĵoj de JW pri JW.org pri iuj el ĉi tiuj kazoj tra la mondo? Mi pensas, ke ĉi tio estas valora informo, kiun averaĝa JW rajtas scii, do kial David - kiel Gerrit Losch esprimis ĝin? - ho, jes ... Kial David "retenas pecojn da informoj, kiuj povus ŝanĝi la percepton?" de liaj aŭskultantoj aŭ erarigi ilin ”?

[David Splane] Apostatoj havas nenion por proponi al ni fratojn. Ĉio, kion ili devas proponi, estas malamo. Ĉio, kion ili devas proponi, estas kritiko, negativa parolado.

[Eric Wilson] Mi agnoskas, ke iuj retejoj, kiuj kritikas la Atestantojn de Jehovo, estas nur plenaj de kolero kaj malamo. Splane kredigas nin, ke ĉi tiuj homoj estas instigitaj de Satano kaj malamas la Atestantojn de Jehovo, ĉar ili estas la elektitaj homoj de Dio. Denove li ludas la viktiman karton. La Organizo ne volas pensi pri si mem kiel la viktimiganto. Tamen, se vi ekscios, ke oni mensogas vin de jardekoj; se vi ekscios, ke la instruoj, en kiuj vi investis vian esperon pri savo, estas malveraj; se vi rifuzis al vi mem aŭ al aliaj iujn medicinajn procedojn nur por lerni la Biblion, ne kondamnas ilin kiel vi instruis; se vi forlasis la avantaĝojn de edukado ĉar oni diris al vi, ke ĝi estas malĝusta; se vi eksciis pri la hipokriteco de viaj gvidantoj, kiuj kondamnas kontakton kun la politiko de ĉi tiu mondo, dum ili kaŝe aliĝas al la Unuiĝintaj Nacioj; se vi suferis korpan aŭ seksan misuzon de elstaraj membroj de la komunumo nur por ke la maljunuloj turnu sian dorson al vi, aŭ pli malbone, faru al vi la problemon - nu, mi pensas, ke estus naive por iu ajn pensi, ke vi ne sentus vin kolero kaj eĉ malamo.

Mi sentis tion mem, kaj ĉiuj, kiuj forlasas la organizon, trairas ĝin, sed dum iuj perdas ĉian fidon al Dio kaj Kristo kaj vere apostatas, aliaj alkroĉiĝas al Jesuo kaj spertas liberecon kaj ĝojon. Ĉi tiuj estas la herezuloj, kiuj ne nur elmontras la mensogojn de la organizo, sed kiuj moviĝas preter malamo en amon. Amo por la Kristo kaj ilia ĉiela Patro kaj vera amo por iliaj fratoj kaj fratinoj en Kristo.

David estas klarigonta, kiel resti fidela al la organizo estas la fonto de ĝojo, sed mi povas certigi vin, ke pli granda ĝojo venos, se vi estos fidela, ne al la viroj de la Estraro, sed al Jesuo Kristo. Ni aŭskultu Davidon, ĉar male al li, ni ne timas aŭskulti negativajn parolojn kaj mensogojn, ĉar ni havas la glavon de la vero kaj la ŝildon de la fido.

[David Splane] Sed ho, kiel fortaj ni sentas nin, kiam ni estas kun tiuj, kiuj amas Jehovon. Do Jehovo provizas al ni bonajn sanajn asociojn. Li ankaŭ donas al ni sian veran vorton, kaj ĝusta scio de la vero estas la plej bona defendo kontraŭ rezignado. Legu la Biblion ĉiutage kaj meditu pri ĝi. Atentu la vortojn. Atentu, kion ili signifas. Estu kiel la bereanoj menciitaj en Agoj, ĉapitro 17, en versoj 10 kaj 11. Ni legu tion. Agoj ĉapitro 17 versoj 10 kaj 11: “Tuj nokte la frato sendis kaj Paŭlon kaj Silason al Berea. Alveninte, ili iris en la sinagogon de la Judoj. Nun ĉi tiuj estis pli noblaj, ol tiuj en Tesaloniko, ĉar ili akceptis la vorton kun plej granda entuziasmo, zorge ekzamenante la Skribojn ĉiutage, [zorge ekzamenante la Skribojn] ĉiutage por vidi, ĉu ĉi tiuj aferoj estas tiel.

[Eric Wilson] HO JES! HO JES! HO JES! HO JES!

Fratoj kaj fratinoj, bonvolu esti kiel la bereanoj. Zorge ekzamenu la Skribojn ĉiutage por vidi, ĉu la aferoj, kiujn vi instruas de la Watchtower Bible and Tract Society, estas tiel. Serĉu Skribajn pruvojn, ke ekzistas interkovro de generacio. Serĉu Skribajn pruvojn, ke la Reganta Korpo estis nomumita kiel la fidela kaj diskreta sklavo en 1919. Serĉu Skribajn pruvojn, kiuj difinas ĝuste kiuj estas la aliaj ŝafoj. Ne rigardu en la Gvatoturo por ĉi tiu informo. Rigardu en la Biblio. Fakte prenu ĉiun doktrinon unikan por la Atestantoj de Jehovo kaj provu pruvi ĝin al vi mem sen supozi, ke ĝi estas vera aŭ malvera en la Biblio. Aŭ vi fortigos vian fidon al la instruoj de Atestantoj de Jehovo, aŭ vi vidos, ke ili mensogas. Mi ne rekomendas vin iri al apostataj retejoj, aŭ eĉ al la retejoj de herezuloj kiel mi. Kiam mi komencis ekzameni la instruojn de la Estraro, mi uzis nur la Biblion. Se vi volas pecon de apostata literaturo - almenaŭ laŭ la vidpunkto de David Splane - vi povas fari nenion pli bonan ol la Sankta Biblio.

[David Splane] Nun Paŭlo komparas la bereanojn kun la Tesalonikanoj, kion ni scias pri la Tesalonikanoj? Ili ne havis YouTube en tiuj tagoj. Sed iam la Tesalonikanoj ŝajne aŭdis onidiron, ke alvenis la Tago de Jehovo. Kiu disvastigis la onidiron? Apostato? Eble. Sed eble nur iu aŭdis la onidiron kaj transdonis ĝin sen kontroli ĝin. Ĉu vi iam faris tion, transdonis raporton sen kontroli la faktojn? Mi pensas, ke ni ĉiuj devas agnoski, ke ni iam kulpis pri tio. Sed nun kiel reagis la Tesalonikanoj? Ili timis. Ili rapide skuiĝis de sia racio. Ni ne rajtas lasi tion al ni. Kiam vi aŭdas ion, kontrolu ĝin! Ne nur cirkulu ĝin, ne nur kredu ĝin. Rigardu.

[Eric Wilson] OH MIA BONO! Mi ne povis kredi tion, kion mi aŭdis, kiam mi venis al ĉi tiu parto de la parolado. Ĉu la viro ne rimarkas, kion li diras? Vere validas Proverboj 4:19. Post parolado pri la lumo pli brila, ĝi diras:

La vojo de malpiuloj estas kiel mallumo; Ili ne scias, kio igas ilin stumbli. (Proverboj 4:19, Nova Monda Traduko)

Ili ne scias, kio igas ilin stumbli. Ili marŝas en mallumo kaj ne povas vidi, kion ili enpaŝas.

David Splane diras al ni, ke ni ne estu kiel la Tesalonikanoj, kiuj kredis kaj disvastigis la famon, ke la Tago de Jehovo alvenis. Kiel vi pensas, ke 1975 estis David? La Estraro konvinkis la bazan ordonon, ke la Tago de Jehovo estas baldaŭ alvenonta. Kaj aferoj ne diferencas nun. Ili prilaboris la doktrinon pri "ĉi tiu generacio" al ia stranga konstruaĵo nomata la koincidanta generacio, kiu permesis al ili nun antaŭdiri, ke Armagedono venos bone antaŭ ol la membroj de la Estraro mortos. La elsendoj ĉe JW.org kaj babiladoj en la kongresa platformo nun uzas la vorton "baldaŭa" por priskribi kiom proksime estas la Tago de Jehovo.

Li volas, ke ni estu kiel la bereanoj, sed li kaj la resto de la estraro ankoraŭ agas kiel la tesalonikanoj!

[David Splane] Kolosianoj 2: 6 kaj 7. La lastan Skribon ni legos dum ĉi tiu parolado, kaj ĉi tie Paŭlo klarigas, kiel ni povas eviti esti rapide skuitaj de nia racio. Tio estas legita ĉi tiu fina Skribo - Kolosanoj ĉapitro 2 versoj 6 kaj 7. “Tial, same kiel vi akceptis Kriston Jesuon, nian Sinjoron, iru kune kun li [vi faras tion kaj vi laboros kun la saĝuloj certe] estante enradikiĝinta kaj konstruita en li kaj [tiam rimarku ĉi tion] kaj stabiligita en la fido, same kiel vi estis instruita. " Se ni stabiliĝos en la fido, ni ne estos rapide skuitaj de senbazaj akuzoj de defalintoj aŭ amaskomunikiloj. Falsaj onidiroj ofte disvastiĝas dum milita tempo. Fratoj, ĈI TIU ESTAS MILITO! Ni bezonas multe batali por la kredo, kvazaŭ nia vivo dependus de ĝi, ĉar jes!

[Eric Wilson] Kio diras David Splane ĉi tie, estas vera. Ĉi tio estas afero de vivo kaj morto. Ni bezonas streĉi batalon por la fido. La demando, kiun ni devas respondi, estas, kiu fido? Por David, ĝi estas fido al la organizo. Kredo, ke la organizo estas la kanalo, kiun uzas Dio. Kredo, ke la Reganta Korpo estas la fidela kaj diskreta sklavo. Sed la Biblio neniam diras ion pri kredo al organizo, nek diras pri kredo al grupo de viroj. Ni devas fidi al Jesuo Kristo. Ni devas fidi, ke liaj instruoj estas veraj. Ni ne bezonas homojn por interpreti la instruojn de Jesuo Kristo por ni. Ni bezonas nur la Sanktan Spiriton por gvidi nin al la vero.

La kortuma sistemo tra la mondo estis negative tuŝita de COVID. Multaj kazoj prokrastiĝis. Nun kiam la COVID-krizo komencas finiĝi, multaj kortumaj kazoj estos antaŭaj. Estas grupa proceso en Kanado kontraŭ la organizo. En unu aparta Novjorka kazo, la advokato de la akuzanto asignis membrojn de la Estraro. La problemo pri infana misuzo por Atestantoj de Jehovo estas multe pli malbona ol tiu por katolikoj. La katolika eklezio devas nur kontentiĝi pri la sekvo de sia misadministra infanmistrakto inter siaj 800,000 pastroj, dum Atestantoj de Jehovo administris kazojn inter ĝiaj 8 milionoj da membroj. Nun estas kazoj antaŭ la tribunaloj en preskaŭ ĉiu unua-monda lando, kiun vi volas nomi. Krome, kelkaj registaroj revizias la bonfaran statuson de Atestantoj de Jehovo konsiderante ĉi tiujn misuzojn kaj la supozatan malobservon de homaj rajtoj devenantan de ĝia rifuzado.

Ŝajnas, ke ĉi tiu parolado estas preventa damaĝo. Ili esperas, ke Atestantoj de Jehovo kredos, ke la organizo estas senkulpa kaj la Estraro estas senkulpa, kaj ĉio fartas bone, ĉar kiam la Atestantoj de Jehovo komencas havi seriozajn dubojn pri la organizo, la unua afero, kiun ili haltigas, estas iliaj donacoj. Ĝi estas la unu formo de silenta protesto, kiun ĉiu Atestanto de Jehovo povas fari sen timo de konsekvencoj. Eble jen kial la Reganta Korpo tiom okupas vendi milojn da regnaj salonoj kaj kolekti la financojn.

Se ni povas liberigi nin de sklaveco al homoj kaj turni nin al Kristo, ni povas ĉu iu ŝtormo sukcese. Sed se ni blinde aliĝos al la instruoj de homoj kaj kredos al organizo anstataŭ al Dio, kiam ĝi vrakos, ni certe suferos. Mi lasos vin kun tiuj sobraj pensoj.

Dankon pro spektado, kaj denove dankon pro via subteno. Ne estas facile esti herezulo.