David Splane de la Estraro de Atestantoj de Jehovo tuj faros la duan paroladon de la programo de jarkunveno de oktobro 2023 titolita, "Fidu al la Kompatema Juĝisto de la tuta Tero".
Lia atentema spektantaro estas ricevonta la unuajn ekbrilojn de tio, kion la Estraro ŝatas nomi "nova lumo" de Dio, malkaŝita al ili de la sankta spirito. Mi ne kontraŭas, ke dio estas implikita nek ke la spirito, kiun li sendas, gvidas ilin, sed kiel ni povas diri ĉu ili aŭskultas la unu veran Dion?
Nu, unu aferon ni scias pri Dio la Plejpotenca, ĉu ni ĉiuj estas, la Eternulo, aŭ la Eternulo, ke li estas la Dio de la vero. Do, se iu pretendas esti lia servisto, lia voĉo sur la tero, lia kanalo de komunikado kun la ceteraj... se tiu persono parolas mensogojn, ni havos nian respondon pri kiu dio inspiras ilin, ĉu ne?
Mi ne submetos vin al la tuta parolado. Se vi volas aŭdi ĝin, mi estas informita, ke la jarkunveno programo estos publikigita en la novembra elsendo ĉe JW.org. Ni rigardos nur kelkajn malkaŝajn klipoj.
Ĉu vi iam demandis, ekzemple, ĉu neniu el tiuj, kiuj mortis en la diluvo, ricevos resurekton, eĉ tiuj, kiuj eble neniam aŭdis pri Noa? Kaj kio pri Sodom kaj Gomora? Ĉu ĉiuj, kiuj mortis en Sodom kaj Gomora, dormos eternan dormon? La virinoj, la infanoj, beboj?
Ni ne havas la respondon al tiuj demandoj. Atendu minuton. Ĉu mi aŭdis tion ĝuste? Ĉu ni ne havas la respondon al tiuj demandoj? Mi pensis, ke ni faris. En la pasinteco, niaj publikaĵoj deklaris, ke ne ekzistas espero pri resurekto por tiuj, kiuj mortis en la inundo aŭ tiuj, kiuj estis detruitaj en Sodomo kaj Gomora. Ĉu ni povas diri dogme, ke neniu sodomano pentus, se la postuloj de Jehovo estus klarigitaj?
David diras, ke ili, la Estraro, ne havas la respondon al tiaj demandoj kiel: "Ĉu tiuj, kiuj mortis en la Diluvo aŭ en Sodom kaj Gomora, havos resurekton?" Poste li regalas nin per dolĉa eta mem-malestima peco de surscenigita humileco.
"Atendu minuton. Ĉu mi aŭdis tion ĝuste? Ĉu ni ne havas la respondon al tiuj demandoj? Mi pensis, ke ni faris."
Tiam li ŝanĝas fokuson de la unua persono "ni" al la dua persono "la publikaĵoj", tiam reen al la unua persono, "ni". Li diras, "En la pasinteco, niaj publikaĵoj deklaris, ke ne ekzistas espero de resurekto por tiuj detruitaj en Sodomo kaj Gomora. Sed ĉu ni vere scias tion?”
Ŝajne, la kulpo pri ĉi tiu malnova lumo falas sur aliaj, kiu ajn aŭtoris tiujn publikaĵojn.
Mi hazarde konsentas kun ĉi tiu "nova lumo", sed jen la afero: Ĝi ne estas nova lumo. Fakte, ĝi estas tre malnova lumo kaj ni scias tion pro la publikaĵoj mem al kiuj li aludas. Kial tio estas grava? Ĉar se la nova lumo de David estas fakte malnova lumo, tiam ni antaŭe estis ĉi tie kaj li kaŝas tiun fakton de ni.
Kial li kaŝas tiun fakton? Kial li ŝajnigas, ke ili, la Estraro, nur kredis unu aferon kaj nun ili estas—kian vorton ili uzas, ho jes—nun ili nur dividas "klarigitan komprenon" kun ni. Hmm, nu, jen la faktoj el tiuj samaj eldonaĵoj.
Ĉu la homoj de Sodom releviĝos?
Jes! – Julio 1879 Gvatoturo p. 8
Ne! - Junio 1952 Gvatoturo p. 338
Jes! - 1-a de aŭgusto, 1965 Gvatoturo p. 479
Ne! - 1-a de junio, 1988 Gvatoturo p. 31
Jes! – Kompreno Vol. 2, presa eldono, p. 985
Neniu! Kompreno Vol. 2, Surreta eldono, p. 985
Jes! – Vivi eterne 1982 eldono p. 179
Ne! – Vivi eterne 1989 eldono p. 179
Do, dum la pasintaj 144 jaroj, "la eldonaĵoj" ŝancelis pri ĉi tiu afero! Ĉu tiel Dio malkaŝas la veron al siaj amataj servantoj?
Jeffrey Winder asertis en sia komenca parolado ke ili ricevas novan lumon de dio kiam li rivelas veron laŭstadie kaj iom post iom. Nu, ŝajnus, ke ilia dio ludas, ŝaltas kaj poste malŝaltas la lumon kaj poste denove ŝaltas kaj poste denove malŝaltas. La dio de ĉi tiu sistemo de aferoj tre kapablas fari tion, sed nia ĉiela Patro? Mi ne pensas tiel. Ĉu vi?
Kial ili ne povas esti honestaj kun ni pri ĉi tio? En ilia defendo, vi povus sugesti, ke eble ili ne konsciis ĉion, kion la eldonaĵoj devis diri pri ĉi tiu aŭ iu alia temo. Ni povus pensi, ke se ni ne estus jam dirite malsame en la unua prelego de ĉi tiu simpozio farita de GB-membro, Jeffrey Winder:
Kaj la demando estas ĉu tio postulas aŭ postulas plian esploradon? La fratoj ne faras finan decidon pri kio estos la nova kompreno, nur demandante ĉu ĝi meritas plian esploradon? Kaj se la respondo estas jes, tiam esplorteamo estas asignita por provizi rekomendojn kaj esplorojn por ke la Estraro konsideru. Kaj ĉi tiu esploro inkluzivas resumon de ĉio, kion ni diris, la organizo diris pri la temo ekde 1879. Ĉiuj gardoturoj, kion ni diris?
"Ĉi tiu esplorado inkluzivas resumon de ĉio, kion ni diris pri la temo ekde 1879." Do, laŭ Jeffrey, la unua afero, kiun ili faras, estas esplori ĉion, kion ili iam skribis pri afero, kiu revenas, 144 jarojn, ĝis 1879.
Tio signifas, ke David Splane konscias pri ilia historia ŝanceliĝo kaj ŝanceliĝo pri la demando ĉu aŭ ne tiuj kiuj mortis en la inundo aŭ en Sodomo kaj Gomora estos revivigitaj.
Kial li ne povas esti malfermita kaj honesta kun ni pri ĉi tiu konfuza historio? Kial paroli en duonvero, kiam tuta vero estas tio, kion meritas liaj aŭskultantoj.
Bedaŭrinde, la dupleco ne ĉesas kun la kaŝado de ilia historio. Ĉu vi memoras, kion li diris ĉe la fino de tiu klipo, kiun ni ĵus spektis? Jen ĝi denove.
Ĉu ni povas diri dogme, ke neniu sodomano pentus, se la postuloj de Jehovo estus klarigitaj?
Ĝi estas interesa vort-elekto, ĉu vi ne dirus? Li demandas sian spektantaron, "Ĉu ni povas diri dogme ..." Li rilatas al dogmismo kvar fojojn en sia parolado:
Ĉu ni povas diri dogme? Ni simple ne povas esti dogmaj. Do ni ne povas esti dogmaj. Nu, kio estas la preno de ĉi tiu parolado ĝis nun? Kion ni diras estas, ke ni ne devas esti dogmaj pri kiu reviviĝos kaj kiu ne estos. Ni simple ne scias.
Kial ĉi tio estas signifa? Por klarigi, ni komencu per la signifo de la vorto "dogma" kiu estas difinita kiel "inklina demeti principojn kiel nekontesteble vera" aŭ "asertante opiniojn en doktrinulo aŭ aroganta maniero; opiniema”.
La admono de David al ni ne esti dogmaj ŝajnas ekvilibra kaj malferma menso. Aŭdante lin, vi pensus, ke li kaj la aliaj membroj de la Estraro neniam estis dogmaj. Sed la realo estas, ke ili iris multe preter dogmatismo dum sia historio, kaj do liaj vortoj havas kavan ringon al iu ajn konata kun la praktikoj kaj politikoj de la Organizo de Atestantoj de Jehovo.
Ekzemple, se, en 1952, vi kontraŭdirus la pozicion de la Organizo kaj instruus, ke la viroj de Sodomo kaj Gomora reviviĝos, vi estus devigita abdiki aŭ suferi la punon de malkunulado. Poste venas 1965. Subite, instrui la malnovan lumon de 1952 rezultigus, ke vi estu evitita. Sed se vi instruus tiun malnovan lumon de 1952 en 1988, kiam ĝi denove fariĝis nova lumo, ĉio estus bone. Kaj nun ili revenis al la malnova lumo de 1879 kaj 1965.
Do, kial ĉi tiu ŝanĝo? Kial ili adoptas malnovan lumon kaj nomas ĝin nova denove? Kial ili diras, ke ili ne povas esti dogmaj, kiam dogmatismo estis la ĉefapogilo de ilia teologio, kutime kovrita per la pia vesto de "konservado de unueco".
Ni ĉiuj scias, ke ĉiuj Atestantoj devas kredi kaj instrui, kia ajn estas la nuna vero de la Estraro, aŭ ili trovos sin en la malantaŭa ĉambro de la Regno-halo fronte al juĝa komitato.
Kiam Kenneth Cook prezentis ĉi tiun jarkunvenon, li nomis ĝin "historia". Mi konsentas kun li, kvankam ne pro la kialoj, kiujn li supozus. Ĝi estas historia, vere grava evento, sed ĝi ankaŭ estas tre antaŭvidebla.
Se vi legis la libron de Ray Franz, Krizo de Konscio, vi eble memoros ĉi tiun citaĵon de brita parlamentano WL Brown.
Estas multaj klasifikoj en kiuj viroj kaj virinoj povas esti dividitaj...
Sed, kiel mi pensas, la sola kategoriigo, kiu vere gravas, estas tiu, kiu dividas la homojn inter la Servantoj de la Spirito kaj la Kaptitoj de la Organizo. Tiu klasifiko, kiu trafas ĉiujn aliajn klasifikojn, ja estas la fundamenta. La ideo, la inspiro, fontas en la interna mondo, la mondo de la spirito. Sed, same kiel la homa spirito devas enkarniĝi en korpo, tiel ankaŭ la ideo devas enkarniĝi en organizo... La afero estas, ke, la ideo enkorpiĝinte sin en organizo, la organizo tiam iom post iom mortigas la ideon, kiu ĝin naskis.
Post nelonge la ĉefa zorgo de la eklezio estos subteni sin kiel organizo. Tiucele ĉiu foriro de la kredaro devas esti kontestata kaj se necese subpremita kiel herezo. Post kelke da dudeko aŭ kelkcent jaroj tio, kio estis konceptita kiel veturilo de nova kaj pli alta vero, fariĝis malliberejo por la animoj de homoj. Kaj homoj murdas unu la alian pro la amo de Dio. La afero fariĝis ĝia malo.
Priskribante la du fundamentajn klasifikojn, en kiuj homoj estas dividitaj, Brown utiligas interesan elekton de vortoj, ĉu ne? Aŭ ni estas "Servistoj de la Spirito", aŭ ni estas "Kaptitoj de la Organizo". Kiel veraj tiuj vortoj pruvis esti.
La alia eliro el ĉi tiu komprenema citaĵo de WL Brown estas, ke "la ĉefa zorgo de la eklezio estos subteni sin kiel organizo."
Mi kredas, ke tio estas kion ni vidas nun en la Organizo de Atestantoj de Jehovo, kaj ĝi fariĝos pli evidenta dum ni antaŭeniros en ĉi tiu serio kovranta la Jarkunvenon de ĉi tiu jaro.
Sed, ni ne devas perdi vidon de la fakto ke organizo aŭ preĝejo ne estas konscia ento. Ĝi estas gvidata de viroj. Do, kiam ni diras, ke la ĉefa zorgo de la organizo estas subteni sin, ni vere diras, ke la ĉefa zorgo de la respondeculoj de la Organizo, same kiel de la viroj, kiuj profitas el la Organizo, estas la konservado de ilia. potenco, pozicio kaj riĉeco. Ĉi tiu zorgo estas tiel superforta, ke ili kapablas fari preskaŭ ĉion en ĝia intereso.
Ĉu ne tiel estis en Israelo dum la tempo de Kristo? Ĉu la gvidantoj de tiu nacio, pri kiu la Atestantoj laŭdire estis la surtera organizo de Jehovo, ne estis kapablaj murdi nian Sinjoron Jesuo por konservi ilian Organizon?
"Do la ĉefpastroj kaj la Fariseoj kunvenigis la Sinedrion kaj diris: "Kion ni faru, ĉar ĉi tiu faras multajn signojn? Se ni lasos lin iri ĉi tiun vojon, ili ĉiuj fidos al li, kaj la Romanoj venos kaj forprenos kaj nian lokon kaj nian nacion. (Johano 11:47, 48)
La tragedia ironio estas ke, provante konservi sian Organizon, ili kaŭzis la finon, kiun ili plej timis, ĉar la romianoj ja venis kaj forigis sian lokon kaj sian nacion.
Mi ne sugestas, ke la viroj de la Estraro murdos iun ajn. La fakto estas ke io ajn estas sur la tablo kiam temas pri konservado de ilia Organizo. Neniu kompromiso estas tro multe por fari; neniu doktrino, tro sankta.
Kion ni vidas en la ĉi-jara Jarkunveno—kaj mi kuraĝas diri, ke ĉi tio apenaŭ estas la fino de ilia nova lumo—estas, ke la Organizo faras tion, kion ĝi bezonas por ĉesigi la sangadon. Atestantoj amase forlasas la Organizon. Iuj foriras tute, dum aliaj trankvile retiriĝas por konservi familiajn rilatojn. Sed la sola afero, kiu vere gravas en ĉio ĉi, estas ke ili ĉesas donaci monon, la vivsanon de la Organizo.
En la sekva parolado, kiu estas donita de Geoffrey Jackson de la Estraro, ni vidos kiel ili mortigas unu el siaj ĉefaj oraj bovidoj, la netuŝita naturo de fina juĝo ĉe la komenco de la granda aflikto.
Dankon pro via tempo kaj dankon pro helpi nin daŭrigi produkti ĉi tiujn filmetojn. Via financa subteno estas tre estimata.
Pilato demandis Jesuon "Kio estas vero", kaj ni ĉiuj serĉas veron. Sed la sola vero en la Biblio estas tio, kio estas skribita en ĝiaj paĝoj, kaj por tio ni fidas je tradukoj kaj nia kompreno pri tio, kio estis skribita antaŭ longe.. Se estas sufiĉe da skribaĵoj pri iu temo, la leganto povas esti kategorie kaj diri tion tio estas Biblia vero, sed tre malmultaj profetaĵoj estas tute komprenitaj tiutempe, kaj necesas atendi ilian plenumon por kompreni ilin. Al Noa, ekzemple, oni diris, ke Dio detruos ĉion sur la tero... Legu pli "
LJ: "Tamen la Katolika Eklezio sukcesis pri multaj stultaj kaj malutilaj aferoj tra la jaroj."
Tre vera. Sed ili devis rezigni sian sufokan tenon sur sia grego por fari tion. Ne, en ĉi tiu informa/malinforma epoko, estas multe pli malfacile eliri aferojn. Mi pensas, ke la Org malpeziĝas kun la espero pluigi la monon, sed eble estos tro malfrue.
Dankon pro la laboro kaj penado, kiun vi denove metis en ĉi tiujn filmetojn. Bedaŭrinde, mi ne povas konsenti kun vi pri ĉiuj punktoj. Ĉu ni vere estas en la spirito de Kristo, kiam ni sugestas, ke vi ne havas la Spiriton de Dio? Kiel la Estraro traktas kun fratoj kaj fratinoj en fido, kiuj malkonsentas kun ĝi, estas ilia propra respondeco antaŭ Dio. Mi sentas min devigita ne repagi kiel per kiel ĉi tie. Mi supozas, ke la Estraro preĝas sincere por la Sankta Spirito kiam ĝi studas la Biblion aŭ dividas siajn studrezultojn kun ni. La demando... Legu pli "
Ah Jes...Vi prezentas interesan punkton en via respondo...Vi skribis..."Kiam mi preĝas por Sankta Spirito, ĉu mi vere estas gvidata de li?" Ĉi tio estas daŭra pensiga demando, kiun mi ofte prezentas al mia familio, kiu estas JW-anoj. Ankaŭ estas demando, kiun mi ofte prezentas al mi. Mi certas, ke la plej honestaj koraj kristanoj regule kaj sincere preĝas por vero kaj kompreno... same kiel la JW tamen ili daŭre mankas al vera kompreno. Aliaj miaj amikoj el diversaj kredoj ankaŭ sincere preĝas por vero, kaj ili mankas alimaniere. (Mi scias ĉi tion ĉar mi... Legu pli "
Post iom da plia pripensado... Eble ĉar homoj havas fidon kaj preĝas por vero, tio estas la plej grava por Dio. La ŝlosila vorto estas fido. Dio ne nepre nur disdonas veran komprenon sur plado al ĉiuj, kiuj petas, sed Li lasas ĝin al ĉiu individuo iri tra la procezo kaj vojaĝo por trovi ĝin. La piedvojaĝo por ni povas esti malfacila, kaj havas sakstratojn kaj obstaklojn, sed estas nia persistemo kaj penado, kiuj plaĉas al Dio ĉar ĝi indikas fidon. Ekzemplo de tio estus la Beroean Zoom-familio. Ĝi konsistas el... Legu pli "
Bone diris!
Hmmm,,, Se la Jw estas la elektita kanalo de Dio... kiel ili asertas, vi pensus, ke ili scivolas kial tra la historio de sia organizo Dio donis al ili tiom da misaj informoj? Ĉi tiu "malnova lumo" informoj postulas korekton poste kaŭzante ilin konstante malsukcesi, kaj korekti iliajn antaŭajn kredojn. Ĝi devas esti ĉio tiel frustra por ili... kaj ĝi igas ilin aspekti kiel idiotoj.
En sia malmodesteco ili verŝajne deziras, ke Dio nur unufoje decidas? HahahaA!
Dankon Meleti & Wendy... Bonan Laboron!