JW Feb Broadcast, Parto 2: Malkaŝante Kiel la Estraro Regas la Menson de Iliaj Anoj

Ĉu vi aŭdis la terminon "Denominational Blinders"?

Kiel unu el la Atestantoj de Jehovo, mi renkontis la logikan eraron de "konfesiaj blinduloj" ĉiufoje kiam mi eliris en la pordo-al-porda predika laboro.

Denominational Blinders rilatas al "arbitre ignorado aŭ svingado flankenmetite sen serioza konsidero iujn ajn argumentojn aŭ diskutojn pri kredo, moralo, etiko, spiriteco, la Dia aŭ la postvivo kiuj venas de ekster la propra specifa religia konfesio aŭ kredtradicio."

Kompreneble, mi neniam pensis, ke mi ankaŭ portas "konfesiajn blindulojn". Ho ne, ne mi! Mi havis la veron. Sed ĝuste tion kredis la plej multaj aliaj, kun kiuj mi parolis. Tamen, nek ili nek mi provis niajn kredojn. Anstataŭe, ni fidis virojn por interpreti aferojn por ni kaj ni estis tiel certaj, ke tio, kion ili instruis, estas ĝusta, ke ni malŝaltis nian kritikan pensadon kiam aliaj venis por defii niajn kredojn.

Kion ni ekzamenos poste estas ekzemplo de kiom lertaj viroj povas utiligi nian fidon por trompi nin kredante la malon de la vero.

Ĉi tio estas prenita de la februara elsendo ĉe JW.org.

"Ofte en landoj kie nia laboro estas malpermesita, mensogoj kaj propagando estas disvastigitaj por pravigi persekuton, sed ne nur en tiaj landoj ni alfrontas malverajn raportojn, misinformadon, kaj rektajn mensogojn...."

Ĉu vidu, kion li faras? Anthony Griffin dependas de la konfesiaj blinduloj, kiujn ni ĉiuj portis kiel Atestantoj de Jehovo, por ke vi akceptu tion, kion li diras kiel evangelian veron. Oni ĉiam instruis al ni, ke ni, kiel Atestantoj de Jehovo, estas persekutitaj pro paroli la veron en landoj kiel Rusio kaj Nord-Koreio. Sed nun li volas tuŝi tiun antaŭjuĝon por ke vi akceptu, ke aliaj landoj persekutas la Atestantojn de Jehovo per malveraj raportoj, misinformado kaj rektaj mensogoj. La problemo estas, ke ĉi tiuj landoj ne estas totalismaj reĝimoj, sed modernaj unuamondaj nacioj kun fortaj homrajtaj tagordoj.

"Fakte, kvankam ni portas la veron..."

Denove, Antonio nur supozas, ke liaj aŭskultantoj kredos, ke ili portas la veron kaj ĉiuj aliaj mensogas. Sed ni ne faros pliajn supozojn.

"Apostatoj kaj aliaj povas ĵeti nin kiel malhonestajn, kiel trompantoj..."

Nomovoko. Li okupiĝas pri nomvokado. "Apostatoj povas ĵeti nin kiel malhonestajn, kiel trompantoj." Pensu momenton. Nur ĉar li akuzas aliajn kiel apostatojn, tio ne signifas, ke ili estas. Li asertus, ke mi estas defalinto, sed defalinto en ĉi tiu kunteksto, en la biblia kunteksto, estas iu, kiu forlasis Jehovon Dion. Mi ne forlasis la Eternulon Dion. Ĉu li do mensogas, aŭ ĉu mi? Ĉu li estas la defalinto, aŭ ĉu mi? Vi vidas, nomvokado funkcias nur se via publiko estas plena de kredemaj homoj, kiuj ne scias kiel pensi mem.

“Kiel ni povas respondi al tiu maljusta traktado? Ni aŭskultu la lastatempan matenan kultaddiskuton de frato Seth Hyatt "Speaking Truth Though Labeled as Deceivers."

"Ĉu vi iam renkontis malbonan raporton, falsan raporton pri la popolo de la Eternulo?"

Jes, Set, mi estis alfrontita kun falsa raporto pri la popolo de la Eternulo. Kiel unu el la popolo de la Eternulo, mi ofte estis misprezentita, kalumniita kaj mensogita pri mi. Mi certas, ke la Atestantoj de Jehovo ankaŭ estis misprezentitaj, kalumniitaj kaj mensogis. Tamen, kio pri la veraj raportoj? Kian rekomendon Seth donos al sia spektantaro pri kiel respondi al negativaj raportoj pri Atestantoj de Jehovo, kiuj baziĝas en vero? Ni vidu ĉu li rigardas ambaŭ flankojn de la afero juste.

“Ĝi povas esti gazetartikolo aŭ segmento en la vesperaj novaĵoj, aŭ eble iu temo estas edukita en la ministerio. Ĝi povus esti larĝa gamo da temoj, nia neŭtrala starpunkto...."

"Nia neŭtrala stando"? Vi volas diri, Seth, kiel la 10-jara aliĝo al Unuiĝintaj Nacioj kiel registrita Neregistara Organizo?

"Nia sinteno pri sango..."

Jes, estus terure, ke ilia skriba starpunkto pri sango estu akuzita en la gazetaro, krom se, kompreneble, ĝi montriĝas tute ne skriba. Ni supozu nenion. Ni kontrolu la faktojn.

"Nia aliĝo al la altigitaj moralaj normoj de Jehovo kaj aprezo por la sankteco de geedziĝo, aŭ nia insisto pri teni la kongregacion pura per malkunulado de nepentantaj maljustuloj."

Seto okupiĝas pri sia propra iom da misinformado kaj misprezento. La raportoj, kiuj atakas la Organizon, ne rilatas al malkunulado, sed prefere al evitado. Neniu asertas, ke religia organizo ne havas la rajton eksigi membron, kiu malobservas siajn internajn regulojn. Tion reprezentas malkunulado. Kio temas en ĉi tiuj raportoj estas la praktiko de evitado, kiu iras tiom multe preter malkunulado. Vi povas ekskludi iun, sed tiam postuli ĉiujn amikojn kaj familion ekskludi la malkunulitan personon iras preter tio, kion ĝi skribis. Forlasante tiun fakton, Seto okupiĝas pri sia propra peceto da misinformado kaj misprezento.

“Sed kia ajn estas la temo, estas kelkaj komunaĵoj. Tiaj raportoj ofte estas karakterizitaj per misprezentoj, malprecizecoj, kaj foje rekta malvero kaj neeviteble ili estas prezentitaj kun certeco kaj certeco kvazaŭ ili estus faktoj."

Nu, kara Set, ŝajnas, ke vi atendas, ke ni kredu vian vorton pro ĉio ĉi, ĉar vi ne donis al ni eĉ unu ekzemplon de malbona raporto, misinformado aŭ mensogo. Tamen ĉiuj asertoj kaj akuzoj kiujn vi faris ĝis nun estis... "prezentitaj kun certeco kaj certeco kvazaŭ ili estus faktoj."

Vi vidas, tiu pordo svingiĝas ambaŭflanke.

Nun kiam vi estas konfrontita kun tia raporto, kiel vi sentas? Senkuraĝigita, malinstigita, kolera?

Se la raporto estas malvera, kial vi sentus vin malinstigita, senkuraĝigita aŭ kolera? Mi volas diri, se vi konscius, ke ĝi estas vera, tiam jes, vi eble sentos sin malinstigita kaj senkuraĝigita rimarki, ke vi estis perfidita de viroj, kiujn vi fidis, por diri al vi la veron. Vi eĉ eble koleros, ke vi estis trompita kaj malŝparis altvaloran tempon kaj energion promociante malveron. Sed se vi havas la veron, tiam falsa raporto devus esti kaŭzo por ĝoji. Tiel sentis la apostoloj.

“Do ili eliris de antaŭ la Sinedrio, ĝojante, ĉar ili estis rigardataj indaj esti malhonoritaj pro lia nomo. Kaj ĉiutage en la templo kaj de domo al domo ili senĉese daŭre instruis kaj anoncis la evangelion pri la Kristo Jesuo. (Agoj 5:41, 42)

“Konsideru la sperton de pionira fratino, kiu faris biblian studon kaj dum la studo, virino eniris la domon neanoncite, ŝi ne sonorigis la pordon, ne frapis, kaj ĉar evidentiĝis konato. de la studento. Ŝi tuj eniris, interrompis la Biblian studon kaj en ŝia mano estis libro verkita de viro, kiu siatempe asociis kun la popolo de Jehovo.”

Mi scivolas, kian libron tiu virino svingis? Eble ĉi tiu, de iama membro de la Estraro. Aŭ, povus esti ĉi tiu, ankaŭ de iama Atestanto de Jehovo?

Kial ne montru al ni, Seth? Mi volas diri, se vi estas, kiel via samlandano, Anthony Griffin diris, portanto de vero, kion vi devas timi montrante al ni tion, kion vi asertas estas "misprezento, falsa raporto, rekta mensogo?"

Ĉu vi rimarkis kiel Seth karakterizis la renkonton, kolorigante la percepton de sia publiko? Sed eble kio vere okazis estas ke amikino de ĉi tiu virino, kiu estis bonvena en ŝia hejmo kaj povis veni kaj iri laŭplaĉe, timante, ke ŝia kara amiko estas trompita por aliĝi al sekto, eniris por interrompi la studon por protekti sian amikon. de malutilo?

Ni vidu, kiel li daŭre rezonas pri ĉi tiu afero, ĉu honeste kaj malkaŝe, ĉu kun denominacia antaŭjuĝo gvidanta lin.

“La virino diris al la studento: 'Vi devas legi ĉi tiun libron.' Nu, okazis interesa interparolo, kaj nia fratino trovis sin en la pozicio de esti ĵetita en la rolo de trompanto. Kiel ŝi traktis tiun situacion kaj kiel respondis la Bibliostudanto?”

Mi tre dubas, ĉu la pionira fratino rolis kiel trompanto. Mi estas tute certa, ke ŝi estis tiel konvinkita kiel mi iam, ke tio, kion ŝi instruis, estas la vero. Ŝi mem estis viktimo de trompo.

“Nu antaŭ ol ni respondas tiun demandon, ni vidu kiel la vortoj de la hodiaŭa teksto kaj ĉirkaŭaj versoj povas helpi nin havi la ĝustan vidon. Rigardu ĉu vi bonvolus ĉe 2 Korintanoj ĉapitro 6 kaj rimarku verson kvar. Paŭlo diras, "ĉiel ni rekomendas nin kiel servantojn de Dio." Nun, kio sekvas estas longa serio de cirkonstancoj kaj situacioj, kiujn la apostolo Paŭlo alfrontis en sia ministerio kaj kiujn fidelaj kristanoj alfrontis en sia ministerio ekde tiam. En verso 7, la vortoj de la hodiaŭa teksto, "ni rekomendas nin kiel servantoj de Dio" per vera parolo, (nu ni adoras Jehovon, la Dion de vero, kaj ni ĝojas pri tio kaj kiel nia Gardturo komentas la punkton, ni estas veremaj. en aferoj grandaj kaj malgrandaj. Ni amas la veron. Ni amas diri la veron pri Jehovo. Do, estas interese noti la vortojn de Paŭlo en verso 8, li diras, "per gloro kaj malhonoro, per malbona raporto kaj bona raporto." Kaj tiam ĉi tiu intriga deklaro, ni estas rigardataj "kiel trompantoj kaj tamen ni estas veremaj."

Ĉu vi vidas la difekton en lia argumento? Seto legas vortojn, kiujn la apostolo Paŭlo aplikis al si kaj al kristanoj de sia tempo, sed Set aplikas ilin al la Atestantoj de Jehovo. Ni scias, ke Paŭlo estis vera kristano kaj ke li instruis la veron, sed... Jen, lasu min meti ĉi tion alimaniere. Se vi estas unu el la Atestantoj de Jehovo rigardantaj ĉi tiun videon, prenu ĉiun vorton, kiun Seth Hyatt ĵus diris, vorton post vorto, atentu, sed imagu aŭdi ilin el la prediko en katolika eklezio. Ĉu ili ankoraŭ persvadus vin? Aŭ imagu mormonan maljunulon ĉe via pordo, dirante ĉi tiujn vortojn, uzante ĉi tiun mem rezonadon, por persvadi vin, ke la LDS-eklezio estas la sola vera eklezio.

Seto ankoraŭ pruvis nenion al ni. Li uzas "asociecan trompon", esperante, ke liaj aŭskultantoj opinias, ke la Atestantoj de Jehovo kredas ĉiujn aferojn, kiujn la apostoloj kredis, kaj praktikas sian kredon same kiel la apostoloj. Sed li ne pruvis tion.

“Nun, tio estas interesa paradokso, ĉu ne? Esti verema kaj tamen ĵetita en la rolon de trompanto. Kiam ni estas konfrontitaj kun negativa raporto, kiu faras tion al la popolo de Jehovo, ni devas memori, ke Jehovo estis la unua celo de tia atako.

Denove, pli de la logika eraro de "honoro per asocio", nur ĉi-foje estas Jehovo Dio kun kiu ili komparas sin. Li metas la Organizon sur la sama nivelo kiel Jehovo, sed tio ne devas surprizi nin. Lia samlandano, Anthony Griffin, en ĉi tiu sama elsendo parolis pri "Jehovo kaj lia Organizo" ses fojojn kvazaŭ la du estus sinonimaj, kio kompreneble, ili ne estas, ĉar la Organizo atendas ke vi obeu ilin antaŭ Jehovo. Ho jes! Kiel alie ni komprenu, ke vi estas postulata obei diktaĵon en la Gardoturo, eĉ se ĝi kontraŭdiras tion, kio estas dirita en la Biblio.

“Rigardu en via Biblio ĉe Genezo ĉapitro 3. Komencante en verso 1, “Nun la serpento estis la plej singarda el ĉiuj sovaĝaj bestoj de la kampo, kiujn la Eternulo Dio faris. Do ĝi diris al la virino: "Ĉu Dio vere diris, ke vi ne devas manĝi el ĉiu arbo de la ĝardeno?" Nun ni lernas ion pri la metodo de Satano. Li ne komencis per deklaro, li komencis per demando, kaj ne nur demando—demando kiu estis desegnita por semi semojn de dubo. "Ĉu Dio vere diris tion?" Nun en versoj du kaj tri la virino respondas: Al la fino de la tria verso ŝi efektive citas la ordonon de la Eternulo: 'Ne manĝu el ĝi, ne, ne tuŝu ĝin; alie vi mortos.' Do ŝi komprenis la ordonon kaj ŝi komprenis la punon. Sed rimarku, en la kvara verso, la serpento diris al la virino: "Vi certe ne mortos." Nun, tio estis mensogo. Sed ĝi estis prezentita kun certeco kaj certeco kvazaŭ ĝi estus fakto. Kaj tiam en verso 5, "Dio scias, ke en la sama tago, kiam vi manĝos el ĝi, viaj okuloj malfermiĝos, kaj vi estos kiel Dio, sciante bonon kaj malbonon." Satano, la patro de la mensogo, ĵetis la Eternulon en la rolon de trompanto. Jesuo spertis similajn atakojn en sia surtera ministerio kaj la apostolo Paŭlo estis etikedita de liaj kontraŭuloj kiel trompanto. Do kiam ni estas konfrontitaj kun negativaj, malveraj raportoj, ni ne estas surprizitaj. La demando estas "kiel ni respondos?"

Seth demandas ke kiam la Atestantoj de Jehovo estas alfrontitaj kun negativaj malveraj raportoj, kiel ili devus respondi? Jen kie la eraro de "honoro per asocio" finiĝas. Ni scias, ke ĉiuj negativaj raportoj kontraŭ Jesuo kaj la Apostolo Paŭlo estis malveraj. Ni ne scias, ke la sama validas por la Atestantoj de Jehovo ĉar ĝis ĉi tiu punkto, Seth ne donis al ni eĉ unu ekzemplon de falsa raporto. Sed sufiĉe justa. Ni diru, ke estas falsa raporto. Bone, kiel do respondu la Atestantoj de Jehovo? Kiel mi diris, ĉi tie finiĝas la "honoro per asocio". Ili ne volas kompari sin kun Jesuo ĉi-okaze, ĉar Jesuo ne forkuris de malvera raporto. Nek Paŭlo. Kial ili devus? Ili havis la veron, kaj tiel povis montri la malveron de ajna raporto kaj malkovri la kaŝitan tagordon malantaŭ la mensogoj de siaj atakantoj. Sed kiel vi vidos, tio ne estas la metodo, kiun Seth Hyatt kaj la Estraro de la Atestantoj de Jehovo instigas la rangon sekvi.

“Ĉu vi iam pripensis kelkajn demandojn, kiujn Eva povus fari al si, kiuj helpintus ŝin fari bonan decidon? Jen unu: Kion mi scias pri la persono, kiu estas la fonto de ĉi tiu negativa raporto? Kio estas lia motivo? Ĉu li havas miajn plej bonajn interesojn en la koro, aŭ ĉu li havas tagordon? Kaj alia demando: Antaŭ ol mi akceptas kiel veron, negativan raporton de iu, kiun mi ne konas, ĉu ekzistas iu, kiun mi ja konas, iu, kiun mi fidas, kun kiu mi povas paroli kaj ricevi bonan konsilon?

La ironio estas super la luno. Li diras, ke kion Eva devus fari estis demandi demandojn antaŭ ol preni sian decidon. Ĉu vi iam provis demandi demandojn al la Estraro? Se vi demandas tro da demandoj, se vi atentigas tro da nekongruoj inter tio, kion ili instruas kaj kio estas skribita en la Biblio, kion vi supozas, ke okazas? Se vi spektis la diversajn juĝajn aŭdiencojn kiuj estis elmontritaj en ĉi tiu kanalo, vi scios, ke fari demandojn rezultigas esti evitita.

” Nu, Eva certe povus esti parolinta kun sia edzo kaj kune ili povus paroli kun Jehovo kaj se Eva povus fari al si tiujn demandojn la mondo probable estus multe alia loko hodiaŭ. Sed Eva elektis kredi mensogon.

Jes, jes, kaj jes! Se Eva ĵus demandus al si mem kaj ne blinde akceptis la aferojn, kiujn la diablo [prezentis kun certeco kaj certeco kvazaŭ ili estus faktoj] ni ĉiuj estus en multe pli bona loko. Sed tio ne estas kion Seth Hyatt kaj la Estraro de Atestantoj de Jehovo antaŭenigas ĉi tie. Ili ne volas, ke vi faru demandojn. Ili volas, ke vi kredu tion, kion ili diras, punkto! Observu!

“Kion pri la pionira fratino kaj la Bibliostudanto, kiujn mi antaŭe menciis? Kiel ili traktis la situacion? Nu, la pionira fratino diris al ni, ke ŝi pripensis, ke ŝi estas gasto en la domo de la Biblia studento kaj do ŝi sentis, ke estus malĝentile por ŝi interrompi la konversacion, do ŝi elektis nenion diri. Kion faris la Bibliostudanto? Interese ŝi demandis la virinon, ĉu vi konas la viron, kiu skribis tiun libron? Ne. Ĉu vi konas lian motivon por skribi? Kial li skribus tian libron? Nu, mi scias, ke ĉi tiu sinjorino venas kaj studas la Biblion kun mi kaj mi scias, ke ŝia motivo estas bona, do mi pensas, ke mi ne bezonas legi vian libron.”

Denove, eta transmetado helpos nin vidi la kolosan truon en la rezonado de Seto. Ni diru, ke la virino en ĉi tiu kazo studas la Biblion kun baptistoj, kiam ŝia amiko kuras en la hejmon tenante revuon de Watchtower kaj diras, vi devas legi ĉi tion. Ĝi pruvas ke la Triunuo estas malvera. Sed la virino diras: Mi konas la baptistan ministron, kiu ĉiusemajne venas ĉi tien por instrui al mi la Biblion, sed mi ne scias, kiu skribis tiun revuon, do mi pensas, ke mi restos kun la persono, kiun mi konas. Ĉu vi vidas, kiel la rezonado de Seth Hyatt dependas tute de la kredemo de sia grego? Li bezonas, ke ili akceptu la premison, ke ili pravas kaj ĉiuj aliaj malpravas, do kompreneble ne necesas ekzameni ion negativan, ĉar ĝi ne povas esti vera. Konfesaj blinduloj!

Mi certas, ke la pionira fratino estis tre sincera, sed tio ne signifas, ke ŝi ne estis viktimo de falsaj instruoj transdonitaj al ŝi ekde sia infanaĝo. Se ni akceptas nur tion, kion homoj diras al ni sen rigardi la pruvojn, kiel ni iam eskapos la cluĉes de falsa religio?

Kio se ĉiuj judoj en la tago de Jesuo rezonus kiel Seth Hyatt rezonas?

“Nu, mi ne konas ĉi tiun Jesuon, sed mi ja konas la Fariseojn, kiuj instruas al mi la Sanktajn Skribojn de kiam mi estis malgranda infano, do mi pensas, ke mi restos kun ili, ĉar mi ne konas la motivo aŭ tagordo de ĉi tiu Jesuo kunulo.”

"Kia bela respondo." La Bibliostudanto ricevis ĝin. Kaj ankaŭ ni ricevas ĝin.”

"Kia bela respondo"?! Seth, vi laŭdas intencan nescion. Vi igas spiritan blindecon en virton.

“Ni scias kaj ni ne estas surprizitaj, ke ni estos la celo de negativaj raportoj. Foje ni eĉ povas esti ĵetitaj en la rolon de trompantoj."

Interesa elekto de vortoj: "Foje, ni eĉ povas esti ĵetitaj en la rolon de trompantoj". "Roliĝi", ĉu? Kiam Jesuo diris al la religiestroj de sia tempo, "Vi estas de via patro la Diablo, kaj vi volas plenumi la dezirojn de via patro." (Johano 8:44) Li ne ĵetis ilin en la rolon de trompantoj, ĉar tio implicus, ke ili ne estas trompantoj, sed kiel aktoroj ĵetitaj por ludi rolon, Jesuo faris ilin io, kion ili ne estis. Ne sinjoro, li tute ne gisis ilin. Ili estis trompantoj simplaj kaj simplaj. Estas kialo ke Seth referencas al ĉiuj ĉi tiuj raportoj abstrakte kaj kial li ne volas, ke vi aŭdu ilin aŭ legu libron. Ĉar se vi farus, vi povus mem taksi ĉu la raportoj estas malveraj aŭ veraj. Li scias, ke en la lumo de la tago, la Organizo ne fartas bone.

"Kaj la Eternulo malkaŝe diris al ni, ke ekzistas iuj, kiuj volas interŝanĝi la veron de Dio kontraŭ la mensogo."

Ĝuste! Fine pri io ni povas konsenti. Kaj tiuj, kiuj pretas interŝanĝi la veron de Dio kontraŭ la mensogo, ne volas, ke tiuj, al kiuj ili mensogas, havu la ŝancon ekzameni ajnan pruvon, kiu povus pruvi, ke ili mensogas.

“Sed tio neniam estos vera pri vi aŭ mi, anstataŭe ni tenas la Eternulon, la Dion de la vero. Ni daŭre rekomendas nin kiel la ministrojn de Dio per vera parolo."

Kaj jen vi havas ĝin. Dum la tutaĵo de sia parolado, Seth ne donis al ni ekzemplon de la misprezento, misinformado, malveraj raportoj aŭ rektaj mensogoj, kiujn li asertas, atakas la vereman organizon de la Atestantoj de Jehovo. Anstataŭe, li volas, ke vi blindu la okulon, surmetu viajn denominaciajn okulvitrojn kaj antaŭen kredante, ke vi estas unu el la elektitaj de Dio. Kaj sur kia bazo li atendas, ke vi faru ĉi tion? Ĉu li donis al vi ajnan pruvon por subteni ion ajn, kion li diris en ĉi tiu parolado, aŭ ĉu ĉiuj liaj asertoj estis... ["prezentitaj kun certeco kaj certeco kvazaŭ ili estus faktoj."]

Mi certas, ke la pionira fratino en la konto de Seth Hyatt vere kredis, ke ŝi instruas al sia Bibliostudanto la veron. Mi diras tion ĉar mi instruis multajn bibliostudantojn tion, kion mi kredis, ke estas la vero, sed kiun mi nun scias, estas mensogoj.

Mi petas vin ne fari tiun eraron. Ne aŭskultu la konsilojn de Seth. Ne kredu simple ĉar vi nuntempe fidas la individuojn farantajn la fortajn asertojn kvazaŭ ili estus faktoj. Anstataŭe, sekvu la inspiran konsilon trovitan en la letero al la Filipianoj:

Kaj jen kion mi daŭre preĝas, por ke via amo abundu ankoraŭ pli kaj pli kun preciza scio kaj plena prudento; por ke vi zorgu pri la pli gravaj aferoj, por ke vi estu senmanka kaj ne falpusxigu aliajn gxis la tago de Kristo; kaj por ke vi plenigxu de justa frukto, kiu estas per Jesuo Kristo, al la gloro kaj lauxdo de Dio. (Filipoj 1:9-11 NWT)

Antaŭ ol fermi, mi devas aldoni ion, kion mi maltrafis en la parto 1 de ĉi tiu recenzo de la Elsendo de februaro 2024. Ĝi devis fari kun la referenco de Anthony Griffin al Eliŝa kiel "la reprezentanto de Dio" kaj la rilato kiun li faris kun la Estraro, kiun li ankaŭ nomis "la reprezentanto de Dio".

Estas vasta diferenco inter reprezenti iun kaj agi kiel profeto. Elisxa estis profeto, sed li ne estis konata en Izrael kiel reprezentanto de la Eternulo.

Mi volis certigi, ke mi ne faras aferon kie neniu ekzistas, do mi serĉis la vorton reprezentanto por vidi ĉu servisto de Dio povas esti nomata lia reprezentanto. Komence mi aspektis, ke mi eraris. En la New World Translation, la vorto estas uzata pri Johano la Baptisto ĉe Johano 1:6 kaj Jesuo Kristo ĉe Johano 7:29; 16:27, 28; 17:8. Mi ne povis trovi ajnan aperon de ĝi uzata pri kristanoj ĝenerale, nek eĉ pri la apostoloj. Tamen, ĉar mi scias, ke la Nova Monda Tradukado suferas antaŭjuĝon al la doktrinoj de la Atestantoj de Jehovo, mi opiniis saĝe kontroli la interlinian por tiuj versoj. Montriĝas, ke la vorto "reprezentanto" estis aldonita. Kio estas en tiuj versoj estas vortoj kiuj indikas ke iu estas sendita de Dio aŭ venas de Dio.

Johano estis sendita de Dio por fari la vojon al Jesuo Kristo, sed li ne reprezentis Dion. Li estis profeto, sed esti profeto ne estas la sama kiel esti reprezentanto. Jesuo Kristo kiel homo estis en kategorio tute propra. Ankaŭ li estis profeto, la plej granda el ĉiuj profetoj, sed li estis ankaŭ io pli, la Filo de Dio. Tamen, la Biblio ne nomas lin la reprezentanto de Dio, aŭ tiu, kiu reprezentas Dion. Nun, vi povus diri, ke mi fendis harojn, sed kiel oni diras, la diablo estas en la detaloj. Se mi reprezentas iun, tiam tio signifas, ke mi parolas por ili. Ĉu la viroj de la Estraro parolas por Dio? Ĉu ili estis senditaj de Dio, por paroli en Lia nomo? Ĉu ni devas obei ilin kiel ni obeus Dion?

Ili volas, ke vi pensu pri vi kiel la Ŝunamita virino, kiu vidis Eliŝa fari du miraklojn. La unua estis doni al ŝi filon kvankam ŝi estis sen infano kaj ŝia edzo estis maljuna. La dua estis revivigi la knabon post kiam li mortis subite.

Mi nomus tiun sufiĉe malfacilan pruvon, ke Eliŝa estis sendita de Dio por agi kiel lia profeto, ĉu ne? Sed li neniam pretendis esti la reprezentanto de Dio, ĉu? Tamen, li havis abundajn pruvojn, ke li estis sendita de Dio por agi kiel sia profeto.

Kiajn pruvojn la Estraro havas por pruvi, ke ili estas senditaj de Dio?

Nomi vin reprezentanto de la Eternulo signifas, ke vi estas sendita de Dio kaj se li ne sendis vin, tiam vi blasfemas, ĉu ne? Mi memoras pri tio, kion la homamaso ĉantis, kiam reĝo Herodo estis forkondukita de sia propra graveco:

“En difinita tago, Herodo vestis sin per reĝaj vestaĵoj kaj sidiĝis sur la tribunala seĝo kaj komencis paroli al ili. Tiam la kunvenintaj homoj ekkriis: "Voĉo de dio, kaj ne de homo!" Tuj la anĝelo de la Eternulo frapis lin, ĉar li ne donis la gloron al Dio, kaj li estis formanĝita de vermoj kaj mortis. (Agoj 12:21-23)

Manĝaĵo por pensi—pardonu la vortludon.

Dankon pro spekti kaj subteni nian laboron.

“La Dio, kiu donas pacon, estu kun vi ĉiuj. Amen.” (Romanoj 15:33)