Admitir nuestros errores, un poco ...

En enero 1, 2013 Torre de vigilancia, en la página 8, hay un recuadro titulado "¿Han dado los testigos de Jehová fechas incorrectas para el fin?" Al excusar nuestras predicciones erróneas, declaramos: “Estamos de acuerdo con el sentimiento del Testigo AH Macmillan, quien dijo:“ Aprendí que debemos admitir nuestros errores y continuar buscando en la Palabra de Dios para obtener más iluminación ”.
Un buen sentimiento. No podría estar más de acuerdo. Por supuesto, lo que esto implica es que hemos hecho precisamente eso: admitir nuestros errores. Solo que no lo hemos hecho realmente. Bueno, un poco ... a veces ... de una manera indirecta, pero no siempre, y nunca nos disculpamos.
Por ejemplo, ¿dónde está la admisión en nuestras publicaciones de que engañamos a la gente con respecto a 1975? Muchos tomaron decisiones que cambiaron su vida sobre la base de esa enseñanza (incluidos mis padres) y sufrieron dificultades como resultado. Por supuesto, Jehová provee amorosamente y lo hizo, pero el hecho de que los cubrió no excusa el error de los hombres. Entonces, ¿dónde estaba la admisión de culpabilidad, o al menos de error, y dónde estaba la disculpa por el papel que desempeñaron?
Podrías decir, pero ¿por qué deberían disculparse? Simplemente estaban haciendo lo mejor que podían. Todos cometemos errores. Se podría argumentar que deberíamos haberlo sabido mejor y que somos responsables individualmente. Después de todo, la Biblia dice claramente que nadie sabe el día ni la hora. Muy cierto. Entonces, ¿cómo podemos culparlos? Deberíamos haber rechazado esta enseñanza sabiendo que estaba en conflicto con la palabra inspirada de Dios.
Sí, se podría argumentar de esa manera, excepto por un par de pequeñas cosas.
1) Esto es lo que nos dijeron sobre la advertencia de Jesús:

(w68 8 / 15 págs. 500-501 pars. 35-36 ¿Por qué estás esperando 1975?)

³⁵ Una cosa es absolutamente cierta, la cronología bíblica reforzada con la profecía bíblica cumplida muestra que seis mil años de la existencia del hombre pronto, ¡sí, dentro de esta generación! (Matt. 24: 34) Por lo tanto, este no es momento para ser indiferente y complaciente. Este no es el momento de jugar con las palabras de Jesús que "con respecto a ese día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos ni el Hijo, sino solo el Padre. ”(Matt. 24: 36) Por el contrario, es un momento en el que uno debe ser muy consciente de que el final de este sistema de cosas está llegando rápidamente a su final violento No se equivoquen, es suficiente que el Padre mismo sabe tanto el "día como la hora"!

³⁶ Incluso si uno no puede ver más allá de 1975, ¿es esta una razón para estar menos activo? Los apóstoles no podían ver tan lejos; No sabían nada de 1975.

2) Se nos dice que debemos considerar que las palabras transmitidas en nuestras publicaciones están a la par con la palabra de Dios porque provienen del “Canal de comunicación designado por Jehová”. Ver ¿Nos estamos acercando a un punto de inflexión?
Aparentemente, algunos hermanos en 1968 estaban levantando una mano de precaución frente a toda esta charla de 1975 señalando las palabras de Jesús acerca de que nadie sabía el día y la hora y estaban siendo reprendidos por “jugar con la palabra de Dios”. Dado eso y dado que se espera que creamos lo que se nos enseña si no queremos poner a prueba a Jehová en nuestro corazón, es difícil ridiculizar a esos por subirse al tren de la organización.
Hubo una presión significativa para conformarse. Muchos lo hicieron. Estábamos equivocados y ahora se nos dice que siempre que nos hemos equivocado en el pasado, lo hemos admitido libremente. Excepto que no lo hemos hecho. Realmente no. Y nunca, nunca, nos disculpamos.
¿Hemos cambiado nuestro modus operandi con este último Consejo de Administración? ¿Admitimos libremente nuestros errores ahora? Seamos claros. No estamos hablando de una admisión tácita de error enmarcada con una frase de pasada como "algunos han pensado ..." (como si el error no hubiera sido cometido por el Cuerpo Gobernante, sino por algún grupo sin nombre) o con el desdén tiempo pasivo como "en un tiempo se creía que ...". Otra táctica es culpar a las propias publicaciones. "Este entendimiento difiere de lo que se imprimió anteriormente en esta publicación".
No, estamos hablando de una simple y llana admisión de que estábamos equivocados sobre nuestra comprensión previa. ¿Lo hacemos ahora como el 1 de enero de 2013? Torre de vigilancia implica?
Realmente no. La táctica más reciente es simplemente enunciar un nuevo entendimiento como si nada lo hubiera precedido. Por ejemplo, la última "nueva verdad" acerca de los "diez dedos" de la visión de Nabucodonosor de la inmensa imagen es la cuarta "nueva verdad" sobre el tema. Dado que nos hemos revertido en esto tres veces, debemos haber estado equivocados la primera y la tercera vez, asumiendo que esta vez estamos en lo correcto.
Estoy seguro de que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que realmente no nos importa mucho si esta comprensión de los "diez dedos" es correcta o incorrecta. Realmente no nos afecta de una forma u otra. Y podemos comprender la reticencia del Cuerpo Gobernante al admitir que han cambiado esta interpretación un total de cuatro veces. A nadie le gusta admitir que se ha equivocado antes. Lo suficientemente justo.
Para decirlo claramente, no nos importa que el Cuerpo Gobernante haya cometido errores. Eso es inevitable, especialmente para los humanos imperfectos. Nos importa que no lo admitan, pero incluso eso es comprensible. A qué humano le gusta admitir que se ha equivocado. Así que no hagamos de eso un problema.
Lo que estamos en desacuerdo es la declaración pública de que el Consejo de Administración ha "aprendido que debe admitir sus errores". Eso es engañoso y nos atrevemos a decirlo, deshonesto.
Si se opone a esa afirmación, utilice la sección de comentarios de este sitio para enumerar las referencias de publicación en las que haya pruebas que respalden su afirmación. Consideraríamos un honor recibir una corrección en este asunto.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.