Recientemente ha habido una serie interesante de eventos que, tomados por separado, podrían no significar mucho, pero que colectivamente apuntan a una tendencia inquietante.
El programa de ensamblaje de circuitos del año pasado del servicio contenía una parte con una demostración en la que un anciano ayudó a un hermano que estaba teniendo problemas para comprender nuestra enseñanza más reciente sobre "esta generación". - Mt 24: 34. La idea principal es que si no entendemos algo, deberíamos aceptarlo como un hecho, ya que viene a través del "canal designado por Jehová".
Siguió un refuerzo de esta idea en abril 15, 2012 Torre de vigilancia en el artículo "La traición, un signo siniestro de los tiempos". En la página 10, párrafos 10 y 11 de ese artículo, se señaló que dudar de algún punto del “mayordomo fiel” equivaldría a dudar de lo que Jesús enseña.
Unos meses más tarde, en la convención de distrito del año, en una parte del viernes por la tarde titulada "Evite probar a Jehová en su corazón", nos dijeron que incluso pensar que una enseñanza del esclavo fiel era incorrecta sería equivalente a poner a Jehová a prueba.
Ahora viene el programa de la asamblea de circuito de este año de servicio con una parte titulada “Mantenga esta actitud mental: unidad de mente”. Usando 1 Cor. 1:10, el orador declaró que 'no podemos albergar ideas contrarias a la palabra de Dios o a los encontrados en nuestras publicaciones'. Esta asombrosa declaración está poniendo lo que publicamos a la par con la palabra inspirada de Dios. En caso de que esté pensando que estas pueden haber sido solo las palabras del orador, consulté con el superintendente de circuito y me confirmó que las palabras provienen del bosquejo impreso del Cuerpo Gobernante. ¿Estamos seriamente preparados para equiparar lo que enseñamos en nuestras publicaciones con la palabra inspirada de Dios? Sorprendentemente, parece que sí.
En el medio siglo que he sido parte del pueblo de Jehová, nunca había visto una tendencia como esta. ¿Es esto en respuesta al creciente descontento de muchos debido al fracaso de las predicciones pasadas? ¿Siente el Cuerpo Gobernante que su autoridad asumida para interpretar la palabra de Dios en nuestro nombre está bajo asedio? ¿Hay una oleada de hermanos y hermanas que expresan discretamente su incredulidad y ya no están dispuestos a aceptar ciegamente lo que se enseña? Se podría llegar a esta conclusión considerando que la parte más reciente de la asamblea de circuito mencionada requiere una entrevista con un “anciano desde hace mucho tiempo que en el pasado encontró una cierta explicación bíblica (o dirección de la organización) difícil de entender o aceptar ". [Tomado de las instrucciones generales para el orador]
Piensa en lo que eso significa. El circuito promedio contiene congregaciones 20 a 22. Supongamos un promedio de ancianos 8 por congregación, aunque eso sería alto en muchos países. Eso nos da un lugar entre los ancianos 160 a 170. De esos, cuántos serían considerados largo tiempo ancianos? Seamos generosos y digamos un tercero. Entonces, al hacer esta tarea, deben creer que un porcentaje significativo de estos hermanos tiene serias dudas sobre algunas de nuestras interpretaciones escriturales oficiales. ¿Cuántos de estos "Thomas dudosos" estarían dispuestos a subir a la plataforma de ensamblaje de circuitos y expresar sus dudas? Un número aún menor, para estar seguro. Por lo tanto, el Consejo de Administración debe sentir que el número de tales es lo suficientemente alto como para permitir que cada circuito encuentre al menos un candidato. Sin embargo, para pasar por este proceso, también deben sentir que un número muy significativo de hermanos y hermanas en cada circuito están razonando de esta manera.
Ahora debe tenerse en cuenta que Thomas dudó cuando no debería haberlo hecho. Sin embargo, Jesús todavía le proporcionó pruebas. No reprendió al hombre por tener sus dudas. No le exigió a Tomás que creyera simplemente porque Jesús lo dijo. Así es como Jesús trató la duda: amablemente proporcionó pruebas adicionales.
Si lo que está enseñando se basa en hechos sólidos; si lo que está enseñando puede probarse con las Escrituras; entonces no necesitas ser torpe. Simplemente puede demostrarle a cualquier disidente que su causa sea correcta dando una defensa basada en las Escrituras. (1 Ped. 3:15) Si, por otro lado, no puede probar lo que está pidiendo a los demás que crean, tiene que usar otros métodos para lograr el cumplimiento: métodos no cristianos.
El Cuerpo Gobernante está sacando enseñanzas para las cuales no se proporciona ningún fundamento bíblico (los últimos entendimientos de monte 24: 34 y monte 24: 45-47 son solo dos ejemplos) y que en realidad parecen contradecir las Escrituras; sin embargo, se nos dice que creamos incondicionalmente. Se nos dice que la no aceptación equivaldría a dudar de la palabra inspirada de Dios. Esencialmente, se nos dice que si no creemos, estamos pecando; porque una persona que duda es peor que una sin fe. (1 Timoteo 5: 8)
Lo que es aún más extraño acerca de esta situación es que se contradice con las mismas publicaciones que se nos dice que creamos como si fueran la Palabra de Dios. Tomemos, como ejemplo, este excelente artículo del número del 1 de noviembre de 2012 de la Torre de vigilancia titulado "¿Es la fe religiosa una muleta emocional?" Si bien hace muchos puntos sólidos y bien razonados, está claro que el artículo está dirigido a aquellos que profesan una religión falsa. La presunción de la mayoría de los testigos de Jehová sería que ya estamos practicando lo que enseña el artículo y por eso estamos en la verdad. Pero tratemos de considerar estos puntos con una mente abierta e imparcial, ¿de acuerdo? Veamos si pueden aplicarse a nosotros tanto como a alguien de religión falsa.
"Una muleta emocional es una forma de autoengaño que hace que una persona ignore la realidad y le impide razonar lógicamente". (Par. 1)
Ciertamente, no querríamos apoyarnos en una muleta emocional que nos haría ignorar la realidad y nos impediría razonar con lógica. Por lo tanto, si razonamos sobre una nueva enseñanza del Cuerpo Gobernante y descubrimos que no tiene sentido lógicamente, ¿qué debemos hacer de acuerdo con este artículo? Obviamente, aceptarlo de todos modos sería ignorar la realidad. Sin embargo, ¿no es eso precisamente lo que se nos ha dicho que hagamos?
“Algunos equiparan fe con credulidad. Dicen que las personas que recurren a la fe no quieren pensar por sí mismas ni permiten que la evidencia contundente influya en sus creencias. Tales escépticos implican que aquellos con una fe religiosa fuerte ignoran la realidad "(Par. 2)
No somos crédulos, ¿verdad? No somos del tipo que 'no queremos pensar por nosotros mismos', ni ignoraremos las “pruebas contundentes” que puedan influir en nuestras creencias. Este razonamiento se basa en la Palabra de Dios, y el Cuerpo Gobernante está usando este artículo para enseñarnos esta verdad. Sin embargo, al mismo tiempo, nos enseñan que el pensamiento independiente es una mala característica. ¿Independiente de qué o de quién? ¿Jehová? Entonces no podríamos estar más de acuerdo. Sin embargo, sobre la base de los acontecimientos recientes enumerados anteriormente, parece que lo que tienen en mente es pensar independientemente del Consejo de Administración.
“La Biblia tiene mucho que decir sobre la fe. Sin embargo, en ninguna parte nos anima a ser crédulos o ingenuos. Tampoco tolera la pereza mental. Por el contrario, etiqueta a las personas que confían en cada palabra que escuchan como inexpertas, incluso tontas. (Proverbios 14: 15,18) Realmente, ¡qué tonto sería para nosotros aceptar una idea como verdadera sin verificar los hechos! Eso sería como taparnos los ojos e intentar cruzar una calle concurrida solo porque alguien nos dice que lo hagamos ”(Par. 3)
Este es un excelente consejo. Debería serlo, por supuesto. Es un consejo tomado de la Palabra de Dios. Sin embargo, la fuente que nos está instruyendo aquí para que no “tengamos fe en cada palabra” también nos dice en otro lugar que no debemos dudar de ninguna palabra emitida por el Cuerpo Gobernante a través de nuestras publicaciones. Aquí nos instruyen, de la Palabra de Dios, que los “inexpertos y necios” ponen fe en cada palabra que escuchan, pero también nos exigen que creamos todo lo que dicen, incluso si no podemos encontrar evidencia de ello. De hecho, como hemos demostrado una y otra vez en este foro, la evidencia a menudo contradice lo que estamos enseñando, pero debemos ignorar esa realidad y simplemente creer.
“En lugar de alentar la fe ciega, la Biblia nos insta a mantener abiertos nuestros ojos figurativos para que no seamos engañados. (Mateo 16: 6.) Mantenemos los ojos abiertos al usar nuestro "poder de razón". (Romanos 12: 1) La Biblia nos enseña a razonar sobre la evidencia y a llegar a conclusiones sólidas que se basan en hechos ". (Párrafo 4)
Repitamos esa última oración: “La Biblia nos enseña a razonar sobre la base de la evidencia y a llegar a conclusiones sólidas que se basan en hechos”. Nos entrena! No un grupo de individuos que a su vez nos dicen qué creer. La Biblia nos entrena. Jehová nos exige que razonemos individualmente sobre la base de la evidencia y lleguemos a conclusiones sólidas basadas, no en lo que otros exigen que creamos, sino en los hechos.
“En una carta a los cristianos que vivían en la ciudad de Tesalónica, Pablo los animó a ser selectivos en lo que creían. Quería que "se aseguraran de todas las cosas" (1 Tesalonicenses 5:21) ". (Párrafo 5)
Pablo animó a los cristianos a ser selectivos, pero si estuviera en la tierra hoy, ¿no entraría en conflicto esta instrucción con la doctrina de nuestra organización que no nos permite seleccionar qué enseñanzas no aceptaremos? Es cierto que debemos creer todo lo que enseña la Biblia. No hay discusión sobre eso. Sin embargo, la interpretación de los hombres es otra cuestión. El mandamiento bíblico es “cerciorarse de todas las cosas”. Esa dirección se le da a todos y cada uno de los cristianos, no solo a aquellos que nos guiarían. ¿Cómo se “asegura” cada uno de nosotros? ¿Cuál es el estándar o la vara de medir que debe usar? Es la Palabra de Dios y solo la Palabra de Dios. Usamos la Palabra de Jehová para asegurarnos de que lo que se enseña en las publicaciones sea verdad. No hay ninguna disposición en la Biblia que nos permita aceptar una enseñanza de hombres incondicionalmente.
Teniendo en cuenta lo que se nos ha enseñado en este artículo, es incongruente, por decir lo mínimo, que todavía debamos exigir la fe incondicional en las enseñanzas del Cuerpo Gobernante. En una organización que valora tanto la verdad que de hecho la usamos como designación, esta dicotomía es desconcertante. Uno solo puede suponer que salvamos la contradicción imaginando en nuestra mente que las enseñanzas del Cuerpo Gobernante son, de alguna manera, una excepción a la regla. Si Jehová nos dice que hagamos algo, aunque no lo entendamos; incluso si parece contradictorio o poco científico a primera vista (como pareció al principio el mandato contra la sangre) lo hacemos incondicionalmente, porque Jehová no puede estar equivocado.
Al equiparar la instrucción del Cuerpo Gobernante con la de Dios Todopoderoso, les hemos permitido el estado de "excepción a la regla".
Pero, ¿cómo puede el Cuerpo Gobernante, compuesto por humanos imperfectos y con un historial terrible de interpretaciones fallidas, asumir una posición aparentemente tan presuntuosa? La razón, al parecer, es que han asumido el manto del canal de comunicación designado por Jehová. Se cree que Jehová no se comunica directamente con su pueblo, ni simplemente usa a Jesucristo para hacerlo, sino que un grupo de hombres está en esa cadena de comunicación. ¿Es esta una enseñanza bíblica? Es mejor dejar eso para otra publicación. Baste decir que hemos establecido claramente aquí a partir de las Escrituras, así como de nuestras propias publicaciones, que somos bajo obligación a Dios para razonar por nosotros mismos, asegurarnos de todas las cosas, negarnos a creer ciegamente cada palabra sin importar cuán estimada pueda ser la fuente humana imperfecta, revisar la evidencia, considerar los hechos y llegar a nuestras propias conclusiones. La Biblia nos aconseja no poner fe en los seres humanos y sus palabras. Solo debemos poner fe en Jehová Dios.
Ahora depende de cada uno de nosotros obedecer a Dios como gobernante en lugar de hombres. (Hechos 5: 29)
Aunque soy apóstata, todavía estoy dispuesto a escuchar ambos lados del argumento. Tengo que decir que, para ser un apologista, nunca antes había leído un enfoque tan bien pensado y equilibrado. Aunque acepto completamente la imperfección humana, satanás, nueva luz, etc. y otras excusas dadas para explicar errores. Creo que tienen que cambiar para tener una mayor transparencia y responsabilidad. Con la gran cantidad de información en Internet (y en el caso de Wt, todo es bastante negativo) ahora, simplemente no hay lugar para secretos, o el mantra de sígueme porque... Leer más »
Haces un muy buen punto sobre Thomas.
Con respeto ... A lo largo de los años se ha hablado mucho de esta escritura. (Mateo 24: 45-47) Tanto Charles T. Russell como el juez Rutherford aceptaron el título de "Mayordomo fiel", que les fue otorgado personalmente ... por los hermanos y hermanas. Solo se cambió más tarde a una "Clase". Como no parece que Cristo haya regresado todavía… ¿tal vez sería un poco presuntuoso que alguien se llamara a sí mismo "El mayordomo fiel?" ¡¿Seguramente esa es la decisión de The Lords ?! Cuando envió a Su Ayudador, en Pentecostés, ellos y todos los que lo presenciaron no tuvieron ninguna duda de que les estaba confiando... Leer más »
Además, “Charles T. Russell fundó lo que se ha llamado la Asociación de Estudiantes de la Biblia. La Sociedad Watch Tower Bible and Tract solo sirvió para coordinar las actividades de las diversas congregaciones. Esta Sociedad no era la autoridad central de los Estudiantes de la Biblia, ya que todas las congregaciones cooperantes de Estudiantes de la Biblia se apegaban estrictamente al autogobierno congregacional. Después de la muerte de Russell en 1916, el propósito de la Sociedad Watch Tower Bible and Tract cambió por completo. Las enseñanzas de "Estudios de las Escrituras" y otros escritos de Russell fueron descartados. La Sociedad se convirtió en la cabeza central y la autoridad sobre todas las congregaciones dispuestas a ceder... Leer más »
Muchas gracias por este artículo; pone los cambios en perspectiva. Publicaré esto en mi muro de FB y en algunos grupos relevantes, si no le importa. Gracias.
Hola Meleti: Citaste estas instrucciones de la parte de la asamblea de circuito: "anciano de mucho tiempo que en el pasado encontró una cierta explicación bíblica (o dirección de la organización) difícil de entender o aceptar". ¿No muestra eso en algún nivel que hay comprensión y tolerancia de aquellos que tienen dificultad para "aceptar" ciertas explicaciones bíblicas proporcionadas? Para apreciar esto, creo que hay que separar la obediencia y la lealtad de la fe y la duda. La suposición en estas instrucciones es que los problemas de aceptación del "anciano desde hace mucho tiempo" están "en el pasado". Por lo tanto, si uno tiene dudas, pero no obstante permanece leal y obediente, es muy posible que encuentre un... Leer más »
¡Escucha Escucha!
Con respeto ... Son hombres ... Humanos imperfectos ... tal como lo eran los apóstoles ... excepto que no tienen al Señor aquí en persona, manteniéndolos en línea ... o al encantador Pablo, imponiendo la ley ... (en oposición a, “El Law ... ”) ... y sospecho, no todos son tranquilos y humildes ... probablemente hay algunas personalidades fuertes ... y como en cualquier Comité Humano, habrá un orden jerárquico ... un status quo ... Asumimos tanto ... pero realmente no "sabemos ...", sólo cómo van a decidir y ponerse de acuerdo sobre lo que hay en la mesa de este mes, ¿nosotros ...? Debe ser una tremenda presión... Leer más »
Dices que se supone mucho. Este no sería el caso si el GB simplemente explicara cómo deciden y acuerdan. Han escrito muchísimas palabras, no sería ningún problema explicar con sinceridad cómo toman sus decisiones. Parece que tienen mucho que ocultar.
Explicaron en la reunión anual que todos deben ponerse de acuerdo en un punto antes de publicar un nuevo entendimiento. El orador explicó que a veces uno de ellos puede tener una idea que se presenta varias veces en sus reuniones, pero a menos que todos estén de acuerdo, no se imprime. Así que está claro, como han dicho, que no están hablando bajo inspiración ni individualmente ni como grupo. Dado que muchos entendimientos que llegaron a imprimirse más tarde fueron descartados, a veces para volver a adoptarlos incluso más tarde, y luego descartarse de nuevo, como fue el caso de la... Leer más »
¿Estás df'd?
No, soy un testigo de muchos años en buen estado. Me alegra estar entre el pueblo de Jehová.
Soy un Testigo activo, bautizado hace 30 años, pasé muchos años en el ministerio de tiempo completo, la mayoría de ellos en Betel en un país africano. He llevado a cabo muchos estudios bíblicos con 'Vivir para siempre', 'Conocimiento', 'Enseñanza de la Biblia' ... Se hicieron muchos ajustes al libro Vivir para siempre. por ejemplo, la separación de ovejas y cabras, resurrección de Sodoma y Gommorah, generación de 1914, etc. El libro "Conocimiento", por otro lado, parecía bastante superficial. .Muchos de los que lo estudiaron no comprendieron las cosas más profundas, algunos ni siquiera estudiaron el libro más profundo de 'Adoración'. He tenido un problema con la idea... Leer más »
Yo tampoco. He sido testigo durante casi tres décadas. Como dije en mi artículo, los que hablan injuriosamente de los gloriosos no deben ser tolerados. Amamos la verdad, la Biblia y al pueblo de Jehová aquí. Todo lo que haríamos aquí es discutir la verdad basada en la Biblia.
Desafortunadamente, incluso cuando una 'nueva luz' no es clara o no tiene sentido en nuestras mentes, no se nos anima a cuestionarla. .cuestionarlo es visto como una deslealtad….
La verdad debería ser capaz de resistir el escrutinio.
¡Demasiado cierto!
Soy un JW pero tienes razón. ¿Ha oído hablar del nuevo entendimiento de FDS que se avecina? Se vuelven locos ...
Gracias Mark Recibo tu sentimiento. A mí, como usted, me resulta difícil entender cómo ocho hombres capaces y espirituales podrían inventar una comprensión tan incómoda y poco escritural como la que tenemos actualmente en la designación de Rutherford en 1919 como, entonces, FDS; sin mencionar las difíciles generaciones superpuestas que se supone que explican la conexión de 1914 con el monte. 24:34. Solo puedo creer que involuntariamente se están dejando obligar por las creencias tradicionales y con ese legado con el que lidiar, están haciendo lo mejor que pueden para que las cosas encajen. Desafortunadamente, simplemente no funciona y... Leer más »
Una estimación muy buena y equilibrada de lo que está sucediendo actualmente en la Oragnización. Como Hermano nacido en 1950, me entristece ver la forma en que los hombres que toman la delantera entre nosotros sienten la necesidad de usar la intimidación para que los sigamos lealmente, nuevamente, tan diferentes a Jesús, recuerda cuando Pedro señaló a los que predicaban y, sin embargo, ¿quiénes no eran de su grupo? Jesús dijo: "El que no está contra mí, está por mí" (todo esto es de memoria, no palabra por palabra), hoy tal... Leer más »
Al analizar esta última tendencia, encuentro alentadores los ejemplos de las Escrituras que se citan a continuación. En el primero, los "corredores" de Saúl (la fuerza personal del rey, como un guardaespaldas moderno, según Insight, vol. II, pág. 827) se negaron a matar a los sacerdotes de Jehová, a pesar de una orden directa del " ungido de Jehová ”. (1 Samuel 24: 6.) En el segundo, Pablo analiza su reacción cuando Pedro, por temor a "ciertos hombres de Santiago" (el medio hermano de Jesús, según Perspicacia vol. I, p. 1252), actuó hipócritamente . Este relato demuestra claramente que los hombres ungidos, hombres que habían caminado con Jesús, habían realizado... Leer más »
¡Qué puntos interesantes haces! Los “corredores” de Saúl desobedecieron su orden de matar a los sacerdotes de Jehová, pero no impidieron que Doeg hiciera el trabajo sucio. Parece que su desobediencia tuvo sus límites. Dar ese paso adicional significaría oponerse al ungido de Jehová. Estoy de acuerdo con su pensamiento de que existe un punto de inflexión personal. Sin embargo, cuando muchos de nosotros lo hayamos alcanzado, es muy probable que haya un punto de inflexión colectivo o comunitario. Como tú, espero no estar cerca para ver eso. Nunca antes había notado que los hombres que hicieron que Peter tropezara... Leer más »
Gracias Meleti una vez más. Esto me recuerda al Rey Roboam, que me parece muy irónico dado lo que está escrito sobre él en nuestras publicaciones. *** fy cap. 7 p. 81 par. 12 ¿Hay un rebelde en la casa? *** 12 Roboam ejemplifica el otro extremo en el manejo de la autoridad. Fue el último rey del reino unido de Israel, pero no fue un buen rey. Roboam había heredado una tierra cuyo pueblo estaba descontento debido a las cargas que su padre, Salomón, les había impuesto. ¿Rehoboam mostró comprensión? No. Cuando una delegación le pidió que... Leer más »
[…] 2) Se nos dice que debemos considerar que las palabras que se transmiten en nuestras publicaciones están a la par con la palabra de Dios porque provienen del “Canal de comunicación designado por Jehová”. Ver ¿Nos acercamos a un punto de inflexión? […]
Gracias de nuevo por tu maravillosa publicación en el blog. No puede ser una coincidencia que muchos de nosotros, siervos de Jehová desde hace mucho tiempo, nos sintamos “extraños” por las cosas que escuchamos en nuestras asambleas y convenciones, sin mencionar la lectura de nuestra literatura. Veo este último ejemplo como un acto casi desesperado por parte del GB. ¿Qué hace una persona cuando siente que está perdiendo el control o el control? Aprieta ese agarre. No sé las razones detrás de esto, pero creo sinceramente que el GB se siente amenazado en algún frente y, por lo tanto, el... Leer más »
No podría estar más de acuerdo, Dorcas. Es como intentar agarrar un puñado de arena apretando más fuerte. No funciona. Creo que sus sentimientos son compartidos por un número creciente. Si esta tendencia a apretar los tornillos continúa, me temo que nos dirigimos a un punto de inflexión. No quiero pensar a dónde podría llevar eso, pero espero que el GB recupere el sentido antes de que las cosas se pongan críticas.
Como tú, encuentro todo esto desalentador. Una prueba de fe, para estar seguro.