Matthew y Mark ofrecen dos representaciones diferentes de la misma cuenta.
(Mateo 19:16, 17). . .¡Ahora mira! uno se le acercó y le dijo: "Maestro, ¿qué debo hacer de bueno para conseguir la vida eterna?" 17 Le dijo: “¿Por qué me preguntas qué es bueno? Hay uno que es bueno ... "
(Marcos 10:17, 18). . .Y mientras salía de camino, un hombre corrió y se arrodilló ante él y le preguntó: "Maestro bueno, ¿qué debo hacer para heredar la vida eterna?" 18 Jesús le dijo: “¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, excepto uno, Dios.
Ahora bien, a) este puede no ser el mismo relato, pero dos casos de una ocurrencia similar, ob) es el mismo relato, pero se omiten elementos de cada relato, oc) la verdad no está en la relación precisa de lo que se dijo pero en la esencia de lo que se dijo.
Pensamientos
Evidentemente, el hombre estaba usando las palabras “Buen maestro” como título halagador. Jesús dirigió modestamente tal gloria a su Padre celestial, quien es bueno en el sentido supremo. (Proverbios 11: 2.) Pero Jesús también estaba afirmando una verdad profunda. Jehová es el único estándar de lo bueno. Solo él tiene el derecho soberano de determinar qué es bueno y qué es malo. Adán y Eva, al participar rebeldemente del árbol del conocimiento del bien y del mal, buscaron asumir ese derecho ellos mismos. A diferencia de ellos, Jesús humildemente deja el establecimiento de normas a su Padre. Además, Jesús sabía... Leer más »
vascagase: el hilo se vuelve demasiado estrecho, por lo que comenzará de nuevo aquí Solo como un punto general, creo que se ahorra tiempo en una discusión en línea cuando una persona da tanto su argumento como su conclusión, en lugar de simplemente comentar con preguntas capciosas que a veces pueden parecer vagas. Sin embargo, esa es su prerrogativa. Sí, tenemos algunos manuscritos que son inciertos… y sabemos cuáles son. La NWT y otras traducciones los han identificado explícitamente. Deje que el lector utilice el discernimiento. Sin embargo, usar eso para promover la idea de que la Palabra de Dios en su conjunto no es confiable, y que... Leer más »
1 Absolutamente 2. Absolutamente 3. Sí 4. Él espera que su creación (los humanos) use allí el cerebro que Dios le dio para asegurarse objetivamente de todas las cosas y adorar solo a Él, no a Su Creación. (cómo)? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para superar nuestro ego adoctrinado? 5. Si se sabe mucho o poco, el viaje de la vida continúa ... Se encuentra un gran ayudante Juan 16: 12-14 ... Ore a Dios para que lo guíe de la manera en que Jesús oró, Mateo 26:39, así como a todos los profetas. Que Él nos guíe a todos ...
Eso parece bastante claro. Entonces, desde su punto de vista, el espíritu le ha revelado que los evangelios están inspirados, pero la carta paulina no.
¿Y el AT?
Apolos, The Comforter / helper (paraclete) fue discutido un poco en otra publicación. El OT debería ser otro post imo. Pero echa un vistazo a Isaiah 37 con 2nd Kings 19
Saludos Un buscador de la verdad. cuando la verdad es lanzada contra la falsedad, la falsedad perece. Las mentiras, por su propia naturaleza, están destinadas a morir… Meleti V. ¿Cómo puedo empezar una nueva publicación?
Podrías enviarme el material por correo electrónico. Lo revisaremos y nos pondremos en contacto contigo.
Gracias Meleti V. No tengo su dirección de correo electrónico
Simplemente haga clic en el enlace Contáctenos en la parte superior de la página
Desde mi perspectiva, hay grados de perfección, con el Padre Celestial en la cima del árbol o escalera en lo que respecta a la perfección. Si el Padre Celestial es Bondad (Amor) en sí mismo, entonces todos los que se generan a partir de él serían inferiores al Amor y la perfección del Padre Celestial. Entonces Jesús, como el Hijo de Dios, es relativo en perfección a la de su Padre Celestial. Sí, Jesús es perfecto en un sentido relativo, pero no en comparación con la perfección de su padre celestial. Adán y Eva pueden haber sido perfectos como seres materiales, pero no... Leer más »
Me ha incitado a pensar en escribir un artículo sobre perfección versus impecabilidad e invitarme a hacer algunos comentarios sobre ese tema. Mientras tanto, acepto que Adán y Eva habrían alcanzado la "perfección" (es decir, llegar a ser completos como Dios lo pretendía) si no hubieran pecado, pero esa perfección no habría sido la misma que la de Dios. Entonces, aunque no estoy de acuerdo en que Adán y Eva fueran perfectos, simplemente no tenían pecado, su punto sigue en pie en principio. De manera similar, estoy de acuerdo en que el Hijo de Dios, aunque se perfecciona a través de los sufrimientos (Hebreos 2:10), es perfecto en un... Leer más »
Apolos, ¿dijo Jesús mismo alguna vez que Él es la representación exacta de Dios? ¿O fue Pablo quien nunca conoció, comió, caminó o vio a Jesús… las disputas de Pablo con los discípulos de Jesús revela sus opiniones… El concepto de Pablo difiere inmensamente con lo que Jesús enseñó… .. Vascagase
En primer lugar, acepto las epístolas de Pablo como inspiradas. En segundo lugar, no veo ninguna contradicción entre esas cartas y los escritos de los apóstoles. En tercer lugar, el apóstol Juan también confirma firmemente la condición única de Jesús y explica lo que realmente significa ser el divino Hijo de Dios. Nuevamente, no hay ningún conflicto con los escritos de Pablo.
¿Quién (o qué) crees que era Jesús?
En primer lugar, Cor 7, 12. No inspirado .. En segundo lugar Matt. 5: 17-19. Contraste con Gálatas 3:10. En tercer lugar, sí, Jesús tiene un estatus único, pero no, no es divino ... Jesús tuvo un nacimiento milagroso, realizó milagros, por ejemplo, resucitar a los muertos, sanar al leproso, al ciego, etc. Él fue el Mesías enviado sólo a los israelitas Matt 15:24, 10: 5,6 y regresará y arreglará las cosas Matt. 7: 21-23, ¡y mucho más!
Bueno, no hace falta decir que no estamos en la misma página. Mi fundamento se basa en la inspiración de todo el canon de las Escrituras. 1 Corintios 7:12 no niega la inspiración si Pablo estaba escribiendo bajo la guía del espíritu. El hecho de que algunas revelaciones fueran directamente de Jesús y otras no, no disminuye la autoridad de este último si se da mientras está influenciado por el espíritu santo. No hay conflicto entre Mateo 5 y Gal 3. Pablo no dice que la ley ya no tiene significado, sino simplemente que los cristianos ya no están bajo ella. Jesús... Leer más »
Apolos, lea atentamente Mateo 5:19. Cualquiera, por tanto, que rompa uno de los mandamientos más pequeños y lo enseñe a la humanidad a tal efecto, será llamado "pequeño". en relación con el reino de los cielos. Volviendo a Mateo 19: 17b, si aunque quieres entrar en la vida, observa los mandamientos continuamente ... Yo realmente creo y sigo lo que Jesús realmente enseñó. En cuanto a Marcos 16: 9-20 y Juan 7: 53-8: 11 bueno, es obvio… ¿interpolación? ¿Inspirado? ¿o que? Por favor explique.
Jesús es el Hijo de Dios. Está subordinado a su Padre (1 Co 11: 3). Lo entiendo.
Pero, ¿qué tiene eso que ver con la bondad?
Y para agregar a mi comentario ... si una comparación falla, entonces ¿por qué nos la dan?
¿Es realmente una comparación?
Compárese con Mateo 16: 15-17. La pregunta "¿por qué llamarme bueno cuando solo Dios es bueno en el sentido absoluto?" podría ser en la misma línea: provocar el pensamiento entre la audiencia sobre su verdadera identidad y lo que eso implica. Ningún ser humano pecador podría ser llamado "bueno", pero el Hijo de Dios sin pecado sí.
Como se registra en (Mateo 19:16, 17), cuando Jesús hizo esta declaración, creo que él creía que en relación con la perfección de Dios (Bueno) él no era tan perfecto (no tan bueno) y por eso había dicho que no uno era bueno excepto, Dios.
Nadie era realmente perfecto como su padre.
Hola buscador
Si Jesús estaba sin pecado (Heb 4: 15) y era la representación exacta de Dios (Heb 1: 3), entonces, ¿en qué sentido siente que es menos bueno que Dios?
Apolos
Si pudiera interponer mis dos centavos, cualquier comparación que involucre a Jehová falla porque él es infinito en todos los sentidos. Puede comparar la longitud de una línea finita con otra, pero no puede comparar una línea finita con una infinita. Existen en dos escalas diferentes.
Saludos Apolos, no pretendía salirme del tema ,,,. ¡Mi mal!… .. Cuando comparas a Matt. 19: 16,17 y Marcos 10: 17.18 en realidad, la mayoría de los versículos de esos capítulos parece ser el mismo evento. Usé mucho esos versículos en el ministerio para refutar la trinidad ... ¡Pero cuando mencionaste el arameo, eso abre una forma completamente diferente de entender! Jesús era de Galilea y la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que era un judío galileo como lo era Pedro, Mateo 26: 73…. El punto es el dialecto…. Note Juan 5:18, 10:36, 19: 7 ... La palabra "hijo" o "siervo" de Dios es talya Allaha en arameo, pero mal entendida por... Leer más »
Estoy de acuerdo con appollosOfalexandria. Debe fusionar ambas cuentas para obtener la imagen completa:
“Y mientras salía de camino, ¡mira! un hombre corrió y se arrodilló ante él y le preguntó: "Maestro bueno, ¿qué debo hacer de bueno para obtener la vida eterna?" Jesús le dijo: “¿Por qué me llamas bueno? y porque me preguntas por lo bueno? Nadie es bueno excepto uno, Dios ".
Meleti V. Es por eso que Matt, Mark y Luke se conocen como evangelios sinópticos. Búscalo en Google ... Apolos, es bueno ver el idioma que probablemente habló Jesús ... Pero aquí hay un pensamiento, la palabra “talya” (sirviente) en arameo galileo comparada con el arameo judío “talya” (hijo) tiene diferentes matices de significado. Ahí es donde querían arrojar piedras a Jesús por blasfemia ... Puedes encontrarlo en el léxico de búsqueda de cal en arameo ...
Parece un poco vascagese fuera del tema. No te ofendas, pero si solo quisiéramos buscar cosas en Google, no las discutiríamos aquí. Quizás podría compartir su investigación o al menos proporcionar una referencia bíblica de lo que está hablando.
Yo iría con b), que si es correcto también significaría que c) sería algo cierto. a) es una OMI demasiado exagerada, ya que las cuentas (respuestas y resultado) son demasiado idénticas. Es interesante que el "Textus Receptus" (en el que se basa la KJV) incluye "bueno" en relación directa con "maestro" o "maestro" en el relato de Mateo. Es perfectamente posible que la pregunta completa que se estaba formulando incluyera tanto “buen maestro” como “qué debo hacer bien”. La pregunta tendría aún más sentido si el hombre incluyera la palabra en ambos lugares. En otras palabras... Leer más »