La edición pública de mayo 1, 2014 del Torre de vigilancia hace esta pregunta como título de su tercer artículo. Una pregunta secundaria en la tabla de contenido pregunta: “Si lo hacen, ¿por qué no se llaman a sí mismos? Jesús' ¿testigos?" La segunda pregunta nunca se responde realmente en el artículo y, curiosamente, no se encuentra en la versión impresa, solo en la versión en línea.
El artículo se presenta en forma de diálogo entre un editor llamado Anthony y su visita de regreso, Tim. Desafortunadamente, Tim no está muy bien preparado para probar la expresión inspirada. (1 Juan 4: 1.) Si así fuera, la conversación podría haber sido un poco diferente. Podría haber sido así:
Tim: El otro día, estaba hablando con un compañero de trabajo. Le conté sobre los panfletos que me diste y lo interesantes que son. Pero él dijo que no debería leerlos porque los testigos de Jehová no creen en Jesús. ¿Es eso cierto?
Antonio: Bueno, me alegro de que me lo hayas preguntado. Es bueno que vayas directamente a la fuente. Después de todo, ¿qué mejor manera hay de averiguar lo que cree una persona que preguntárselo usted mismo?
Tim: Uno pensaría que sí.
Antonio: La verdad es que los testigos de Jehová creen mucho en Jesús. De hecho, creemos que solo ejerciendo la fe en Jesús podemos alcanzar la salvación. Note lo que dice Juan 3:16: "Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna".
Tim: Si ese es el caso, ¿por qué no te llamas Testigos de Jesús?
Antonio: El hecho es que imitamos a Jesús, quien se propuso dar a conocer el nombre de Dios. Por ejemplo, en John 17: 26 leemos: "Les he dado a conocer su nombre y lo daré a conocer, para que el amor con el que me amaron pueda estar en ellos y yo en unión con ellos".
Tim: ¿Estás diciendo que los judíos no sabían el nombre de Dios?
Antonio: Parece que en aquellos días la gente había dejado de usar el nombre de Jehová por superstición. Se consideraba blasfemo usar el nombre de Jehová.
Tim: Si ese es el caso, ¿por qué los fariseos no acusaron a Jesús de blasfemia porque usó el nombre de Dios? No se habrían perdido una oportunidad como esa, ¿verdad?
Antonio: Realmente no sé sobre eso. Pero está muy claro que Jesús les dio a conocer su nombre.
Tim: Pero si ya conocían el nombre de Dios, no necesitaba decirles cuál era. Estás diciendo que sabían su nombre pero tenían miedo de usarlo, así que seguramente se habrían quejado de que Jesús rompió su tradición con respecto al nombre de Dios, ¿verdad? Pero no hay nada en el Nuevo Testamento donde lo acusen de eso. Entonces, ¿por qué cree que fue así?
Antonio: Bueno, debe ser algo así, porque las publicaciones nos han enseñado eso y esos hermanos investigan mucho. De todos modos, realmente no importa. Lo importante es que Jesús les ayudó a comprender lo que representaba el nombre de Dios. Por ejemplo, en Hechos 2:21 leemos: "Todo el que llame el nombre de Jehová será salvo".
Tim: Eso es extraño, en mi Biblia dice que "todo el que invoque el nombre del Señor será salvo". En el Nuevo Testamento, cuando usa Señor, ¿no se refiere a Jesús?
Antonio: Sí en su mayor parte, pero en este caso, se refiere a Jehová. Verá, el escritor se refiere a una cita del libro de Joel.
Tim: ¿Estás seguro de eso? En la época de Joel, no sabían acerca de Jesús, por lo que usarían a Jehová. Quizás el escritor de Hechos solo está mostrando a sus lectores que hay una nueva verdad. ¿No es así como lo llaman ustedes los testigos de Jehová? ¿Nueva verdad o nueva luz? 'La luz se vuelve más brillante', ¿y todo eso? Quizás esto es solo la luz que se vuelve más brillante en el Nuevo Testamento.
Antonio: No, no es la luz cada vez más brillante. El escritor dijo "Jehová", no Señor.
Tim: Pero, ¿cómo sabes eso con seguridad?
Antonio: Estaremos bastante seguros de que lo hizo, pero el nombre de Dios fue eliminado de las Escrituras Griegas Cristianas por copistas supersticiosos en los siglos segundo y tercero.
Tim: ¿Cómo sabes esto?
Antonio: Se nos ha explicado en La Atalaya. Además, ¿tiene sentido que Jesús no use el nombre de Dios?
Tim: No uso el nombre de mi padre. ¿Tiene sentido?
Antonio: Solo estás siendo difícil.
Tim: Solo estoy tratando de razonar esto. Me dijiste que el nombre de Dios aparece casi 7,000 veces en el Antiguo Testamento, ¿verdad? Entonces, si Dios pudo preservar su nombre en el Antiguo Testamento, ¿por qué no en el Nuevo? Seguro que es capaz de eso.
Antonio: Nos lo dejó para restaurarlo, lo que hemos hecho en casi 300 en la Traducción del Nuevo Mundo.
Tim: ¿Basado en que?
Antonio: Los manuscritos antiguos. Puede ver las referencias en el antiguo NWT. Se llaman referencias J.
Tim: Ya los busqué. Esas referencias en J de las que habla son a otras traducciones. No a manuscritos originales.
Antonio: Estás seguro. No lo creo.
Tim: Búscalo tú mismo.
Antonio: Voy a.
Tim: No lo entiendo Anthony. Hice un conteo y encontré siete lugares diferentes en el libro de Apocalipsis donde los cristianos son llamados testigos de Jesús. No pude encontrar ni uno en el que a los cristianos se les llame testigos de Jehová.
Antonio: Eso es porque tomamos nuestro nombre de Isaiah 43: 10.
Tim: ¿Hubo cristianos en la época de Isaías?
Antonio: No, claro que no. Pero los israelitas eran el pueblo de Jehová y nosotros también.
Tim: Sí, pero después de la llegada de Jesús, ¿no cambiaron las cosas? Después de todo, ¿no se refiere el nombre cristiano a un seguidor de Cristo? Entonces, si lo sigues, ¿no estás dando testimonio de él?
Antonio: Por supuesto que damos testimonio de él, pero él dio testimonio del nombre de Dios y por eso hacemos lo mismo.
Tim: ¿Es eso lo que Jesús te dijo que hicieras, predicar el nombre de Jehová? ¿Te ordenó que dieras a conocer el nombre de Dios?
Antonio: Claro, él es Dios Todopoderoso después de todo. ¿No deberíamos enfatizarlo más que a nadie?
Tim: ¿Puedes mostrarme eso en las Escrituras? ¿Dónde Jesús les dice a sus seguidores que den testimonio del nombre de Dios?
Antonio: Tendré que investigar un poco y comunicarme contigo.
Tim: No quiero ofenderme, pero me ha demostrado en sus visitas que conoce muy bien la Biblia. Dado que el nombre que ha adoptado es “Testigos de Jehová”, creo que las escrituras donde Jesús les está diciendo a sus seguidores que den testimonio del nombre de Dios estarán al alcance de su mano.
Antonio: Como dije, tendré que investigar un poco.
Tim: ¿Podría ser que lo que Jesús les dijo a sus discípulos que hicieran era dar a conocer su nombre? ¿Podría ser eso lo que quería Jehová? Después de todo, Jesús dijo que “es mi Padre el que me glorifica”. Quizás deberíamos estar haciendo lo mismo. (Juan 8:54)
Antonio: Oh, pero lo hacemos. Es solo que le damos más gloria a Dios, como lo hizo Jesús.
Tim: ¿Pero no es la manera de dar gloria a Dios promocionando el nombre de Jesús? ¿No es eso lo que hicieron los cristianos del primer siglo?
Antonio: No, dieron a conocer el nombre de Jehová, tal como lo hizo Jesús.
Tim: Entonces, ¿cómo explicas lo que dice en Hechos 19: 17?
Antonio: Permítanme buscar eso: “… Esto fue conocido por todos, tanto los judíos como los griegos que habitaban en Efesios; y el temor cayó sobre todos ellos, y el nombre del Señor Jesús siguió siendo magnificado ”. Veo su punto, pero en realidad, que nos llamen testigos de Jehová no significa que no magnifiquemos el nombre de Jesús. Hacemos.
Testoy: Está bien, pero todavía no ha respondido la pregunta de por qué no se nos llama Testigos de Jesús. Apocalipsis 1: 9 dice que Juan fue encarcelado por "dar testimonio de Jesús"; y Apocalipsis 17: 6 habla de la muerte de cristianos por ser testigos de Jesús; y Apocalipsis 19:10 dice que “dar testimonio de Jesús inspira profetizar”. Lo más importante de todo es que Jesús mismo nos mandó que seamos testigos de él "hasta lo más lejano de la tierra". Ya que tienen este mandamiento, y como no hay nada como estos versículos que les dicen que den testimonio de Jehová, ¿por qué no se llaman a sí mismos Testigos de Jesús?
Antonio: Jesús no nos estaba diciendo que nos llamáramos por ese nombre. Nos estaba diciendo que hiciéramos el trabajo de dar testimonio. Elegimos el nombre de testigos de Jehová porque todas las demás religiones de la cristiandad han ocultado y rechazado el nombre de Dios.
Tim: De modo que no se les llama testigos de Jehová porque Dios se lo dijo, sino porque quería destacarse como diferente del resto.
Antonio: No exactamente. Creemos que Dios dirigió al esclavo fiel y discreto a tomar ese nombre.
Tim: Entonces Dios te dijo que te llamaras por ese nombre.
Antonio: Reveló que el nombre de testigos de Jehová sería apropiado para que los cristianos verdaderos lo llevaran en el tiempo del fin.
Tim: ¿Y este esclavo que te guía te dijo esto?
Antonio: El esclavo fiel y discreto es un grupo de hombres que llamamos Cuerpo Gobernante. Son el canal designado por Dios para dirigirnos y revelarnos la verdad bíblica. Hay ocho hombres que componen el esclavo.
Tim: ¿Entonces fueron estos ocho hombres quienes los nombraron Testigos de Jehová?
Antonio: No, tomamos el nombre en 1931 cuando el juez Rutherford encabezó la organización.
Tim: Entonces, ¿era este juez Rutherford el esclavo fiel en aquel entonces?
Antonio: Efectivamente, sí. Pero ahora es un comité de hombres.
Tim: Entonces, un hombre, hablando por Dios, le puso el nombre de Testigos de Jehová.
Antonio: Sí, pero fue guiado por espíritu santo, y el crecimiento que hemos tenido desde entonces demuestra que fue la elección correcta.
Tim: De modo que mide su éxito por crecimiento. ¿Está eso en la Biblia?
Antonio: No, medimos nuestro éxito por la evidencia del espíritu de Dios en la organización y si vinieras a las reuniones, verías la evidencia en el amor que demuestra la hermandad.
Tim: Puedo hacer eso. De todos modos, gracias por venir. Disfruto de las revistas.
Antonio: El gusto es mio. Te veo en un par de semanas.
[…] Ver: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ y […]
Hola Chris, voy a echar un vistazo a ese artículo en esa revista. Otra advertencia "apóstata" me desanimó en el artículo "Jehová conoce a los que le pertenecen" 10. ¿Cómo afectaron las acciones de los apóstatas a los fieles en los días de Pablo? 10 Timoteo y otros fieles probablemente estaban perturbados por las acciones de los apóstatas en su medio. Algunos cristianos pueden haber cuestionado por qué a tales individuos se les permitió permanecer en la congregación. Los fieles podrían haberse preguntado si Jehová realmente distinguía entre su lealtad resuelta a él y la adoración hipócrita de los apóstatas.... Leer más »
Creo que toda la organización tiene un tono negativo. Estoy participando para el memorial. Y le dije a un amigo que no estaba de acuerdo con la posición de GB sobre la participación conmemorativa. Me dejó automáticamente. Dijo que quería la vida eterna y que no podía asociarse con alguien que no esté de acuerdo con el GB. Solo respondí con “Mi salvación viene por medio de Jesucristo. No el Consejo de Administración ”. El CO vino y golpeó a los homosexuales que lucho con esos sentimientos. Dijo que es un pecado repugnante y grave. Nos criticó en tantos ejemplos. Nunca alcohólicos y adúlteros. Toda la sociedad... Leer más »
¿Vieron todos que tienen un nuevo artículo de la Watchtower llamado “Ustedes serán testigos de mí”? Esas son las Palabras de Jesús. Estoy muy feliz porque tal vez sea un artículo sobre un cambio de nombre. IDK No lo he leído. Se acaba de publicar hoy en el sitio web de JW. Está en el maganzine del 15 de julio de 2014
Joel,
Me sorprende esta línea: “Nos regocijamos mucho en esto, ya que confirma aún más nuestra fe y confianza en que Jehová Dios está supervisando los asuntos del
WATCH TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY, y está guiando al hermano Rutherford, su presidente, en la dirección de la obra del Señor por toda la tierra… ”.
¡El nombre de este hermano está plagado de esta "resolución"! Me pregunto si me habría pinchado la conciencia o habría jurado lealtad a la WTBS y a Rutherford junto con los demás ...
Con Internet es increíblemente fácil comparar documentos y registros para crear una imagen más completa para nosotros mismos. No quiero faltarle el respeto a los que viven en ese momento, sentados en esa audiencia y aprobar esa resolución. Para ser justos con ellos, no es como si estas resoluciones se aprobaran antes de la convención, por lo que tiene tiempo para reflexionar sobre ellas, o incluso tiene una copia impresa frente a usted como lo hace en una reunión de negocios. Las resoluciones son siempre bastante largas y si incluso tuvo tiempo o ganas de engancharse... Leer más »
Sí, tampoco pude superar la cantidad de veces que apareció su nombre, pero también la última línea sobre el envío de agradecimiento y confianza en su liderazgo es ...
Joel -
Definitivamente estoy de acuerdo con tus comentarios. Probablemente hubiera dicho "sí" junto con todos los demás en la multitud. Definitivamente estoy contento de que las escamas se caigan de mis ojos.
"También habían estado algo galvanizados, estoy seguro, por la gran división en el movimiento estudiantil de la Biblia justo antes de este evento".
Supongo que esto fue una separación del movimiento de Estudiantes de la Biblia.
Rutherford básicamente fundó una nueva religión después de la muerte de Rutherford. Quizás cambiar el nombre de los Estudiantes de la Biblia a JW era inevitable.
Sí, y esta práctica de presentar una resolución a la audiencia sin ninguna documentación y sin ninguna explicación ni tiempo para la discusión sigue siendo común.
Y sí, Rutherford quería distinguirse de Russell. No solo el nombre sino también muchas de las creencias de Russell
Esa resolución solo refuerza en mi mente que Jehová y / o Jesús no dirigían la organización en ese momento y que él no está dirigiendo la organización ahora. ¡Porque Jehová y / o Jesús no dirigen y no dirigen en falsedades! El hecho es que hay evidencia abrumadora de que Jehová o Jesús no los están dirigiendo. Enseñan que fueron nombrados como el canal de comunicación de Dios (el "esclavo fiel y discreto") a partir de 1919. Vea la Atalaya del 15 de enero de 2014: "Jesús usó su autoridad real para designar un" esclavo fiel y discreto ". Este esclavo proporcionaría un suministro regular de... Leer más »
Meleti, Gracias por señalar el foro apropiado para discusiones y temas. ¡No sabía que estaba listo! Chris, si usted (u otros) está interesado en transferir y continuar discutiendo más en un nuevo hilo, he abierto un tema (para ser aprobado por el moderador) en el chat general llamado "¿Qué hay en un nombre?" menrov, Gracias por sus valiosos comentarios. Estoy de acuerdo contigo completamente. La resolución que citó personalmente hace que mi corazón se hunda y no recuerdo haberla leído antes. Si lo hice, me pregunto cuántas veces he aceptado algo como... Leer más »
Estoy muy en desacuerdo con que el nombre sea lo que hace a los grupos denominaciones. Si los católicos cambian su nombre a cristianos y mormones y mormones, ¿no son todavía dos denominaciones diferentes? Los nombres no los convierten en denominaciones, pero las creencias y acciones sí. Incluso si el Cuerpo Gobernante cambiara nuestro nombre a Testigos de Jesús, no cambiaríamos nada. El nombre no importa. Veo gente en ella citando cosas sobre expulsar demonios en el nombre de Jesús. Eso es lo que haríamos. No digo que los nombres de Jesús y Jehová no sean importantes, digo el nombre... Leer más »
Esta para Chris. WOW Chris, dices que tienes diferencias de opinión y que los hermanos están bien y lo respetan. ¿Lo he entendido bien? ¿Cuánto tiempo has sido testigo? Tu congregación suena bien. Sigue así, hermano. Continúa con tu investigación bíblica. Leer el. Escrituras cristianas en contexto tanto como puedas. Sigue orando por comprensión. Bien hecho. Kev c
Creo que hay algo fundamentalmente malo en que los cristianos tengan un nombre distinto a los cristianos. En el momento en que nos llamamos algo, nos convertimos en una denominación religiosa. Russell expresa las razones por las cuales esto es algo malo mejor que yo. Puedes encontrarlos esta página.
Rutherford ignoró esta sabiduría y todo lo que Russell dijo que sucedería sucedió.
Meleti y otros tienen razón. La única afirmación genuina que un cristiano puede tener sobre un nombre emitido por Dios es "cristiano" (Hechos 11:26). Si la WTS quisiera hacer una distinción y separarse de los Estudiantes de la Biblia, entonces podrían haberse llamado a sí mismos Testigos de Jehová o JF. Los vendedores ambulantes de plátanos de Rutherford para todos los efectos y propósitos ¡El punto es que Rutherford afirmó que fue por designación divina! No puedo pensar en otro grupo 'cristiano' hoy aparte de los mormones que afirman haber recibido su nombre de una fuente divina. En ese pensamiento me voy... Leer más »
Entonces no lo hagas. Solo recuerda que Cristo murió para que podamos vivir. No solo ser llamados cristianos. Muchos grupos solo se llaman a sí mismos cristianos, pero tienen la trinidad y el fuego del infierno. ¿Su nombre hizo entonces verdadero? No. El nombre no importa
"Creo que hay algo fundamentalmente malo en que los cristianos tengan un nombre que no sea cristiano".
Parece la respuesta más honesta para mí también. Los comentarios de Russell resultan muy relevantes en retrospectiva. Creo que el peligro de confiar su fe y salvación a otro está muy bien descrito en Matt 23: 15:
15 “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas! + Porque viajan por el mar y la tierra seca para hacer un prosélito, * y cuando se convierte en uno, lo convierten en un sujeto para Ge · hen′na * dos veces más que ustedes mismos.
El nombre aún permanece. Él declaró que llamarnos a nosotros mismos de otra manera que no sean cristianos es una denominación. Estamos separados por creencias, no por títulos de nombre.
(Proverbios 22: 1). . Se debe elegir un nombre en lugar de abundantes riquezas; El favor es mejor que incluso la plata y el oro.
(Eclesiastés 7: 1). . Un nombre es mejor que un buen aceite, y el día de la muerte que el día del nacimiento.
Lo que encuentro increíble es el énfasis que la organización ha puesto en usar lo divino sin estar a la altura de su carácter y veracidad. Estaremos muy equivocados si pensamos que podemos enseñar el error junto con el carácter de Jehová.
Cualquier persona que quiera conocer a Dios siempre es referida por Él a Su Hijo Jesús para aprender, y solo cuando Jesús decide que la persona está lista para eso, Él le revela al Padre. Por lo tanto, debemos predicar a Cristo empalado y enseñar a las personas incluso el menor de los mandamientos de la ley, para que a través de ellos puedan obtener un conocimiento preciso de su propio pecado y ver la necesidad del sacrificio de Cristo, para corregirlos con el Padre. 1 Co. 1:23; Mateo 5: 17-19; Ro 3:20 Solo aquellos ungidos con el Espíritu Santo... Leer más »
"Solo aquellos ungidos con el Espíritu Santo tienen autoridad para actuar como embajadores de Dios, sustituyendo a Cristo aquí en la tierra, con autoridad para perdonar pecados y la capacidad de reconciliar a las personas con Dios por medio de Él". No somos "sustitutos" de Cristo en este sentido. (Juan 20:23.) Los ungidos no tienen autoridad para perdonar pecados en lugar de Jesús (ni los apóstoles). Toda la autoridad para perdonar pecados ha sido dada a Jesús por el Padre. (Mateo 9: 6) Somos representantes de Cristo (como los apóstoles) y proclamamos el perdón de Dios al mundo a través de nuestro ministerio (predicación... Leer más »
No tomaré partido en esta discusión. Sin embargo, me gustaría señalar que Ross citó dos escrituras que parecen apoyar su punto de vista. Responder con un punto de vista contrario requiere que uno se dirija a esas escrituras, específicamente: Mateo 18:18; Juan 20:23
Bueno, tal vez después de releer sus comentarios, depende de lo que quiera decir con "perdonar" los pecados. Todos tenemos la capacidad de perdonar los pecados y las ofensas de los demás, ya sea que esté "ungido" o no. Jesús estaba hablando a sus discípulos sobre cuál sería el alcance de sus responsabilidades en relación con la congregación cristiana. Creo en el contexto de Mateo 18:18 que Jesús estaba hablando de confiarles las llaves del cielo en Mateo 16:19: “Te daré las llaves del reino de los cielos; todo lo que ates en la tierra estará atado en el cielo, y... Leer más »
Bien explicado y has contrarrestado bien los puntos. Gracias. Estoy de acuerdo con su evaluación sobre cómo se aplican estos textos.
Meleti -
¡Me estás haciendo cavar profundo! Me estoy volviendo mejor por eso 😉 ¡Gracias!
'La palabra de Dios es verdad,'
el perdón de los pecados por parte de los ungidos tiene que ver con el hecho de que Cristo haya sido habitado por ellos, teniendo su mente en las cosas y, por lo tanto, estar al tanto de qué tipo de pecados deben perdonar porque ya fueron vistos por Cristo mismo y aquellos por los cuales ni siquiera deberían tratar de interceder en nombre de sus hermanos como pecados que causan la muerte, lo cual es claramente un sacerdote
función ejercida por Cristo a través de sus discípulos ungidos aquí en la tierra como sus sustitutos.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
¿Entonces los ungidos ya son sacerdotes?
Basado en sus comentarios en el pasado, parece que usted cree que el ungido será igual a Cristo porque ellos comparten su naturaleza. Tengo la sensación de que crees que el ungido sustituye a Cristo como co-mediadores del nuevo pacto.
Sí, los ungidos se convertirán en partícipes de la naturaleza inmortal de Dios y se sentarán con Cristo en Su trono para juzgar al mundo y a los ángeles, pero obviamente no son co-mediadores con Cristo sobre el nuevo pacto, que es entre ellos y el Padre. No es por ninguna razón que se les llame santos, aunque no veo a los ungidos de la WT como aquellos en cuya 'boca no se halló falsedad alguna', ya que enseñan que la parusía de Cristo ya ha estado sucediendo durante un siglo. , que es claramente una mentira y, por lo tanto, no los hace encajar... Leer más »
¿Qué pasa con los actos 15 v 14 dios sacó a un pueblo por su nombre?
Ok Kev, sobre Hechos 15:14: ¿Cuándo comenzó Hechos 15:14 a tener cumplimiento? ¿No fue en el primer siglo cuando los gentiles se unieron al remanente de judíos en la adoración verdadera como cristianos? El contexto de Hechos 15:14 muestra que el escritor inspirado estaba aplicando esa profecía a su tiempo. Por lo tanto, si Hechos 15:14 significaba que los cristianos serían literalmente llamados por el nombre de Dios, ¿cómo es que no lo fueron? ¿Cómo se les llamó, en cambio, “Camino”, “Cristianos” y “Testigos de Jesús”? Por tanto, es obvio que la afirmación 'un pueblo por su nombre' no... Leer más »
Apoyo esta opinión. Además, leí un comentario sobre este versículo que decía que también podría significar Gente para su honor. No necesariamente que la gente sea llamada por su nombre. Los gentiles no eran un grupo de personas en honor a Jehová, pero ahora Jehová también haría que los gentiles lo honraran.
Un nombre en lengua hebrea significaba mucho más que el de grecorromano. Desde una perspectiva judía, un nombre representaba todo el carácter y la historia de quien lo portaba. Por qué dijo el sabio: "Mejor es un nombre que un buen aceite y mejor el día de la muerte que el que nace". Si podemos entender esto acerca de Jehová y Jesús, no estaríamos tan obsesionados con qué nombre va a dónde. Jesús se convirtió en la “representación exacta” de su Padre y, por lo tanto, pudo llevar el nombre (y el carácter) de su Padre de la manera precisa que pretendía su Padre. Otra forma de mirar... Leer más »
SW1-
“Otra forma de verlo es Exodus 7: 1. Si Jehová pudiera hacer que Moisés fuera Dios para Faraón, ¿no podría hacer que Jesús fuera Dios para el mundo entero?
¡Amén! Como probablemente ya sepa, definitivamente estoy de acuerdo con esa línea de razonamiento.
Realmente aprecio sus comentarios sobre el idioma hebreo / traducción. Sus comentarios definitivamente han enriquecido mi lectura de las Escrituras, especialmente el AT.
Hola, gracias anónimo por la respuesta por cierto, estoy totalmente de acuerdo con tu línea de razonamiento. Ahí está muy bien lo que dijiste que es el pleno en el primer siglo y los seguidores de Jesús siempre han sido conocidos como cristianos. había sido Antonio, esa es una escritura que personalmente habría gritado porque solía creer que justificaba el nombre de los testigos de Jehová. Creo que es genial cuando podemos plantear abiertamente estas objeciones y hacer que respondan como ustedes, hermanos y hermanas, han hecho allí. Y soy del tipo de persona que... Leer más »
El hecho de que haya tantas escrituras en el Nuevo Testamento que se refieran a los cristianos como Testigos de Jesús y que den testimonio de Jesús, mientras que los testigos de Jehová se centran muy poco en dar testimonio de Jesús es muy revelador del hecho de que los testigos de Jehová tienen sus prioridades de testificación equivocadas. . Los testigos de Jehová, al tratar de defender su posición, dirían que Jesús fue testigo de Jehová y que los cristianos deben imitar a Jesús y, por lo tanto, ser testigos de Jehová también. Este es un argumento pobre con una implicación inaceptable. Es cierto que los cristianos deben imitar a Jesús, pero... Leer más »
Olvidé mencionar la inaceptable implicación del argumento de que los cristianos deben ser testigos de Jehová como lo fue Jesús. El NT revela que los cristianos del primer siglo fueron testigos de Jesús, no de Jehová (hablando principalmente). Por lo tanto, de acuerdo con su argumento, uno tendría que concluir que los cristianos del siglo I, incluidos los escritores del Nuevo Testamento, fallaron en imitar a Cristo al ser testigos de Jehová.
“En una línea similar, el papel de Jesús como testigo de Jehová fue y debe permanecer, sin paralelo. Jesús era el asociado personal más antiguo e íntimo de Jehová. El testimonio de Jesús sobre Jehová no estuvo limitado por el conocimiento de las Escrituras. ¡Jesús habló por experiencia personal de primera mano! ¡Jesús fue enviado como representante de Jehová! "A lo largo de esta breve conversación, cada vez que mencionaba el nombre de los Hijos, mi hermana lo contradecía con Jehová de una manera casi aterradora como si de alguna manera estuviera deshonrando a Jehová Dios al hablar de Su amado Hijo" Esta mañana durante mi Biblia... Leer más »
¿Realmente importa cómo nos llamamos a nosotros mismos? Es solo un nombre. No refleja todo lo que hacemos. Jehová es el Altísimo sobre toda la tierra. Por eso me encantaría que me llamaran testigo de Jehová. Una rosa con cualquier otro nombre …… Sí, Jesús es su Hijo. Pero como dije, es solo un nombre.
A primera vista, es un comentario justo, excepto que la WTS ha ido más allá de lo que está escrito al afirmar que fue designado exclusivamente por Jehová y / o Jesús.
Esa es una afirmación notable y audaz, ¿no crees que otro Chris?
Como muchos aquí, probé esta afirmación contra lo que dicen las Escrituras y descubrí que es falsa y engañosa.
Estoy de acuerdo con Chris 1 y 2 Chris Deberíamos querer ser llamados por lo que Dios quiera que seamos llamados (si es que Él tiene un nombre para Su pueblo). Parece que se nos dio este nombre (JW) por una revelación divina dada a Rutherford. Con toda justicia, muchas sectas de la cristiandad sienten la necesidad de separarse (protestantes, mormones, testigos de Jehová, bautistas, etc.) (1 Cor. 1:12). No estoy seguro, basado en las escrituras, que los discípulos de Cristo alguna vez tomaron un nombre para ellos mismos. Parece que "cristiano" y / o el... Leer más »
Estoy un poco confundido - ¿Cómo puede el nombre divino de Dios ser “solo un nombre”? Si toma un nombre, debe 1) tener permiso y 2) asegurarse de no hacer nada para mancharlo. Me dedicaría a reflexionar mucho antes de asumir la responsabilidad de llevar el nombre de Dios. Cuando finalmente hice la pregunta "¿dónde instruye la Biblia a los cristianos a construir una organización alrededor del nombre de Jehová?" - No pude encontrar la respuesta y no creo que llegue una respuesta adecuada. Eso por sí solo me da motivo suficiente de preocupación.... Leer más »
Estoy diciendo que para nosotros es solo el nombre de un grupo. No es como desde que somos testigos de Jehová que no damos testimonio de Jesús. La gente está colgando en los eords
"Estoy diciendo que para nosotros es solo el nombre de un grupo".
Tal vez te estoy malentendiendo, pero en base a mi comprensión de tu comentario, estoy respetuosamente en desacuerdo, simplemente porque no solo usamos el nombre. Nuestra literatura no solo declara muy frecuentemente y específicamente que somos personas elegidas por Jehová y el canal de comunicación designado por Dios, estos son principios centrales. Para tal reclamo, debemos buscar pruebas, que es lo que muchos ahora están tratando de hacer.
Estoy en desacuerdo. Incluso si nos llamaran Testigos de Jesús, sigue siendo solo un nombre. No cambiará nuestras actividades. Así que no esté de acuerdo todo lo que quiera, pero incluso si lo cambiamos, somos el mismo grupo que enseña lo mismo. Dios no nos verá con más favor y dignidad solo porque seamos llamados por un nombre diferente.
Solo digo que no estoy de acuerdo porque el nombre del Grupo no afecta nuestra salvación.
Aún así, no importa qué escritura cite. El nombre no afecta La salvación es a lo que me refiero. Cuando somos juzgados, ¿está haciendo Jesús para decir: "Ustedes fueron llamados testigos de Jesús y fueron llamados testigos de Jehová, así que van al Paraíso y no lo hacen". Absolutamente no. ES SOLO UN NOMBRE. La Biblia no dice cómo deberían llamarse los cristianos. Fue usado en la Biblia. Es solo un nombre. Nadie se pierde ni gana la salvación por eso. Esta es mi pregunta para muchos de ustedes. Si no cree en el FADS,... Leer más »
Bien, siguiendo ese razonamiento, ¿importa algo? Si usar el nombre de Jesús no es tan importante, entonces ¿cómo explicarías Mateo 7:21? 21 “No todo el mundo que me diga 'Señor, Señor' entrará en el Reino de los cielos, sino que solo el que haga la voluntad de mi Padre que está en los cielos lo hará. + 22 Muchos me dirán en ese día : 'Señor, Señor, + ¿no profetizamos en tu nombre, y expulsamos demonios en tu nombre, y realizamos muchas obras poderosas en tu nombre?' + 23 Y luego les declararé: '¡Nunca te conocí! Obtener... Leer más »
Todavía no hay pruebas. El nombre que nos llamemos no importa. No es la salvación en nombre de la sociedad. Es nuestra fe. Cita todo lo que quieras. Pero hasta que haya una escritura que diga que debemos ser llamados Testigos de Jesús, el nombre de nuestro grupo no importa.
En defensa de Chris, no creo que esté diciendo que los nombres no son importantes. Más bien, lo que está diciendo es que cualquier etiqueta que le pongamos a nuestra organización no tiene nada que ver con nuestra salvación individual. Estoy de acuerdo.
Anónimo
Probablemente estemos en este sitio web por las mismas razones que usted ha visitado. Todos tenemos nuestras propias razones personales por las que nos quedamos o elegimos irnos. ¿Estás sugiriendo que todos nos vayamos como tú obviamente?
Solo estoy en desacuerdo con la participación conmemorativa. Pero me parece que si no está de acuerdo con la enseñanza actual de la Watchtower, vaya a los estudiantes de la Biblia. Eres parte del nuevo pacto y puedes participar y correr la carrera para estar entre los 144, 000. Mientras rechazas la trinidad y las fiestas. Puedes tener lo mejor de los dos mundos. Por qué quedarse. Me quedo porque estoy de acuerdo con la mayoría. Expresé mis preocupaciones con el 1914 y mi mayor me dijo que no importa si es 1914 o 4 1878,... Leer más »
Estoy de acuerdo en que uno debe hacer lo que crea que es mejor. Si uno cree que lo que está siendo enseñado por la organización es correcto, entonces continúe apoyándolo por todos los medios. Conozco la expresión, lo que hay en un nombre. El punto es que en la Biblia, los nombres tienen un significado. Entonces, el nombre de testigos de Jehová significa algo, de lo contrario habrían continuado con los Estudiantes de la Biblia. Para la organización, seguramente marcó una gran diferencia tomar un nuevo nombre. ¿Salvará a uno? No, estoy de acuerdo. El nombre en sí no condenará ni salvará, pero... Leer más »
“Solo no estoy de acuerdo con el Memorial Partaking. Pero me parece que si no está de acuerdo con la enseñanza actual de la Watchtower, vaya a los estudiantes de la Biblia "Con el debido respeto, también está en desacuerdo con la opinión del GB sobre la publicación o visualización de sitios web" Apostate "... como este. Todos tienen derecho a tomar cualquier decisión que su conciencia les permita tomar, incluida la permanencia de un Testigo de Jehová. Las opiniones expresadas en este sitio no son la opinión de todos. La libertad de expresar un desacuerdo abierto con quienes deciden la doctrina (GB) es una libertad que actualmente no tenemos... Leer más »
Los demás en la congregación saben que yo no tengo, pero tengo problemas con algunos de los materiales de condena por eso. Supongo que cada congregación es diferente, algunos que son estrictamente viejos según los testigos del libro, entonces nos tienen a nosotros que si yo en desacuerdo con algo entonces ellos respetaron
Lo siento. Estaba conduciendo. No considero a este apóstata. Es verdad. Charles Taze Russell incluso dijo que incluso si la verdad fuera del diablo, la verdad es la verdad. Mis mayores saben que investigo. No me cuestionan por ello. Saben que tengo preguntas. No les importa. Cada uno es diferente
Chris: tampoco considero este sitio "apóstata". Sin embargo, usted y yo sabemos que el GB sí. Mi punto general es que usted declaró que solo está en desacuerdo con el GB (quien decide la doctrina) con respecto al "Memorial Partaking" y ese no es el caso. Obviamente, tampoco está de acuerdo con la opinión del GB sobre el material "apóstata" debido a su presencia en este sitio. Al parecer, cualquier otra persona en este sitio que no está de acuerdo con el GB con decir ..... Más de una doctrina, en su opinión, deberían hacer una caminata. El hecho es si los Ancianos en tu congregación... Leer más »
“Cita todo lo que quieras. Pero hasta que haya una escritura que diga que debemos ser llamados Testigos de Jesús, el nombre de nuestro grupo no importa ". Desafortunadamente, está ignorando por completo el hecho de que no solo estoy hablando del uso del nombre, sino de la afirmación que se adjunta al uso del nombre. Esas son 2 cosas diferentes, pero ya he dicho suficiente sobre eso. Sé a lo que te diriges, pero pareces ignorar la implicación más amplia y, para ser honesto, es una conclusión ilógica. Si el nombre y el uso del nombre es completamente... Leer más »
No puedo soportar cuando la gente hace una afirmación ridícula para impulsar un punto. Como llamarnos "Care Bears". No sucedería, así que no estás validando ningún punto.
“No puedo soportar que la gente haga una afirmación ridícula para impulsar un punto. Como llamarnos "Care Bears". No sucedería, así que no estás validando ningún punto ". Puede llamarme "gente" si lo desea. No continuaré más allá de este comentario, a menos que esté interesado en hacer algunos puntos bíblicos, porque gradualmente se está volviendo argumentativo y en el foro equivocado, pero siento que debo defenderme contra su afirmación de "afirmación ridícula". No hice ninguna afirmación. Se llama hipérbole cuando usa un ejemplo exagerado para llevar a casa un punto y... Leer más »
Ok, ¿por qué no ser llamados los elegidos? La Biblia dice “4 así como nos escogió en unión con él antes de la fundación del mundo, para que seamos santos y sin mancha delante de él en amor” (Efesios 1: 4). Podemos llamarnos elegidos. Lo he dicho y lo volveré a decir. El nombre de lo que llamamos a nuestro grupo no importa. Somos cristianos. Mire La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. El hecho de que tengan el nombre de Cristo no los convierte en cristianos. Entonces, ¿qué te hace... Leer más »
Seamos claros, ser cristiano está determinado por el comportamiento, no por el nombre. Eso es algo en lo que todos estamos de acuerdo. Además, uno es cristiano como individuo, no por ser miembro de una organización. Supongo que la discusión aquí es si el nombre de una organización convierte a sus miembros en cristianos. Supongo que todos estamos de acuerdo en que ese no es el caso. Pero la influencia de la organización sobre sus miembros tiene un impacto en la medida en que uno está desarrollando el comportamiento y las cualidades cristianas y la fe y el respeto por Jesucristo. Alguien que sea musulmán... Leer más »
Creo que el nombre todavía no importa. Pero siguiendo la línea del salario que acaba de decir, si nos enfocamos principalmente en Jehová y predicamos a Jesús y cambiamos nuestro nombre a Testigos de Jesús, entonces seríamos como la mayoría de la cristiandad. Lo adoran y lo hacen Dios. Jehová dijo “Yo soy Jehová. Aparte de mí no hay otro Dios ". Entonces, ¿por qué querría estar bajo el nombre de su Hijo, que es menor que él? Testificamos de Jehová principalmente porque Él es el más alto de toda la tierra. No dará su... Leer más »
Hermanos, tenemos un foro mejor para este tipo de discusión. http://www.discussthetruth.com. ¿Por qué no abrir un tema allí? Como yo lo veo, hay un malentendido sobre lo que cada uno de ustedes realmente quiere decir cuando discuten la importancia del uso del nombre de Dios. ¿Estamos diciendo que el uso del nombre de Dios no importa, o estamos diciendo que no importa si el nombre de nuestra denominación religiosa particular incluye el nombre de Dios o no? Dos puntos muy diferentes, ¿no le parece? Ambas son preguntas válidas, pero el foro de Discuss the Truth es el mejor lugar para abordarlas. por... Leer más »
Le pregunté a mi hermana por qué evitamos usar el nombre de Cristo Jesús cuando hablamos de la verdad un día. En ese momento yo había estado señalando que Jesús había venido para mostrarle a cualquiera quién mejoraría sus vidas; una forma de hacerlo. Hablé del increíble amor y paciencia que Jesús mostró cuando estaba hablando con aquellos a quienes les predicaba y lo bien que trató con las personalidades de sus discípulos. A lo largo de esta breve conversación, por cada vez que mencionaba el nombre de los Hijos, mi hermana lo contradecía con Jehová de una manera casi aterradora.... Leer más »
Esa es la opinión de una mujer y no una que haya escuchado en mi Salón del Reino.
Actualización: 7 hombres ahora. Se dice que Guy Pierce murió. Me pregunto cómo manejarán eso. Condolencias a su familia.
Eso es lo más divertido que leí en mucho tiempo. Nunca entendí por qué publicaron estos pequeños artículos públicamente. Una cosa es entrenar a los testigos de Jehová internos sobre cómo predicar y, en ese sentido, podría ser de gran ayuda. Pero para imprimirlo para el público en general, sin embargo, se lee demasiado como propaganda.
Enfoca, Meleti. Esto se parece mucho a mis pensamientos al leer este artículo en el WT, así como a mis pensamientos generales desde hace algún tiempo.
Justo antes de cerrar mi computadora portátil para ir a casa: en la declaración del objetivo de la revista, dice que Jehová es (supremo) gobernante del universo. No estoy seguro de qué se refiere a un universo porque la Biblia aprende que Satanás es el gobernante, como también se describe en 1949 Watchtower:
Las Escrituras son claras en cuanto a que Satanás es el gobernante invisible de este mundo malo presente. Por eso también se le conoce como “el príncipe de este mundo”.
Gracias meleti Buen artículo. Ojalá pudiera ir en esta visita de regreso contigo. Me encantaría ver que esto suceda en la vida real.
Volviendo al argumento en la conversación hipotética sobre la promoción de la fe en Jesús. Esto es lo que se imprime actualmente como objetivo de la revista: ESTA REVISTA, La Atalaya, honra a Jehová Dios, el Gobernante del universo. Conforta a las personas con la buena noticia de que el Reino celestial de Dios pronto terminará con toda maldad y transformará la tierra en un paraíso. Promueve la fe en Jesucristo, quien murió para que podamos ganar la vida eterna y que ahora gobierna como Rey del Reino de Dios. Esta revista ha sido publicada continuamente desde 1879 y no es política. Se adhiere... Leer más »
¿Qué pasa con los actos 15 v 14 dios dirigió su atención a las naciones para sacar a un pueblo por su nombre Kev c
OK, solo léelo. De hecho, ni la mitad de agradable. Nada realmente nuevo, los mismos argumentos estándar que de hecho no representan cómo en la adoración formal en nuestras reuniones Jesús es "destacado". Me gusta compararlo con el argumento que usan los pastores católicos cuando se les pregunta acerca de todas estas estatuas y reliquias que usan en la adoración y que la Biblia enseña a no usarlas. Su respuesta siempre es que no les rezamos, sino que los usamos como un medio para visualizar nuestra religión. En otras palabras, a la gente le gusta poder tocar algo, pero por supuesto... Leer más »
menrov, ¿no sabe lo importante que es confiar en la “imaginación”, la “verosimilitud”, el “suponer” y el “presumir” en esta religión? Es una parte integral de la estructura de su lenguaje, un medio empleado para transmitir una idea o información de la planta que no está respaldada en las escrituras y que a menudo se usa incorrectamente al citar a alguna autoridad. Es un método muy eficaz para decir algo y mantenerse alejado de él al mismo tiempo, si surge la necesidad. Las declaraciones directas se están convirtiendo en una rareza en estos días ... como lo leo. Tienen que considerar las veces que se han visto muy tontos en alguna corte.... Leer más »
Meleti, ahora estoy trabajando en la oficina, pero leer tu diálogo me dio una gran sonrisa. No estoy seguro de qué tipo de trabajo o trabajo tiene, pero escribir obras de teatro sería una opción si alguna vez se requiere 🙂
Todavía necesito leer el artículo real, pero estoy convencido de que no será la mitad de agradable.
Dudo haber conocido una visita de regreso tan astuta. Quizás estamos siendo entrenados para pensar por nosotros mismos y hacernos el mismo tipo de preguntas honestas que ellos. ¿Es solo mi intuición furtiva o es cierto que nuestra jerarquía finalmente se ha dado cuenta de que la obediencia sin sentido no es una defensa de la verdad?
Bueno, eso es lo que obtengo por darle una lectura rápida antes de leer la revista real. Nos engañaste a Meleti inyectándonos "Podría haber sido así:" ¡ja, ja!
Así que todavía estamos siendo tontos. Triste 🙁
Algún material de referencia sobre este tema (compilado por otra persona, simplemente tomé posesión de su investigación): Mateo 10:18 - “. . . por mí, por testimonio a ellos ya las naciones. Mateo 10:22 - “. . . Y serán objeto de odio por parte de todas las personas a causa de mi nombre ”Marcos 13: 9 -“. . . ante gobernadores y reyes por mi causa, por testimonio a ellos ". Juan 1:15 - “Juan dio testimonio de él ...” [JESÚS] Juan 5:37 - “el Padre que me envió, él mismo ha dado testimonio de mí”. Juan 8:18... Leer más »
Realmente aprecio que compartas esta lista con nosotros. Claramente pone las cosas en su perspectiva adecuada. Por supuesto, Jehová ha llamado a un pueblo por su nombre. Este pueblo no es una organización religiosa en particular, sino individuos que aceptan al suyo como su Dios y se someten a su gobierno, lo que significa, someterse a su Hijo como Señor y Rey. Es alentador ver cuánta importancia se le da en las Escrituras a la idea de dar testimonio de Jesús. Incluso Jehová da testimonio de su Hijo.