Esta semana, los testigos comienzan a estudiar la edición de julio del Edición de estudio de la Watchtower.  Hace un tiempo, publicamos una revisión de un artículo secundario en este número que puede ver a continuación. Sin embargo, algo salió a la luz que me enseñó a ser más cuidadoso al aceptar las fuentes de la Watchtower tal como se presentan en las publicaciones.

En el artículo, se cita un recurso con lo que resulta ser una aplicación de elipsis muy juiciosa e interesada. La cita relevante del Torre de vigilancia el artículo es:

“Tenga presente que Satanás no quiere que piense con claridad ni razone bien las cosas. ¿Por qué? Debido a que la propaganda "probablemente será más efectiva", dice una fuente, "si la gente ... se desanima de pensar críticamente". (Medios y sociedad en el siglo XX.
(ws17 07 p. 28)

Aquellos con un conocimiento previo del pensamiento de JW verán rápidamente por qué se necesitaba la elipsis para ocultar los elementos inconvenientes de los hallazgos de este experto:

“Por lo tanto, es probable que sea más eficaz si las personas no tienen acceso a múltiples fuentes de información y si se desaniman de pensar críticamente.  Michael Balfour ha sugerido que “la mejor piedra de toque para distinguir la propaganda de la ciencia es si se desalienta o fomenta una pluralidad de fuentes de información e interpretaciones."(Medios y sociedad en el siglo XX. - página 83)

Si no está familiarizado con la posición de la Organización sobre la investigación, permítame explicarle que se desalienta activamente a los Testigos de revisar “múltiples fuentes de información” y de considerar “una pluralidad de ... interpretaciones”. Todo lo que no esté de acuerdo con la doctrina de la Watchtower se considera material apóstata y verlo equivale a ver pornografía.[I]

Por supuesto, el uso de puntos suspensivos es válido a veces. Los usé para evitar repetir la misma frase por segunda vez. También se pueden utilizar para evitar incluir información irrelevante para el tema en discusión. Sin embargo, usarlos para ocultar información que es relevante y condenatoria para el caso que uno está planteando es nada menos que una deshonestidad intelectual.

Entonces, la lección que podemos aprender de esto es verificar siempre el texto completo de las fuentes a las que se hace referencia en las publicaciones de JW.org para asegurarnos de que uno no está obteniendo una visión distorsionada de la verdad. Un buen recurso para hacer esto es google books. Asegúrese de enmarcar la cita entre comillas para restringir la búsqueda.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 p. 14 'No se sacuda rápidamente de su razón'
¿Por qué leer publicaciones apóstatas es similar a leer literatura pornográfica?

Ganar la batalla por tu mente

 

 

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    25
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x