[De ws17 / 10 p. 7 - Noviembre 27-Diciembre 3]
"Debemos amar, no de palabra o con la lengua, sino de hecho y de verdad". - 1 John 3: 18
(Ocurrencias: Jehová=20; Jesús=4)
La primera pregunta en esta semana Torre de vigilancia estudio es:
- ¿Cuál es la forma más elevada de amor y por qué es así? (Ver imagen de apertura).
¿Cómo responderías eso después de ver esta imagen?
Ahora se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras. Una razón es que la imagen va directamente al cerebro sin pasar por filtros o elementos cerebrales interpretativos. Si bien algunos podrían discutir ese punto, pocos negarían que lo que vemos tiene un impacto inmediato y puede llevarnos fácilmente a un punto de vista particular.
Para ilustrar, pregúntele a un niño pequeño la misma pregunta dirigiéndole a la imagen de arriba y ¿cuál cree que será la respuesta? ¿Le sorprendería que le dijeran: “Limpiar el Salón del Reino o construir un Salón del Reino”?
La respuesta real del párrafo es que la forma más elevada de amor es el amor desinteresado "basado en principios correctos". ¿Le sorprendería saber que esto no es cierto?
Para probar esto, lea las palabras de Pablo a Timoteo.
Haz todo lo posible por venir a mí en breve. 10 porque Deʹmas me ha abandonado porque él ser querido El sistema actual de cosas,. . . ”(2Ti 4: 9, 10)
El verbo traducido "amado" en su pasaje proviene del verbo griego agapaó, correspondiente al sustantivo griego ágape. El amor de Demas por este sistema de cosas que lo llevó a abandonar a Pablo en su necesidad difícilmente puede llamarse un "amor desinteresado basado en principios correctos".
Este es un ejemplo de lo que ha sucedido con el alimento espiritual proporcionado a los testigos de Jehová: “alimento en el momento adecuado”, como les gusta llamarlo. Ya es bastante malo que el análisis de ágape en este artículo es superficial, pero lo que es mucho peor es que está tergiversado.
Hay cuatro palabras en griego para amor. ágape es uno de los cuatro, pero en la literatura griega clásica rara vez se utiliza. Por esta razón, tenía pocas connotaciones culturales, por lo que era la palabra perfecta para que Jesús se apoderara de ella para definir algo nuevo: una clase de amor que rara vez se encuentra en el mundo en general. Juan nos dice que Dios es ágape. De modo que el amor de Dios se convierte en el patrón oro con el que se mide todo el amor cristiano. Por eso, entre otros, nos envió a su Hijo, su perfecto reflejo, para que aprendiéramos cómo este amor debe manifestarse entre los humanos.
En imitación del amor excepcional de Dios, los seguidores de Cristo también deberían tener ágape uno para el otro. Sin duda, es la mayor de todas las virtudes cristianas. Sin embargo, como vemos en las palabras de Pablo, se puede aplicar mal. Demas era egoísta, pero su ágape todavía estaba basado en la razón. Quería lo que ofrecía el sistema de cosas actual, por lo que era lógico que abandonara a Paul, se pusiera a sí mismo en primer lugar y se fuera a aprovechar lo que el sistema podía proporcionar. Lógico, pero no correcto. Su ágape se basó en principios, pero los principios eran defectuosos, por lo que la expresión de su amor fue pervertido. Entonces ágape puede ser egoísta si el amor se dirige hacia adentro, hacia uno mismo; o desinteresado, si se dirige hacia afuera para el bien de los demás. cristiano ágape, ya que por definición imita al Cristo, es amor extrovertido. Sin embargo, definirlo solo como "amor desinteresado" es una definición demasiado superficial, muy parecida a definir al Sol como una bola de gas caliente. Es eso, pero es mucho más.
William Barclay hace un excelente trabajo al explicar la palabra:
ágape tiene que ver con el mente: no es simplemente una emoción que surge de forma espontánea en nuestros corazones; Es un principio por el cual vivimos deliberadamente. ágape tiene que ver supremamente con el lo hará. Es una conquista, una victoria y un logro. Nadie amaba naturalmente a sus enemigos. Amar a los enemigos es conquistar todas nuestras inclinaciones y emociones naturales.
Este ágape, este amor cristiano, no es simplemente una experiencia emocional que nos llega sin que nos lo pidamos ni nos lo pidamos; Es un principio deliberado de la mente, y una conquista deliberada y el logro de la voluntad. De hecho, es el poder de amar a los que no son amables, de amar a las personas que no nos gustan. El cristianismo no nos pide que amemos a nuestros enemigos y que amemos a los hombres en general de la misma manera que amamos a nuestros seres más cercanos y queridos y a los que están más cerca de nosotros; eso sería al mismo tiempo imposible e incorrecto. Pero sí exige que tengamos en todo momento una cierta actitud de la mente y una cierta dirección de la voluntad hacia todos los hombres, sin importar quiénes sean.
¿Cuál es entonces el significado de este agapé?? El pasaje supremo para la interpretación del significado de ágape es Matt. 5.43-48. Allí se nos pide que amemos a nuestros enemigos. ¿Por qué? Para que seamos como Dios. ¿Y cuál es la acción típica de Dios que se cita? Dios envía su lluvia sobre los justos e injustos y sobre los malos y los buenos. Es decir-no importa cómo sea un hombre, Dios no busca nada más que su mayor bien.[i]
Si realmente amamos a nuestro prójimo, también haremos lo mejor para él. Esto no significa que haremos lo que él quiera o lo que le agrade. A menudo, lo que es mejor para alguien no es lo que quiere. Cuando compartimos la verdad con nuestros hermanos TJ que contradice lo que se les ha enseñado, a menudo están muy descontentos con nosotros. Incluso pueden perseguirnos. Esto se debe en parte a que estamos socavando su visión del mundo cuidadosamente construida: la ilusión que les da una sensación de seguridad, aunque finalmente resultará falsa. Tal deconstrucción de una “realidad” preciosa es dolorosa, pero aferrarse a ella hasta el amargo final resultará mucho más doloroso, incluso devastador. Queremos que eviten el resultado inevitable, por eso hablamos, aunque a menudo eso significa poner en riesgo nuestra propia seguridad. Pocos de nosotros disfrutamos del conflicto y la discordia. Con frecuencia, convertirá a los amigos en enemigos. (Mt 10:36.) Sin embargo, corremos el riesgo una y otra vez, porque el amor (ágape) nunca falla. (1Co 13: 8-13)
El pensamiento unidimensional de este estudio con respecto al amor cristiano es evidente cuando da el ejemplo de Abraham en el párrafo 4.
Abraham puso su amor por Dios por encima de sus propios sentimientos cuando se le ordenó ofrecer a su hijo Isaac. (Jas. 2: 21) - par. 4
Qué mala aplicación tan transparente de las Escrituras. Santiago está hablando de la fe de Abraham, no de su amor. Fue la fe en Dios lo que hizo que obedeciera, ofreciendo voluntariamente a su propio hijo en sacrificio a Jehová. Sin embargo, el autor de este artículo quiere hacernos creer que este es un ejemplo válido de amor desinteresado. ¿Por qué usar este pobre ejemplo? ¿Podría ser que el tema del artículo sea “amor”, pero el propósito del artículo es promover el autosacrificio en nombre de la Organización?
Considere los otros ejemplos del párrafo 4.
- Por amor, Abel Ofrecido Algo para Dios.
- Por amor, Noé predicó al mundo.[ii]
- Por amor, Abraham hizo un sacrificio costoso.
Teniendo en cuenta las imágenes de apertura, podemos comenzar a ver emerger un patrón.
Amor genuino versus amor falso
Muchos de los ejemplos expuestos en este artículo promueven la idea de servir a la organización. Definiendo ágape como el “amor desinteresado” fluye directamente hacia la idea del amor abnegado. Pero, ¿a quién se ofrecen los sacrificios?
Del mismo modo, el amor a Jehová y a nuestro prójimo nos mueve no solo a pedirle a Dios 'que envíe trabajadores a la cosecha', sino también a participar plenamente en la predicación.- par. 5 [Este sería el trabajo de predicación controlado por la Organización.]
Del mismo modo, hoy, los apóstatas y otros que crean divisiones en la congregación usan "charla suave y habla halagadora" para parecer amorosos, pero su verdadero motivo es egoísta.. - par. 7 [El amor por la Organización nos haría rechazar a cualquiera que no esté de acuerdo con nosotros.]
El amor hipócrita es especialmente vergonzoso porque es una falsificación de la cualidad divina del amor abnegado. - par. 8 [Los que nos contradicen, no tienen amor verdadero.]
En contraste, el amor genuino nos mueve a encontrar alegría al servir a nuestros hermanos sin fanfarria ni reconocimiento. Por ejemplo, los hermanos que apoyan al Cuerpo Gobernante para ayudar a preparar la comida espiritual lo hacen de forma anónima, sin llamar la atención ni revelar el material en el que han trabajado. - par. 9 [El verdadero amor significará que nunca le quitaremos el protagonismo al Cuerpo Gobernante.]
Todo este razonamiento se evapora cuando nos damos cuenta de que el verdadero cristiano ágape se trata de hacer lo correcto a pesar del costo personal. Hacemos lo correcto, porque eso es lo que nuestro Padre, que es ágape, siempre lo hace. Sus principios guían nuestra mente y nuestra mente gobierna nuestro corazón, lo que nos hace hacer cosas que tal vez no queramos hacer, pero las hacemos porque siempre buscamos la ventaja de los demás.
El Cuerpo Gobernante quiere que demuestre amor sacrificado hacia la Organización. Quieren que obedezcas todas sus directivas, incluso si eso requiere que hagas sacrificios. Tales sacrificios se hacen, según ellos, por amor.
Cuando algunos señalan los defectos en sus enseñanzas, los acusan de apóstatas hipócritas que demuestran un amor falso.
El amor hipócrita es especialmente vergonzoso porque es una falsificación de la cualidad divina del amor abnegado. Tal hipocresía podría engañar a los hombres, pero no a Jehová. De hecho, Jesús dijo que aquellos que son como hipócritas serían castigados "con la mayor severidad". (Matt. 24: 51) Por supuesto, los siervos de Jehová nunca querrían mostrar amor hipócrita. Sin embargo, hacemos bien en preguntarnos: "¿Es mi amor siempre genuino, no contaminado por el egoísmo o el engaño?" - par. 8
Jesús dijo: “Sin embargo, si hubieras entendido lo que esto significa, 'Quiero misericordia, no sacrificio', no habrías condenado a los inocentes”. (Mateo 12: 7)
Hoy, la atención se centra también en el sacrificio y no en la misericordia. Cada vez más vemos a "inocentes" que se ponen de pie para ser escuchados, y estos son rotundamente condenados como apóstatas e hipócritas.
La principal queja de Jesús contra el Cuerpo Gobernante Judío compuesto por sacerdotes, escribas y fariseos fue que eran hipócritas. Sin embargo, ¿crees por un minuto que se veían a sí mismos como hipócritas? Ellos condenaron a Jesús por eso, diciendo que él expulsó a los demonios por el poder del Diablo, pero ni una sola vez encenderían esa luz sobre ellos mismos. (Mateo 9:34)
ágape a veces puede ser desinteresado, y a veces sacrificado, pero lo que es sobre todo lo demás es amor que busca los mejores beneficios a largo plazo para quien se expresa ese amor. Ese ser querido incluso podría ser un enemigo.
Cuando un cristiano no está de acuerdo con una enseñanza del Cuerpo Gobernante porque puede probar que es falsa basándose en las Escrituras, lo hace por amor. Sí, sabe que esto provocará algunas divisiones. Eso es de esperar y es inevitable. El ministerio de Jesús se basó completamente en el amor, pero predijo que resultaría en una gran división. (Lucas 12: 49-53) El Cuerpo Gobernante quiere que cumplamos en silencio con sus directivas y que sacrifiquemos nuestro tiempo y recursos para sus proyectos, pero si están equivocados, es solo el camino del amor para señalar eso. Un verdadero seguidor de Cristo quiere que todos se salven y ninguno se pierda. Así que tomará una posición con valentía, incluso con un gran riesgo para él y su bienestar, porque ese es el camino agapé
Al Cuerpo Gobernante le encanta caracterizar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos como un apóstata que usa “'habla suave y halagadora' para aparentar ser amoroso”, refiriéndose a esos como engañadores egoístas. Pero miremos eso un poco más de cerca. Si un anciano de la congregación comienza a hablar porque ve que algo de lo que está escrito en las publicaciones es inexacto, incluso falso y engañoso, ¿cómo es engañoso? Además, ¿cómo es eso egoísta? Ese hombre tiene todo que perder y aparentemente nada que ganar. (De hecho, tiene mucho que ganar, pero eso es intangible y solo se percibe con los ojos de la fe. En realidad, espera ganarse el favor de Cristo, pero todo lo que puede esperar de manera realista de los hombres es persecución).
Las publicaciones elogian a los hombres fieles del pasado que se pusieron de pie y hablaron la verdad, aunque causaron divisiones en la congregación y sufrieron persecución e incluso la muerte. Sin embargo, hombres similares hoy en día son vilipendiados cuando hacen el mismo trabajo en nuestra congregación moderna.
¿No son los hipócritas los que proclaman cuán justos son mientras continúan enseñando falsedades y persiguen a “los inocentes” que defienden valientemente la verdad?
La ironía ignominiosa del párrafo 8 no se pierde en aquellos que realmente ágape verdad, Jesús, Jehová, y sí, su prójimo.
APÉNDICE
la Atalaya utiliza el término "amor abnegado" en este artículo. Este es uno de esos términos de la Watchtower que parece apropiado y sin objeciones cuando se ve superficialmente. Sin embargo, hay que cuestionar el uso repetido en las publicaciones de un término que no aparece en la Biblia. ¿Por qué la palabra de Dios nunca habla de “amor abnegado”?
Es cierto que el amor de Cristo incluye la voluntad de hacer sacrificios en el sentido de renunciar a las cosas que consideramos preciosas, como nuestro tiempo y recursos, para beneficiar a otros. Jesús se ofreció voluntariamente a sí mismo por nuestros pecados, y lo hizo por amor tanto al Padre como a nosotros. Sin embargo, caracterizar el amor cristiano como "abnegado" es limitar su alcance. Jehová, la mayor personificación del amor, creó todas las cosas por amor. Sin embargo, nunca expresa esto como un gran sacrificio. No es como algunas madres raras que constantemente culpan a sus hijos recordándoles cuánto sufrieron al darles a luz.
¿Debemos ver cada expresión de amor como un sacrificio? ¿No distorsiona esto nuestra visión de la más divina de las cualidades? Jehová quiere misericordia y no sacrificio, pero parece que la Organización lo hace al revés. En un artículo y video tras otro, vemos el sacrificio enfatizado, pero ¿cuándo hablamos de misericordia? (Mateo 9:13)
En la época israelita, había holocaustos enteros (sacrificios) donde se consumía todo. Todo fue a Jehová. Sin embargo, la mayoría de los sacrificios dejaban algo para el sacerdote, y de esto vivían. Pero habría sido un error que el sacerdote se llevara más de lo que le correspondía; y peor aún para él, presionar a la gente para que hiciera más sacrificios para poder sacar provecho de ellos.
El énfasis excesivo en hacer sacrificios es completamente de origen organizacional. ¿Quién se está beneficiando realmente de todo este “amor abnegado”?
_______________________________________________
[i] Palabras del Nuevo Testamento por William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[ii] Los testigos creían que Noé predicaba de casa en casa, a pesar de cualquier evidencia de esto en la Biblia. Después de 1,600 años de procreación humana, es probable que el mundo estuviera muy poblado, razón por la cual el Diluvio tuvo que ser global, lo que hizo imposible que un hombre a pie o a caballo llegara a todos en el poco tiempo disponible para él.
Semana ocupada por lo que mis comentarios llegan tarde. Todo el alboroto por Agape. El párrafo 1 es claro: Agape solo se puede conocer por las acciones que solicita, absolutamente correcto. Pero la implicación en el artículo es que Agape siempre representa el amor desinteresado, que es solo el caso cuando el cristiano lo aplica correctamente. Como Meliti señala en el caso de Demas, y también Juan en 1 Juan 2:15, Ágape también se puede aplicar al pensamiento cristiano incorrecto. El ágape parece abarcar todas las acciones motivadas por nuestros deseos, sean buenos o malos. Lo importante es que un cristiano debe... Leer más »
Yo también me preguntaba acerca de los apóstatas y el discurso halagador. Creo que el objetivo es sembrar paranoia contra cualquiera en la congregación que se atreva a cuestionar cualquier cosa que provenga del GB. Los apóstatas son un enemigo conveniente. Han tomado el papel de Satanás. Pueden aparecer en variaciones de 1000 y acechan a jws dedicados en cualquier lugar. Incluso merodean en los salones del reino y causan divisiones con su discurso halagador.
Una persona culpable de apostasía no deja de ser un seguidor de Cristo. Puede arrepentirse y volver a su buena posición anterior; "Porque hay un lugar donde está el pecador arrepentido, donde los perfectamente justos no pueden llegar". (perspicaz). A menudo me he preguntado sobre el rechazo familiar. ¿Lo llevan hasta el cementerio y no permiten que sean enterrados uno al lado del otro? Le preguntaría a un Hallogista del Reino (Anciano), ¡pero rechazan mi conversación!
Fue después de 1954 porque en 1954 cuando salieron con la TNM se estaba empezando a enseñar a no orar ni rendir culto idólatra a Cristo Jesús. Aunque había estado en el Estatuto de la WTBTS desde el inicio que estaban rindiendo adoración a Jehová y Jesucristo y la adoración a Jesús no se eliminó del Estatuto hasta 1999. Así que durante 45 años estuvieron bajo el Estatuto para adorar a Jesús. pero estaban enseñando y predicando todo lo contrario. ¡Imagina eso! Gracias JWfacts.
Cuando intentaba explicar el tema de Miguel / Jesús a las personas que intentaba alcanzar. A menudo mencionaba a tantos Adventistas del Séptimo Día que sabía que también creían que Miguel y Jesús eran lo mismo (puntos en común). Además, me preguntaría, ¿por qué en el libro de Judas versículo 9, Michael no se permitiría sobrepasar al juzgar los términos abusivos contra Satanás en una "disputa sobre el cuerpo de Moisés"? Pero entonces, en el libro de Apocalipsis 12: 9, ¿él lidera la tarea de arrojar a Satanás a la tierra? En Judas no hay llaves del Reino. Por... Leer más »
¡Este tema parece tener piernas! Dado que no hay nada en la Biblia que explícitamente declare que Miguel era un nombre que Jesús tenía en su existencia prehumana, parece que estamos participando en especulaciones. No hay nada de malo en un poco de especulación, si no se trata como un hecho. Si vamos a sugerir que Jesús pudo haber sido Miguel, entonces estamos obligados a verlo como un ángel a pesar del argumento de que Arcángel podría significar líder no angelical de los ángeles. (Ya que Jehová es el líder supremo de los ángeles, ¿podríamos llamarlo... Leer más »
Encuentro tu razonamiento bien pensado, Meleti. Presenta un buen caso para que Miguel no sea Jesús. Debemos preguntarnos, si Miguel realmente era Jesús, y este hecho era realmente importante, ¿por qué la Biblia no saldría y lo diría? ¿Por qué todos los “disfraces tímidos”? Para cuando se escribió Jude, era realmente "tarde en el juego". ¿Por qué mantener este hecho (si lo hubiera) en secreto, tan tarde en el primer siglo, ya que la escritura de la Biblia estaba casi terminada? El mero hecho de que no se dé más información sobre el tema me lleva a... Leer más »
1 Thes.4: 16 tiene un poco que decir sobre eso. Perdón por el crecimiento de las piernas Meleti. ¡Solo estaba pidiendo una cita! (LOL). ¡Y por cierto, quiero agradecerles por todo lo que hacen aquí! Eres un verdadero defensor de la Palabra en mi opinión.
Hola Meleti, Has planteado algunos puntos excelentes. Puedes alejar al Testigo de la especulación, ¡pero nunca puedes quitarle la especulación al Testigo! Excepto por un par de casos, el uso de príncipe (SAR) de Daniel representa uniformemente a los gobernantes celestiales. Su uso del rey (MELEK) también es sorprendentemente uniforme al representar a los gobernantes terrenales. Si estas distinciones fueron deliberadas, entonces no me parece que Daniel estuviera operando dentro del mismo marco conceptual que hacemos los modernos cuando consideramos las jerarquías imperiales. Me parece que esta es la razón por la que Daniel estuvo bien al referirse a Dios como el "príncipe... Leer más »
Hola F90, no estoy seguro de seguir realmente tu punto.
Pensé que revisaría rev12: 9 en algunas traducciones diferentes, pero no dice que fue Michael quien derribó a Satanás. De hecho, en v11 vemos que se atribuye completamente a la sangre del cordero y al poder de "sus" testimonios.
Además, como dice Meleti, Michael claramente no tiene una estatura/posición única, a diferencia de Jesús, que es el hijo unigénito. Satanás no tiene derecho a ser engendrado, ¡pero eso no impediría que se pusiera celoso! (¡Espero que no te sientas comido!?)
No estaba tratando de hacer un punto. Solo estaba compartiendo un pensamiento basado en lo que me enseñaron la mayor parte de mi vida. “Michael lidera la carga (Michael y SUS ángeles) que lidera, se lleva el mérito”, lo que provoca que el dragón sea arrojado a la tierra. El pensamiento surgió de mi lectura de 7,8, 9 y XNUMX. Por favor, no me malinterpreten. No estoy intentando enseñar en mi comentario ni pretendo ser un estudioso de la Biblia o vivir una vida de especulaciones. Solo estaba compartiendo algunos pensamientos. En lo que respecta a Satanás (celoso o lo que sea), ese... Leer más »
No te preocupes, Filius90. Pensé que era un buen punto.
La diferencia entre Judas y Apocalipsis, Filius90, es que Judas describe una situación que ocurrió antes de que se dictara juicio sobre Satanás. Fue solo después de que Jesús murió fielmente que se dio la respuesta final a las acusaciones de Satanás y se pudo emitir el juicio. Sin embargo, incluso en Apocalipsis, Michael no juzga, sino que actúa de acuerdo con el juicio ya emitido. Es el alguacil que obedece las instrucciones del juez y lleva la prisión a la cárcel. Si reconocemos que Miguel no es Jesús, podemos tener una razón para especular sobre el momento de la caída de Satanás. Jesús tenía... Leer más »
“La ignominiosa ironía del párrafo 8 no pasa desapercibida para aquellos que verdaderamente agapé la verdad, Jesús, Jehová y sus semejantes”, me puse a pensar. El Par 7 probablemente será temporada abierta para presuntos apóstatas. Espero un retroceso significativo en los comentarios, ya que el par da luz verde a los ataques a los apóstatas. Sin embargo, hay un lado positivo en el par 8: "los hipócritas serían castigados" con la mayor severidad ". (Mat. 24:51) Esta es otra línea del regalo del cielo que puede ser fácilmente rediseñada para producir una carga útil considerable, así: “Refiriéndonos a Mt 24:51 leemos acerca de la parábola de los esclavos. Al lado de los fieles... Leer más »
Diría que la mayoría de los Testigos de Jehová no conocen Australia. Los que lo descartan como mentiras apóstatas y los pocos que pueden estar investigando pueden estar echando un segundo y tercer vistazo. ¿Alguien sabe cuándo comenzaron a enseñar y afirmar que Micheal y Jesús son lo mismo? He estado tratando de darle un poco de sentido común a cierto anciano que sé que piensa que ha estado trabajando conmigo, pero yo lo veo al revés. El despertador está sonando y se está estirando pero no ha abierto los ojos.... Leer más »
De vez en cuando veo discusiones sobre Miguel vs. Jesús, y algunas veces me atraen, pero con el tiempo estos debates me interesan cada vez menos. ¿Supongamos que Miguel y Jesús realmente son dos nombres para la misma cosa? O supongamos que son personas diferentes. ¿Cómo cambia algo una determinación de cualquier manera? El único significado que puedo ver es para los trinitarios. Si Jesús es un arco "ángel", entonces parece ser "sólo" un ángel, y por lo tanto no una parte "divina" de una Trinidad. Eso sería visto como una actitud despectiva hacia Cristo.... Leer más »
Veo tu punto, Robert, y también siento lo mismo que tú, sin embargo, en Jn 17: 3, como ya sabes, dice que tenemos que adquirir conocimiento del que fue enviado. Cuando dicen que Micheal y Jesús son uno en el mismo, van mucho más allá de lo que está escrito y blanquean las escrituras. Para mí, este es un buen tema para hacerlos tartamudear y puede llevar a que se les arroje más luz. Sé que los Testigos incondicionales simplemente toman esta enseñanza con un grano de sal y siguen adelante.... Leer más »
Ahí es donde tengo dificultades en este debate. ¿Desde cuándo tener un título de arcángel es “solo” un término, de modo que si Cristo fuera uno, es algo malo que se le llame así? Eso también va más allá de lo que está escrito. Estas palabras como “arcángel” son solo términos griegos en la Biblia que intentan explicarnos algo. ¿Por qué transmitir una explicación precisa es, de alguna manera, degradante para Cristo (si es que esa es la forma correcta de entenderlo)? Simplemente no veo cómo. Además, "arcángel" puede no significar simplemente... Leer más »
Archippus. Eso sí que huele un poco a pescado.
Lo siento. Especialmente para aquellos que no lo entienden.
Solo una escritura más de interés y la dejaré en paz. Jn 17. Jesús ora al padre por otro grupo que creerá en él a través de “su” palabra. ¿De quién está hablando?
Puede que me esté perdiendo algo de Pslambee, pero al leer Juan 17:20 “No pido solo estos, sino también los que creerán en mí a través de su palabra”, me parece obvio que 'los que creerán en mí a través de su palabra 'son los discípulos que serían reunidos en el futuro por los discípulos presentes con él en ese momento, quienes continuarían dando testimonio de él después de su partida. Después de la muerte de Jesús, los discípulos que habían estado con él darían testimonio de él y otros pondrían fe en él por su... Leer más »
Gracias Martha Martha! Definitivamente aprecio su amable comentario y aclaración. Debo admitir que estaba pensando que tenía otro grupo que tenía su propia Biblia que era diferente de lo que todos tenemos, algo así como un orden especial, por así decirlo. Gracias de nuevo.
No comento mucho, pero recientemente he estado investigando un poco sobre Miguel / Jesús. Creo que es importante que entendamos quién es Jesús y quizás podamos usar esto como un tema para hablar con los Testigos de Jehová. Si la organización no tiene clara la identidad de nuestro Señor Jesús, ¿los nombraría como la única congregación verdadera en la tierra? Estas son las escrituras que pensé que podría usar, Heb, 1: 5. (A cuál de los ángeles le dijo alguna vez “Tú eres mi hijo…). También Heb 5: 1. Jesús es el Sumo Sacerdote perfecto, y los Sumos Sacerdotes son... Leer más »
Gracias por comentar Lois. Saca a relucir algunos puntos excelentes y escrituras para desacreditar su teoría sobre este tema. Todavía estoy buscando una fecha cuando comenzaron esta enseñanza. Ciertos hechos con los que me gusta estar al día, por ejemplo: 1976 fue el primer año en que capitalizaron la W en los testigos de Jehová después de la predicción fallida de 1975.
Hola salmbee
No estoy seguro si esto ayudará a su análisis, pero le hice un comentario a Meleti. esta página sobre este mismo tema hace unos meses, que se basa en ambas corrientes de pensamiento.
Básicamente, no creo que un Jesús como la cristología de Miguel sea tan sencillo como a la mayoría de nosotros le gustaría.
Gracias, Vox Ratio, me hiciste sacar mi diccionario de nuevo. (LOL) Muy interesante. Sabes, me parece que mientras Jesús estaba en la Tierra con sus Apóstoles y discípulos, así como muchos otros, podría haber dicho "Mira, hombre, mi nombre solía ser Micheal antes de llegar aquí y eso es lo que será después de que me vaya de aquí". . Entonces no habría confusión ya que la Biblia dice claramente que Dios no es el autor de la confusión. Oye, por cierto, ¿ese es tu canal de You Tube?
No es mi canal, Psalmbee. ¡El mundo está lleno de robo de identidad en estos días! 🙂 😉
Sé lo que quieres decir, al igual que los falsos profetas y Legions of Doom.
Gracias Psalmbee No sabía sobre la capitalización de la W. Eso es muy interesante. No estoy seguro de cuándo comenzó la enseñanza de Miguel / Jesús. Aparentemente, Russell pensó que Michael era el Papa (Misterio terminado pág. 188) o eso me dijeron, no he verificado esto.
Seguro, seguro, Lois, eres muy bienvenida, sí, no creo que durante la época de Russell fuera casi positivo al respecto. ¡Estoy pensando más en Nathan o Freddie! Creo que fue más como si Russel pensara que el Papa (el próximo hombre de Dios según la jerarquía católica) estaba tratando de imitar al Angelic Micheal.
Eso tiene sentido Psalmbee, gracias!
Muy bien, cerebro. Si quieres practicar la maldad, solo acusa a quienes desenmascararían tus acciones de hacer lo mismo que tú practicas. Engañará a mucha gente.
La pregunta es ¿cuál es la forma más elevada de amor? y muestran una foto de Bro y Sister limpiando el pasillo y construyendo pasillos? No es lo que obtuve de la escritura del tema. Así es como sabemos qué es el amor: Jesucristo dio su vida por nosotros. Y debemos dar nuestras vidas por nuestros hermanos y hermanas. 17 Si alguien tiene posesiones materiales y ve a un hermano o hermana necesitado pero no tiene piedad de ellos, ¿cómo puede ser el amor de Dios en esa persona? 18 Queridos hijos, no amemos... Leer más »
Este pasaje: “Por ejemplo, los hermanos que apoyan al Cuerpo Gobernante para ayudar a preparar el alimento espiritual lo hacen de forma anónima, sin llamar la atención sobre sí mismos ni revelar el material en el que han trabajado”. Entonces, con este razonamiento, aquellos que no preparan alimento espiritual de forma anónima o revelan sus hechos y obras ESTÁN llamando la atención sobre sí mismos. Mirándote GB. Además, ¿cómo no es este un argumento válido contra la entrega de tarjetas de tiempo?
Buen punto, Joseph
Me parece interesante la parte de no revelar el material en el que han trabajado. ¿Por qué mantener este secreto? ¿Es para ocultar el material fuente para que no pueda ser cuestionado o analizado con más cuidado, o para que la validez de la investigación no pueda evaluarse de forma independiente? WT es conocido por ocultar referencias y notas al pie. No tengo claro cómo mantener estas cosas en secreto proporciona beneficios genuinos para cualquier persona que no sea el GB en sí.
Pregunta elemental, por supuesto, pero ¿por qué y desde cuándo una palabra griega antigua insertada en un texto traducido en inglés se vuelve mucho más significativa y digna de mención? Teniendo en cuenta que, según los recursos más conocidos, el Evangelio de Matthews era de lengua hebrea original. ¿Soy el único perdido o hay otros perdidos conmigo? (Mateo 15:24)
¿A qué palabra te refieres, Psalmbee?
Me refería a ágape en este artículo en particular, pero la pregunta es cada vez que se inserta una palabra griega en un texto en inglés que ya tiene un equivalente.
Entiendo. Sin embargo, no hay un equivalente en inglés para ágape. Hay cuatro palabras en griego que pueden ser traducidas por la palabra inglesa amor. Los griegos tenían una palabra para el amor erótico o apasionado y otra para el amor de los amigos y una tercera para el amor de la familia y, finalmente, hay boquiabierto. Ahora los primeros tres podemos traducir de manera bastante adecuada utilizando modificadores, pero el cuarto es un desafío. Se requiere una comprensión de las Escrituras para comprender adecuadamente el matiz que Jesús ha impuesto a esta palabra que de otra manera sería peatonal. Un hombre puede amar a una mujer. Un padre puede amar... Leer más »
Gracias Meleti, ¡dices que el cuarto es un desafío pero no imposible! Usaste el término "Juan ama a su esposa, pero él no ama a su esposa" no tiene sentido en inglés, pero si dices "Juan ama a su esposa pero no está enamorado de ella", entonces tiene perfecto sentido en ¡Inglés!
Hola meliti Si la congregación tuviera un artículo de estudio de la Watchtower, simplemente explicando el significado del amor de Ágape, qué es y qué no es, e incluye la cita de Barclays, habría sentido que fue un buen estudio y me habría beneficiado a mí y a la congregación .
Es una pena que toda la comida espiritual presentada tenga que tener el mismo giro (compartir el trabajo pionero, compartir el trabajo de construcción, confiar en el GB).
Solía responder mucho en las reuniones, a menudo mostrando otros lados / principios / prioridades a lo que decía el WT. Algunos R&F declararon claramente que tales respuestas eran muy necesarias. Al dar tales respuestas, llegué a sentir que le estaba dando legitimidad a la organización tal como está, y ser parte del guante de seda que cubre el puño de hierro. Algo de lo que me di cuenta fue que los CO y los ancianos de línea dura / fría en realidad reflejaban la enseñanza y el verdadero espíritu de la organización lo más cerca posible. Creo que si los hermanos y hermanas cariñosos dejan de encubrir el puño de hierro, el R&F entenderá lo incorrecto antes.... Leer más »
El amor en la organización de los testigos de Jehová es muy condicional y sin sustancia, especialmente en el nivel de la organización. Como bien señaló Meleti, cuando alguien defendió la verdad y la justicia (especialmente "para cuidar de los huérfanos y las viudas en su tribulación" Santiago 1:27, también conocido como problemas de pedofilia) está asumiendo un gran riesgo de perder a todos sus amigos y familiares. etc. Como tienes triste “el hombre tiene todo que perder, y aparentemente nada que ganar. (De hecho, tiene mucho que ganar, pero eso es intangible y solo se percibe con ojos de fe. En realidad, espera ganarse el favor de Cristo,... Leer más »
Parece que una obra basada en el sacrificio nos llevará a la salvación aprobada por el Cuerpo Gobernante. Con nuestro verdadero Salvador, Cristo Jesús retenido como rehén. De hecho, surge una situación triste cuando los ungidos falsos reclaman una relación exclusiva con Cristo como su Mediador solamente.
El amor de Cristo NO se limita a esa capacidad 1 Tim 2: 1-6.
Bellamente dicho, todos ustedes.Gracias también Meliti por el ensayo de Barclay. Que muchos más se den cuenta y crezcan en este Amor Verdadero y superior, como Jah + Cristo = corazón / mente recta / alma completa = palabras amorosas + acciones para ellos y la humanidad = persecuciones; sufrimientos = amor probado; probado. ¡Lo hace, (y ganará) al final! .. pensando en muchas Escrituras sobre esto .. y también, mis propias pruebas y esfuerzos, como alguien dijo, para ”SER el amor".