DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Hay muchos sitios en Internet que no hacen más que criticar al Cuerpo Gobernante y a la Organización. Recibo correos electrónicos y comentarios todo el tiempo en los que expreso mi agradecimiento porque nuestros sitios no son de ese tipo. Sin embargo, a veces puede ser una línea muy fina caminar. Algunas de las formas en que actúan y algunas de las cosas que practican en el nombre de Dios son tan atroces y traen tal reproche al Nombre Divino que uno se siente obligado a gritar. 

Jesús no ocultó sus sentimientos sobre la corrupción y la hipocresía de los líderes religiosos de su época. Antes de su muerte, los expuso usando términos de burla poderosos pero precisos. (Mt 3: 7; 23: 23-36.) Sin embargo, no descendió a la burla. Como él, debemos exponer, pero no juzgar. (Nuestro tiempo de juzgar vendrá si nos mantenemos fieles - 1 Cor. 6: 3) En esto tenemos el ejemplo de los ángeles.

"Audaces y voluntariosos, no tiemblan al blasfemar a los gloriosos,11mientras que los ángeles, aunque son más poderosos y poderosos, no pronuncian un juicio blasfemo contra ellos delante del Señor. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

En este contexto, tenemos la obligación de exponer las malas acciones para que nuestros hermanos y hermanas puedan conocer la verdad y liberarse de la esclavitud de los hombres. Aun así, Jesús pasó la mayor parte de su tiempo edificando, no derribando. Espero que podamos imitarlo en eso, aunque todavía no creo que haya suficiente estudio bíblico positivo y constructivo en nuestros sitios. Sin embargo, nos estamos moviendo en esa dirección y espero que el Señor nos brinde los recursos para acelerar esa tendencia. 

Habiendo dicho todo eso, no nos acobardaremos cuando exista una necesidad seria que deba abordarse. El problema del abuso infantil es una necesidad tan grande y su mal manejo por parte de la Organización tiene ramificaciones de tan gran alcance que no puede ignorarse ni pasarse por alto. Recientemente, hemos podido revisar las políticas que se están transmitiendo a los ancianos TJ de todo el mundo por medio de la Escuela de ancianos de un día 2018. Lo que sigue es una revisión de esas políticas en lo que respecta al manejo de casos de abuso sexual infantil que surgen en la congregación, y un intento de evaluar las ramificaciones de estas políticas en la Organización de los Testigos de Jehová.

______________________________

Los programas Hallazgos de ARC,[I] la Comisión de caridad del Reino Unido investigación, el canadiense 66-million-dollar demanda colectiva, el en curso multa judicial de cuatro mil dólares al día por desprecio, creciente cobertura mediática del cultismo, reducciones de personal y recortes de impresión, por no mencionar el venta de salones del reino para cubrir los costos, la escritura está en la pared. ¿Cómo le irá a la Organización de los Testigos de Jehová en los próximos meses y años? ¿Puede sobrevivir? Hasta la fecha, la Iglesia Católica lo ha hecho, pero es inmensamente más rica de lo que JW.org puede esperar ser.

Hay 150 católicos en el mundo por cada testigo de Jehová. Entonces, uno podría pensar que la escala de responsabilidad pedófila de la Iglesia sería 150 veces mayor que la de JW.org. Por desgracia, ese no parece ser el caso, y aquí está el motivo:

Tratemos de definir el problema en valor en dólares.

El primer gran escándalo que afectó a la Iglesia católica fue en Louisiana en 1985. Después de eso, se redactó un informe, pero nunca se publicó oficialmente, advirtiendo que la responsabilidad relacionada con los sacerdotes pedófilos podría ascender a mil millones de dólares. Eso fue hace treinta años. No sabemos cuánto ha pagado la Iglesia Católica desde entonces, pero vayamos con esa cifra. Esa responsabilidad resultó de un problema confinado al sacerdocio. Actualmente hay unos 450,000 sacerdotes en todo el mundo. Supongamos, como revela la película Spotlight basada en el trabajo del equipo de investigación del Boston Globe en 2001 y 2002, que alrededor del 6% de los sacerdotes son pedófilos. Eso representa a 27,000 sacerdotes en todo el mundo. No se acusa a la Iglesia de encubrir abusos entre sus bases, porque no se involucran en tales cosas. El católico promedio que comete este crimen no está obligado a comparecer ante un comité judicial de sacerdotes. La víctima no es llevada ni interrogada. No se juzga el derecho del abusador a seguir siendo miembro de la iglesia. En resumen, la Iglesia no se involucra. Su responsabilidad se limita al sacerdocio.

Este no es el caso de los testigos de Jehová. Todos los casos de pecado, incluido el abuso sexual infantil, deben informarse a los ancianos y se tratan judicialmente, ya sea que el resultado sea la expulsión o la destitución, como en un caso que involucra a un solo testigo. Esto significa que los testigos de Jehová actualmente se enfrentan al abuso de todo el rebaño: ocho millones de personas, más de dieciséis veces el tamaño del grupo del que se deriva la responsabilidad pedófila de la Iglesia Católica.

Había 1,006 casos no denunciados de abuso sexual infantil en los archivos de la sucursal australiana de los testigos de Jehová. (Muchos más se han presentado desde que la investigación de ARC apareció en las noticias, por lo que el problema es significativamente mayor). Si se considera solo ese número, el número de casos conocidos actualmente, debemos tener en cuenta que en 2016 había 66,689 testigos de Jehová activos en Australia.[Ii]  En el mismo año, Canadá registró 113,954 publicadores y Estados Unidos informó aproximadamente diez veces ese número: 1,198,026. Entonces, si las proporciones son similares, y no hay razón para pensar lo contrario, eso significa que Canadá probablemente tiene alrededor de 2,000 casos conocidos en sus archivos, y los Estados están analizando algo más de 20,000. Entonces, con solo tres de los 240 países donde los testigos de Jehová están activos, ya nos estamos acercando al número de probables pedófilos de los que es responsable la Iglesia Católica.

La Iglesia Católica es tan rica que puede absorber un pasivo de miles de millones de dólares. Podría cubrirlo vendiendo solo una pequeña fracción de los tesoros artísticos almacenados en los archivos del Vaticano. Sin embargo, una responsabilidad similar contra los testigos de Jehová llevaría a la Organización a la bancarrota.

El Cuerpo Gobernante intenta cegar al rebaño para que crea no hay problema de pedofilia, que todo esto es obra de apóstatas y opositores. Estoy seguro de que los pasajeros del Titanic también creyeron en la exageración de que su barco no se podía hundir.

Es muy probable que sea demasiado tarde para que los cambios realizados ahora mitiguen la responsabilidad por errores y pecados pasados. Sin embargo, ¿el liderazgo de la organización ha aprendido del pasado, ha mostrado arrepentimiento y ha tomado medidas acordes con ese arrepentimiento? Dejanos ver.

Lo que se enseña a los ancianos

Si descarga el esbozo de conversación y Septiembre 1, 2017 Carta a todos los Cuerpos de Ancianos está basado en, puede seguirlo mientras analizamos las últimas políticas.

Llamativamente ausente de la discusión de 44 minutos es cualquier instrucción escrita para contactar a las autoridades seculares. Ésta, sobre todo, es la única razón por la que la Organización se enfrenta a esta inminente catástrofe financiera y de relaciones públicas. Sin embargo, por razones inexplicables, continúan enterrando la cabeza en la arena en lugar de enfrentar este problema.

La única mención de la notificación obligatoria a las autoridades surge en la consideración de los párrafos 5 a 7 donde el esquema establece: “Dos ancianos deben llamar al Departamento Legal en todas las situaciones enumeradas en el párrafo 6 para asegurarse de que el cuerpo de ancianos cumpla con las leyes de denuncia de abuso infantil. (Ro 13: 1-4) Después de ser informado de cualquier obligación legal de informar, la llamada se transferirá al Departamento de Servicio ".

Entonces parece que a los ancianos se les dirá que denuncien este crimen a la policía , solamente si hay un obligación legal específica para hacerlo. Entonces, la motivación para obedecer Romanos 13: 1-4 no parece provenir del amor al prójimo, sino del miedo a las represalias. Digámoslo de esta manera: si hay un depredador sexual en su vecindario, ¿le gustaría saberlo? Creo que cualquier padre lo haría. Jesús nos dice que “hagamos a los demás como nos gustaría que otros nos hicieran a nosotros”. (Mt 7:12.) ¿No requeriría eso que informemos sobre una persona tan peligrosa entre nosotros a aquellos a quienes Dios ha designado según Romanos 13: 1-7 para que se ocupen del problema? ¿O hay otra forma en que podemos aplicar el mandato en Romanos? ¿Es guardar silencio una forma de obedecer el mandato de Dios? ¿Estamos obedeciendo la ley del amor o la ley del miedo?

Si la única razón para hacerlo es el temor de que si no lo hacemos, podrían ser castigados por violar la ley, entonces nuestra motivación es egoísta y egoísta. Si ese miedo parece ser eliminado por la ausencia de una ley específica, la política no escrita de la organización es cubrir el pecado.

Si la Organización declarara por escrito que todas las denuncias de abuso sexual infantil deben ser reportadas a las autoridades, entonces, incluso desde un punto de vista egoísta, sus problemas de responsabilidad disminuirán considerablemente.

En el párrafo 3 de la carta, afirman que “La congregación no protegerá a ningún autor de tales actos repugnantes de las consecuencias de su pecado. El manejo de la congregación de una acusación de abuso sexual infantil no pretende reemplazar el manejo del asunto por parte de la autoridad secular. (Rom. 13: 1-4) "

Nuevamente, citan Romanos 13: 1-4. Sin embargo, existen diferentes formas de proteger a alguien que es culpable de un delito. Si no denunciamos a un delincuente conocido simplemente porque no existe una ley específica que nos obligue a hacerlo, ¿no estamos participando en una protección pasiva? Por ejemplo, si sabe con certeza que un vecino es un asesino en serie y no dice nada, ¿no está obstruyendo la justicia pasivamente? Si sale y vuelve a matar, ¿estás libre de culpa? ¿Su conciencia le dice que solo debe informar a la policía lo que sabe si existe una ley específica que le exige que informe sobre asesinos en serie? ¿Cómo estamos obedeciendo Romanos 13: 1-4 al proteger a criminales conocidos a través de nuestra propia inacción?

Llamando a la sucursal

A lo largo de este documento, el requisito de llamar al Departamento Legal de la Sucursal y / o al Servicio de Atención al Cliente se hace repetidamente. En lugar de una política escrita, los ancianos están sujetos a una ley oral. Las leyes orales pueden cambiar de un momento a otro y, a menudo, se utilizan para proteger al individuo de la culpabilidad. Siempre se puede decir: "No recuerdo exactamente lo que dije en ese momento, señoría". Cuando está por escrito, uno no puede escapar de la responsabilidad tan fácilmente.

Ahora bien, se podría argumentar que la razón de esta falta de una política escrita es brindar flexibilidad y abordar cada situación en función de las circunstancias y necesidades del momento. Hay algo que decir acerca de eso. Sin embargo, ¿es realmente por eso que la Organización se resiste continuamente a decirles a los ancianos escrito para denunciar todos los delitos? Todos hemos escuchado el dicho: “Las acciones hablan más que las palabras”. En verdad, las acciones históricas del manejo del abuso sexual infantil por parte de la sucursal de Australia están hablando a un volumen de megáfono.

En primer lugar, encontramos que el palabras del esquema con respecto a llamar al Escritorio Legal en la Sucursal para averiguar si hay algún requisito legal para informar no coincide con el acciones practicado durante décadas en Australia. De hecho, existe una ley de este tipo para informar sobre el conocimiento de cualquier delito, pero los funcionarios de la Organización nunca hicieron ningún informe.[Iii]

Ahora considere esto: en más de mil casos, nunca aconsejaron a los ancianos que informaran un solo caso. Sabemos esto porque los ancianos seguramente habrían obedecido las instrucciones de la Rama en esto. Cualquier anciano que desobedezca a la sucursal no seguirá siendo anciano por mucho tiempo.

Entonces, dado que no se hicieron informes, ¿debemos concluir que fueron instruidos? no informar? La respuesta es que o se les disuadió de informar, o no se dijo nada al respecto y se les dejó a su suerte. Sabiendo cómo le gusta a la Organización controlarlo todo, la última opción parece descabellada; pero digamos, para ser justos, que el tema de la presentación de informes nunca se menciona específicamente como parte de la política de la Sucursal. Eso nos deja con dos opciones. 1) Los ancianos (y los Testigos en general) están tan adoctrinados que simplemente sabes qué instintivamente que los crímenes cometidos en la congregación no deben ser denunciados, o 2), algunos de los ancianos preguntaron y se les dijo que no informaran.

Si bien existe una gran posibilidad de que la primera opción sea cierta en la mayoría de los casos, sé por experiencia personal que hay algunos ancianos que son lo suficientemente conscientes como para sentir la necesidad de denunciar tales crímenes a la policía, y estos seguramente habrían pedido al Servicio Escritorio sobre eso. Los 1,006 casos registrados en el Betel de Australia habrían sido atendidos por miles de ancianos. Es imposible concebir que de todos esos miles no hubiera al menos unos pocos hombres buenos que hubieran querido hacer lo correcto para proteger a los niños. Si preguntaron y obtuvieron la respuesta, "Bueno, eso depende totalmente de usted", entonces podemos concluir que al menos algunos lo habrían hecho. De los miles de supuestos hombres espirituales, seguramente la conciencia de algunos los habría movido a asegurarse de que un depredador sexual no saliera libre. Sin embargo, eso nunca sucedió. Ni una sola vez entre mil oportunidades.

La única explicación es que se les dijo que no informaran.

Los hechos hablan por sí mismos. Existe una política no escrita dentro de la Organización de los Testigos de Jehová para ocultar estos delitos a la policía. ¿Por qué más se les dice repetidamente a los ancianos que siempre llamen a la Rama antes de hacer cualquier otra cosa? La afirmación de que es solo para asegurarse de cuáles son los requisitos legales es una pista falsa. Si eso es todo, entonces ¿por qué no enviar una carta en cualquier jurisdicción donde exista tal requisito informándoles a todos los ancianos? ¡Ponlo por escrito!

A la Organización le gusta aplicar Isaías 32: 1, 2 a los ancianos de todo el mundo. Léalo a continuación y vea si lo que se describe allí concuerda con lo que el ARC entregó en su investigación.

"¡Mira! Un rey reinará por justicia, y príncipes gobernarán por justicia. 2 Y cada uno será como un escondite del viento, un escondite de la tormenta, como corrientes de agua en una tierra árida, como la sombra de un enorme peñasco en una tierra árida ”. (Isaías 32: 1, 2)

Conduciendo el punto a casa

 

Para indicaciones de que todo lo anterior es una evaluación precisa de los hechos, observe cómo se lee el resto del párrafo 3: “Por lo tanto, la víctima, sus padres o cualquier otra persona que denuncie tal denuncia a los ancianos debe estar claramente informada de que tienen derecho a denunciar el asunto a las autoridades seculares. Los ancianos no critican a nadie que elija hacer tal informe. — Gal. 6: 5 ".  El hecho de que los ancianos tengan que recibir instrucciones de no criticar a nadie por informar a la policía indica que existe un problema preexistente.

Además, ¿por qué faltan los ancianos de este grupo? ¿No debería leerse, "La víctima, sus padres o cualquier otra persona, incluidos los ancianos ..." Claramente, la idea de que los ancianos hagan los informes simplemente no es una opción.

Fuera de su profundidad

Todo el enfoque de la carta tiene que ver con el manejo del crimen atroz del abuso sexual infantil. dentro del arreglo judicial de la congregación. Como tales, están imponiendo una carga a los hombres que no están equipados para lidiar con asuntos tan delicados. La Organización está preparando a estos ancianos para el fracaso. ¿Qué sabe el hombre promedio sobre cómo manejar el abuso sexual infantil? Están obligados a estropearlo a pesar de sus mejores intenciones. Simplemente no es justo para ellos, sin mencionar a la víctima que probablemente necesite ayuda profesional real para superar el trauma emocional que altera la vida.

El párrafo 14 da más pruebas de la extraña desconexión con la realidad evidente en esta última directiva de política:

“Por otro lado, si el malhechor se arrepiente y es reprendido, la reprensión debe anunciarse a la congregación. (ks10 cap. 7 par. 20-21) Este anuncio servirá como protección para la congregación ”.

¡Qué declaración más estúpida! El anuncio es simplemente que "Fulano de tal ha sido reprendido". ¡¿Entonces?! ¿Para qué? ¿Fraude fiscal? ¿Manoseo? ¿Desafiando a los ancianos? ¿Cómo sabrán los padres de la congregación por ese simple anuncio que deben asegurarse de que sus hijos se mantengan alejados de este hombre? ¿Empezarán los padres a acompañar a sus hijos al baño ahora que han escuchado este anuncio?

Desasociación ilegal

"Si se necesita una aldea para criar a un niño, se necesita una aldea para abusar de uno". - Mitchell Garabedian, Destacar (2015)

La afirmación anterior es doblemente cierta en el caso de la Organización. Primero, la voluntad de los ancianos e incluso de los publicadores de congregaciones de hacer poco para proteger a los “pequeños” es un asunto de dominio público. El Cuerpo Gobernante puede gritar todo lo que quiera que son solo mentiras de opositores y apóstatas, pero los hechos hablan por sí mismos y las estadísticas muestran que este no es un problema intermitente, sino un proceso que se ha institucionalizado.

A esto se agrega el pecado atroz que es la política de JW sobre disociación. Si la víctima cristiana abusada abandona la congregación, el abuso se acumula sobre el abuso cuando la congregación local (“la aldea”) de los testigos de Jehová recibe instrucciones desde la plataforma de que la víctima “ya no es un testigo de Jehová”. Este es el mismo anuncio que se hace cuando alguien es expulsado por fornicación, apostasía o abuso sexual infantil. Como consecuencia, la víctima está aislada de su familia y amigos, rechazada en un momento en que su necesidad emocional de apoyo es primordial. Este es un pecado, simple y llanamente. Un pecado, porque la disociación es un política inventada que no tiene fundamento en las Escrituras. Por lo tanto, es un acto sin ley y sin amor, y quienes lo practican deben tener en cuenta las palabras de Jesús al hablar con quienes pensaban que tenían su aprobación.

“Muchos me dirán en ese día: 'Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y expulsamos demonios en tu nombre, y realizamos muchas obras poderosas en tu nombre?' 23 Y luego les declararé: '¡Nunca te conocí! ¡Aléjense de mí, trabajadores de la anarquía! '”(Mt 7: 22, 23)

En resumen

Si bien esta carta indica que se están realizando algunas mejoras menores en la forma en que se instruye a los ancianos Testigos para que manejen estos asuntos, se sigue ignorando al elefante en la sala. Aún no es un requisito denunciar el delito y las víctimas que se van son rechazadas. Se puede suponer que la continua reticencia a involucrar a las autoridades se debe al temor equivocado de la Organización a costosas demandas judiciales por responsabilidad. Sin embargo, puede ser más que eso.

Un narcisista no puede admitir que está equivocado. Su rectitud debe ser preservada a cualquier costo, porque toda su identidad propia está ligada a la creencia de que nunca se equivoca, y sin esa imagen propia, no es nada. Su mundo se derrumba.

Parece que hay un narcisismo colectivo aquí. Admitir que están equivocados, especialmente ante el mundo —el mundo inicuo de Satanás para la mentalidad de los TJ— destruiría su apreciada imagen de sí mismos. Por eso también evitan a las víctimas que dimiten formalmente. La víctima tiene que ser vista como la pecadora, porque no hacerle nada a la víctima es aceptar que la Organización tiene la culpa, y eso nunca puede ser así. Si existe el narcisismo institucional, parece que lo hemos encontrado.

_________________________________________________________

[I] ARC, acrónimo de La Comisión Real Australiana sobre respuestas institucionales al abuso sexual infantil.

[Ii] Todos los números tomados del Anuario 2017 de los testigos de Jehová.

[Iii] Ley de delitos 1900 - Sección 316

316 Ocultando ofensa grave procesable

(1) Si una persona ha cometido un delito grave procesable y otra persona que sabe o cree que el delito ha sido cometido y que tiene información que podría ser de ayuda material para asegurar la detención del delincuente o el enjuiciamiento o condena del delincuente porque falla sin una excusa razonable para llevar esa información a la atención de un miembro de la Fuerza de Policía u otra autoridad apropiada, esa otra persona puede ser encarcelada por 2 años.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    40
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x