Hola, mi nombre es Eric Wilson. Me criaron como testigo de Jehová y me bauticé en 1963 a la edad de 14 años. Serví como anciano durante 40 años dentro de la religión de los testigos de Jehová. Con esas credenciales, puedo decir sin temor a una contradicción válida que las mujeres de la Organización son tratadas como ciudadanas de segunda clase. Creo que esto no se hace con mala intención. Los hombres y mujeres testigos creen que simplemente están siguiendo la dirección de las Escrituras con respecto al papel de cada sexo.
Dentro del arreglo de la congregación de los testigos de Jehová, la capacidad de una mujer para adorar a Dios está severamente restringida. No puede enseñar desde el podio de la plataforma, pero puede participar en entrevistas o demostraciones cuando un hermano preside el papel. No puede ocupar ningún puesto de responsabilidad dentro de la congregación, ni siquiera algo tan servil como administrar los micrófonos que se usan para obtener comentarios de la audiencia durante las reuniones. La única excepción a esta regla ocurre cuando no hay ningún hombre calificado disponible para realizar la tarea. Así, un niño bautizado de 12 años puede realizar la labor de manejar los micrófonos mientras su propia madre debe sentarse sumisamente. Imagínese este escenario, si lo desea: un grupo de mujeres maduras con años de experiencia y habilidades superiores de enseñanza deben permanecer en silencio mientras una joven de 19 años recientemente bautizada y con cara de granos presume de enseñar y orar en su nombre antes de dirigirse a la predicación.
No estoy sugiriendo que la situación de las mujeres dentro de la organización de los testigos de Jehová sea única. El papel de la mujer en muchas iglesias de la cristiandad ha sido motivo de controversia durante cientos de años.
La pregunta que enfrentamos mientras nos esforzamos por volver al modelo de cristianismo practicado por los apóstoles y los cristianos del primer siglo es cuál es el papel real de la mujer. ¿Tienen razón los Testigos en su postura de línea dura?
Podemos dividir esto en tres preguntas principales:
- ¿Debería permitirse a las mujeres orar en nombre de la congregación?
- ¿Debería permitirse a las mujeres enseñar e instruir a la congregación?
- ¿Debería permitirse a las mujeres ocupar puestos de supervisión dentro de la congregación?
Estas son preguntas importantes, porque si nos equivocamos, podríamos obstaculizar la adoración de la mitad del cuerpo de Cristo. Esta no es una discusión académica. No se trata de "Aceptemos estar en desacuerdo". Si nos interponemos en el camino del derecho de alguien a adorar a Dios en espíritu y en verdad y de la manera que Dios quiso, entonces estamos entre el Padre y sus hijos. No es un buen lugar para estar el día del Juicio Final, ¿no le parece?
Por el contrario, si estamos tergiversando la adoración apropiada a Dios al introducir prácticas que están prohibidas, también podría haber consecuencias que afecten nuestra salvación.
Permítanme intentar poner esto en un contexto que creo que todo el mundo podrá comprender: soy mitad irlandés y mitad escocés. Soy tan blanco como ellos vienen. Imagínese si le dijera a un compañero cristiano que no puede enseñar ni orar en la congregación porque su piel es del color incorrecto. ¿Qué pasa si afirmo que la Biblia autoriza tal distinción? Algunas denominaciones cristianas en el pasado han hecho afirmaciones tan escandalosas y antibíblicas. ¿No sería eso una causa de tropiezo? ¿Qué dice la Biblia acerca de hacer tropezar al pequeño?
Podría argumentar que esa no es una comparación justa; que la Biblia no prohíbe a hombres de diferentes razas enseñar y orar; pero que prohíbe a las mujeres hacerlo. Bueno, ese es el punto central de la discusión, ¿no? ¿La Biblia realmente prohíbe a las mujeres orar, enseñar y supervisar el arreglo de la congregación?
No hagamos suposiciones, ¿de acuerdo? Sé que aquí está en juego un fuerte prejuicio social y religioso, y es muy difícil superar el prejuicio arraigado desde la infancia, pero tenemos que intentarlo.
Por lo tanto, elimine todo ese dogma religioso y prejuicio cultural de su cerebro y comencemos desde el punto de partida.
Listo? ¿Si? No, no lo creo. Supongo que no está listo incluso si cree que lo está. ¿Por qué sugiero eso? Porque estoy dispuesta a apostar que, como yo, piensas que lo único que tenemos que resolver es el papel de la mujer. Puede que esté trabajando bajo la premisa, como lo hice yo inicialmente, de que ya entendemos el papel de los hombres.
Si partimos de una premisa defectuosa, nunca lograremos el equilibrio que buscamos. Incluso si comprendemos adecuadamente el papel de la mujer, ese es solo un lado de la balanza. Si el otro extremo de la balanza tiene una visión sesgada del papel de los hombres, todavía estaremos fuera de equilibrio.
¿Le sorprendería saber que los propios discípulos del Señor, los 12 originales, tenían una visión sesgada y desequilibrada del papel de los hombres en la congregación? Jesús tuvo que hacer repetidos intentos para corregir su pensamiento. Mark relata uno de esos intentos:
“Entonces Jesús los reunió y dijo:“ Ustedes saben que los gobernantes de este mundo se enseñorean de su pueblo, y los funcionarios hacen alarde de su autoridad sobre sus subordinados. Pero entre ustedes será diferente. Quien quiera ser líder entre ustedes debe ser su servidor, y quien quiera ser el primero entre ustedes debe ser esclavo de todos los demás. Porque incluso el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir a los demás y para dar su vida en rescate por muchos ”. (Marcos 10: 42-45)
Todos asumimos que los hombres tienen derecho a orar en nombre de la congregación, pero ¿es así? Veremos eso. Todos asumimos que los hombres tienen derecho a enseñar en la congregación y ejercer supervisión, pero ¿hasta qué punto? Los discípulos tenían una idea al respecto, pero estaban equivocados. Jesús dijo que el que quiere ser líder debe servir, de hecho, debe asumir el papel de esclavo. ¿Su presidente, primer ministro, rey o lo que sea actúa como un esclavo del pueblo?
Jesús estaba adoptando una postura bastante radical para gobernar, ¿no es así? No veo a los líderes de muchas religiones hoy siguiendo su dirección, ¿verdad? Pero Jesús dio el ejemplo.
“Mantén en ti esta actitud mental que también fue en Cristo Jesús, quien, aunque existía en la forma de Dios, no consideró un ataque, es decir, que debería ser igual a Dios. No, pero se vació, tomó la forma de un esclavo y se convirtió en humano. Más que eso, cuando llegó como hombre, se humilló y se volvió obediente hasta el punto de la muerte, sí, la muerte en un madero de tormento. Por esta misma razón, Dios lo exaltó a una posición superior y amablemente le dio el nombre que está por encima de cualquier otro nombre, para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla, de los que están en el cielo y de los de la tierra y de los que están debajo de la tierra. Y toda lengua debe reconocer abiertamente que Jesucristo es el Señor para la gloria de Dios Padre ”. (Filipenses 2: 5-11)
Sé que la Traducción del Nuevo Mundo recibe muchas críticas, algunas justificadas y otras no. Pero en este caso, tiene una de las mejores interpretaciones de los pensamientos de Pablo sobre Jesús expresados aquí. Jesús estaba en la forma de Dios. Juan 1: 1 lo llama "un dios", y Juan 1:18 dice que es el "dios unigénito". Él existe en la naturaleza de Dios, la naturaleza divina, solo superado por el Padre todopoderoso de todos, sin embargo, está dispuesto a renunciar a todo, a vaciarse y, más aún, a tomar la forma de un esclavo, un simple humano, y luego morir como tal.
No buscó exaltarse a sí mismo, sino solo humillarse, servir a los demás. Fue Dios quien recompensó tal servidumbre abnegada exaltándolo a una posición superior y otorgándole un nombre por encima de cualquier otro nombre.
Este es el ejemplo que tanto hombres como mujeres dentro de la congregación cristiana deben esforzarse por imitar. Entonces, mientras nos enfocamos en el rol de las mujeres, no pasaremos por alto el rol de los hombres, ni haremos suposiciones sobre cuál debería ser ese rol.
Empecemos por el principio. Escuché que es un buen lugar para comenzar.
El hombre fue creado primero. Entonces la mujer fue creada, pero no de la misma manera que el primer hombre. Ella fue hecha de él.
Génesis 2:21 dice:
“Entonces Jehová Dios hizo que el hombre cayera en un sueño profundo, y mientras dormía, tomó una de sus costillas y luego cerró la carne sobre su lugar. Y de la costilla que había tomado del hombre, Jehová Dios formó una mujer, y la trajo al hombre ”. (Traducción del Nuevo Mundo)
En un momento, esto fue ridiculizado como un relato fantasioso, pero la ciencia moderna nos ha demostrado que es posible clonar un ser vivo a partir de una sola célula. Además, los científicos están descubriendo que las células madre de la médula ósea se pueden utilizar para crear varios tipos de células que se encuentran en el cuerpo. Entonces, usando el material genético de Adam, el diseñador maestro fácilmente podría haber creado una mujer humana a partir de él. Por lo tanto, la respuesta poética de Adam al ver por primera vez a su esposa no fue solo una metáfora. Él dijo:
“Esto es por fin hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta se llamará Mujer, porque del hombre fue tomada ”. (Génesis 2:23 NWT)
De esta manera, todos nosotros derivamos verdaderamente de un solo hombre. Todos somos de una misma fuente.
También es vital que comprendamos cuán únicos somos entre la creación física. Génesis 1:27 dice: “Y procedió Dios a crear al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó ".
Los seres humanos están hechos a imagen de Dios. Esto no se puede decir de ningún animal. Somos parte de la familia de Dios. En Lucas 3:38, Adán es llamado hijo de Dios. Como hijos de Dios, tenemos derecho a heredar lo que nuestro Padre posee, lo que incluye la vida eterna. Este era el derecho de nacimiento de la pareja original. Todo lo que tenían que hacer era permanecer leales a su Padre para permanecer dentro de su familia y recibir la vida de él.
(En un aparte, si mantiene el modelo de familia en el fondo de su mente a lo largo de su estudio de las Escrituras, encontrará que muchas cosas tienen sentido).
¿Notó algo sobre la redacción del versículo 27? Echemos un segundo vistazo. “Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó”. Si nos detenemos allí, podríamos pensar que solo el hombre fue creado a la imagen de Dios. Pero el versículo continúa: “varón y hembra los creó”. Tanto el hombre como la mujer fueron hechos a imagen de Dios. En inglés, el término "mujer" significa literalmente "hombre con útero" - hombre de útero. Nuestras capacidades reproductivas no tienen nada que ver con ser creados a imagen de Dios. Si bien nuestra estructura física y fisiológica es diferente, la esencia única de la humanidad es que nosotros, hombres y mujeres, somos hijos de Dios hechos a su imagen.
Si menospreciamos a cualquiera de los sexos como grupo, estamos menospreciando el diseño de Dios. Recuerde, ambos sexos, hombre y mujer, fueron creados a imagen de Dios. ¿Cómo podemos degradar a alguien creado a imagen de Dios sin menospreciar a Dios mismo?
Hay algo más de interés que se puede extraer de este relato. La palabra hebrea traducida como "costilla" en Génesis es tsela. De las 41 veces que se usa en las Escrituras hebreas, solo aquí lo encontramos traducido como “costilla”. En otros lugares es un término más general que significa el lado de algo. La mujer no fue hecha del pie del hombre, ni de su cabeza, sino de su costado. ¿Qué podría implicar eso? Una pista proviene de Génesis 2:18.
Ahora, antes de leer eso, es posible que haya notado que he estado citando de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras publicada por la Watchtower Bible & Tract Society. Esta es una versión de la Biblia a menudo criticada, pero tiene sus puntos buenos y se debe dar crédito a quien se merece. Todavía tengo que encontrar una traducción de la Biblia que no tenga errores ni prejuicios. La venerada versión King James no es una excepción. Sin embargo, también debo señalar que prefiero utilizar la versión de 1984 de la Traducción del Nuevo Mundo sobre la última edición de 2013. Este último no es realmente una traducción. Es solo una versión reeditada de la edición de 1984. Desafortunadamente, en un intento de simplificar el lenguaje, el comité editorial también ha introducido un poco de sesgo de JW, por lo que trato de evitar esta edición que a los Testigos les gusta llamar "La Espada de Plata" debido a su cubierta gris.
Dicho todo esto, la razón por la que estoy usando la Traducción del Nuevo Mundo aquí es que, de las docenas de versiones que he revisado, creo que ofrece una de las mejores versiones de Génesis 2:18, que dice:
“Y Jehová Dios pasó a decir:“ No es bueno que el hombre continúe solo. Voy a hacerle una ayuda, como complemento de él ”.” (Génesis 2:18 NWT 1984)
Aquí se hace referencia a la mujer como ayudante del hombre y su complemento.
Esto puede parecer degradante a primera vista, pero recuerde, esta es una traducción de algo registrado en hebreo hace más de 3,500 años, por lo que necesitamos ir al hebreo para determinar el significado del escritor.
Comencemos con "ayudante". La palabra hebrea es ezer. En inglés, uno inmediatamente asignará un rol subordinado a cualquiera llamado "ayudante". Sin embargo, si examinamos las 21 apariciones de esta palabra en hebreo, veremos que se usa a menudo con referencia a Dios Todopoderoso. Nunca pondríamos a Yehovah en un papel subordinado, ¿verdad? De hecho, es una palabra noble, que se usa a menudo para referirse a alguien que acude en ayuda de alguien necesitado, para brindar socorro, consuelo y alivio.
Ahora veamos la otra palabra que usa la NWT: "complemento".
Dictionary.com da una definición que creo que encaja aquí. Un complemento es “ya sea de dos partes o cosas necesarias para completar el todo; contrapartida."
Cualquiera de las dos partes necesarias para completar el todo; o una "contraparte". Es de interés la traducción dada a este versículo por Traducción literal de Young:
Y Jehová Dios dice: 'No es bueno que el hombre esté solo, le hago una ayuda, como su contraparte'.
Una contraparte es una parte igual pero opuesta. Recuerde que la mujer fue hecha del lado del hombre. Lado a lado; parte y contraparte.
No hay nada aquí que indique una relación de jefe y empleado, rey y súbdito, gobernante y gobernado.
Es por eso que prefiero la TNM sobre la mayoría de las otras versiones cuando se trata de este versículo. Llamar a la mujer "ayudante adecuada", como hacen muchas versiones, hace que parezca que es una ayudante realmente buena. Ese no es el sabor de este versículo dado todo el contexto.
Al principio, hubo equilibrio en la relación entre el hombre y la mujer, parte y contraparte. Cómo se habría desarrollado eso cuando tuvieron hijos y creció la población humana es una cuestión de conjetura. Todo salió mal cuando la pareja pecó al rechazar la amorosa supervisión de Dios.
El resultado destruyó el equilibrio entre los sexos. Yehovah le dijo a Eva: "tu deseo será por tu esposo, y él te dominará". (Génesis 3:16)
Dios no provocó este cambio en la relación hombre / mujer. Surgió naturalmente del desequilibrio dentro de cada sexo que resultó de la influencia corruptora del pecado. Ciertos rasgos se volverían predominantes. Uno solo tiene que mirar cómo se trata a las mujeres hoy en día en las diversas culturas de la tierra para ver la exactitud de la predicción de Dios.
Dicho esto, como cristianos, no buscamos excusas para una conducta inapropiada entre los sexos. Podemos reconocer que las tendencias pecaminosas pueden estar en acción, pero nos esforzamos por imitar a Cristo, y por eso resistimos la carne pecaminosa. Trabajamos para cumplir con el estándar original que Dios tenía la intención de guiar las relaciones entre los sexos. Por lo tanto, los hombres y mujeres cristianos tienen que trabajar para encontrar el equilibrio que se perdió debido al pecado de la pareja original. Pero, ¿cómo se puede lograr esto? El pecado es una influencia tan poderosa después de todo.
Podemos hacerlo imitando al Cristo. Cuando Jesús vino, no reforzó los viejos estereotipos, sino que sentó las bases para que los hijos de Dios vencieran la carne y se pusieran la nueva personalidad formada según el modelo que él nos dio.
Efesios 4: 20-24 dice:
“Pero ustedes no aprendieron que el Cristo era así, si en verdad lo escucharon y fueron enseñados por él, tal como la verdad es en Jesús. Se le enseñó a abandonar la vieja personalidad que se ajusta a su conducta anterior y que se está corrompiendo de acuerdo con sus deseos engañosos. Y debe continuar renovándose en su actitud mental dominante, y debe vestirse con la nueva personalidad que fue creada de acuerdo con la voluntad de Dios en verdadera rectitud y lealtad ".
Colosenses 3: 9-11 nos dice:
“Despojémonos de la vieja personalidad con sus prácticas, y vístanse de la nueva personalidad, que mediante el conocimiento exacto se va renovando a la imagen de Aquel que la creó, donde no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, extranjero , Escita, esclavo o libre; pero Cristo es todas las cosas y en todas ”.
Tenemos mucho que aprender. Pero primero, tenemos mucho que desaprender. Comenzaremos viendo qué roles ha asignado Dios a las mujeres según se registra en la Biblia. Ese será el tema de nuestro próximo video.
Las mujeres en el Antiguo Testamento eran profetas.
Pero no eran líderes. Cristo no nombró a una mujer para los doce. ¿Por qué? Porque Dios no dijo que las mujeres debían ser nombradas para puestos de liderazgo.
Está sujeta emocionalmente a su esposo y está conectada legítimamente con sus hijos. Mientras que un hombre puede, si se le pide, poner a Dios por encima de todas las cosas, incluidos la esposa y los hijos. El hombre y la mujer son creados de manera diferente.
Ninguno de nosotros debe ser líder. Los apóstoles no eran líderes. Estoy de acuerdo en que las mujeres no deberían ser líderes. Pero tampoco los hombres deberían hacerlo. Uno es nuestro líder, el Cristo.
Cristo dijo que no deberíamos llamar al unos a otros, Líderes. El simple hecho es que Pablo, Pedro y los que vinieron después eran líderes en el sentido práctico.
Si no lo fueron entonces, ¿por qué estamos siguiendo lo que escribieron hasta el punto de poner su palabra por encima de todo?
Entonces tu razonamiento es que podemos be un líder siempre que no lo hagamos llamar al cualquiera un líder. Eso no encaja, porque Jesús no sigue diciendo “porque solo Cristo es , que son su líder ”. Dice que "para tu líder is uno".
También estoy en desacuerdo con la implicación en su declaración "Mientras que un hombre puede, si se le pide, poner a Dios por encima de todas las cosas, incluidos la esposa y los hijos". De eso infiero que estás sugiriendo que una mujer no es capaz de poner "a Dios por encima de todas las cosas, incluidos el marido y los hijos".
(Mateo 23:10). . .Ni sean llamados 'líderes', porque SU Líder es uno, el Cristo.
Creo que esto es claro. Pero la realidad es que los hombres siempre han asumido una posición de liderazgo con el resultado de que lo siguen millones.
¿Hay algún ejemplo en la Biblia en el que una madre haya dejado a sus hijos pequeños para seguir a Dios oa Cristo? No.
¡Pero en la Atalaya sí! Donde las madres han abandonado a sus hijos no por Dios sino por la Watchtower.
Realmente no entiendo cuál es tu punto.
"Pero la realidad es que los hombres siempre han asumido una posición de liderazgo con el resultado que siguen millones". Esto es obvio, pero ¿cuál es tu punto?
“¿Hay algún ejemplo en la Biblia en el que una madre haya dejado a sus hijos pequeños para seguir a Dios oa Cristo? No." De nuevo, ¿cuál es tu punto?
“¡Pero en la Atalaya sí! Donde las madres han abandonado a sus hijos no por Dios sino por la Watchtower ". ¿Sugieres algo negativo sobre la hembra de la especie? ¿Está sugiriendo que los hombres son diferentes en este sentido?
Además, seguimos lo que escribieron porque consideramos que son las palabras inspiradas de Dios, no porque sigamos a los hombres. Hay palabras de mujeres en la Biblia que también seguimos. Barak siguió las instrucciones del juez Deborah.
Es cierto, pero Barak tomó la delantera.
No, Deborah le dijo lo que tenía que hacer como profeta de Dios y él obedeció, pero ni siquiera lo haría a menos que ella viniera. Él pudo haber sido el general, pero ella era la comandante en jefe. Compruébelo usted mismo. “Ella envió a buscar a Barac [Él no envió por ella, ella lo llamó] y le dijo:“ ¿No ha dado Jehová el Dios de Israel la orden? Ve y marcha al monte Tabor y lleva contigo a diez mil hombres de Neftalí y Zabulón. Te traeré a Sísara, el jefe del ejército de Jabín, junto con sus carros de guerra y sus... Leer más »
¿Quién hizo la "marcha", no Deborah. Son los hombres quienes hacen el trabajo sucio que las mujeres no pueden llevar a la batalla.
¿No le dijo Jehová a Débora que trajera a Barac para la batalla?
Débora era una profeta, por lo que tiene sentido que Barac no vaya a la batalla sin ella, pero la lucha real, la batalla, era de Barac.
Trabajaron juntos.
Esta es la verdad. Hoy y mañana y siempre.
Las mujeres tienen el privilegio de criar a sus hijos. Hombres el privilegio de mantener a su familia a salvo.
Nunca cambiará.
Te estás pareciendo mucho al hombre de Génesis 3:16.
Eric, me gustaría tener tu paciencia; o)
?
Romains 16: 1 “Je vous recommande Phœbé notre soeur, qui est ministre de la congrégation qui est à Cenchrées, 2 pour que vous l'accueilliez dans [le] Seigneur d'une manière digne des saints, et que vous l'assistiez en toute affaire où elle peut avoir besoin de vous, car elle aussi s'est faite le défenseur de beaucoup, oui, de moi- même ”.
Les femmes peuvent être appelées à une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
Un excelente punto, Nicole.
Los hombres están dando el privilegio de criar a sus hijos. Mujeres el privilegio de mantener a su familia a salvo.
Esta es la verdad. Hoy, mañana y por siempre. No podemos ser LEGALISTAS aquí. ¿Correcto? Nunca cambiará.
El uso de NURTURE conlleva la sensación de alimentación. Como se alimentan físicamente, apuesto a que también lo hacen espiritualmente.
Escucha, hijo mío, la INSTRUCCIÓN de tu PADRE y no abandones la ENSEÑANZA de tu MADRE.
No podemos ser LEGALISTAS sobre esto
Je suis une femme et je me permets de parler.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a appris.
Lorsqu'ils enseignent des commandemments d'hommes, nous ne les suivons pas. Ils ne sont pas nos chefs, pas nos maîtres.
Lorsque Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas son actitud. Paul n'a pas suivi Pierre dans cette circonstance. Au contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi par Christ.
Il n'y a aucun leader chez les hommes ou les femmes.
La hermana de Nicole
Ta semblante.
Eran LÍDERES pero no LÍDERES.
Pablo dijo que seamos obedientes a los que LIDERAN. No son LIDERES
¿Qué significa ser líder?
En el contexto del cristianismo, significa ser el Cristo.
Todos los LIDERES deberían ser llamados LÍDERES según Jack, al parecer. Dado que ese es el caso, debe aceptar que las MUJERES ocupen igualmente posiciones de LIDERAZGO en casa y donde siempre y por EXTENSIÓN sean LÍDERES.
Jesús dijo que Pedro apacienta mis ovejas ahora es igual a Pedro es un PASTOR, pero sabemos por PROFESIÓN que Pedro es un Pescador. La razón por la que no podemos decir que Peter es mi PASTOR a pesar de que su propio amo y PASTOR nos pidieron que nos alimentara, que somos las OVEJAS
Excelente tema Eric y uno que es muy oportuno para nuestro día, ¡deseando que llegue el próximo!
Aparte de la nota, tal vez ponga esta serie en forma de libro para que el consejero matrimonial pueda tener una copia impresa. Jajaja
Este, y los siguientes, están todos en el libro que estoy escribiendo actualmente. Titulo del trabajo:
EN LA VERDAD?
Un análisis bíblico
de las enseñanzas y políticas
Único para los testigos de Jehová
Excelente, cada vez más, aunque sin salir de la organización están Despertando y este foro junto a otros son una herramienta de “aquí no hay agenda” para los aturdidos y confundidos que escapan de la “influencia engañosa” de la autoproclamada FDS.
¿Alguna fecha de lanzamiento para este libro?
Estoy trabajando duro para tener el manuscrito final en la imprenta antes de fin de año. El problema es que sigo teniendo que producir estos malditos videos.
Ce livre sera t-il traduit en français?
Nous commencerons en anglais et en espagnol. Ce sera entre 200 et 300 pages, donc ce serait une tâche ardue de le traduire en français. Je ne parle pas français, mais si des bénévoles se manifesttent, je pense que nous pouvons le faire.