La Organización de los Testigos de Jehová en España demanda a un pequeño rebaño de sus víctimas

Eric Wilson

Hay una pelea de David contra Goliat en este momento en los tribunales de justicia de España. Por un lado, hay un número reducido de personas que se consideran víctimas de persecución religiosa. Estos comprenden el "David" en nuestro escenario. El poderoso Goliat es una corporación multimillonaria disfrazada de religión cristiana. Esta corporación religiosa ha perseguido a estos cristianos durante años que ahora claman como víctimas.

No hay nada de malo en este clamor. De hecho, fue profetizado que ocurriría.

“Cuando abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los degollados por causa de la palabra de Dios y por el testimonio que habían dado. Gritaban a gran voz, diciendo: “¿Hasta cuándo, Soberano Señor, santo y verdadero, te abstienes de juzgar y vengar nuestra sangre en los que moran en la tierra?” Y se les dio a cada uno una túnica blanca, y se les dijo que descansaran un poco más de tiempo, hasta que se llenó el número de sus consiervos y de sus hermanos que estaban para ser muertos como ellos”. (Apocalipsis 6:9-11 TNM)

En este caso, el asesinato no es literal, aunque en ocasiones termina así, porque la persecución es tan intensa emocionalmente que algunos han buscado escapar quitándose la vida.

Pero la corporación religiosa en cuestión no siente empatía ni amor por tales personas. No los considera victimizados, tal como predijo Jesús que sería el caso.

“Los hombres te expulsarán de la sinagoga. De hecho, viene la hora en que todo el que os mate pensará que ha ofrecido un servicio sagrado a Dios. Pero harán estas cosas porque no han llegado a conocer ni al Padre ni a mí”. (Juan 16:2, 3 TNM)

Seguramente es porque esta corporación religiosa cree que está haciendo la voluntad de Dios que tiene la temeridad, habiendo ya perseguido y victimizado a estos discípulos de Cristo una vez, para hacerlo una vez más usando los tribunales de justicia de la tierra.

El “David” en esta lucha es la Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová. Aquí hay un enlace a su sitio web: https://victimasdetestigosdejehova.org/

El “Goliat”, si aún no lo has adivinado, es la Organización de los Testigos de Jehová, representada a través de su sucursal en España.

Acaba de concluir el primero de cuatro juicios presentados por la Organización de los Testigos de Jehová contra la Asociación de Víctimas de los Testigos de Jehová. Tuve el honor de entrevistar al abogado representante de la Asociación de Víctimas, nuestro David.

Comenzaré preguntándole su nombre y que por favor nos brinde un poco de información.

Dr. Carlos Bardavio

Mi nombre es Carlos Bardavio Antón. Soy abogado desde hace 16 años. También soy profesor de derecho penal en dos universidades. Hice mi tesis doctoral sobre sectas religiosas en Derecho Penal y la publiqué en 2018 con el título: “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario”.

Entonces, dentro de mi campo del derecho penal, gran parte de mi trabajo se relaciona con ayudar a quienes se sienten víctimas de grupos coercitivos o sectas religiosas y buscan denunciar públicamente sus prácticas. En 2019 me enteré de la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová. Esta Asociación fue presentada al público a través de la Asociación Hispanoamericana de Investigación del Maltrato Psicológico, en la que también participé. Específicamente, exploramos el tema de las estrategias legales relacionadas con combatir y demandar a las sectas que controlan la mente. También se incluyen los delitos de manipulación psicológica y persuasión coactiva. Debido a mi conexión con la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová, estaba bien preparado para convertirme en el asesor legal de la Asociación cuando la organización de los Testigos de Jehová inició una demanda judicial contra ellos.

Hace aproximadamente un año y medio, la Asociación de Víctimas me llamó para informarme que se había presentado una demanda por parte de la denominación religiosa de los Testigos de Jehová en España solicitando una remuneración monetaria por difamación.

En definitiva, esta demanda exigía la eliminación de la palabra “víctimas” del nombre de la Asociación de Víctimas, así como la eliminación de la palabra “víctimas” de la página web y sus estatutos. Declaraciones como “los Testigos de Jehová son una secta destructiva que puede arruinar tu vida, tu salud, incluso arruinar tu familia, tu entorno social, etcétera, etcétera” debían ser eliminadas. Entonces, lo que hemos hecho en respuesta es defender a la Asociación y sus víctimas brindando la verdad real sobre la victimización de 70 personas mediante la entrega de sus testimonios escritos en un tiempo récord, en solo 20 días. Y además de esos 70 testimonios, 11 o 12 personas declararon en la corte. El juicio acaba de terminar. Fueron cinco sesiones muy largas. Fue un trabajo muy duro, muy duro. Once testigos que representaban a los testigos de Jehová también declararon afirmando esencialmente que todo era “maravilloso y perfecto” dentro de su organización.

Eric Wilson

El testimonio de los testigos de que todo fue “maravilloso y perfecto” no me sorprende debido a mis años sirviendo dentro de la comunidad de Testigos. ¿Puede decirnos cuál fue el efecto del testimonio bajo juramento de las víctimas?

Dr. Carlos Bardavio

Cuando llegó el momento de que las víctimas dieran su testimonio, las historias que contaron sobre cómo fueron victimizadas fueron atroces; tan atroz que muchas personas en la sala del tribunal se conmovieron hasta las lágrimas por los relatos que se presentaron. Se necesitaron tres sesiones completas para que el tribunal escuchara la totalidad del testimonio de esas once víctimas.

El juicio finalizó el 30 de enero de 2023 y estamos a la espera del fallo del tribunal. Es importante señalar que contamos con el apoyo de la Fiscalía de España que representa tanto a la ley como al estado y siempre interviene en los procesos donde existe una presunta vulneración de un derecho fundamental, ya sea penal, o como en este caso, civil. . Por lo tanto, el apoyo legal del Ministerio Público como representante del Estado fue muy importante.

Eric Wilson

Para aclarar a nuestros angloparlantes, Wikipedia establece que “El Ministerio Fiscal (español: Ministerio Fiscal) es un órgano constitucional… integrado en el Poder Judicial de España, pero con plena autonomía. Tiene encomendada la defensa del estado de derecho, los derechos de los ciudadanos y el interés público, así como velar por la independencia de los tribunales de justicia”.

Carlos, ¿la Fiscalía apoyó la causa de los imputados, de las víctimas?

Dr. Carlos Bardavio

Sí lo hizo. Prestó apoyo jurídico a la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová. Lo que la Fiscalía manifestó, en breve resumen, es que toda la información suministrada por la Asociación de Víctimas se enmarca, en primer lugar, en la libertad de expresión, que es muy importante como derecho fundamental. En segundo lugar, que esta libertad de expresión se haya expresado de forma adecuada, es decir, que uno pueda expresar su opinión siempre con cierta, digamos, cortesía, sin emplear palabras ofensivas que no sean necesarias, y si las hay palabras ofensivas, que sean adecuadas al contexto. Por supuesto, si las víctimas dicen que hay ciertas, digamos, ciertas manipulaciones, ciertas cuestiones que afectan su salud psicológica, etcétera, etcétera, no se puede decir lo contrario, mientras la Asociación no diga algo que vaya más allá del contexto de lo que dice la víctima. Y de gran importancia, el Ministerio Público como representante del Estado dijo que además del derecho a la libertad de expresión, la Asociación tiene derecho a ejercer la libertad de información. Eso significa el derecho a advertir a la sociedad en general a través del análisis crítico en apoyo a las víctimas. La Asociación de Víctimas tiene derecho a proporcionar información a los pueblos de España y, de hecho, a los pueblos del mundo. El Ministerio Público lo dejó muy claro al declarar: “Hay un interés público y un interés general de la sociedad en saber lo que está pasando dentro de la Organización de los Testigos de Jehová…”

Tanto es así que el fiscal dijo en audiencia pública que debido a la gran cantidad de medios disponibles, existe un interés general en esta información. Por lo tanto, los derechos de la religión de los Testigos de Jehová de preservar su “buen nombre” no pueden prevalecer sobre el derecho a la libertad de expresión y la libertad de información.

Eric Wilson

Entonces, ¿se ha decidido el caso o todavía está en espera de juicio?

Dr. Carlos Bardavio

Estamos a la espera de una sentencia. Estos procedimientos se ven afectados por la inclusión del Ministerio Fiscal, que tiene plena autonomía y, por lo tanto, no responde ni al demandante ni al demandado. Su participación en los procedimientos es un elemento importante pero independiente. Al final, la jueza toma todo en cuenta antes de dictar su fallo, que se prevé se haga público a fines de abril o principios de mayo de este año.

Eric Wilson

Carlos, estoy seguro de que esto está agotando la paciencia de los acusados, las víctimas, en este caso.

Dr. Carlos Bardavio

Mucho. Estas personas que se sienten victimizadas representan no sólo víctimas en España, sino otras en otros países. Lo sabemos a través de las comunicaciones en las redes sociales. Todos esperan ansiosos esta sentencia porque consideran que esta demanda es un ataque más contra ellos. Hay tantas víctimas, tanta gente se siente victimizada. Consideran que esta demanda iniciada por la Organización atenta realmente contra su honor y reputación, como si no tuvieran derecho a considerarse víctima.

Eric Wilson

Voy a hacer una pausa en la entrevista aquí por un momento para razonar con aquellos de ustedes que están viendo y que pueden sentirse en conflicto porque se les ha dicho a través de las publicaciones de la Watch Tower Corporation y de los miembros del Cuerpo Gobernante de Jehová. Testigos, que la expulsión es un requisito bíblico. La única regla que Jesús nos dio—¿recuerdan a Jesús, el único que tiene el derecho ante Dios para hacer las reglas?—bueno, la única regla que nos dio acerca de la expulsión está en Mateo 18:15-17. Si un pecador no arrepentido no quiere dejar de pecar, debe ser para nosotros como un hombre de las naciones, es decir, un no judío, o un recaudador de impuestos. Está bien, pero Jesús habló con los hombres de las naciones. Él siempre hizo milagros para ellos como cuando sanó al sirviente de un soldado romano. Y en cuanto a los recaudadores de impuestos, el que registró las palabras de Jesús sobre la expulsión fue Mateo, el recaudador de impuestos. ¿Y cómo llegó a ser discípulo? ¿No fue porque siendo aún recaudador de impuestos, Jesús habló con él? Entonces, esta idea de los Testigos de que no tienen que saludar a una persona expulsada es falsa.

Pero profundicemos. Entremos en la peor parte del pecado de rehuir practicado por los Testigos de Jehová: Rehuir a alguien simplemente porque ha renunciado a ser Testigo de Jehová. Recuerdo cuando yo era anciano y católico, por ejemplo, quería ser bautizado. Me ordenaron que les dijera que escribieran una carta de renuncia y se la entregué a su sacerdote. Tuvieron que renunciar a la iglesia antes de ser bautizados como testigos de Jehová. Ahora, ¿qué pasó con ellos? ¿El sacerdote leyó un anuncio en la iglesia para que todos los católicos del pueblo supieran que ya no se les permitía ni siquiera saludar a la persona? ¿Sabrían los 1.3 billones de católicos en el mundo que ni siquiera deben saludar a esa persona porque ha renunciado a la iglesia? ¿Se arriesgarían a ser excomulgados por desobedecer esta regla como es el caso de los Testigos de Jehová que violan la ley de alejamiento de una persona desvinculada?

Así que pueden imaginar mi sorpresa cuando me enteré por primera vez de que la Organización tiene una piel tan delgada que sentirían la necesidad de gastar tiempo y dinero para atacar a las personas que actualmente están evitando porque esas personas se atreven a estar en desacuerdo con la política y denunciarla. ¿Qué es, un castigo antibíblico inventado por hombres y no por Dios como un medio para controlar el rebaño?

Cuando un hombre abusa de su esposa y luego se entera de que ella lo ha denunciado públicamente, ¿qué suele hacer? Quiero decir, ¿si es el típico matón y golpeador de esposas? ¿La deja en paz? ¿Reconoce que ella tiene razón y que ha pecado contra ella? ¿O la amenaza con intentar que se someta y permanezca en silencio? Esa sería la forma cobarde de actuar, ¿no? Algo que es propio de un matón.

Que la Organización de la que una vez estuve tan orgulloso pudiera actuar como un matón cobarde me sorprendió. Qué bajo han caído. Les gusta pensar que son los únicos cristianos perseguidos, pero se han vuelto como las iglesias que han criticado durante mucho tiempo por su persecución de los verdaderos cristianos. Se han convertido en los perseguidores.

No estaba seguro de si esta percepción también podría ser compartida por aquellos que nunca han sido testigos de Jehová, así que le pregunté a Carlos sobre eso. Esto fue lo que tuvo que decir:

Dr. Carlos Bardavio

Lo primero que noté al enterarme de la demanda fue que la denominación religiosa (Testigos de Jehová) no pensó bien las cosas. No planificaron adecuadamente el potencial de nuestra estrategia, que era defendernos con la verdad, específicamente, los relatos muy creíbles de primera mano de las propias víctimas.

Pero no se detiene con este primer caso. el 13^th de febrero, comenzó otro caso. La demandante, la organización de los Testigos de Jehová, no sólo ha demandado a la Asociación, sino también a las personas que integran su Junta Directiva. Ha iniciado tres juicios adicionales, uno contra el Administrador, un segundo contra el subadministrador y finalmente uno contra un director que es simplemente un delegado. En este segundo de cuatro juicios, la estrategia de la Organización ha quedado más claramente expuesta. La idea que le transmitió el querellante al juez es precisamente la que usted ha manifestado: Que creen que la Organización de los Testigos de Jehová está siendo injustamente perseguida por estas víctimas cuando publicitan sus relatos.

Ahora bien, yo, en un momento, le pregunté a un testigo de Jehová si se había fijado en el testimonio de unos Ancianos Testigos el lunes 13 y ayer 15^th, eso cuando se cuestiona si habían llamado o se habían interesado por alguna de las presuntas víctimas.

Ninguno de ellos había llamado a ninguna de las 70 presuntas víctimas, ni sabían si alguien más había llamado a esas víctimas para ofrecerles apoyo.

Eric Wilson

Una vez más, esta triste situación no me sorprende. A los testigos les gusta hablar de cómo ejemplifican el amor cristiano, pero el amor que practican la Organización y sus miembros es muy condicional. No tiene nada que ver con el amor que Jesús dijo que identificaría a sus discípulos con la gente de afuera.

“Os doy un mandamiento nuevo, que os améis unos a otros; así como yo os he amado, también os amáis unos a otros. 35 En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor entre vosotros. (Juan 13:34, 35)

Realmente no puedo imaginarme a ningún cristiano que se sienta víctima de Jesús, ni que tenga que defenderse de una demanda en su contra.

Dr. Carlos Bardavio

Así es. Tengo entendido que no intentan contactar a estas personas que se sienten víctimas. En cambio, su respuesta es demandar a la Asociación que ha organizado a las víctimas, les ha dado una plataforma para hablar y les ha brindado apoyo y consuelo.

Se han visto afectados negativamente psicológicamente. Por supuesto, hablan hasta cierto punto debido al sufrimiento que han soportado debido al ostracismo oa las políticas de rechazo de la Organización. Pero ahora, para agregar a eso, están siendo tildados de mentirosos. El dolor que esto les causa hace natural que quieran vencer a sus acusadores, por lo que están ansiosos por obtener el fallo de la Corte.

Les he dicho en repetidas ocasiones que los procesos judiciales no terminan con la sentencia del primer juez. Siempre existe la posibilidad de una apelación. Incluso puede llegar al Tribunal Constitucional español, que es similar al Tribunal Supremo americano o al Tribunal Supremo de Canadá, por ejemplo, y luego incluso habría una instancia más, que es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por lo tanto, la batalla puede ser muy larga.

Eric Wilson

Exactamente. Un caso prolongado solo expondrá estas maquinaciones legales al público cada vez más. Dado eso, ¿usted siente que esto ha resultado ser una estrategia legal muy mal pensada por parte de los Testigos de Jehová? ¿No hubiera sido mejor para ellos no haber hecho nada?

Dr. Carlos Bardavio

Creo que sí, creo que sí. Por lo que me dicen las personas que se sienten víctimas, este ha sido un proceso doloroso para ellas, pero el camino para las 70 personas involucradas fue solo para decir la verdad, su verdad. Por tanto, creo que si los medios de comunicación aquí en España, y en otras partes del mundo, se han hecho eco y expuesto lo que está pasando en España y en realidad en todo el mundo, habrá cogido desprevenida a la Organización. Hemos aparecido en televisión, por ejemplo, en Televisión Española, que es el canal público nacional, hemos aparecido en otros canales privados. Y lo que ha llamado la atención de periodistas y demás es la hipocresía de una religión que se supone empática y solidaria con quienes se sienten victimizados, tengan más o menos razón, obviamente, pero que en cambio ha optado por demandar a estas personas. Esto solo empeora el problema, separando aún más a los miembros de la familia unos de otros. Más aún, genera un enfrentamiento entre familiares, con los testimonios de los Testigos de Jehová contra los de familiares que ya no son testigos, sino víctimas.

Esto crea una grieta importante que está causando mucho daño.

Eric Wilson

Estoy seguro de que tiene. En mi fe, esto significa que hay una cosa más de la que responder ante Dios.

Pero tengo una pregunta sobre el sistema judicial en España. ¿Se hacen públicas las transcripciones de los juicios judiciales? ¿Podemos saber exactamente lo que dijeron todas las partes?

Dr. Carlos Bardavio

Y aquí en España se graban los juicios, se grabaron todas las cinco sesiones de juicio de este caso, normalmente con buena calidad. Pero también es cierto que he visto algunas sesiones, que por los celulares que hay en la sala, a veces hay interferencia, pitidos, que a veces molesta escuchar el juicio. Entonces, la pregunta que haces es una pregunta muy interesante, porque en España no está muy claro si es posible. Los juicios son públicos, es decir, cualquier persona que quiera entrar al juicio puede entrar. En este caso, la sala era muy pequeña y solo podían entrar cinco personas para cada parte del caso, para cada parte del procedimiento. Luego está el problema de la privacidad, aunque se trata de juicios públicos, se revelan detalles íntimos de las experiencias de las personas que testifican. Algunos de estos son detalles muy delicados e íntimos. Hay un debate en España por una ley, la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal. Realmente no sé si toda la información revelada en este juicio puede hacerse pública. Personalmente, lo dudo por el derecho a proteger la privacidad de todas las partes.

Eric Wilson

Entiendo. No quisiéramos aumentar el dolor de las víctimas revelando detalles íntimos y dolorosos al público. Lo que me interesa personalmente y lo que serviría al público en general sería dar a conocer el testimonio de los que defienden la posición de la Organización de los Testigos de Jehová. Creen que están defendiendo las buenas nuevas y apoyando la soberanía de Jehová Dios. Dado eso, creen que son guiados y protegidos por el espíritu santo. Mateo 10:18-20 dice a los verdaderos cristianos que cuando vayamos ante un juez o un funcionario del gobierno, no debemos preocuparnos por lo que diremos, porque las palabras nos serán dadas en ese instante, porque el espíritu santo hablará a través de a nosotros.

La verdad del asunto es que en los últimos años, en caso judicial tras caso judicial, eso no ha sucedido. El mundo vio eso de primera mano cuando los ancianos testigos de Jehová e incluso un miembro del Cuerpo Gobernante fueron puestos bajo juramento por la Comisión Real de Australia hace algunos años y se demostró que estaban totalmente confundidos por las preguntas que se les hicieron.

Dr. Carlos Bardavio

Pero primero les voy a dar mi opinión sobre las sesiones, las cinco audiencias. Había periodistas, incluso algunos productores de televisión, según tengo entendido, no solo de la prensa escrita, sino también de la televisión, creo, tanto nacional como internacional. Por supuesto, depende de ellos obtener la información como puedan y difundirla como deseen. Pero también es cierto que había un público en la sala que podrá contar lo que crea oportuno revelar. Mi sensación sobre lo que dice sobre el pasaje bíblico de Mateo es que los testigos de la Organización estaban muy bien preparados para responder a las preguntas que les hicieron sus propios abogados. Sin embargo, cuando llegó mi turno de interrogarlos, se mostraron muy reticentes a responder, alegando a menudo que no podían recordar las cosas. Seguían pidiéndome que repitiera la pregunta que les habían hecho. No parecían entender nada de lo que les estaba preguntando. Era evidente que las respuestas que estaban dando a sus propios abogados habían sido bien ensayadas. Sus respuestas fueron directas y dadas sin vacilación, y todas bien ensayadas. Eso realmente me llamó la atención. Mucho. Por supuesto, por estas razones, después de haber dado este testimonio completo en nombre del demandante (Testigos de Jehová), fue muy difícil para mí sacar a la luz las inconsistencias y contradicciones en sus declaraciones, pero creo que pude hacerlo. efectivamente.

Y creo que afortunadamente, pase lo que pase, es probable que el fallo incluya gran parte de esas declaraciones de los miembros de los Testigos de Jehová. Por lo tanto, si la transcripción del tribunal no se publica por el tema de la protección de la privacidad y la información personal, dado que el fallo del tribunal es público, es probable que gran parte de la transcripción se haga pública, y esto incluiría gran parte del testimonio. dada por los Testigos de Jehová en nombre de su Organización.

Eric Wilson

Bien, eso es todo. Entonces, obtendremos algún beneficio de esto, más allá de la eventual decisión del juez.

Dr. Carlos Bardavio

Fíjate que, por ejemplo, un vocero jubilado de los Testigos de Jehová en España que actuó en nombre de la Organización durante casi 40 años hasta 2021 testificó durante tres horas. Dijo muchas cosas que, según mis clientes, parecían contradecir lo que generalmente predican y aceptan los testigos de Jehová. Asimismo, los ancianos, publicadores, etcétera, que testificaron entre una hora y media y dos horas cada uno, dijeron cosas que, según mi conocimiento y el de la Asociación de Víctimas, contradecían ciertas enseñanzas bíblicas y políticas actuales de los Testigos de Jehová.

Eric Wilson

Hace algunos años en Canadá, vimos a un abogado de los testigos de Jehová a quien conozco personalmente, David Gnam, argumentar ante la Corte Suprema que la política de los Testigos de Jehová de evitar a los miembros expulsados ​​y desvinculados era solo a nivel espiritual. Afirmó que no tocó las relaciones familiares ni nada por el estilo. Y todos nosotros, todos los que sabemos, todos los que somos o fuimos testigos de Jehová, supimos de inmediato que este abogado estaba diciendo una mentira descarada ante el tribunal más alto del país. Verá, conocemos y hemos vivido la práctica de esta política. Sabemos que cualquiera que viole la política de rechazo e ignore la regla de rechazar a alguien que los ancianos de la congregación hayan denunciado desde la plataforma, será amenazado con ser rechazado, es decir, expulsado.

Carlos luego nos dijo que preguntó sobre la expulsión refiriéndose al libro Shepherd the Flock of God publicado por la Sociedad Watch Tower, específicamente la subsección titulada "¿Cuándo formar un comité judicial?" Usando este libro que se había presentado como prueba, les dijo a los publicadores y a los ancianos que estaban en el estrado lo que creían que implicaba la expulsión y el rechazo. Aquí está la sorprendente respuesta que obtuvo:

Dr. Carlos Bardavio

Sorprendentemente, lo que testificaron tanto los ancianos como los publicadores fue que la decisión de tratar a alguien como expulsado era personal. Afirmaron que los ancianos no expulsan, sino que cada uno toma esa determinación por su cuenta.

A cada uno le hice la misma pregunta: “¿Entonces por qué se llama expulsión?”. No hubo respuesta a esto, lo cual es impactante, porque todos entienden lo que representa la expulsión. No sé cómo se dice en inglés, pero en español “expulsión” significa que te quieres quedar en un lugar y te echan. Por supuesto, la razón por la que son expulsados ​​suele ser clara. Pero ahora los acusadores están tratando de cambiar el significado del término. Afirman que los miembros no son expulsados. En cambio, se expulsan a sí mismos porque eligen pecar. Pero esto es simplemente falso. Los que vienen ante un comité judicial no quieren ser expulsados ​​porque los que quieren irse, simplemente se desvinculan. Esto es algo que todo el mundo sabe, incluso aquellos de nosotros que solo tenemos un conocimiento superficial de la vida de los Testigos. Por lo tanto, esta estrategia de testimonio realmente se destaca y se le debe prestar atención.

Eric Wilson

El hecho es que dentro de la comunidad de Testigos, no existe una diferencia fundamental entre la disociación y la expulsión.

Dr. Carlos Bardavio

No te voy a contradecir porque muchas de las presuntas víctimas me han dicho que no les quedó más remedio que desvincularse. Era la única forma de liberarse. Sin embargo, nunca imaginaron lo traumático que sería esto. Aunque sabían que existía la posibilidad de que sus lazos familiares se rompieran, no pensaron que realmente sucedería y no estaban preparados para el dolor que les causaría.

Eric Wilson

Tienes que experimentar el dolor y el trauma de ser rechazado por toda tu red social, incluidos los miembros de tu familia más cercana, incluso los niños que evitan a los padres o los padres que echan a los niños de la casa, para comprender cuán horrible y anticristiano es.

Dr. Carlos Bardavio

Nadie está argumentando que está mal expulsar a alguien. Por ejemplo, esta pregunta se presentó recientemente ante las autoridades de Bélgica. El tema no es el derecho a expulsar, sino si es correcto rechazar. Por ejemplo, si tengo una taberna y expulso a alguien porque no cumple con las reglas del establecimiento, entonces está bien. El problema es cómo se hace la expulsión y en qué condiciones se hace la expulsión. Esto es algo que no se ha debatido en los tribunales, al menos que yo sepa, de forma clara, como está ocurriendo ahora en España.

Eric Wilson

No podría estar mas de acuerdo. Estos son temas que deben sacarse a la luz para que el público pueda entender lo que realmente está pasando dentro de la organización de los Testigos de Jehová. Jesús dijo, “Porque nada hay escondido excepto para ser descubierto; nada se ha ocultado cuidadosamente sino con el propósito de salir a la luz”. (Marcos 4:22.) Esto finalmente brindará alivio a miles. Verá, hay muchos, muchos Testigos de Jehová que ya no creen, pero que continúan ocultando sus verdaderos sentimientos por temor a perder importantes relaciones familiares. Los llamamos en inglés, PIMO, Physically In, Mentally Out.

Dr. Carlos Bardavio

Sé que sé. Por ejemplo, en el juicio de ayer en la segunda sesión la primera presunta víctima de nuestro lado, después de una hora de declarar, dijo algo muy lógico, muy sensato. Dijo algo con lo que creo que todo el mundo puede estar de acuerdo. Testificó que los testigos de Jehová predican la libertad religiosa; que se les debe permitir la libertad religiosa; que no debían ser perseguidos—y eso es fantástico, por supuesto, en cualquier país civilizado, en cualquier mundo civilizado—luego agregó que por esa razón, no podía entender por qué, cuando ejerció su libertad religiosa para dejar a los Testigos, toda su familia y amigos en varias congregaciones, unas 400 personas, se vieron obligados a faltarle el respeto a su decisión rehuyéndolo hasta el punto de no estar ni siquiera dispuestos a hablarle.

La explicación se dio de una manera muy simple y directa. Estaba claro que el juez del caso entendió esto como el punto clave.

Eric Wilson

¿Es correcto decir que la organización ha iniciado siete demandas?

Dr. Carlos Bardavio

No, solo hay cuatro. Son uno contra la Asociación Española de Víctimas. Otro contra el presidente personalmente. Otro contra el secretario personalmente y otro contra el administrador de las redes sociales que es Gabriel, que es el juicio que están haciendo ahorita el día 13 y ayer. Entonces, están, uno contra la asociación y tres personalmente contra estas tres personas. Entonces, estamos ahora mismo en el segundo proceso. En marzo tenemos el tercer proceso, que marcará el tercer juicio previsto para el 9 y 10 de marzo, que será contra el secretario de la Asociación. En cuanto a la querella contra el presidente de la Asociación de Víctimas, por el momento no tenemos fecha de juicio.

Eric Wilson

Entonces, ¿esta no es una sola demanda, sino cuatro demandas independientes pero relacionadas?

Dr. Carlos Bardavio

Correcto, y esto llama la atención porque hay muchas quejas sobre lo que dice la asociación, o lo que dice el presidente, o lo que dice el secretario, lo que genera confusión sobre si es una persona o la asociación la que habla. Esto genera tanta confusión que lo hemos sabido aprovechar para montar nuestra defensa, porque al final se hace difícil saber quién es el responsable de lo dicho, el presidente o la Asociación. Para mí, es la Asociación, como persona jurídica, la que hace la declaración. Como parte de mi defensa, mostré que esta táctica de dividir la demanda en cuatro equivalía a demandar a varias personas por los mismos presuntos delitos. Al darse cuenta de que esta táctica suya había fallado, solicitaron al tribunal que combinara los cuatro casos en uno solo, pero los jueces, reconociendo esta táctica por lo que era, dijeron: No. De ninguna manera. No permitiremos que hagas eso. Escogiste este método pensando que te beneficiaría y ahora tienes que llevarlo a cabo.

Eric Wilson

Entonces, hay cuatro jueces diferentes.

Dr. Carlos Bardavio

En realidad no, hay cuatro casos, pero tres jueces diferentes, con un juez presidiendo dos casos. El juez que está a cargo del juicio de la asociación, el que acaba de terminar, es también el mismo juez del juicio que estamos haciendo esta semana, que es el de Gabriel Pedrero, que es el administrador de la asociación. Es un beneficio que la misma jueza conozca los dos primeros casos, porque eso le da mayor conocimiento al entrar gracias a lo revelado en las cinco sesiones anteriores del primer caso. Pero también es cierto que es un caso muy cansino, es decir, que un juez lleve el juicio de la asociación y el juicio de Gabriel, que es lo mismo. Incluso más testigos testificaron en este juicio que en el de la asociación. Para el juicio de la Asociación, hubo 11 de cada lado dando su testimonio durante cinco sesiones. Para este segundo juicio, hay cuatro sesiones, pero 15 testigos declarando por cada lado. La desventaja de eso es que puede ser muy agotador para los jueces escuchar lo mismo otra vez.

Pero por otro lado, el juez ya tiene conocimiento previo de lo ocurrido en el juicio a la asociación, lo cual es muy positivo, y los representantes de la Fiscalía también son los mismos. Entonces, la fiscal que nos apoyó en el primer juicio contra la asociación también está presente en este otro juicio, lo cual es muy positivo para nosotros porque nos apoyó antes.

Eric Wilson

¿Y cuando terminen las cuatro pruebas?

Dr. Carlos Bardavio

Pues bien, el juez comentó que tanto la sentencia para el juicio de Asociación como la de Gabriel saldrán a finales de abril o primeros de mayo. Pero puede tomar más tiempo de lo previsto. Pero más o menos, nos dio a entender que por esas fechas comienza el juicio contra Enrique Carmona, quien es el secretario de la asociación, que arranca el 8 y 9 de marzo.^th, se compone de sólo dos sesiones. Estimé que la sentencia de ese juicio se emitirá en junio o julio. El último proceso, que es contra el presidente de la asociación, debería haber sido el primero dado el orden natural de las cosas. ¿Qué pasó? La jueza asignada a ese caso, al enterarse de que existían múltiples juicios que eran esencialmente iguales, dictaminó que esperaría a que concluyeran los demás juicios, y sólo detendría el suyo si había información para presentar que fuera manifiestamente diferente de lo que ya ha sido presentado. Si era lo mismo, entonces no había razón para realizar más sesiones.

Eric Wilson

Veo. Bueno, eso tiene sentido.

Dr. Carlos Bardavio

Por lo tanto, para esta última demanda, la que tiene como objetivo al presidente de la asociación de víctimas, todavía no hay fecha fijada, y no creo que la haya hasta que tengamos sentencia sobre las tres primeras.

Eric Wilson

Y no solo buscan eliminar el nombre y la existencia de la asociación, sino que también buscan dinero.

Dr. Carlos Bardavio

Sí, y este es un aspecto notable de la demanda. Realmente me sorprendió. El objetivo normal cuando alguien presenta una demanda por difamación de este tipo es que se eliminen las declaraciones de difamación y que haya alguna compensación económica por el daño causado. Pero en este caso, en todas las demandas, el demandante no especifica cuánto busca. Dicen que buscan una compensación económica, pero en los documentos no especifican cuánto buscan. Bien, ahí está eso. Luego, en el juicio por la Asociación de Víctimas, después de cinco sesiones, el último día del juicio después de haber transcurrido un año y medio desde la presentación inicial, durante las palabras de cierre, mi estimado colega, el abogado de la parte actora, dijo que iban a pedir daños monetarios. Este, de la nada, afirmó que la indemnización adecuada ascendería, como mínimo, a 350,000 euros, pero que podrían estar justificados al pedir millones de euros por el enorme daño que la Asociación había causado a la religión. Pero, como favor al demandado, solo le iban a pedir 25,000 euros, que es lo que hicieron, los pidieron 25,000 euros que son unos 30,000 dólares estadounidenses. Eso no es nada, nada. Una cantidad muy pequeña para pedir.

Les respondí con dos respuestas. La primera era que si les faltaban 25,000 euros, con mucho gusto les regalaba esa suma de dinero. Si eso es todo lo que necesitan, estaría feliz de dárselo, no hay problema. Por supuesto, lo dije con sarcasmo porque me pareció muy extraño que pidieran esa cantidad.

En segundo lugar, que debían esperar hasta el último día al final del camino para pedir este dinero sin proporcionar ninguna justificación verificable de la cantidad que pedían parecía muy extraño. Les dije: Ustedes han pedido 25,000 euros sin decirnos por qué necesitan ese dinero como compensación, ni cuál es la base para pedirlo. Por ejemplo, no ha especificado cuántas Biblias no ha podido vender, o cuántos clientes o futuros miembros no ha podido reclutar, o cuántos miembros actuales quedan, o cuántos ingresos no ha recibido. . ¿No me has dado ninguna prueba, así que solo tengo que pagarte 25,000 euros porque tú lo dices? Por eso les dije, escuchen, si necesitan los fondos, yo mismo se los daré.

Eric Wilson

Si ganas, y espero que lo hagas, estoy muy seguro de que ganarás, porque por lo que veo, la razón y la justicia están de tu lado, pero si ganas, es posible que el juez o los jueces te pongan una multa. contra la Organización de los Testigos de Jehová?

Dr. Carlos Bardavio

No, solo si fuera una afirmación muy frívola, es algo muy, muy falso, basado en mentiras. Sería muy excepcional que la corte hiciera eso. Eso es muy poco probable que suceda en estos casos. Aquí lo que puede pasar es que si ganamos todo se quede como está. La asociación puede seguir llamándose Sociedad de Víctimas y seguir publicando lo que viene publicando. Y ganaríamos nuestros costos, es decir, la denominación religiosa tendría que pagar por mis servicios profesionales. En España, mis servicios profesionales se basan en relación a la cantidad solicitada como compensación. Por supuesto, si ganamos y si hubieran pedido 1 millón de euros, entonces yo y la asociación habríamos ganado mucho más dinero en costos. Sin embargo, como han pedido sólo 25,000 euros, una cantidad irrisoria de pedir, entonces los costes sólo se pueden fijar en unos seis o siete mil euros, que no es nada. Una cantidad lamentable para cubrir los costos. Pero también es cierto que lo mismo podría ocurrir en los otros tres juicios. Eso sí, suponiendo que ganemos.

Eso sí, si perdemos, la asociación tendría que pagar 25,000 euros que, por suerte, no es mucho.

Al final, después de todo el alboroto que se ha hecho con esto, después de todo lo que ha pasado, al final todo se reduce a quitar el nombre de “víctimas” y conseguir 25,000 euros. ¿Eso es todo?

Eric Wilson

Cuando me enteré por primera vez de esta demanda iniciada contra las víctimas del rechazo de los Testigos, pensé que la Organización se había vuelto loca. Todo parece tan mezquino, ridículo y rencoroso. Me parecía que la Organización se estaba disparando a sí misma en el pie. Les gusta mantener las cosas en la oscuridad y, a menudo, se niegan a hablar con los medios, pero aquí están lanzando un ataque contra las personas que han sido víctimas. Desde el punto de vista del mundo, este es un escenario sin salida. Simplemente se verán como matones, ganen o pierdan. Incluso si adoptamos el punto de vista de que los Testigos son los cristianos más puros, un punto de vista que no comparto, pero incluso si lo hiciera, entonces ¿por qué no actúan como cristianos? Este parece ser el resultado inevitable de una política que ha seguido colocando a la Organización como una especie de becerro de oro. Los testigos de Jehová ahora adoran a la Organización y la sostienen como el medio para la salvación. La Organización afirma ser el canal a través del cual Jehová Dios les habla a los cristianos de hoy, por lo que decir algo en contra de la Organización es esencialmente una blasfemia para ellos. Al dejar de verse a sí mismos como individuos, como cristianos individuales bajo un líder, Jesucristo, los Testigos han adoptado una mentalidad de pensamiento grupal. Por lo tanto, pueden justificar ignorar los mandatos claramente establecidos de Dios a favor de las directivas de la Organización. Por ejemplo, nuestro Señor Jesús nos dice que “no devolváis mal por mal a nadie. Considera lo que está bien desde el punto de vista de todos los hombres. [Eso incluiría cómo ve el mundo estos pleitos] Si es posible, en cuanto dependa de vosotros, sed pacíficos con todos los hombres. [Lanzar un pleito difícilmente califica como pacífico.] No os venguéis vosotros mismos, amados, sino dejad lugar a la ira; porque está escrito: “'Mía es la venganza; yo pagaré', dice Jehová”. [Estas demandas son claramente de naturaleza vengativa.] Pero “si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer; si tiene sed, dadle de beber; porque haciendo esto, carbones encendidos amontonarás sobre su cabeza.” No te dejes vencer por el mal, sino sigue venciendo el mal con el bien.” (Romanos 12:17-21) [Consideran a estas víctimas como apóstatas, como enemigos, pero en lugar de seguir este mandato de Jesús, los persiguen más.]

Si los Testigos de Jehová hubieran aplicado este consejo, no tendrían gente tan amargada y tan traumatizada que sintieran la necesidad de formar una Asociación de Víctimas. Incluso si estas víctimas están equivocadas, que no lo están, pero incluso si lo estuvieran, una demanda de este tipo muestra que los líderes de la Organización no creen que Jehová se vengará, y por lo tanto deben hacerlo ellos mismos.

Y qué les mueve a hacerlo. Mezquindad. Estos hombres no saben lo que es la verdadera persecución. Cristianos fieles, ex Testigos de Jehová que ahora son rechazados por defender la verdad, estos son los que saben lo que es sufrir por Cristo. ¿Pero estos hombres se descolocan porque los que han perseguido y persiguen se atreven a advertir a otros mientras denuncian las injusticias que han sufrido? Son como los fariseos, que también actuaban como niños heridos en el orgullo. (Mateo 11:16-19)

Dr. Carlos Bardavio

También he notado por el testimonio jurado dado por los Testigos de Jehová en la corte, que expresan sentimientos de dolor en los dos juicios que hemos llevado a cabo hasta ahora. Se sienten muy, muy calumniados y dolidos por lo que ha denunciado la Asociación de Víctimas. Se sienten perseguidos de alguna manera y que su reputación ha sido dañada. Da la impresión de que hay más odio hacia ellos desde que se fundó la Asociación.

Entonces tengo la sensación de que al haber iniciado esta demanda, han captado aún más la atención de los medios, porque, tal vez me equivoque, pero parece que es la primera vez que sucede algo así. Y, por supuesto, hay un gran interés en todos los medios. Entonces, al haber iniciado esta acción, están experimentando algunos daños colaterales porque, al demandar a sus víctimas, muchos Testigos de Jehová están llegando a saber lo que ha estado diciendo la Asociación de Víctimas. Mis clientes me acaban de decir que hay instrucciones para los Testigos de Jehová de no leer ni escuchar noticias negativas sobre la Organización en los medios. ¿Qué pasa ahora? Con tantos medios de comunicación, la información inevitablemente llega a las manos de los Testigos de Jehová individuales, de una forma u otra, y esto indirectamente causa más daño a los miembros de la Organización. En realidad, todos están siendo perjudicados por esta acción legal.

Eric Wilson

Gracias por proporcionar esta información y estas ideas a nuestra audiencia. Para terminar, ¿tiene alguna idea que le gustaría compartir?

Dr. Carlos Bardavio

Sí, la verdad es que estoy muy agradecido por esta oportunidad de hablar porque este caso es muy importante para mí, tanto a nivel personal como profesional. Me ha motivado mucho la decisión de la Asociación de Víctimas de contratarme porque he estado trabajando en mi tesis doctrinal sobre este tipo de situaciones y entonces siento que estoy muy preparado para este tipo de defensa. He sentido una gran solidaridad con las víctimas al haber escuchado sus relatos. Uno de ellos me llamó para decirme que habían estado pensando en suicidarse. He oído hablar de muchos problemas psicológicos. He escuchado de profesionales, así que no dudo de la veracidad, y debo confesar que representar este caso ha tenido un profundo efecto en mí, personalmente, no profesionalmente. Me ha afectado porque he visto mucho dolor, mucho sufrimiento y entonces trato de ayudarlos en lo posible, trato de poner mi granito de arena, mi trabajo, pero fundamentalmente son las personas las que se sienten víctimas. que tienen que dar un paso al frente y salir a la luz para contar su verdad, sus sentimientos, los PIMOs también de los que se sienten víctimas de alguna manera, porque la única manera de informar a la sociedad de sus sentimientos es alzándose a cerca de ellos.

Estoy muy contento porque conseguimos en muy poco tiempo reunir a 70 personas que declararon por escrito o personalmente ante un juez que por primera vez en la historia, al menos que yo sepa, en España, está conociendo la realidad de las víctimas, de las personas que se sienten víctimas. Entonces, muchas gracias también a ustedes por darme la oportunidad de llegar a una audiencia como la de habla inglesa y también latina y de habla hispana. Muchas gracias.

Eric Wilson

Gracias Carlos por estar ahí para los que están siendo perseguidos por la verdad. Quizás algunas de estas víctimas han perdido la fe en Dios debido al abuso sufrido bajo la organización. La Biblia nos dice que cualquiera que haga tropezar a uno de los pequeños sufrirá un juicio muy severo. Jesús dijo que “cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que creen, mejor le sería si se le pusiera al cuello una piedra de molino como la que hace girar un asno y de hecho lo arrojaran al mar”. (Marcos 9:42)

Sin embargo, otros se han mantenido fieles y es allí donde defienden la verdad lo que ha provocado esta persecución. Estoy seguro de que, si bien hay 70 víctimas que se han presentado, hay muchas otras en España y, de hecho, en todo el mundo, que han sido victimizadas de manera similar. A juzgar por las estadísticas de la propia Organización, debemos estar hablando de cientos de miles, si no millones, de personas. Pero también sabemos que aquellos que muestran misericordia con el pequeño, ellos mismos tendrán misericordia cuando llegue el día del juicio. ¿No es ese el mensaje base de la ilustración de Jesús de las ovejas y las cabras? Y también tenemos esta seguridad de nuestro Señor Jesús:

“El que os recibe a vosotros, me recibe también a mí, y el que me recibe a mí, recibe también al que me envió. El que recibe a un profeta por ser profeta, tendrá recompensa de profeta, y el que recibe a un justo por ser justo, tendrá recompensa de justo. Y cualquiera que dé de beber a uno de estos pequeños solamente un vaso de agua fría por ser discípulo, en verdad os digo que no perderá su recompensa. (Mateo 10:40-42)

Así que nuevamente, gracias Carlos por montar una defensa tan buena para los oprimidos y gracias también por exponer la verdad sobre lo que está pasando en esta despreciable demanda presentada contra las víctimas de la Organización de los Testigos de Jehová, pero redoblando la persecución que ellos han practicado

Continuaré rastreando el progreso de estas cuatro demandas y los actualizaré a todos sobre el progreso a medida que haya nueva información disponible.