Minu naine uurib piiblit ühe noore naisega, kes oli umbes 15 aastat tagasi teismelisena kogudusega suhelnud. Ta tegi omapoolse märkuse seoses sellega, mis tundus talle truu orja kuulekusele palju rohkem rõhuvat, kui ta oma minevikust mäletas. Ta tahtis teada, kas ta lihtsalt kujutas seda ette või oli see tõepoolest midagi muud. Pidin talle tunnistama, et kuulekust, eriti juhtorgani juhistele, rõhutatakse korduvalt hilja. Tundub, et peaaegu iga uue väljaandega on sellel konkreetsel naelal veel üks haamri kiik.
Ma tõesti ei tea, miks esitatakse seda suurenenud rõhku kuulekusele. Mul on kahtlusi, kuid ma ei kavatsenud spekulatsioonidel põhineva uue usku ohtu seada, nii et ma segasin end nii hästi kui võimalik.
Umbes samal ajal kommenteeris mu naine, et aprillikuu 15, 2012 elulugu käsitleva artikli taustal on midagi Vahitorn häiris teda. Mõne päeva jooksul sain sõpradelt kaks eraldi meilisõnumit sama artikli kohta, kus mõlemad kommenteerisid liigset nimekaotust (16, ühe loendusega) kui ka põhjendamatut tähtsust, mida artikkel tundus silmapaistvatele meestele ja eriti juhtorgani liikmetele omistavat . Ma polnud artiklit lugenud, seega arvasin, et on aeg see möödarääkimine parandada. Kui olin valmis, pidin nõustuma oma sõprade ja naise hinnanguga. Kui olete tõe ümber olnud rohkem kui pool sajandit nagu meilgi, olete teid hästi koolitanud, et vältida nii meeste kiitust kui ka nende kiituse aktsepteerimist. Kogu au läheb Jumalale. Mul on endiselt ebamugav pärast avalikku esinemist siirast komplimenti vastu võtta. Nii et meestest nii palju kiitust koguva artikli lugemine on pehmelt öeldes ebameeldiv.
Olen kindel, et autor on väga sihikindel ja siiras, nagu ka need, kes toimetasid ja vallandasid artikli avaldamiseks. Ent ma ei saa aidata mõelda Pauluse selles osas toodud näitele:
(Gal. 1: 15-19) Aga kui Jumal… mõtles hästi 16 paljastada tema Poja minuga seoses ... Ma ei läinud korraga liha ja verega konverentsile. 17 Samuti ei läinud ma Jeruusalemma nende juurde, kes olid minust apostlid, vaid ma läksin Araabiasse ja tulin tagasi Damaskusesse.
18 Siis kolm aastat hiljem läksin üles Jeruusalemma Cefase külastama ja jäin tema juurde viisteist päeva. 19 Kuid ma ei näinud kedagi teist apostlitest, ainult Issanda venda Jaakobust.
(Gal. 2: 6.) Kuid nende poolt, kes tundusid olevat midagi - ükskõik millised mehed nad varem olid, pole mul mingit vahet - Jumal ei käi mehe välimuse järgi - mulle, tegelikult neile silmapaistvatele mehed ei edastanud midagi uut.
Tundub, et ta tunneb uhkust selle üle, et ta ei pidanud liha ja verega nõupidamisi ega mõjutanud teda ülemäära võimul olevate meeste arvamusest ega silmapaistvusest. Ometi räägime Jeesuse Kristuse enda valitud pühadest apostlitest.
(Gal. 2: 11-14.) Kuid kui Keopas Antiookiasse tuli, pidasin ma teda näost näkku vastu, sest ta seisis hukkamõistetuna. 12 Sest enne Jamesi teatud meeste saabumist oli ta söönud koos rahvaste inimestega; kuid kui nad kohale jõudsid, läks ta tagasi ja eraldas end, kartuses ümberlõigatud klassi inimesi. 13 Ka ülejäänud juudid ühinesid temaga selle teeskluse esitamisel, nii et isegi Bar? Na · basi juhiti nende ettekäändes. 14 Aga kui ma nägin, et nad ei kõndinud otse heade uudiste tõetruu järgi, ütlesin Ce? Phale nende kõigi ees: "Kui te, kuigi olete juut, siis elage nagu rahvad, mitte juudid, kuidas on see, et sunnite rahvaste inimesi elama juudi tava kohaselt? ”
Siin kritiseerib Paulus avalikult nii Peetruse kui ka Barnabase tegevust ja teeb seda kirjalikult, et kogu maailm sellest lugeda saaks. Püüan mõelda mõnele tänapäeva paralleelile, kuid mu mälu jätab mind alt vedama. Võib-olla võiks üks selle postituse lugejaist anda näite sellisest silmapaistvast aususest ja alandlikkusest meie kaasaegsel ajastul.
Jätkuv trend
Nüüd võite arvata, et see on palju vaeva mitte millestki. Võttes seda üksikjuhtumina, peaksin sellega nõustuma. Kuid see suundumus, mis näib olevat liigselt esile tõstetud meeste positsiooni ja ameti osas, on kestnud juba mõnda aega, nii et see pole üksikjuhtum. Kas ma siiski loen liiga palju kõigist eraldi juhtumitest - millest mõnda on siin blogis üksikasjalikult kirjeldatud? Kas need pole väiksemad segadused ühegi inimühiskonna, isegi Uue Maailma Seltsi mõõna ja voolus? Võib-olla võiksite selle siiski välja tuua. Vähemalt oleksite võinud enne tänast. Täna käisin 2012. aasta ringkonnakongi reedel. Täna kuulsin kõnet: „Vältige Jehoova südames testimist”. Täna kõik muutus.
Kuid jätan selle oma järgmise postituse jaoks.
2012. aasta oli umbes viimane kohtumine, kus ma Kuningriigi saalis osalesin. Ma polnud enne seda käinud mitu aastat paljudel koosolekutel, võib-olla 2 aastas, lisaks mälestusmärk, kuid sellel kohtumisel osaledes tabas mind termini “ori” kasutamine palju-mitu korda. Nad küsiksid lõike kohta kommentaare ja ütleksid siis: „Kuuleme nüüd, mida ori järgmises lõigus ütleb. Kuulsin mitmeid kommentaare, kus kommentaator rääkis “maailma” inimestest justkui koerte väljaheidetest. See Vaatetornide uuring oli... Loe rohkem "
(Milline klapp! Järgmine artikkel palun ...) See on naljakas, kuid isegi mu naine kommenteeris selle Vahitorni artikli sama aspekti. Ja ta pole selline, kes tavaliselt midagi sellist üles võtab. Ma arvan, et on toimunud kindel nihe - peenike ehk pinnal, aga sellegipoolest on see ilmne. Seda tõendab enamasti see suurenenud üleskutse vaidlustamatule lojaalsusele ja usaldusele. Kui vaadata praeguse organi koosseisu, määrati enamus (4/7) 1999. aastal. Enne seda kuupäeva määrati ametisse ainult üks. Koos möödumisega... Loe rohkem "