Tänase päeva lõikes 13 Vahitorn uurides öeldakse meile, et Piibli inspiratsiooni üks tõendeid on selle ebatavaline meel. (w12 6/15 lk 28) See tuletab meelde juhtumit, mis oli seotud apostel Paulusega, kui ta apostel Peetrust avalikult noomis. (Gal. 2:11.) Ta mitte ainult ei noominud Peetrust kõigi pealtnägijate ees, vaid kirjeldas seda seejärel kirjas, mis edastati lõpuks kogu kristlasele. Ilmselt ei tundnud ta muret selle pärast, kuidas see ülelugemine vennaskonda võiks mõjutada, kuna see hõlmas tollase juhtorgani üht juhtivat liiget. Asjaolu, et see sisaldub jumalikult inspireeritud Pühakirjas, on enam kui küllaldane tõestus selle kohta, et sellisest siirast ilmutusest tulenev hüve kaalus kaugeltki kõik võimalikud negatiivsed küljed.
Inimesed hindavad avameelsust ja ausust. Oleme väga valmis andestama neile, kes tunnistavad ausalt puudust või üleastumist. Uhkus ja hirm on see, mis takistab meil oma ebaõnnestumistest lahti olla.
Hiljuti käis kohalikul vennal tõsine sooleoperatsioon. Operatsioon oli edukas, kuid ta sai kolm erinevat operatsioonijärgset infektsiooni, mis ta peaaegu tapsid. Pärast uurimist leidis haigla, et ta toimetati apendektoomia järel operatsioonisaali, mida ei olnud korralikult puhtaks pestud. Arstid ja haigla administraator tulid tema voodi juurde ja selgitasid avatult juhtunut ning nende läbikukkumist. Ma olin šokeeritud, kui kuulsin, et nad teevad nii avatud lubaduse, kuna see võib neile kuluka kohtuasja ette tuua. Vend selgitas mulle, et sellest on nüüd saanud haiglapoliitika. Nad on leidnud, et avalike vigade tunnistamine toob kaasa palju vähem kohtuprotsesse kui varasem kõigi rikkumiste varjamise ja eitamise poliitika. Ausalt ja vabandavalt olemisel on tegelikult rahaline kasu. Selgub, et inimesed pöörduvad vähem kohtusse, kui arstid tunnistavad vabalt, et nad eksisid.
Kuna Piiblit kiidetakse kiiduväärtuse eest ja kuna isegi maailm tunnistab avameelselt avameelsuse aususe kasulikkust, kui on tehtud vigu, ei saa me imestada, miks Jehoova organisatsioonis juhtpositsioonil olijad selles eeskuju ei anna. Me ei räägi üksikisikutest. Organisatsiooni igal tasandil on tublisid, ausaid ja alandlikke mehi, kes tunnistavad vabalt, kui nad on eksinud. Võib kindlalt öelda, et see omadus on tänapäeval Jehoova rahva silmapaistev omadus; selline, mis eristab meid kergesti kõigist teistest religioonidest. On tõsi, et on ka koguduse liikmeid, sageli silmapaistvaid, kes pole nii nõus tunnistama, kui nad on eksinud. Sellise inimese väärtus on positsioon, mida nad hoiavad nii kõrgelt, et nad teevad kõik endast oleneva, et varjata või ümber lükata mis tahes õiguserikkumisi. Seda on muidugi oodata, arvestades, et organisatsioon koosneb ebatäiuslikest inimestest, kes kõik ei saavuta lunastust. See pole arvamuse küsimus, vaid prohvetliku registreerimise küsimus.
Ei, see, millele me mõtleme, on institutsionaalne puudus. See on olnud Jehoova rahvale iseloomulik juba mitu aastakümmet. Olgem illustreerivad ühte eriti räiget näidet.
Raamatus Sobitamine autor JF Rutherford avaldatud ajakirjas 1928, järgmine õpetus on edasi arenenud leheküljel 14:
„Plejaadide moodustava seitsme tähe tähtkuju näib olevat kroonikeskus, mille ümber pöörlevad planeetide teadaolevad süsteemid isegi siis, kui päikese planeedid alluvad päikesele ja rändavad oma vastavatel orbiitidel. Suure kaaluga on oletatud, et selle rühma üks tähti on Jehoova elupaik ja kõrgeima taeva koht; et see on koht, millele inspireeritud kirjanik viitas, kui ta ütles: „Kuulge oma elukohast, isegi taevast!” (2. Aja 6:21); ja et see on koht, millele Iiob viitas, kui ta inspiratsiooni all kirjutas: „Kas suudad siduda Plejaadide magusaid mõjusid või vabastada Orioni sidemed?” - Iiobi 38:31. ”
Lisaks sellele, et see õpetus on ilmselgelt ebateaduslik, on see ka skriptivaba. See on metsik spekulatsioon ja ilmselgelt autori isiklik arvamus. Meie kaasaegsest vaatenurgast on piinlik, et me kunagi sellist asja uskusime; aga seal ta on.
See õpetus tõmmati 1952-is tagasi.
w53 11 / 15 lk. 703i lugejate küsimused
? M is tähendas by 'siduv the,en magus mõjutusi of the,en Plejaadid or kaotada the,en ansamblid of Orion ' or 'toomine Edasi Mazzaroth in tema aastaajad ' or 'suunav Arcturus koos tema pojad, ' as mainitud at töö 38: 31, 32? —W. S., Uus York.
Mõned omistavad nendele tähtkujudele või tähtgruppidele silmatorkavad omadused ja nende põhjal pakuvad nad Job 38: 31, 32 privaatseid tõlgendusi, mis hämmastavad nende kuulajaid. Nende vaated ei ole alati astronoomia seisukohast kindlad ja pühakirjaliselt vaadatuna on nad täiesti alusetud.
Mingi omadus ...? Privaatsed tõlgendused ... ?! JF Rutherford, Vahitorni Piibli ja Traktaatide seltsi president, oleks “mõned”. Ja kui need olid tema "privaatsed tõlgendused", siis miks need avalikkusele avalikustati meie ühiskonna autoriõigustega kaitstud, avaldatud ja levitatud raamatus.
See, ehkki meie halvim näide hüljatud õpetuse süü ümberpaigutamisest, pole sugugi ainulaadne. Meil on pikka aega kasutatud selliseid fraase nagu "mõned on mõelnud", "seda usuti", "seda on soovitatud", kui me kogu aeg mõtlesime, uskusime ja soovitasime. Me ei tea enam, kes konkreetse artikli kirjutab, kuid me teame, et juhatus võtab endale vastutuse kõige avaldatu eest.
Avaldasime äsja uue arusaama Nebukadnetsari unenäo savist ja rauast. Seekord me süüd ei vahetanud. Seekord ei maininud me oma varasemaid õpetusi üldse - neid on olnud vähemalt kolm, kahe plätuga. Artiklit lugenud uustulnuk jõuaks järeldusele, et me polnud selle prohvetliku elemendi tähendusest varem aru saanud.
Kas lihtne, sirgjooneline tunnustus kahjustaks tõesti nii üldist usku? Kui jah, siis miks on Pühakirjas nii palju näiteid selle kohta? Veelgi tõenäolisem on see, et siirast vabandust kuuldes, et ta on meid eksitanud heatahtlike, kuid kõigi inimeste spekulatsioonide tõttu, oleks pikk tee tagasi kaotanud usu taastamisse juhtpositsiooni võtjatesse. Lõppude lõpuks järgiksime aususe, alandlikkuse ja vaimustuse eeskuju, mille on andnud ustavad vanad teenijad.
Või pakume välja, et meil on parem viis kui see, mis on ette nähtud Jumala inspireeritud sõnas?
