Pärast artikli lugemist võib täpsem pealkiri olla: “Kas te näete organisatsiooni siseselt inimlikku nõrkust nii, nagu seda teeb Jehoova?” Selle asja tõsiasi on vaid see, et meil on organisatsioonisiseste ja nende väliste vahel topeltstandard.
Kui laiendaksime selle artikli täpset nõuannet pisut kaugemale, kas me satuksime kirjastuste vastu? Kas meie vaade inimlikule nõrkusele kattuks enam Jehoova omaga?
Näiteks lõigus 9 öeldakse: „Kui liiklusõnnetuses vigastatud mootorrattur jõuab traumapunkti, proovivad meditsiinimeeskonna töötajad kindlaks teha, kas ta põhjustas õnnetuse? Ei, nad osutavad kohe vajalikku meditsiinilist abi. Samuti, kui kaasinimesi on isiklikud probleemid nõrgendanud, peaks meie prioriteet olema vaimse abi pakkumine. ”
Jah, aga mis siis, kui nõrgenenud lähevad töölt lahku? Mis siis, kui ta, nagu nii paljud, loobus käitumisest, mille tulemuseks oli töölt lahkumine, ja on ustavalt osalenud ennistamist ootavatel koosolekutel. Nüüd on tema isiklik olukord põhjustanud depressiooni või terviseprobleeme või rahalisi raskusi. Kas me näeme endiselt nõrkust, nagu Jehoova sellistes olukordades teeb? Kindlasti mitte!
Meid suunatakse 1i tessalooniklastele 5: 14 lugema osana 9i kaalumisest, kuid kui loeme ainult ühte salmi rohkem, leiame, et see Pauluse nõuanne ei piirdu kogudusega.
“. . .jätkake alati üksteise vastu head ja kõigile teistele. ”(1Th 5: 15)
Paragrahv 10 jätkub samamoodi, tuues näite "üksikema, kes tuleb regulaarselt oma lapse või lastega kohtumistele." Kui aga üksikema jäetakse oma patu tõttu vallandamata, kuid osaleb siiski regulaarselt koosolekutel, kas me oleme ikka veel " muljet avaldab tema usk ja meelekindlus ”? Meile peaks veelgi rohkem avaldama muljet, sest nii käitumine kui paaria nõuab veel suuremat usku ja otsusekindlust, kas pole? Ent ta ei saa pakkuda isegi mitte üht julgustussõna, kartmaks vanemaid, kes pole veel ametlikult otsustanud, et ema kahetseb tõeliselt. Peame ootama nende “okei”, enne kui saame vaadata nõrku, nagu teeb Jehoova.
Kohandage oma vaade Jehoova vaatega
Selle alapealkirja all julgustatakse meid individuaalselt kohandusi tegema, et viia see kooskõlla Jehoova vaatega. Kahjuks pole me organisatsioonina nõus neid muudatusi tegema. Jehoova näide Aaroni kohtlemisest kuldvasika fiasko ajal on toodud selleks, et näidata, kui halastav ja mõistlik on meie jumal inimlikust nõrkusest. Kui Aaron ja Miriam hakkasid Moosest kritiseerima võõramaalasega abiellumise pärast, tabas Miriam pidalitõbe, kuid oli teadlik inimlikust nõrkusest ja tema meelt parandavast seisundist, taastas Jehoova oma tervise kõigest seitsme päevaga.
Kui koguduse liige peaks tegelema sarnase tegevusega, kritiseerides juhtorgani või kohalikke vanemaid ja temast lahku saades (mitte just see, kui pidalitõbi tabas meid, kuid teeme siiski oma ülesande), oleks meeleparandusliku hoiaku tagajärjeks ennistamine seitse päeva?
See pole kunagi olnud meie suhtumine alates meie tänapäevase organisatsioonilise korralduse kehtestamisest. [I]
„Seetõttu on soovitatav seda teha töölt lahkumise meede kehtib vähemalt aasta… Nendest isikutest, kes on lahkunud töölt, kuid kes on nüüd kriminaalhoolduses, on piiramatud võimalused valdkonna ministeeriumis, õpilaskõned ministeeriumikoolis, alaealiste teenistuskoosolekute osad, koosolekutel kommenteerimine ja lõike kokkuvõtete lugemine. Katseaeg on tavaliselt üks aasta. "(Kuningriigi teeninduse küsimused, WB&TS, 1961, lk. 33, par. 1)
Minimaalse ajavahemiku rakendamine väljasaadetud inimeste jaoks ei oma mingit pühakirja alust. See näitab, et meie peamine eesmärk on karistamine kooskõlas arutluskäiguga, mida järgib kõige kaasaegsem kohtupraktika riigivastaste kuritegude miinimumkaristuse määramisel. Meeleparandus lakkab olemast tegur, kui inimene on kaotsi läinud. Neile, kes väidavad, et see nõue on kaotatud ja et nüüd saab töölt vabastatud inimese tööle ennistada vähem kui aasta pärast, peavad nad vaid proovima seda teha, et teada saada, et endiselt on olemas tegelikult üheaastane standardperiood. Vähem kui aasta pärast ametisse ennistamist - eriti kui tegemist on Mirjami Moosesega samaväärse teoga - küsib CO vähemalt ja tõenäoliselt kirjutab teenindusosakond kirjalikult. Seega jääb õrna sundimise kaudu üheaastane periood paika.
Justiitsküsimustes peame kindlasti kohandama oma seisukohta Jehoova omaga. See kehtib ka selle kohta, kuidas toetame lahus olevate inimeste pereliikmeid. Tavaline tegevusviis on healoomuline hooletussejätmine. Me ei tea, mida teha, nii et me ei tee midagi; jättes väikelapsed oma viletsuse ajal ilma vajaduseta vaimse ja emotsionaalse toeta - ajal, mil nad on kõige haavatavamad. Me kardame, et kui me maha jätame, võidakse meiega lähetatud töötajaga silmitsi seista ja siis mida me teeme. Kui kohmakas! Nii et parem mitte midagi teha ja teeselda, et kõik on hästi. Kas Jehoova suhtub nõrkusse ja reageerib sellele? Ta ei jäta kunagi saatana jaoks kohta, kuid meie keerukas kohtuprotsess teeb seda sageli. (Eph 4: 27)
Enne niimoodi artiklite kirjutamist peaksime tõesti kõigepealt korda seadma oma maja. Jeesuse sõnad helisevad tugevalt ja tõeliselt:
“Silmakirjatseja! Esmalt tõmmake sarik oma silmast ja siis näete selgelt, kuidas õlgi venna silmast eraldada. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] Ulatusliku traktaadi meie tänapäevase laialisaatmise rakendamise mittekirjandusliku olemuse ja selle kohta, kui kaugele oleme Piibli nõudest kaldunud, kohta leiate kategooria alla kuuluvatest postitustest, Justiitsküsimused.
Ma lihtsalt lugesin seda vaatetornide artiklit ja ma pean nõustuma kellegagi, kelle arvates on see ilus uuring. Miks neil pole selliseid uuringuid igal nädalal. Neid on väga vaja. Ainus probleem, mis mul on, on enamasti see, mida ma olen kogenud neid on vendade seas väga vähe, kes on tegelikult sellised. Nad on kõige mõistlikumad inimesed, keda ma tean. Meie koguduses olevad nn nõrgad heideti lihtsalt halbade kaaslastena kõrvale. Isegi inimesed, kellel on sellised rasked haigused nagu vähk. PALUN PALUN lase meil teha veel selliseid uuringuid... Loe rohkem "
Nii nagu ma ütlesin, et illustreerida punkti, rääkis mu poeg vaid mõni tund tagasi tänaval vennaga, keda ta pole umbes 3 aastat näinud. See vend oli varem meie juures. Toitsime teda, et ta ööseks üles aitaks. Tema probleemide lahendamiseks oli aastate jooksul palju kordi. Vestlus algas okei, kuid niipea, kui ta sai aru, et mu poiss on töölt lahkunud, pööras ta ebaviisakalt lihtsalt talle selja ja kõndis keeldudes isegi reageerimast. tema lahkete sõnade juurde. Seda vaid mõni tund tagasi. Ja... Loe rohkem "
kev c, See pidi olema väga haavav, kui teie poega niimoodi koheldi ja ma kujutan ette, kuidas ma oleksin end tundnud, kui see oleks juhtunud mu pojaga. Enamiku JW-de puhul ei saa nad DF-i vendade ja õdedega niimoodi suhtudes tegelikult aru, mida nad teevad ja millist haiget nad põhjustavad - peame meeles pidama, et neid "kontrollitakse" ja seetõttu nad tuleb haletseda. Teie kommentaarid on muide alati väga huvitavad.
Aitäh jannai, sinu õigus, mida sa ütled .neid kontrollitakse .ja see on haletsusväärne. Lihtsalt ma andsin nii palju kui vanem ja karjane pikka aega .Mulle tundub, et nende suhtumine meisse on valus. Loodan, et inimesed ei arva, et ma lihtsalt kibe ja üritab religiooni alla tõmmata .seda on nii raske olla positiivne, kui mul on olnud nii palju negatiivseid kogemusi. Vabandust ... ka mulle meeldib teie kommentaare tänada palju, et aitasite mul näha tasakaalukamat vaatepunkti kev
Õigluse huvides teame kõik, et Jehoova tunnistajate organisatsioon on paljusid inimesi aidanud, kuid lõpuks avastavad mõned selle teise poole - ja see pole eriti meeldiv ning siin tekib segadus. Midagi, mida ma nüüd õpin, on et me peame andma inimestele aega, et nad saaksid selle kõik oma mõtetes lahendada, sest see pole lihtne protsess ja võib olla neile väga valus.
JimmyG, ma usun, et keegi lihtsalt väljendas, et ehkki ta võib olla aktiivne Jehoova tunnistaja, kuigi ta seda ei tunnistanud, on tal siiski küsimusi võitud ja suure rahvahulga kohta. Ja tal on õigustatud mure. Nii ei olnud sellel Meleti selle artikliga tõesti mingit seost. Kuid usun, et ta ütleb siiralt, et tal on mingid mured. Keegi, te väärite oma küsimustele vastust. Ma uurin veidi ja annan teile lingi, kus just sel teemal arutelu toimus. Võib juhtuda, et homme saan enne vaadata. Vahepeal võite võtta... Loe rohkem "
Sellel veebisaidil on mitmeid artikleid, mida "keegi" võib lugeda võitud ja suure rahvahulga kohta.
"Keegi" ütles seda: "See on üks asi, mis mulle JW-de puhul muljet avaldas - piibel toetab kõike, mida nad ütlevad." Kahjuks pole see paljude piibliteemade puhul nii, seega on selle ja teiste veebisaitide olemasolu olemas.
Kellelegi'. Palun andke nõu, mida teie viimane kommentaar on seotud evangeeliumide lugemisega?
Piiblit lugesin ise. See on üks asi, mis mulle JW-de puhul muljet avaldas - piibel toetab kõike, mida nad ütlevad. Näiteks on Johannese 17: 3 lasknud Jeesus kutsuda isa AINULT TÕELISEKS JUMALAKS. Siis tuleb ristiusk rünnakuga, et me räägime siin kui inimene ja siin jumal. Ee ei! Jeesus ei rääkinud meile midagi, mis vastab tõele vaid 33 aastat ja siis mitte midagi. WT ei öelnud mulle seda. Piibel tegi
Ma ei usu ega looda, et siinkohal ei taha nr1 soovitada, et te ei loeks oma piiblit. Esiteks, ma tahan teid tervitada meie aruteludes. Arvan, et leiate, et kuuleme siin teie arvamusi ja kasutame teie tagasisidet. Isiklikult olen selle koha kaudu tundnud Meleti kui venda, kuna see on andnud mulle võimaluse vabalt rääkida oma isiklikest uuringutest ilma negatiivse olemuseta nagu teised veebisaidid. Sellegipoolest on mul hea meel, et ta paneb oma blogis inimesed artiklite nüanssidest märku andma. Näete, neid on miljon... Loe rohkem "
Täname kellegi kommentaaride eest. Hea on kuulata alternatiivset vaatenurka. Rääkige teile, kui paljud inimesed lubaksid kellelgi nende veebisaidile tulla, kritiseerida avalikult oma seisukohti ja avaldada see kõigile lugemiseks. Kas võiksite ette kujutada, kui teete seda koguduses, kui te ei nõustunud vaatetornide mõne punktiga. Proovige järele ja vaadake, mis juhtub. Meil on hea idee, kust teie pärit olite ja kuidas on teie mõtlemine enamiku meist olnud tunnistajatega seotud paljude aastate jooksul. Aitäh veel kord... Loe rohkem "
Igaühel on õigus oma arvamusele. Kuid samal ajal ilmselt hea mitte üldistada. Jah, organisatsioon avaldab häid asju ka WT kaudu. Kuid mõnikord teevad seda ka muud kristlased või kristlikud organisatsioonid. Jah, erinevatel konfessioonidel on erinevad vaated Jeesuse jumalusele ja tema suhetele oma isaga. Kuid sugugi mitte kõik pole õige kasutada terminit kristlus, nagu nad kõik oleksid ühesugused. Nad ei ole. Organisatsioon näib olevat õige oma seisukohaga Põrgu doktriinile. Kuid samal ajal rakendab organisatsioon enam-vähem sama elu või surma... Loe rohkem "
Kui poliitikud teevad avaldusi, õpime lugema ridade vahelt. Ja isegi kui me ei oska neid lugeda, teame, et tavaliselt on kulisside taga rohkem seotud. Pärast üle 30 aasta WTS-i kahekõne lugemist olen aru saanud, et nende päevakava on ALATI end parimasse valgusesse heita. Päris reaalses mõttes on GB muutunud nende endi silmis "eksimatuks". Ainuüksi vihje, et nad oleksid tegelikult võinud rääkida ebatõde või kedagi eksitada, on neile anatema. Nii ka selliste artiklite ja nende eksitavate väidetega selle kohta, kes... Loe rohkem "
Veel üks näide selle kohta, kuidas Vahitornide Piibli- ja Traktaatide Selts läheb kirjutatust kaugemale. On südantlõhestav, et nii paljusid on ajendanud meeleheide ja üsna paljusid enesetappudeks vanematest lahkulöömise standardid ja sellele järgnenud karmus, CO ja GB otsused.
Kas lugesite artiklit? Või lihtsalt lugeda, mida ta on selle kohta öelnud. See on tõeliselt inspireeriv artikkel.
"Keegi" - teie kommentaaridest näib, et olete aktiivne JW. Keegi meist ei tea, kui kaua olete olnud JW. Tundub, et võtate selle artikli, mis sisaldab iseenesest häid nõuandeid, eraldi. Nagu 'Christian' allpool ütleb, on ta üle 1984 aasta lugenud WT doublespeak'i (sõna, mida kasutatakse George Orwelli peenes romaanis '30'). Mul on ka. Nii pika aja jooksul, kui lubate endal tõesti mõelda, mõistate, et suure osa WT-kirjanduses kirjutatu taga on varjatud tegevuskava. Kas saaksin soovitada teil lugeda... Loe rohkem "
Ma loen neid küll. Mul on nende lugemise küsimus omaette. Nagu näiteks on võidetud ja siis suur rahvahulk. Väljaanded ütlevad, et oleme feat-rahvahulgast. Kui aga suren täna õhtul ja lõpp saabub 30 aasta pärast. Kas ma olen osa suurest rahvahulgast. Ei. Piibel ütleb, et kümme suurt rahvahulka on need, kes tulevad välja suurest viletsusest. Piiblit loen küll. Mulle tundub, et Russelli kaks taevalikku klassi ja iidsed väärilised ning teised maa peal on mõttekamad.
Millistest pühakirjadest evangeeliumides räägitakse “suurest rahvahulgast”?
Niipalju kui ma oskan öelda, on kolme tüüpi nõrku koguduse liiget: 1. Need, kes on kehaliselt nõrgad, kuid vaimselt tugevad 2. Need, keda olud hetkega nõrgendavad 3. Neid, kes on vaimselt nõrgad ja seega altid halb otsustusvõime ja valed otsused. Alati ei olnud selge, millisele nõrgale liikmele artikkel viitab. Kuna see rääkis koguduse liikmetest, jäävad väljaspool olijad artikli reguleerimisalast välja. Minu arvates on problemaatiline see, et koguduse (väidetavalt) tugevate liikmete jaoks on olemas kindlad hüved, näiteks... Loe rohkem "
Arvasin, et see on ilus artikkel. Ainult sinust saaks see nii negatiivne. Lisate pidevalt teksti „Mis oleks, kui mis oleks, kui oleks”. Paljud tunnistajad aitavad teisi. Meeste ebatäiuslikkuse tõttu proovite rääkida kõigi JW-de eest.
Kellelegi'. Seda WT artiklit tunnistati "heaks nõustajaks". Minu arvates püüab see artikkel nõustaja rakendamisel vaadata kaugemale WT seinte kitsendustest. See ei muuda seda negatiivseks - seda sõna kasutavad paljud JW-d üle, eriti kui nad usuvad, et nende armastatud GB-d küsitletakse
Jah, paljud JW-d aitavad teisi, kuid nii teevad ka paljud JW-d, mis on teie mõte siin?
Kuidas ta teeb kõik anti-GB-ks. Nagu näiteks see, kui artiklis öeldakse midagi sellist: „Me peame armastama kõiki, isegi mitte JW-sid“. Meletivivlon muudab selle selliseks, nagu „mida me tegelikult mõtleme, peame armastama kõiki kui potentsiaalseid liikmeid“. Ma arvan, et meletivivlonil on 100 probleemi ja 99 on tema peas. Võime öelda: "Armasta Jeesust" ja tema: "Nad tähendavad, et armastad organisatsiooni". Ta loeb asjad alati artikliks, mida seal pole.
Võib-olla võiksite kohtuotsuse üldistuste asemel tuua ühe või kaks konkreetset juhtumit. Lõppude lõpuks, kui see, mida te ütlete, vastab tõele, siis kuidas saan sellest kasu, kui mul pole spetsiifikat.
Ei. Ta muudab kõik negatiivseks selle poolest, et väänab nende sõnu. Näiteks võib WT öelda "Armasta kõiki, isegi mitte JW-sid" ja Meletivivlon muudab selle nii, et "See, mida nad tegelikult mõtlevad, on armastada kõiki kui potentsiaalseid liikmeid". Ta võtab alati midagi head, mida WT ütleb, ja Turing võtab neile ette "AGENDA". Ta üritas öelda, et kui WT ütleb, et ainult Jeesus saab otsustada, kes päästetakse "Noh, 1961. aasta WT ütleb", justkui asjad ei muutuks. Siin on stsenaarium selle kohta, mida nendes artiklites ta kirjutab. Öelge a... Loe rohkem "
Kellelegi. Tere tulemast . Sa ütled . Näiteks võib WT öelda "Armasta kõiki, isegi mitte JW-sid" ja Meletivivlon muudab selle nii, et "See, mida nad tegelikult mõtlevad, on armastada kõiki kui potentsiaalseid liikmeid". Ta võtab alati midagi head, mida WT ütleb, ja Turing võtab neil ette "AGENDA" - paljudel Jw-del on oma arvamus selle kohta, kuidas kohelda maailmalikke inimesi, mis võivad erineda Wt ametlikust joonest, kuid see, mida te oma kommentaaris kirjeldasite, on tegelikult mida Wt õpetab. Õpetame, et väljaspool Orgit ei tohi sõpru leida, hoiduge tarbetutest... Loe rohkem "
Keegi, teie mõte negatiivse üle rõhutamisest on hästi võetud. Paljud meist võitlevad selles küsimuses tasakaalu saavutamise nimel, eriti kui saame aru, et organisatsioon, nii imeline kui ka mõnes mõttes, on sattunud samadesse vigadesse, mille pärast ta on teisi religioone hukka mõistnud. See on pettumustvalmistav ja häiriv ning viis, kuidas nii paljud meie vennad näivad selles osas olevat „la la maal”, paneb meid vaid valjemini karjuma. Pole üllatav, et võime natuke negatiivseks muutuda. Kindluseks on kirjad ja sõnumid... Loe rohkem "
Kas poleks olnud värskendav lugeda:
Kas keegi oskab vaadata nõrkusi, nagu teeb Jehoova?
Ei. Sest ta ise ütleb meile, et me pole selleks võimelised. Ta ütleb meile oma sõnaga selgelt piibli, et „ma ei ole nagu teie inimesed, otsustate selle järgi, mis silmadele paistab, aga mina, Jehoova, näen, mis on süda“.
"Meil on kahekordne standard organisatsioonis viibijate ja nende vahel" Amen. Võin lisada, et seespool olevate inimeste vahel eksisteerib topeltstandard, kuna mõnele vaadatakse organisatsioonis otsa ja teisele halvustavalt. Kõigile ei kehti samad reeglid, nagu näiteks „tee nii, nagu ma ütlen, aga mul on vabadus teha nii, nagu tahan”. "Me võime neid teha ja võime neid murda ... reegleid, mis on", nii teevad ka juhtorgan. Ma ei taha olla lugupidamatu, mul on lihtsalt lihtsam... Loe rohkem "