Alex Rover andis suurepärase kokkuvõtte meie organisatsiooni muutunud olukorrast kommentaar minu viimasest pärast. See pani mind mõtlema, kuidas need muutused toimusid. Näiteks tuletab tema kolmas punkt meelde, et vanasti ei teadnud me juhtorgani liikmete nimesid ja nende pilte ei näidatud kunagi trükisena. See muutus Proclaimersi raamatu 21 väljaandmisega aastaid tagasi. Mu naine oli sellest häiritud, tundes, et pole kohane neid mehi ühes väljaandes nii silmapaistvalt kajastada. See oli vaid üks väike samm aastakümnetepikkuses arengus meie praeguse organisatsioonilise keskkonna poole.
Konn keedetakse aeglase, kuid ühtlase temperatuuri tõusuga.
See pani mind mõtlema, kuidas need muutused oleksid võinud näiliselt märkamatult edeneda niikaugele, et me võtame nüüd juhtimiskogu kergesti vastu kui Matthew 24: 45 ustava ja diskreetse orja kehastus. Need seitse meest kuulutavad ise, et nad on osa 2,000-aastase ettekuulutuse täitumisest ja keegi ei löö silma. Ma ei usu, et selline mõistmine oleks olnud vana valve all võimalik.
See pani mind meenutama ilmutust, mille Raymond Franz tegi oma päeva juhtimiskogu kohta. Poliitikat või doktrinaalset tõlgendamist mõjutav otsus võidakse vastu võtta kahekolmandikulise häälteenamusega. Kui see reegel jätkub - ja mul pole põhjust arvata teisiti -, võtab hääletuse viis praegusest seitsmest liikmest viis. Niisiis, isegi kui kaks poleks nõus valitseva keha kui ustava orja tõlgendusega, muutuks õpetus viie tõttu ametlikuks.
See mõte pani mind mõtlema vaimu juhendamise olemuse üle. Peame meenutama, et juhtorgan väidab end olevat Jumala määratud suhtluskanal. Nad väidavad, et on vaimu suunatud. See tähendab, et Jehoova räägib meiega nende kaudu.
Kuidas Jumala vaim kogudust juhib? Kindlasti kujutaks ühe 12-apostli valimine endast olulisemat sündmust kui juhtorgani liikme valimine, kas pole? Kui Juudas pidi ametit täitma, rääkis Peetrus umbes saja kahekümne rahvahulgaga (tolleaegse kristliku koguduse summa kokku), määrates kvalifikatsiooni, mida mees peaks ilmutama; siis esitas rahvahulk kaks meest ja nad viskasid loosi, et püha vaim saaks tulemust suunata. Apostlid ei hääletanud ühehäälselt ega kahekolmandikulise häälteenamusega.
Mis puutub koguduse juhtimisse, olgu see siis Iisraeli või kristlik kogudus, siis jumalik ilmutus tuleb peaaegu alati ühe inimese suu kaudu. Kas Jehoova on kunagi oma sõna hääletuskomisjoni kaudu avaldanud?
Tõsi, vaim võib ka rühmas aktiivseks muutuda. Näiteks võime osutada ümberlõikamise küsimusele. (Avaldused 15: 1-29) Jeruusalemma koguduse vanemad mehed olid selle probleemi allikaks, nii et loomulikult pidid nad selle lahendama. Jehoova vaim suunas neid - mitte komiteed, vaid kõiki koguduses viibijaid - sellele, kuidas lahendada probleem, mille nad ise tekitasid.
Hääletuskomisjoni otsustamiseks pole ühtegi pühakirja pretsedenti; kindlasti puudub pretsedent kahekolmandikulise häälteenamuse reegli kehtestamiseks, mis on ummikseisu vältimise viis. Vaim pole kunagi ummikus. Samuti pole Kristust jagunenud. (1 Cor. 1: 13) Kas püha vaim juhib ainult kahte kolmandikku vendadest juhtorganis? Kas erineva arvamusega inimestel pole konkreetse hääletamise ajal vaimu? Kas ennustuse tõlgendamine ei sõltu Jumalast, vaid demokraatlikust hääletamisprotsessist? (Ge 40: 8)
On olemas üks vana ütlus: “Tõend on pudingus.” Pühakirjakohane vaste võib olla järgmine: “Maitse ja vaata, et Jehoova on hea.” Vaatame siis tulemusi. Maitsegem seda protsessi, mis meid juhendab ja suunab, ja vaatame, kas see on hea, ja seepärast ka Jehoova käest. - Ps 34: 8
Sellel saidil postitajad ja kommenteerijad on paljastanud JW õpetuses palju olulisi vigu, samuti ekslikke ja hukatuslikke poliitilisi otsuseid, mis on põhjustanud Jehoova tunnistajate tarbetu tagakiusamise ja kannatused. Meie endine poliitika, mis käsitleb laste kurjategijatega kohtlemist, on põhjustanud vaimse laevahuku, mida on öelnud mitmed väikesed; väikesed lambad. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Kui vaatame tagasi poliitilistele otsustele ja prohvetlikele vääritimõistmistele, mis tulenevad sellest kahekolmandikulise enamuse reeglist, selgub, et suunaja ei olnud püha vaim - sest Jumala otsused on õiged ja koorem, mille Kristus meile paneb on kerge ja kergesti kantav. Jeesuse valitsemise all ei ole vaja petta, pole vaja vabandada varasemate vigade pärast - sest vigu pole. Ainult meeste võimu all on sellised asjad tõestatult ja need jätavad tõepoolest suhu halva maitse.
Põnev asi, mille leidsin „põlvkonna” teema juures, on see, kui eemaldate kalduvuse 2, lisage matemaatiline deduktsioon ja kuupäev 2 pühakirjad, jääb vaid loogika. Pühakirjad, nagu Matt 24:36 ja Apostlite teod 1: 7, loovad pretsedendi niivõrd, kuivõrd meie piirangud austusega 2 näitavad täpselt Kristuse tulekut / kohalolekut. Kindlasti nõustuksid kõik sellega, et võimatu on 2 Jeesust arutelude, laetud küsimuste vms abil üles keerata. Ta ütles, mida ta mõtles, ja mõtles kõike, mida ta ütles. Ükskõik, kuidas nad temalt 4 ajakava küsisid, ei muutunud tema vastus. Paljud tema "märgi" elemendid olid asjad... Loe rohkem "
On huvitav, et mainisite seda pilti Proclaimers raamatus. Olin siis üsna noor ja kuluks palju aastaid, enne kui ma Orgis probleeme näen. aga see leht häiris mind siis. Mäletan, et mõtlesin: see ei tundu päris õige, kas oli tõesti vaja neid fotosid siia panna?
Olen lugenud siinseid postitusi pikka aega ja te olete aidanud mul tõepoolest näha tõde selle kohta, mida arvasin alati tõeks. Pean tunnistama, et olen natuke südamehaige, kuna mäletan küll oma elus aega, mil uskusin, et see on tõde kahtlemata. Siis hakkasid aeglaselt, kuid kindlasti kahtlema, küsimused. Mäletan, et esitasin mitu küsimust ja selle asemel, et saada rahuldavaid piiblipõhiseid vastuseid, kästi mul lihtsalt 'usaldada vanemaid, kuulata ja usaldada orja. Kord öeldi mulle isegi, et minu küsimused näitavad a... Loe rohkem "
Tere tulemast, õnnistatud. Ma arvan, et enamik meist, kes me siia satume, oleme teie kingades. Teadsime, et midagi on valesti, läksime otsima ja leidsime selle saidi koos mõttekaaslastega. Jah, see teeb südamest iiveldama, kui saab teada, mida me tõeks nimetasime, tegelikult midagi sellist pole. Ma läbisin ajavahemiku, kus olin kogu aeg peaaegu füüsiliselt haige. Kuid leiate palju lahkeid vendi ja õdesid, kes näevad vaeva meie usuga, oma tegeliku usuga. Meie taevane isa seda ei tee... Loe rohkem "
Lillevaas kallutas lõpuks minu jaoks ka põlvkondade kattuvuse õpetuse. Varasematest tõlgendustest oli vähemalt see kasu, et need põhinesid piibli määratlusel, mis põlvkond on. Ehkki meie järeldused olid valed, üritasime neid tuletada Pühakirjast. Ebaõige deduktiivse arutluskäigu ja pühakirjakohase valesti kohaldamise võib vabandada ebaõige innukuse ja liiga innuka enesevigastamisena. See viimane tõlgendus on siiski vaid moodustatud; väljapeetud ja täiesti ebakirjanduslik. Ta ei näe, kuidas seda saab vabandada.
Tere Meleti ja kaasvennad. Olgu rahu teie käes. Põlvkond, mis kattub, pole kaugel meie Issanda Jeesuse Kristuse lihtsast kuulutusest, kes rääkis „põlvkonnast”, mis viitab 30–40-aastasele elueale. Praegune juhtorgan on põlvkonna üsna keeruliselt ümber määranud, et see loogikat eirab. Kuidas usuks Kristus sellist tõlgendust? Kas Jumala pühast vaimust puudus, kui endine FDS teatas, et 1914. aasta on seotud kõigi 1914. aastal või enne seda sündinud inimestega, kes on tunnistajate märkide täitmise tunnistajaks? Nad selgitasid põlvkonda nende valguses... Loe rohkem "
Ma pole kunagi uskunud, et põlvkonna esimene tõlgendus ei arvesta kunagi kattuvaga. Esimene venitas seda alati minu jaoks, kuid see kattuv tõlgendus näib vaid trotsides loogikat. Nad võtavad mikki sellega, et üks jah naerge siin nende inimeste üle, nad usuvad midagi .saate näha, kui kaugele me suudame selle viia ha ha .kev
Peetrus, sa ütlesid: "Ta ütles, et kaasaegsed õigeusu rabid olid iidsete variseride jätk".
Täname, et seda jagasite. Kui inimesi hoitakse eraldatuses, on nad sellise teabe suhtes teadmatuses. Tõeline kahju on see, et nad ei saa aru, et neid hoitakse isolatsioonis. See on loodud turvaliseks kohaks, kuigi tegelikult on see vangla.
Seda õpetas vana valvur:
w81 3 / 1 lk 24-5 väitis seda: „Vastuväited võivad väita, et mitte kõigil Kristuse võidunud jüngritel pole vaimse toidu valmistamisel oma osa, nii et ehkki„ orja ”pildid on ainult juhtivad ja kodused, keda nad teenivad koguduses. Pole mõtet üritada mõistujuttu tõlgendada. Enesepettusest pole kasu ja see on vaimselt kahjulik. ”
Selle meetmega sunnib „uus valvur” mõistujõudu tõlgendama, on ennast petta ja seetõttu kahju tekitanud.
Näib, et nende hukkamõist tuleb nende endi suust.
Seal on tõesti toimunud konnakeetmise efekt. Ehkki olen kindel, et absoluutse kuulekuse idee on eksisteerinud vähemalt 50 aastat või kauem, on see viimase 20-30 aasta jooksul üha enam silma paistnud. Ma mäletan, et suureks kasvasin, et mu isa keelas mind vahel asju ajada ja ta ütles mulle: mida sa arvad, mida ori sellest arvab? Ja ma mäletan siiani eredalt, et mu vastus oli või sisemised mõtted olid alati, orjaorjaja, mida piibel ütleb? Miks sa kulutad nii palju pingutusi ja rõhku orjale? Enne minu... Loe rohkem "
Jah, nii kaua võttis aega, et aru saada, kes nad on. Ja me peaksime saama mõned uued juhised vahetult enne suurt viletsust või selle ajal (GB liikme poolt saadud paljastuse kohta), see on meie päästmiseks ülioluline? Ei tea, kui kaua see aega võtab!
Kust saavad GB juhised?
Võib-olla, kui see 2014. aasta meie vaimse intelligentsuse solvamine jätkub, nagu 1975. aasta, siis näeme tohutut lõhet avanevat, eriti kui see JÄLLE tasaseks langeb. Mis saab edasi 2018, 2025 või ehk 2114? Neil on juba kogemusi selles, et nad süüdistavad kogudust ja järeldavad sellest, et Jehoovat süüdistatakse selles, et ta ei täitnud omaenda ettekuulutusi. Kardan, et kaasorjade peksmist on veel palju. Aastaid hoidsin segast viha, uskmatust ja kurbust, et see on selleni jõudnud, kuid hiljuti leian, et mul on... Loe rohkem "
Täname julgustava kommentaari eest.
InNeedofGrace, milline seal loogika löök. Juuli 2013 väidab, et meie Issand Jeesus Kristus saatis Jehoovat ja tegi ülevaatuse, leides väikese grupi vendi, keda nähti kvalifitseerituna ja kes määrati ametisse. Kui kapten valiks nad isiklikult, siis poleks enam mõtet, kui me paneksime FDS-i identiteedile nende praegusele arusaamale toetuva volituse. Võtke arvesse, et GB olemasolevad liikmed ei ole samad, mis 1919i rühma kuuluvad.
Tahtsin kasutada seda hetke, et siin mõnda teavet kõigile jagada, mul on üks lähedane sõber, kes on juudi juust ... see, mida ta mulle ütles, pani mind peaaegu oma istmelt tagasi kukkuma ... Ta ütles, et tänapäevased õigeusu rabid olid iidsete variseride jätk ... ta ütles, et rabidel oli viis eripära. Mis mind üllatas, oli number 2, mida ta nimetas rabide autoriteediks ... ta ütles, et variserlaste judaismi üks usk on see, et rabidel on Pühakirja tõlgendamiseks absoluutne autoriteet ja see, mida nad usuasjades räägivad, on siduv, isegi kui see teadaolevalt on... Loe rohkem "
Arutades Apostlite teod 5:29 põhimõtet sõbraga, kes töötab teises koguduses vanemana, ütlesin, et tahaksin mõelda, et kui vennad leiaksid, et juhtorgani juhatus oleks Jumala seadustega vastuolus, valiksid nad inimeste üle Jumalale kuuletumise eest. Tema vastus oli "Mitte meie". Ma olin täiesti põrandal, sest ta oli tõsine ja vastas refleksiivselt, nagu oleks ta juba seda küsimust kaalunud ja otsustanud sellises olukorras tegutseda. Kardan, et tema vastus näitab, mis on tavaline põlved... Loe rohkem "
„Selle probleemi allikaks olid Jeruusalemma koguduse vanemad mehed, nii et loomulikult peaksid selle lahendama just nemad. Jehoova vaim suunas neid - mitte komiteed, vaid kõiki koguduse liikmeid -, kuidas nad ise loodud probleemi lahendaksid ”.
Konto näitab, et Püha Vaim juhendab ühte meest Jamesi (salm 19) lõpliku otsuse tegemisel mitte kõigil, kes olid ümberlõikamise teemast rääkinud. Teised pühakirjad näitavad, et Jaakobil oli Jeruusalemma koguduses ülevaataja positsioon. Käitub 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
See on huvitav punkt. James kirjutas tõepoolest inspiratsiooni all, nii et tema volitused Jumala pressiesindajana olid kohati olemas. Salmid 19 ja 28 annavad siiski veidi erinevad seisukohad. Vs. 28 näib viitavat, et otsus polnud tema üksi.
Ükskõik mis juhtum pole, see ei olnud ilmselgelt demokraatlik protsess, nagu näitab vs. 28.
Muidugi on see kõige olulisem ja kõnekam.
Valeõpetajad „läksid meie seast välja”, näidates, et see polnud juhtorgan, vaid lihtsalt kogudus ja kogu kogudus oli kohal.
MichaelM tsiteerib seadusi 15: 24
Tere, Meleti, ma usun, et see kuulutati välja kaks aastat tagasi aastakoosolekul, kus nad tutvustasid uut õpetust, et kuigi Piiblis olev ustav ori oli üksikisik ja nad olid mitmed isikud, peab see nende suhtes kehtima „ainsuse komposiit” keha. Vastavalt sellele on nad muutnud oma doktriinse hääletamise poliitikat, et nõuda ühehäälset nõusolekut. Minu esimene vastuväide selle vastu oli fraas "ainsuse liit". Nad pigistavad siin pühakirja, et see sobiks liitgrupiga. Minu teine vastuväide selle vastu oli järgnev “põlvkonna” õpetuse muutus. Ma ei suuda seda uskuda... Loe rohkem "
Ma arvaksin, et sul on õigus; et on ebatõenäoline, et kõik hüppasid hõlpsasti tõlgendava vaguni peale, kui tuli uusim mõte “sellest põlvkonnast”. Kuid ma olen vanemate koosolekutel ikka ja jälle näinud, eriti ringkonnaülema juhatusel, et ühehäälne otsus on kas apaatia või hirm. Apaatia nende puhul, kes tõesti ei hooli sellest, milline otsus tehakse, ja usaldavad pimesi neid, kes arvavad, et teavad rohkem kui nemad; ja hirm nende ees, kes seda teevad, kuid keda survestatakse vastavusse selle nimel, mis sobib... Loe rohkem "