“. . . Ja kui saabus päev, kogunesid rahva vanemate kogudus, nii ülempreestrid kui ka kirjatundjad, ja juhatasid ta oma Sanhheini saali ning ütlesid: 67 „Kui sa oled Kristus, siis ütle meile.” Ent ta ütles neile: „Isegi kui ma teile ütleksin, ei usuks te seda üldse. 68 Pealegi, kui ma küsitleksin teid, ei vastaks te.”(Lu 22: 66-68)
Jeesus oleks võinud oma süüdistajad küsitleda, et nad näiksid neid mõistmatute ja ülekohtustena, kuid ta teadis, et nad ei tee koostööd, sest nad polnud huvitatud tõe leidmisest.
Nad ei vastaks.
Otsesele küsimusele vastamisest keeldumine oli vaid üks taktika, mida variserid üritasid varjata oma tõelist olemust ja motivatsiooni. Muidugi oskas Jeesus südameid lugeda, nii et need olid avatud raamat tema läbistavale nägemusele. Täna pole meil tema teadlikkuse tasemest kasu. Sellegipoolest suudame motivatsiooni aja jooksul kindlaks teha, lugedes silmi, mis on meie silmale nähtavad. “Su südame küllusest räägib suu.” (Mt. 12: 24) Vastupidiselt, suu keeldub teatavatel asjaoludel rääkimast, paljastab suu ka südame külluse.
Variserid on juba ammu kadunud, kuid nende tõug elab saatana seemnena. (John 8: 44) Neid võib leida kõigist organiseeritud usunditest, mis nimetavad end tänapäeval kristlasteks. Kuid kuidas saaksime neid tuvastada, et meid ei võetaks vastu, ehk isegi muutuksid nende hävitava kursuse tahtmatuks osalejaks.
Alustame oma esimese sajandi kolleegide taktika ülevaatamist - variseride vaimu iseloomustavaid taktikaid. Kui nad seisavad silmitsi küsimustega, millele nad ei saa vastata, ilmutamata oma viga, halbu motiive ja valesid õpetusi, kasutavad nad:
- Vaikus: Luke 20: 26
- Või vältimisvastus: Matthew 21: 23-27
- Või vale süüdistus, et keskenduda neist eemale: John 8: 48
- Või pöördumine asutuse poole küsija hirmutamiseks: John 7: 47, 48; Tegutseb 23: 4
- Või ähvardused, isegi otsene vägivald, küsija vaigistamiseks: John 9: 21-23; Tegutseb 23: 2
Terve oma elu Jehoova tunnistajana uskusin, et oleme vabad fariseismi vaimsest halb enesetundest. On öeldud, et kristlane varjab variseride varju, kuid ma uskusin, et see kehtib meie kohta ainult individuaalsel tasandil, mitte organisatsiooniliselt. Minu jaoks juhtisid mind tol ajal tagasihoidlikud mehed, kes tunnistasid meelsasti oma puudusi, ei väitnud inspiratsiooni ja olid nõus leppima parandustega. (Võib-olla sel ajal me olime.) Mul polnud illusiooni, et nad on kõike muud kui tavalised mehed, kes on võimelised kohati rumalaid vigu tegema; nagu me kõik teeme. Kui ma selliseid vigu nägin, aitas see mul neid vaadata sellisena, nagu nad tegelikult olid, ja mitte nende ees karta.
Näiteks Abi Piibli mõistmiseksteema „Imed” all selgitasid nad, et imed ei nõua, et Jehoova rikuks füüsikaseadusi. Ta võib lihtsalt rakendada seadusi ja tingimusi, millest me pole veel teadlikud. Olin täiesti nõus. Nende näitena kasutatud näide näitas aga elementaarteaduse naeruväärset mittemõistmist - mitte esimest korda, kui nad teaduslikke põhimõtteid selgitades nalja teevad. Nad väitsid, et metall, plii, mis on toatemperatuuril "suurepärane isolaator", muutub absoluutse nulli lähedale jahutamisel superjuhiks. Kuigi viimane vastab tõele, on väide, et plii on suurepärane isolaator, ilmselgelt vale, nagu võivad tõestada kõik, kes on kunagi autot alustanud. Selle tomi ilmumise ajal olid autopatareidel kaks paksu naelu, mille külge olid kinnitatud kaablid. Need naastud olid valmistatud pliist. Pli, nagu kõik teavad, on metall ja metallide omadus on see, et nad juhivad elektrit. Nad ei ole isolaatorid - head ega muud.
Kui nad võivad midagi nii ilmselget eksida, kui palju siis ennustuste tõlgendamisel? Mind see ei häirinud, sest neil päevil ei nõutud meilt, et usuksime kõike trükki või muidu…. Nii et paljude minu tunnistajavendadega jagatud naiivsusega uskusin, et nad reageerivad hästi pakutavatele parandustele, kui mõne avaldatud õpetuse puhul ilmneb tõrge või vastuolu. Juhtimisorgani raames olen aga õppinud, et see pole nii. Olen aastate jooksul kirjutanud, kui mulle on silma hakanud mõni eriti silmatorkav vastuolu. Olen konsulteerinud teistega, kes on sama teinud. Sellest jagatud kogemusest on välja kujunenud järjepidev muster, millel on palju ühist hariliku taktikaliste loenditega, mida me just kaalusime.
Esimene vastus kirjale - eriti kui kellelgi pole varem sisse kirjutatud - on tavaliselt lahke, kuid pisut tagasihoidlik ja patroneeriv. Keskseks ideeks on see, et kuigi nad hindavad inimese siirust, on kõige parem jätta asjad, mille Jumal on neile andnud, nende hooleks jätta ja et keegi peaks rohkem muretsema sinna välja jõudmise ja jutlustamise pärast. Nende kirjavahetuse üldine element on kesksele küsimusele vastamata jätmine.[I] Selle asemel korrigeeritakse organisatsiooni ametlikku seisukohta, viidates tavaliselt seda teemat käsitlevatele trükistele. Seda nimetatakse “Sõnumi juurde jäämiseks”. See on taktika, mida poliitikud kasutavad sageli silmitsi küsimustega, millele nad ei oska või ei julge vastata. Nad vastavad küsimusele, kuid ei vasta sellele. Selle asemel kordavad nad lihtsalt sõnumit, mida nad üritavad avalikkusele edastada. (Vt täppide 1, 2 ja 4)
Asjad muutuvad, kui keegi seda ei jäta, vaid kirjutab selle asemel uuesti sisse, märkides võimalikult ilusti, et kuigi inimene hindab antud nõu, ei vastatud tegelikult esitatud küsimusele. Seejärel tagasi tulnud vastus sisaldab sageli ametliku seisukoha kordamist, millele järgneb mitu lõiku, mis viitavad sellele, et üks on oletatav ja kõige parem on jätta need küsimused Jehoova kätte. (1, 2, 3 ja 4 elemendid)
Neid kirjavahetusi registreerib ja jälgib teeninduspunkt. Kui seda juhtub mitu korda või kui kirjatoimetaja püüab eriti püsivalt oma küsimusele ausat ja otsekohest vastust saada, teavitatakse sellest CO-d ja antakse „armastavamat nõu”. Kirjavahetuse ahelas tõstatatud tegelik küsimus jääb siiski vastamata. Kui kõnealune isik on teerajaja ja / või määratud teenistuja, seatakse tõenäoliselt kahtluse alla tema kvalifikatsioon. Kui ta jätkab sellekohase kirjatõendi nõudmist, võidakse teda suure tõenäosusega süüdistada apostasist ja nii võime oma stsenaariumile lisada viienda farmatseutilise elemendi.
Halvimal juhul on see stsenaarium viinud siirate kristlasteni, kes lihtsalt taotlesid liiga järjekindlalt pühakirja tõendeid mõne JW põhilise usu vedamiseks kohtukomisjoni ees. Alati ei käsitle komisjoni liikmed põhiküsimust. Nad ei vasta esitatud küsimusele, sest see eeldaks, et nad peavad asja pühakirja järgi tõestama. Kui seda saaks teha, poleks nad kunagi isegi sellesse etappi jõudnud. Komisjoni liikmed - sageli ka siirad usklikud ise - on püsimatul positsioonil. Nad peavad toetama organisatsiooni ametlikku seisukohta, ilma et Jumala Sõna neid toetaks. Nendes olukordades usaldavad paljud inimesed usku inimestesse, uskudes, et juhtorgani on ametisse määranud Jehoova ja seetõttu õige või vale, tuleb selle õpetusi tervikuna järgida. Irooniline, et see sarnaneb muistsete variseride arutluskäiguga, kes kiitsid heaks Jeesuse mõrva rahva nimel - ja muidugi ka nende positsioonidele selles. (Need kaks käivad käsikäes.) - John 11: 48
Nendel juhtudel ei taheta aidata inimesel mõista tõde, vaid pigem järgida organisatsiooni direktiive, olgu selleks siis Jehoova tunnistajate või mõne muu kristliku konfessiooni juhised. Kui aga kohtukomisjoniga silmitsi seisnud isik proovib jõuda asja keskmesse, nõudes, et ta saaks vastuse oma algsele küsimusele, leiab ta, et Jeesuse tegelik olukord enne Sanhedrini kordub. "Kui ta neid küsitleb, ei vasta nad." - Luke 22: 68
Kristus ei kasutanud kunagi seda taktikat, sest temal oli tõde. Tõsi, kohati vastaks ta küsimusele küsimusega. Kuid ta ei teinud seda kunagi tõest kõrvalehiilimiseks, vaid üksnes selleks, et kvalifitseerida küsija väärtust. Ta ei viskaks pärleid enne siga. Ei peaks ka meie. (Mt. 7: 6) Kui inimesel on tõde, pole vaja olla kõrvalehoidlik, halvustav ega ähvardav. Tõde on kõik, mida ta vajab. Ainult siis, kui keegi valetab, peab kasutama variseride taktikat.
Mõni seda lugedes võib kahelda organisatsioonis sellise olukorra olemasolus. Nad võivad arvata, et ma liialdan või on mul lihtsalt kirves jahvatada. Mõni on väga solvunud pelgalt ettepaneku põhjal, et Jeesuse päeva variseride ja meie organisatsiooni juhtimise vahel võiks olla seos.
Vastusena sellistele peaksin kõigepealt ütlema, et ma ei väida, et oleksin Jumala määratud suhtluskanal. Seetõttu julgustaksin kui sisserändaja, kes soovivad end tõestada, kõiki, kes kahtlevad, seda enda jaoks tõestada. Siiski tuleb hoiatada! Teete seda omal algatusel ja omal vastutusel. Ma ei vastuta tulemuse eest.
Selle punkti tõestamiseks võiksite proovida oma riigi harukontorisse sisse kirjutada, et küsida pühakirja tõendeid selle kohta, et näiteks Johannes 10: 16 “muud lambad” on kristliku klass, millel pole taevast lootust. Või kui soovite, küsige pühakirjakohaseid tõendeid Mt. 24: 34. Ärge aktsepteerige tõlgendamist ega spekulatsioone, visandlikke järeldusi ega vältivaid vastuseid. Nõudke Piibli tõestust. Jätkake kirjutamist, kui nad vastavad ilma otsese vastuseta. Või kui olete eriti seiklushimuline, küsige CO-lt ja ärge laske tal õnge otsast enne, kui ta näitab teile Piiblist toodud tõestust või tunnistab, et puuduvad tõendid ja peate lihtsalt selle vastu võtma, sest need, kes teid juhendavad, on määratud Jumala poolt.
Tahan olla selge, et ma ei innusta kedagi seda tegema, kuna usun kindlalt isiklikele kogemustele ja teiste ütlustele tuginedes, et sellel võib olla tõsiseid tagajärgi. Kui arvate, et olen paranoiline, juhinduge sellest ideest mõne sõbra juurest mööda ja hinnake nende reaktsiooni. Enamik soovitab hirmust seda mitte teha. See on ühine vastus; üks, mis läheb asja tõestamiseks. Kas sa arvad, kas apostlid kartsid kunagi Jeesust küsitleda? Tegelikult tegid nad seda sageli, sest nad teadsid, et tema ikke oli lahke ja tema koormus kerge. Variseride kisa seevastu oli kõike muud. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Me ei saa lugeda südameid nagu Jeesus, vaid võime lugeda tegusid. Kui otsime tõde ja tahame kindlaks teha, kas meie õpetajad meid abistavad või takistavad, peame lihtsalt neid küsitlema ja jälgima, kas nad näitavad variseride või Kristuse omadusi.
______________________________________________
[I] Selguse huvides ei aruta me küsimusi, millele on olemas pühakirjakohane vastus, näiteks: Kas on surematu hing? Pigem on küsimused, millele nad ei vasta, neid, millel puudub pühakirjatugi. Näiteks: "Kuna ainus pühakiri, mida kasutatakse meie uue arusaamise toetamiseks kattuvatest põlvkondadest, on Exodus 1: 6, mis räägib ainult kattuvatest eluaegadest, mitte tervete põlvkondade kattumisest, siis mis on meie uue arusaamise pühakirja alus?"
Ainult mõte plii näitest. Toatemperatuuri plii ei ole mingil juhul isolaator, kuid see on halb juht, mille elektritakistus on umbes 10 korda suurem kui vasel, hõbedal või kullal. Kuid kui viidata sellele, et „halb juht” = „suurepärane isolaator”? Lollus. See on lihtsalt lohakas, harrastusuurimine, hooletu toimetamine või mõlemad. Kui keegi peab end autoriteetseks teabeallikaks, on kontrollimine ja faktide kontrollimine ülioluline. Kui häbi seda siin ei demonstreeritud.
Tere, qspf,
Esiteks, ma armastan gravaatorit. 😉
Teiseks on huvitav selliseid näiteid jagada teiste JW-dega ja jälgida reaktsiooni. Kõige tavalisem näoilme on ebamugavustunne. Nad on neisse meestesse sedavõrd uskunud, et igasugune näiline värisemine soomustes rokib nende maailma. (Andestage segametafoor.)
Ühiskonnale kirja kirjutamiseks ei pea tegelikult nii kaugele minema. Lihtsalt lihtsalt küsige kongi liikmetelt või Jw perekonna "valedelt" küsimusi. Minu kogemuse järgi suhtutakse sellesse sageli vaenulikult ja kui olete visa, kohtute vanematega väga kiiresti. See on kahjuks wt loodud “kristlik” keskkond, kus autoriteedi küsimist ja ausate Piiblil põhinevate vastuste nõudmist ei sallita. Minu arvates on Wt parasiit, kes toitub Kristuse kongist. Ja jah, see on kultuslik. On tõsi, et on ka palju muid religioosseid organisatsioone... Loe rohkem "
Võib-olla olen ma liiga pehme ja liiga aus (kui selline asi on olemas), kuid ma mäletan, et istusin apellatsioonikomisjonis ja kuulasin aastaid tagasi lahkunud “usust taganenu” uuesti läbi. Olin siis seda meelt, et meilt kõigilt nõuti absoluutset ühtsust, ja hääletasin vallandamiskomitee toetuseks esitatud apellatsiooni rahuldamata. Kuigi ma mõistan kaebuse paikapidavust täielikult, uskusin rohkem meie lõpplauset: „Jehoova tunnistajaks olemine tähendab meie kõigi praeguste õpetuste kogu aktsepteerimist.” Ja nii see mähib, kas pole? Mäletan isegi tunnet... Loe rohkem "
Trynhard, kas sa oled olnud väljas 70ndatest saati? Ja ometi, kõik need aastad hiljem, SIIN, olete sellel vestluslaual! Nii mõnigi Jehoova tunnistaja usub, et organisatsioonist lahkumine võrdub Jehoova ja tema ainusündinud Poja Jeesuse lahkumisega. Kas see on teie Jumala armastus, mis teid siia tõi, nagu see viis minagi? Olen nüüd juba mitu aastat väljas olnud, Jumal ei jätnud mind kunagi maha, kuigi läbisin mõned võitlused. Pärast kõigi nende aastate kõrvalt hoidmist Jeesusega tõelisse suhtesse jõudmine on elu muutev kogemus. Pärast selle peal olemist... Loe rohkem "
Tänan riigitüdruk teie kommentaaride eest. Arvan, et mu kommentaar kõigi teiste usundite kohta oli pisut OTT. Teie õigus, mida te ütlete. Ma arvan, et olen muutunud üldiselt apaatlikuks organiseeritud usu suhtes selle tõttu, mida ma olen teistelt näinud ja kuulnud .Kõik ei väida, et ole jumalate pressiesindaja, nagu sa ütlesid ja ma arvan, et nende hulgas on palju ehtsaid inimesi. on vale, et iga usundit peetakse samadeks. tänan teid teie paranduse eest. Kev
Võin toetada seda, et WT klaasi ja loori eemaldamine avab tee Jeesuse juurde, mida isa tahab, ta tõmbab inimesi oma poja juurde. See on esimene samm, mida ma veel kuulda pean.
Tere seal, smolderingwick1, märkisite oma ülaltoodud postituses: ”” Ma uskusin rohkem meie viimasesse avaldusse: “Jehoova tunnistajaks olemine tähendab meie praeguste õpetuste kogu keha aktsepteerimist.” ”” On õpetlik vaadata tegelikku avaldust lugejate küsimustest. (1. aprill 1986) (BTW, ma ei saa jätta imestamata, kes need anonüümsed “lugejad” üldse on. Kuna WT ei taha ilmselgelt, et tema liikmeskond kahtlustaks, pean eeldama, et “lugejad” on GB, kes on otsustanud, et on aeg mõne uue valguse jaoks.... Loe rohkem "
Me kõik oleme vaimselt kambrist väljas, kuid oleme pere tõttu ikkagi vanglas
sõbrad ja ootavad väravate avamist Jehooval!
Aamen
Tulge nüüd inimesed, olete kõik intelligentsed ja nagu meleti on ennast nimetanud mõtlemisklassiks. Kas te ei näe, et see on inimese loodud, mõistust kontrolliv, kultuslik. Võib olla raske pill alla neelata, kuid kui õpetust ei saa piibellikult toetada, on see kultuse kristlik määratlus. Mind tõsteti üles JW-ga ja nägin seda 70ndatel aastatel ning sain välja, kui mu valgus heledamaks muutus.
Arvan, et see on ilmselt õige selle põhjal, mida ma näen, et ma ei saa ka ühegi teise usundi kohta öelda. Ma arvan, et niipea, kui inimesed hakkavad koos rühkima, on alati mõni deperado, kes peab proovima ja olla koer. See on mänguväljakul tööl ükskõik millises sotsiaalses struktuuris. See näib olevat inimeste lihalik olemus. Organiseeritud religioon on sama, hoolimata selle liikmete ütlustest .Nendena tunduvad nad olevat mingil määral kultusmärke rohkem kui teised. Arvan, et tunnistajad halvenevad 2 tim 3v13 kev
Tänan veel kord Meleti. Olen proovinud haru varem mingil teemal kirjutada. Tulemusi on olnud raske neelata. Ma tean täpselt, mida te tagajärgedega silmas peate.
Olen näinud ka meie vendi, kes olid kinni teatud Piibli õpetustest, eemaldatud vanemana või teisiti, kes oli DF. Kui midagi öelda GB vastu, siis tuleb seda teha kiirete ja raskete meetmetega. Ma pole tegelikult kindel, kuhu see mujale suundub, kui täielik hirm.
Täname seda imelist artiklit ja varajasi kommentaare, mis naelale jõudsid. Ma ei tea, aga ma arvan, et mitte ainult mina, vaid ka vennad tõusevad. kogu maailmas saab väga hästi suhestuda organisatsioonis toimuvaga. Mul oli viimastel päevadel põhjalik mõtisklus Apostlite tegude 1: 6, 7 olemuse üle, pidades silmas oma jätkuvaid otsinguid 1914. aasta kohta ja seda, kuidas juhtorgan on kuupäeva kaitsnud, andnud sellele positiivse pöörde 2014. aasta augusti kuningriigi ministeeriumis. Apostlite teod 1: 6, 7: „Kui nad nüüd kogunesid, läksid nad temalt küsima:„ Issand, oled... Loe rohkem "
[…] Rover tegi suurepärase kokkuvõtte meie organisatsiooni muutunud olukorrast oma kommentaaris minu viimase postituse kohta. See pani mind mõtlema, kuidas need muutused tekkisid. Näiteks tema […]
Mul on selline kurbus teie kõigi pärast, sest ma tean täpselt, mida te läbi elate. Matteuse 9:36 (ESV „Kui ta rahvahulki nägi, tundis ta nende vastu kaastunnet, sest neid ahistati ja abitult nagu lambaid ilma lambata.” Ole kannatlik iseenda vastu, kõigi töötlemine võtab palju aega. Heebrealastele 13: 5 NIV „Hoidke oma elu vaba rahaarmastusest ja olge rahul sellega, mis teil on, sest Jumal on öelnud:„ Mitte kunagi ei jäta ma teid maha, mitte kunagi ei hülga teid. ” lihtne, nii et ma... Loe rohkem "
Tere, imacountrygirl2, need on armsad, armastavad ja inspireerivad sõnad. Ma tean, et Piiblis on neid palju. Kui hädapärastel aegadel on aga armastavad sõnad: "Nüüd võib lootuse Jumal täita teid uskudes rõõmu ja rahuga, nii et teil on Püha Vaimu väel lootust küllaga." Ja Jehoova toetus nii meie enda kui ka teiste katsumuste ajal - neid sõnumeid on lihtsalt armas edasi anda. Olen ära läinud ja hakanud tegelema oma asjadega, andes endale sõna... Loe rohkem "
Nagu Meleti osutab, pole see religioon, mis ta varem oli. 1. Religioonil, milles ma üles kasvasin, oli Piibel, kõrgeim õpetuslik autoriteet. Nüüd on see juhtorgan, sest nad saavad õpetust kuulutada, püüdmata seda tõestada. 2. Selles usus, milles ma kasvasin, lubati mul vanematega õpetust tagajärgedeta kahtluse alla seada. Viimastel aastatel peatati mind ajutiselt privileegide eest, kui esitasin karjakutse ajal VANADELE ÜKS KORD privaatse, siiras Piibli küsimuse. Minu küsimusele ei vastatud kunagi. Selle asemel seati kahtluse alla minu pühendumus organisatsioonile. Mina... Loe rohkem "
„FDSi riigipööre”
Hmmm kui tõsi. Ma pole sellele seni nii mõelnud. Aitäh Alex
Tere, Hiskija ja meie kallid vennad, jätkates võltsimata tõe otsimist. Ma lihtsalt ei kujutaks ette, et FDS viitab algselt kõigile võitud kristlastele igal ajahetkel ja koosneb lihtsalt juhtorganist. Eeldades, et enne seda 10. aasta juulikuu WT-uuringu artiklit võeti arv 2013K, vähendati arvu 8-le? 8/10 000 on 08%. Väga väike vähemus trumpab enamuse üle ja me ei tea, isegi kui enamikul FDS-il (kõigil maa peal võitudel) on hääl väljendada oma lahkheli ülejäänud neist välja viies. Kas Jehoova... Loe rohkem "
Ma tean, et see pole eriti lohutus, Alex, aga ma oleksin võinud teie vastuse kirjutada. Ma tunnen samamoodi. Noorena meeldis mulle koosolekutel käia ja koju tulin peaaegu helendavalt, ma tundsin end nii hästi.
Mu vanemad õppisid sel ajal ainult õppimas ja lohistasid jalga tunnistajateks saamist. Ma lihtsalt ei saanud aru, mida nad ootasid!
Nüüd näen vaeva, et minna ja ei jõua ära oodata, millal KH-st välja pääseda, sest ma ei tunne mingit hingelist kosutust. Minu meelest tunnevad nad end pigem indoktrinatsiooni kui piiblitundidena. Kõik tundub võõras.
Armusin jumalasse läbi piibliõpetuse lastele ja läbi audiokassettide kuulamise koos Joosiat käsitlevate draamadega jne. See on juba pikka aega olnud minu kütus, kuid mingil hetkel märkasin samu asju ja nüüd iga möödasõitu nädalas läheb asjade võltsimine aina raskemaks.
Ühel päeval ärkad üles ja kõik erineb nii palju sellest, mida nii palju aastaid uskusid. Sellega on raske läbi saada. Hea, kui keegi ei muutu ateistlikuks, masendusse ega suitsiidse.
Mida ma veel saaksin öelda. Teil on nii õigus, Meleti.
Meleti: Pidin tagasi minema ja paar kuud tagasi meie gmaili vahetust vaatama. Erinevalt sinust ei küsinud ma oma puhul teist korda. Kuid kindlasti leidsin, et nende vastus (või selle puudumine) on meeletu. Võib-olla tulenes minu vastus mõnest naiivsest ideest, et nad olid lihtsalt piibliuurijad, kes otsisid tõde. Organisatsiooni tegeliku "ettevõtte" näoga näkku tulek oli äratus. Huvitav, kas nad tunnevad ära nende vastuste mõju inimestele? Ilmselt on osa probleemist selles, et need, kellele on määratud... Loe rohkem "
"(Kõigile, kes pole tuttavad, on tsitaat viide stseenile filmist" Wizard of Oz. ")"
Ja mõelda, et pettuse paljastamiseks võttis koeral “Toto” eesriide tagasitõmbamine ainult ... ... mis ma oskan öelda? Kas see on nii rumal muutunud? 😉
Tere, Meleti ja kõik Veel üks mõtlemapanev tükk. Ma tean, et ma kordan mõnda teemat, kuid see on endiselt „pooleli” - see on vist parim viis selle sõnastamiseks. Mainisin mõni aeg tagasi ühes teises postituses, et üks vendadest, arvan, et ta on vanem, peaks laupäeva hommikul meie uksele koputama. See pidi olema nüüd vähemalt 6 nädalat tagasi. Ja me saime rääkida sellest, miks ma olin loobunud koosolekutel osalemisest. Kas ta sai midagi aidata. Sa tead tulemust. Niisiis, pärast paari... Loe rohkem "
Kas see pole mitte kurb kommentaar organisatsiooni, BrendaEvans32 olukorra kohta? Kui te oleksite lihtsalt keegi territooriumil, oleksin kindel, et vend oleks järgmisel päeval või vähemalt järgmisel nädalavahetusel tagasi olnud. Veelgi enam, võttes arvesse seda, mida Jeesus ütles kadunud lammaste kohta, ja lisades sellele, et organisatsiooni vaatenurgast olete kadunud lammas, on kiireks reageerimiseks veelgi rohkem põhjust. See oleks halastustegu (ja Jeesus soovib halastust, mitte ohverdust - Mt 9:13), et teid kahtluse tulest välja kiskuda. - Juudas 22, 23... Loe rohkem "
Hästi öeldud,
See ütleb üsna kõike, Meleti, AMEN
Paljudel meist on ärkamine olnud järk-järguline, segunenud sobiva unega ja tahtnud unistuse uuesti ellu viia.
Kardan, et paljud äratatakse järgnevatel kuudel ja aastatel vägivaldselt, vaimselt öeldes.
Hea on ärkvel olla
Aamen
Aamen!
Amen !!
Jätkub aamen!