[Vaatetornide uuring nädala 11, 2014 - w14 6 / 15 nädala jaoks lk. 17]
See on eelmisel nädalal ilmunud uurimuse järelaudik vajaduse kohta armastada oma Jumalat Jehoova.
See algab ülevaatega, mille Jeesus kinkis vigastatud samaarlasest, et näidata, kes on tegelikult meie naaber. Näitamaks, et meie, Jehoova tunnistajatena, oleme sarnased samaarlastega, kasutab 5 paragrahvi 2012 näidet abi osutamisest, mida osutasime „oma vendadele ja teistele”, kes kannatasid New Yorgis orkaanil Sandy New Yorgis XNUMXis. Paljudel meie vendadel on tööl tõeline kristlik armastus, kes annavad oma aega ja ressursse meeleldi teiste abistamiseks sellistel aegadel. Kuid kas see on tingitud meie organisatsioonist või Kristuse armastusest? Artiklis ei mainita ühtegi muud abistamispüüdlust, mille on teinud teised kristlased, kes pole Jehoova tunnistajad, kuna see võib kipuda ümber lükkama aluseks olevat õpetust, et tõelised kristlased on ainult Jehoova tunnistajad. Kui naabri armastus peab olema kriteerium, siis on meie endi otsingu laiendamine ainus.
Lihtne google'i otsing paljastab, et paljud teised kristlikud konfessioonid tegelevad abistamisega. [I] See on asjakohane, pidades silmas illustratsiooni, mida me oma mõtte saavutamiseks kasutame, sest juutide jaoks oli samaarlane põlatud isik. Nad olid apostlid, kes ei tunnistanud templit jumalateenistuse keskpunktina. Juudid isegi ei rääkinud nendega. Nad olid vanaduspuhkuse saanud inimese iidsed vasted. (John 4: 7-9)
Lihtsustatud väljaanne väidab: “Jehoova tunnistajad olid erinevad. Nad korraldasid abi oma vendadele ja teistele selles piirkonnas asuvatele inimestele, sest tõelised kristlased armastavad oma ligimest. ” Seda lugenud tunnistajast lapsel lastakse arvata, et me olime ainsad, kes naabri armastust üles kutsusid, kui tegelikult on meie abipüüdlused vaeste ja kannatuste nimel vaeste ja kannatuste pärast juba pikka aega maha jäänud teiste kristlike konfessioonide püüdlustest - nendest, mida me vaatame samas nii nagu juudid tegid samaarlasi.
Kuidas saame näidata naabri armastust
Paragrahvid 6 kuni 10 näitavad meile viise, kuidas kristlased saavad näidata ligimese armastust. Need kõik on õiged pühakirjameetodid. Kuid need ei piirdu ainult Jehoova tunnistajate tegevusega. Peaaegu igas konfessioonis on kristlasi, kellel on need omadused. On ka neid, kes nimetavad end kristlasteks igas konfessioonis (ka meie), kes neid omadusi ei näita.
Eriline viis naabri armastuse näitamiseks
Näib, et meil on harva artiklit, mis mingil viisil ei edenda uksest ukseni kuulutamise tegevust. Paragrahvid 11 kuni 13 teevad seda. Lõige 12 avaneb järgmiste versioonidega: „Nagu Jeesus, aitame ka inimestel teadvustada oma vaimset vajadust. (Matt. 5: 3) ” Meie tõlge pakub tõlgendavat tõlget. See, mida Jeesus tegelikult ütleb, on „Õndsad on vaimuvaesed”. Tema kasutatav sõna on ptóchos mis on tuletatud ptōssō mis tähendab “kerjata või käratada nagu kerjus”. (Aitab sõnu uurida) Kerjus on oma vajadusest juba teadlik. Ta ei vaja, et keegi talle sellest räägiks.
Lihtsustatud väljaanne paneb selle teisiti. „Jeesus aitas paljudel inimestel mõista, et nad naitas Jehoova. ” Siinkohal anname Jeesuse sõnumile väikese keerdkäigu. Jeesus kuulutas ainult juutidele. Juudid teadsid, et nad vajavad Jehoovat. Mida nad ei teadnud, oli see, kuidas temaga leppida. Mõni arvas end rikkaks ega hakanud vaimu otsima. Teised olid intensiivselt teadlikud oma vaimsest vaesusest. Neile kuulutas Jeesus teed selle vajaduse täitmiseks. (John 14: 4)
Lõige 12 (lihtsustatud väljaanne) läheb edasi olekule, „Me jäljendame Jeesust, kui räägime inimestele„ Jumala headest uudistest. (Roomlased 1: 1) Me õpetame neile, et Jeesuse ohverdus võimaldab neil saada Jehoova heakskiitu ja sõprust. (2 Corinthians 5: 18, 19) Heade uudiste kuulutamine on tõesti oluline viis armastuse näitamiseks oma ligimese vastu. ”
Esimest lauset saab meie puhul õigeks pidada ainult siis, kui räägime inimestele tõesti „Jumala head uudised". Meil on inimestele hea uudis, et olla kindel: igavene elu tervises ja nooruses paradiisilisel maal. Kuid kas see on hea uudis, mille Jumal meile kuulutada andis? Me tsiteerime roomlasi 1: 1, kuid mis saab järgmistest salmidest? Paulus kirjeldab seda head uudist salmides 2 kuni 5, jätkab seejärel 6 ja 7, et näidata, et roomlased olid kutsutud kuuluma Jeesusesse Kristusesse kui Jumala armsad, kutsus olema pühad. Armastatud on ka pühad. Paulus räägib roomlastes 8: 27 jälle pühadest, pärast seda, kui salmis 21 on näidatud, et sellised on Jumala lapsed. Ta ei maini sõprust Jumalaga. Nii et hea uudis, mille kuulutame, ei ole Jumala hea uudis. Jeesus ei kuulutanud kunagi head uudist Jumalaga oma sõpradena lepitamise kohta. Tema kuulutas perekondlikku suhet jumalaga lapsena isaga.
Kutsume 2i korintlastele 5: 18, 19 tõendina, et õpetame õigesti, et Jeesuse ohverdus võimaldab meie naabritel saada Jumala heakskiitu ja sõprust. See ei maini sõprust. See, millele Paulus eelmises salmis viitab, on „uus looming”.
Seega, kui keegi on ühenduses Kristusega, on ta uus loodu; . . ” (2Ko 5:17)
Paulus ütleb galaatlastele:
„Sest ega ümberlõikamine ole midagi ega ka ümberlõikamine, vaid uus looming on. 16 Nagu kõigil neil, kes käivad korrapäraselt selle käitumisreegli järgi, on rahu ja halastus neile, jah, peale Jumala Iisrael. ”(Ga 6: 14-16)
See uus looming on Jumala Iisrael. Need pole Jumala sõbrad, vaid tema lapsed.
Kui kuulutame muid häid uudiseid peale selle, mille Jumal Jeesusele kuulutas, eksitame inimesi Kristusest ja Jumalast eemale. Kuidas saaksime seda pidada armastavaks asjaks? Samaarlase armastus vigastatud juudi vastu ilmnes tema vajaliku hoolduse osutamise kaudu. Kena kausitäis kanasuppi poleks trikki teinud. See oleks olnud armastuse ebaefektiivne eksponeerimine.
Vabandame oma puudulike sotsiaalteenuste puuduse pärast abivajajatele ja vaestele, isegi meie endi ridades, ratsionaliseerides, et meie jutlustamine on suurema tähtsusega. (w60 8 / 15 ühiskondlik reform või head uudised; James 1: 27) Aga kui meie jutlustamistegevuseks on järjekordse hea uudise õpetamine, on meie armastus ligimese vastu - nii siiras kui see ka pole - väheväärtuslik. Tegelikult võime töötada Jumala vastu. (Ga 1: 8)
Armastuse inspireeritud kirjeldus
Lõige 14 kuni 18 pakub häid pühakirjalisi nõuandeid Pauluse armastuse määratluse rakendamiseks, mis leiti 1i korintlastele 13: 4-8. Kahjuks on meie organisatsiooni paragrahv 17 esitatud taotlus silmakirjalik. “Ehtne armastus…” ei pea vigastuste üle arvet, “justkui teeksime pearaamatusse sissekandeid, kui teised teevad midagi armastavat.” Lihtsustatud väljaandel on külgriba, mis ütleb: "Me ei peaks pidama arvestust kõigi nende aegade üle, kui inimene meile haiget teeb."
Koguduste ja harude teenindamise kabinettide arhiivikapid on täis “pearaamatu kandeid”, kus on kirjas vendade ja õdede tehtud vead. Kui vend kaotatakse, säilitatakse neid andmeid isegi kaua pärast seda, kui ta on ennistatud (andeks antud). Kindlasti peame kirjalikku ja arhiveeritud arvestust kõigi nende aegade kohta, kui inimene on meile kui organisatsioonile kahju teinud. Kui vend või õde teeb pattu, uuritakse toimikutega, kas ta on seda varem teinud. Kõiki varasemaid patte, ehkki „andestatud”, ei „unustata” ja neid võib nende vastu kasutada vahendina, mille abil kindlaks teha, kui ehe nende meelt parandab. Me kõik võime olla nii väga õnnelikud, et Jehoova ei pea arvet kõigi meie varasemate pattude üle. (Jesaja 1: 18; Tegutseb 3: 19)
Sellel meie poliitikal, millel on palju ühist saatana maailma karistusregistrite pidamise tavadega, pole pühakirjalikku alust.
Armastage oma naabrit kui iseennast
Jeesus valis oma mõtte avaldamiseks samaarlase, sest see oli mees, keda juudid pidasid apostlikuks; ühele, millele nad isegi ei läheneks. Mis siis, kui kinga oleks teisel jalal? Mis siis, kui see oleks samaarlane, kes lamab teadvuseta ja on vigastatud teel ning keskmine juut kõnnib mööda?
Kuidas saaksime seda oma päevale rakendades näidata üles armastust samaarlase JW-ekvivalendi vastu, kellest ta on lahkunud?
1974is oli meil see öelda:
Kuid mõelge vähem ekstreemsele olukorrale. Mis siis, kui vallandatud naine osaleb koguduse koosolekul ja saalist lahkudes leiaks, et tema lähedal pargitud autol oli lamellrehv välja töötatud? Kas koguduse meessoost liikmed peaksid tema olukorda nähes keelduma talle abistamisest, ehk jätaks see mõne maise inimese hoole alla ja teeks seda? Ka see oleks asjatult ebasõbralik ja ebainimlik. Just sellised olukorrad on välja kujunenud, võib-olla kõige hea südametunnistuse korral, kuid vaadeldud tasakaalu puudumise tõttu.
(w74 8 / 1 lk. 467 par. 6 tasakaalustatud vaatepunkti säilitamine suhelda saanud inimeste poole)
See, et sellised olukorrad sel ajal välja kujunesid, ei olnud tegelikult tingitud “heast südametunnistusest”, vaid südametunnistusest, mida oli koolitatud artikli ja diskursuse abil, et hoida oma armastavat suhtumist. Paljud käitusid sel viisil hirmust enda ees; hirm võimalike tagasilöökide ees, kui neid nähakse vestlusel lahkujaga või teda abistamas. Meenutan seda artiklit värske õhu hingetõmbena, ometi, see oli 40 aastaid tagasi! Sellest ajast pole midagi sarnast olnud. Saame „meeldetuletusi” „meeldetuletuste” kohta selle kohta, mida me peaksime tegema ja mida mitte, kuid meeldetuletusi selle kohta, kuidas armastamatult suhelda lahutatud „naabritega”, on meil vähe. Olen isiklikult näinud liiga palju juhtumeid, kus samaarlaste poolt välja toodud armastus on kahjuks puudunud suhetest lahkujate ja nende peredega.
[I] Kuigi ma ei kiida heaks ühtegi institutsiooni ega kirikut, on siin kolm parimat, mille ma oma google'i otsinguga leidsin:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Esiteks, see olen mina SilverTop, mul on WordPressi ajaveeb, mille olin unustanud. Igatahes. Tahtsin lihtsalt kõigile teada anda, et õnnistatud nubian ja Silvertop on üks ja seesama. Agape!
Nagu isa ja poeg on üks :) :) :) :) :)
Chris, sa ütlesid mulle: "Kui arst ütleb (hüpoteetiliselt), et saame AIDS-i ravida, siis miks öelda:" Ei, sa ei saa, sest sa ütlesid 1981. aasta meditsiinilehes, et sa ei saa. " Minu mõte öelda seda on siis, kui ma väitsin, et GB ütleb, et mitte ainult JW-sid ei päästa, siis öelge: "Noh 1980 WT blah blah blah". Kui nad seda nüüd ütlevad, on see praegune arusaam. Miks tsiteerida vana arusaama. Religioon on nagu meditsiin. See muutub aja ja mõistmisega. " Chris, ma arvan, et sa ei lugenud minu ega Menrovi kommentaare ka sellest ajast... Loe rohkem "
See oli absurd! Järjekordne näide valitsenud variseridest tööl
Mis saab sellest lollusest, mis hõlmab palve ajal oma abikaasa kallistamist või armastatud inimese embamist. Mõni vaimulik politseinik pidi neid shenaniganeid jälgima ja otsustas, et see pole “teokraatlik”. Need on sellised asjad, mis näitavad, kui palju kontrolli neil inimestel vennaskonna elu üle on.
Siin on veel mõned asjad, millega mu poeg on kokku puutunud, ei lubatud sama autoga koosolekule minnes koos oma tüdrukuga Piiblit jagada, pole kasu, kasutades ministeeriumis ja koosolekutel muud piiblit kui nwt. Minu teine poeg andis suure koolis oli juttu, aga tema lips oli kõver, sain selle kaela selle ühe A-raketi jaoks, mis istus saali tagaosas. külglauad keelatud kunagi habemega. ükski noor pioneeripaar andis nõu haagissuvilas elamise kohta. see polnud hea.... Loe rohkem "
Luuka 10: 29-37 kohta on kurb reaalsus see, et „eeskujulikku jw-d” treenitakse ainult @ parim 2 korral stsenaariumi 1. kohal. Mõistet „hea samaarlane“ kasutavad üldiselt inimesed alates jumalakartlikumast, 2 ateistist, kes ei tea isegi loo päritolu. Me pole erand. Me jätame sageli mõistukõla kogu mõttest ilma. Jeesus näitas väljatõrjutu 2 näitel nn eeskujulike vigu. Fakt on see, et vähemalt 2% jw-st ei tea, mida teha 80, kui kodakondsuseta isik hakkas lämbuma... Loe rohkem "
Haha ära võta seda liiga kaugele 😉 Sa ei suuda uskuda, mida sa siia kirjutasid. Kõigi mõistuse juhtimise jaoks, mis ühiskonnal on, läheb see ainult nii kaugele. Salvestan kogemuse, kuidas GB liige teatas Texase staadionil, et jalgpall on halb. Kas arvate tõesti, et nad võtsid selle nõu vastu? haha.
¿Wheresenoch? ütlete tegelikult hea punkti, kui ütlete: „Me jätame sageli mõistukõla kogu mõttest ilma. Jeesus kasutas väljatõrjutu 2 näitel nn eeskujulike vigu. Fakt on, et vähemalt 80% jw-dest ei tea, mida teha 2, kui kodakondsuseta isik hakkab kh-s lämbuma! Nende mitte Piibli väljaõppinud südametunnistus ütleks neile, et nad võtaksid vastu vähima vastupanu ja eemaldaksid end olukorrast. " Teie vanus% võib olla veidi eemal, sest ma tean, mida inimesed on avalikult nõus salaja tegema. Isegi lahutatud hirm... Loe rohkem "
Luuka 10: 29-37 kohta on kurb reaalsus see, et „eeskujulikku jw-d” treenitakse ainult @ parim 2 korral stsenaariumi 1. kohal. Mõistet „hea samaarlane“ kasutavad üldiselt inimesed alates jumalakartlikumast, 2 ateistist, kes ei tea isegi loo päritolu. Me pole erand. Tihtipeale igatseme kogu tähendamissõna mõtet. Jeesus kasutas väljatõrjunud 2 näitel nn eeskujulike vigade ilmnemist. Fakt on, et vähemalt 2% jw-st ei teaks, mida teha 80, kui kodakondsuseta isik hakkas lämbuma... Loe rohkem "
Lugege lihtsalt seda avaldust:
see Ebola probleem on muutumas väga tõsiseks. ma olen väga hirmul.
Ma palvetan, et Jehoova hoolitseb meie (vendade ja õdede) eest.
Kogu sõnum on siin: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Nii palju oma ligimese armastamisest, kui palvetame, et Jehoova hoolitseks ainult meie eest ... ..
Kas see nõuanne kehtib ka Interneti kohta? Kuna olen võrgus näinud päris tungivaid, ebameeldivaid, ebaviisakaid JW-sid, kes isegi CNN-i kommentaarides jw.org-i suruvad ja solvavad kõiki, kes nendega ei nõustu. Kuidas saab see olla „hea tunnistaja”? Keegi seda ei näe ja ütleb: "vau, ma tahan olla nagu nemad, nad on nii nagu Jeesus!" See on tõesti piinlik ja piirneb isegi jube. “Armastamine” pole just esimene sõna, mis meelde tuleb.
Kana väike organisatsioon lööb taas!
Rohkem motivatsiooni läbi hirmu !!
„Tuleb arendada kiireloomulisust ja see peab olema olemas, et selle asjade süsteemi lõpp läbi elada.” - (oktoober 2014, Meie Kuningriigi Ministeerium, lk 3, Kuidas kasvatada kiireloomulist jutlust jutlustamise osas).
Nii et kui teil pole kiiretunnet ... siis ei saa te selle asjade süsteemi lõppu üle elada! Sa lähed surema !!
Kas oskate palun näidata mulle selle pühakirjatoetust?
Mitu korda kuulevad teie vennad ja õed, kes tsiteerivad Johannese 12: 8 põhjust, miks nad teevad kuulutustööd ega anna vaestele ja abivajajatele! Olgem ausad, aga pühakirjade mõistmiseks peate neid ise lugema ja mitte lootma teistele nende tõlgendamisele - Jeesus ei öelnud, et kõigeks, mida ta ütles, vajate kedagi, kes selgitaks, mida ta mõtles; kui me tõesti Jeesust kuulame, saame üsna hästi aru, mida ta räägib. Kui varem KH-s käisin, mõtlesin, kuidas... Loe rohkem "
Mis vahe on piibli lugemisel ja sellel, kui jutlustaja ütleb, mida see tähendab, kui see on juba kirja pandud. Vähemalt KH-s on meil võimalus öelda, mida me arvame, võrreldes sellega, kui jutlustaja ütleb meile ilma sisendita.
JW-dele esitatakse eelnevalt määratletud artikkel koos eelnevalt määratletud küsimustega, millele vastus on artiklis eelnevalt määratletud, samuti valitud piiblisalmid. Üksikisikult on vaevalt mingit sisendit. Kui vastus ei vasta artikli sisule, lükatakse see vastus tagasi. Olen siiski nõus, et lihtsalt kuulata jutlustajat, kes oma publikule räägib, mida tõlgendus on, pole midagi paremat. See on absoluutselt sama mis JW-de puhul, ainult metoodika on teistsugune. Seetõttu on soovitatav piibel iseseisvalt läbi lugeda ja piibel (ja ainult piibel) üle vaadata... Loe rohkem "
Ma näen, kuhu sa sellega lähed, aga kas inimesed ei oleks ühtsuses?
Minu arvates on uskumatu, kui inimene jätab kõrvale kõik organiseeritud usu arvamused ja loeb lihtsalt piiblit, kuna see on nimiväärtuses ilma väliste allikate sekkumiseta, kui paljud inimesed jõuavad selle sõnumi kohta samale järeldusele. Muidugi olen veendunud, et kuigi me elame selles maailmas. Seal on alati eriarvamusi. Meil on erinev taust ja vaated erinevatele kogemustele elus. Oleme ka erinevates õppimisetappides, kas need pole romanike mõtted 14 Vennad harjutavad kokkuleppeliselt rääkimise olulisust... Loe rohkem "
"Vähemalt KH-s on meil võimalus öelda, mida me mõtleme" - Kas olete tõsine?
Ühtsust motiveerib tõe armastus.
Arvan, et inimesed ajavad ühtsuse segamini vastavusse. JW on vastavuses. Tõeline ühtsus, nagu Jannai ütles, leitakse armastusest, mis on ülalt. Meil on raske armastada neid, kes ei mõtle täpselt ja näevad välja nagu meie.
Ma pean selles osas nõustuma KevC-ga ja olema anonüümne. Meile antakse kirjalikku materjali, mida uurime, alla joonime ja vastame esitatud küsimustele. Keegi minu KH-st ei nõustu kunagi millegagi ega anna hoopis teistsugust arvamust kui see, mida lõigud väljendavad. See pole vaba sõna ega ühtsus. See on tõeliselt vastavus.
*** g03 5/8 lk 26-27 Kas kristlik ühtsus nõuab ühtsust? *** Ühtsus, mitte ühetaolisus Ühes oma kirjas kutsus Paulus kristlasi üles teenima Jumalat oma “mõistuse väega”. (Roomlastele 12: 1) Kindlasti poleks ta siis üritanud Korintose koguduse liikmeid mõtlematuteks automaatideks muuta. Kuid miks ta käskis neil olla „selgelt ühendatud sama mõtte ja mõttega”? Paulus andis selle nõuande, sest Korintose kogudus oli tõsine probleem. Fraktsioonid olid välja kujunenud, nii et mõned pidasid Apollosid nende juhiks, teised aga Paulust... Loe rohkem "
Ma ei usu, et teisi kristlasi ei soovitaks Piiblit uurida "üksi või väikestes rühmades", kas pole? Kas tunnistajad? Miks?
Mind häirib, kuidas keskendutakse ligimese jutlustamisele ja mitte näidatud armastuse tegemistele. See on üks erinevusi wt vs teiste kristlike rühmadega. Nad keskenduvad inimeste reaalsele abistamisele ehk salvidele, Joyce Meyeri fondile, et nimetada mõned neist, mis nad moodustasid tugigruppide abistamiseks, et tegelikult aidata vaeseid, abivajajaid, kodutuid, depressiivseid inimesi jne. Olen kindel, et nad on sel moel paljusid jüngreid teinud, sest nad jagavad Kristused edastavad sõnumit koos hea Samaaria-lähenemisega. Teod räägivad rohkem kui sõnad
Joyce Meyer on pettus. Ta võib küll raha anda, kuid elab kõrgel oras. Teda uuritakse mittetulundusseaduste rikkumise pärast. Võta tasuta ja anna tasuta. Miljonite dollarite suurune palk ei ütle, et see on vaba, alandlik ega tõene.
Tänu Billy kommentaaride eest, nõustun teiega teiste heategevusorganisatsioonidega, näib olevat parem, kui kristlik annab Dont'ile rõõmu meyeri sihtasutusest teada. Ja uurimine. Ma tean seda, ehkki isegi juhul, kui korraldajad elavad head elu, aitavad nad vähemalt mingil viisil ebasoodsas olukorras olevaid inimesi. Nii et mulle tundub, et nad peksavad endiselt tunnistajaid selles valdkonnas. Nagu ma vaatasin teisel päeval Suurbritannias asuva heategevuskomisjoni veebisaiti ja arvasin, keda ka uuritakse. Kev
Ma tean isiklikult kristlasi, kes ei ole tunnistajad, kes on pühendanud oma aja ja raha, et töötavad enda jaoks vaeste vaeste inimeste aitamiseks ja Piibli sõnumi jagamiseks sellega - ma pean neid väga lugu - nad on käitunud nagu hea samaarlane. minu arvamus - te mainite, et Joyce Meyer on pettus - see võib olla tõsi või mitte, ma ei tea - aga kui ma näen, et ta aitas teleris inimesi reklaamida, siis mu südametunnistus äratab, et me kõik peaksime kõiki aitama ja toetama - kui mõni neist on avastati kui... Loe rohkem "
Nagu enamik neist telekuulutajatest, armastab ka Joyce Meyer omaenda häält ja masside kummardamist. Ma ütlen jumalateenistust, sest see on täpselt see! Kuigi nad teevad Kristusele pühendumise avamänge, on see tegelikult seotud nende endi egodega. See on ajastute värk. Varakristlast hoiatati selle suhtumise eest korduvalt. Kui võtame kätte Jumala Sõna õpetaja mantli, kannatame suurema usalduse ees, kui me seda usaldust väärkasutame või kuritarvitame. Jeesuse illustratsioonid oma lammaste kogumise kohta (nisu ja umbrohi, Dragnet) teevad selle... Loe rohkem "
Joyce Meyer peab vastama jumalale, mitte teile ega minule - ma ei käi tema kirikus
Ma arvan, et tema välimuse julmad isiklikud rünnakud on alusetud ja ebaviisakad
Ilmselt sai "edevus" temast võitu, sest ta nägi hea välja, enne kui tundis vajadust oma jumala antud näoga jamada. Võib-olla pole ta lugenud 1. Peetruse 3: 3 ega kõiki 1. Timoteosele 2. Naisel on ego probleem ja liiga palju raha. Ma ei mõista teda kohut, see on psühholoogiline fakt! Ehk ebaviisakas, aga ma ütleksin selle talle näkku. Mul pole aega nende pjedestaalile ihkavate šarlatanide jaoks, kes tahavad, et me kõik teaksime, kui imelised nad end arvavad olevat. On palju, kes teevad peeneid tegusid, kes teevad seda tagasihoidlikult, keskendumata... Loe rohkem "
Pidades silmas asjaolu, et seda terminit aeg-ajalt ette tuleb, tahaksin öelda, et kui mind ajab üks asi seltsi peale vihaseks, on vaimse haigega inimese kutsumine õel, julm ja võib üksikisikut väga kahjustada. Piisavalt halb kedagi nii kutsuda, aga mis siis, kui inimesel on tegelikult vaimse tervisega probleeme ja keegi kutsub teid vaimuhaigeks.
Kust võib pühakirjas leida salmi, mis ütleb või vihjab sellele, et kristlasi, kellel on küsimusi ja erinevaid arvamusi südametunnistuse küsimustes, tuleb nimetada vaimuhaigeteks? Juhtorgan (GB) kaitseb Jeruusalemmalaadsete müüridega WT doktrine, justkui need oleksid nii pühad, et keegi ei peaks avalikult välja tulema ja kartma, et see põhjustab lõhesid ja sekti, seades ohtu organisatsiooni ühtsuse. . Ehkki see võib nii juhtimisperspektiivis, kui ka pikaajalises perspektiivis kõlada, pole see tervislik, kuna allasurutud probleemid lihtsalt püsivad ja jäävad... Loe rohkem "
Jah ... Kui tõde on tõde ... ja pole midagi varjata ..., ei tohiks GB karta kontrolli. Tegelikult peaksid nad kontrollimist kutsuma!
Neile meeldib öelda, et nende kasutatav teabekontroll on koguduse kaitsmine. Kuid tegelikult on see nende (GB) kirikliku võimu kaitsmine. Nad ei taha, et räägiksite nende “kristlastega, kellel on küsimusi ja erinevaid arvamusi südametunnistuse küsimustes”, sest võite lihtsalt teada saada, et nad räägivad kindlalt pühakirjadest.
Mõned minu tähelepanekud: Par. 4: ütleb, et Jeesuse illustratsioon õpetab meid kindlasti näitama kaastunnet ja armastust oma ligimese vastu. Ei, see õpetab meile, kes oleme naabrid, kuna see illustratsioon oli vastus küsimusele, kes on minu naaber? Par 6 algab küsimusega, kuidas on meie jutlustööd seotud naabruses olemisega? Minu jaoks tuleb sõnadega mängida, nagu Jeesus ütles, et peame armastama oma ligimest kui iseennast, mitte aga seda, kuidas olla hea naaber. Kuid selline küsimus on vajalik selleks, et tutvustada tegevust, millega JW on seotud, ja panna JW tundma, et ta... Loe rohkem "
"Miks ei võiks ristitud JW teada, mida teha ... .. ??? omapärane ... ”See on kindlasti omapärane, kuid vaimse sügavuse puudumine pole haruldane. Võtame näiteks sellesama ajakirja tuhastamist käsitleva artikli “Lugejate küsimused”. Pange tähele, miks see artikkel oli vaja kirjutada: „Sõltumata sellest, kas surnud inimene tuhastatakse või mitte, pole Jehoova piiratud võimega taastada inimene uue kehaga.” „Jehoova ei pea inimese üles äratamiseks uuesti oma endist keha kokku panema.” „Meie lootus ülestõusmisesse toetub mitte sellele, mida võiks teha füüsilisega... Loe rohkem "
Põhjus on see seetõttu, et paganad tuhastati selleks, et vaim ei asuks surnukehas. Rahvad tahtsid seda teada saada, kas nad peaksid seda tegema, sest see oli paganama komme.
Ei usu. Seda paganlikku kommet pole artiklis kunagi mainitud. Pigem näitavad minu tsiteeritud fraasid, et mõned kardavad, et tuhastamine takistab ülestõusmist. Isegi kui see oleks nii, nagu te ütlete, ei peaks küps kristlane vajama Suurt Venda, et ta saaks selle kohta otsuse teha, et teada saada, mida teha.
Tere anderestimate, tere hommikust. Mainisite, miks JW-de seas üldiselt puudub vaimne sügavus. Ma arvan, et see on tingitud mahukatest väljaannetest, mis neid sõna otseses mõttes ümbritsevad, muutes nad leplikuks. Oli aeg, kus jäin tahtmatult liiga sõltuvaks Seltsi väljaannetest. Mõelge nüüd keskmisele JW-le. Kui tal on palju WT-kirjandust, kas tal on aega uurida väljaspool organisatsiooni? Ta võib isegi põhjendada: "Kui ma ei suuda isegi kõiki meie väljaandeid lugeda, siis milleks veeta aega uurimiseks muude allikate, sealhulgas teiste Piibli versioonide abil?" 🙂
Üks vend ütles mulle liiga kaua aega tagasi, et kui seda ei avaldanud WTBTS, polnud ta seda lugenud. See seletaks mõnda asja.
Ja nad saavad rääkida jutlustööst kui tõestust kõigest, mida nad tahavad, kuid kas pole tõsi, et päeva lõpuks on selle õiglased sõnad. Me võime rääkida sellest, kui armas on see olla paradiisimaal, kus kõik armastavad üksteist ja saavad suurepäraselt. Tõeline tõde on aga see, et kui me just praegu seda tüüpi elu ei ela, on need lihtsalt tühjad sõnad. Kristlus on tegevusreligioon, mitte sõnad. 1 JOHN 3 v 18 kallid lapsed, me ei peaks armastama mitte sõnas ega keeles, vaid tööl ja... Loe rohkem "
Tere, Kev vähe tuge, puudub sotsiaalne elu, pannakse end süüdi tundma, kui mul on huvisid väljaspool koosolekuid ja jutlustamist, eneseõigust, silmakirjalikkust jne. õde billy
Huvitav, kas hea samariitlane tegi kõik need head tööd ära ja küsis siis, kas on kulude hüvitamiseks kindlustatud. ???? Ma ei kahtle, et vendade seas on neid, kellel on geniaalne armastus teiste vastu, kuid kas see tõestab siiski, et organisatsioon on ainus tõeline religioon. See ei näita lihtsalt, et neil inimestel on armastus teiste vastu. Täname, et jagasite meile täielikku pilti .meleti.
1974. aasta tsitaadi kirjutas Ray Franz, mis selgitab kasutatud tasakaalustatumat tooni. Nagu enamus siin foorumis teab, lükkas selle ümber kõva liin 15,1981. septembri XNUMX. aasta WT artiklid. Mis puutub veebisaidi jw.org tsitaati, siis see on WT, kes esitleb oma "avalikku nägu".
Samuti imestan, kui paljud peaksid privileegiks oma “ARMASTUSE” näitamist, kui jõustuks esimese sajandiga sarnane taotlus. Nimelt, et kõik vennad ja õed teevad oma varadesse raha, et seda saaks nende vendade ja õdede vahel võrdselt jagada?
"Armasta oma vaenlasi" esitab 8. parameetri, tsiteerides Matti. 5: 43–45: „Kuid ma ütlen teile: armastage ka edaspidi oma vaenlasi ja palvetage nende eest, kes teid taga kiusavad, et saaksite end tõestada oma taeva taeva poegadena.” Tagasi lehele "Kes on mu naaber?" kas lõigetes 3 ja 4 ei olnud variserid ja samaarlased sellised vaenlased? Kui samaarlase kaastunnet oleks näinud mõni samaarlane või oleks Jeesus illustreerinud samaarlast abistavat “head variserit”, poleks kumbki nende eakaaslaste seas populaarseks jäänud. Ja öelda, et selline lahkus oli kuidagi ette nähtud... Loe rohkem "
Nõustuge sellega täielikult:
Ja öelda, et sellist lahkust ennustas mingil moel soov vahetada kumbagi teise usu vastu, on Jeesust solvav vähemalt öeldes, sest ta rääkis tingimusteta armastusest, st: „Pole kontingent; pole kellegi poolt kindlaks määratud ega mõjutatud, midagi muud ”või kellegi teise religioon.
See on nii tõsi, Yobec
Nad on rohkem huvitatud oma kinnisvaraimpeeriumist kui paremusjärjestusest.
Sama oli Rutherfordi ametiajal Suure Depressiooni ajal.
Vennad ja õed, eriti pioneerid, orjasid penniga, samal ajal kui Rutherford elas silmapaistval viisil privilegeeritud eluviisiga, tehes samal ajal omaenda alandlikkuse ja ohverdamise alist.
Kuid üllataval kombel, välja arvatud mõned otsesed vennad, läks ta üksmeelele.
Nagu tänapäeval WTS, kasutavad nad oma relvana Jumalat ja kannavad tema sõna isikliku sõnastikuna.
Mul pole midagi muud kui põlgus nende silmakirjatsejate ja valede apostlite vastu !!
Vahitorn teatas, et mõned meie vennad saavad endale lubada ainult ühte söögikorda päevas. Kui tõeline ligimesearmastus on Vahitorni vaimulike klassis tõepoolest nii oluline, siis miks nad ei tee nii nagu apostlid tegid esimesel sajandil, müüvad maha kogu oma ettevõtte vara ja jagavad seda kogu vennaskonnas, et saaks toimuda „võrdsustamine”. "? Kui neile seda küsimust küsitaks, ütleksid nad tõenäoliselt, et nad peavad oma raha kasutama oma kuulutustoimingu täitmiseks. Eks see ole sarnane variseride arutluskäikudega, mis puudutavad selle kasutamist... Loe rohkem "
Olen täielikult nõus. Panin tähele, et üks linkidest, mida Meleti sisaldas (samariina rahakott), avaldas finantsaruande. Ma ei usu, et GB seda kunagi teeks.
"See ütleb küll, et" paljud praegu elavad inimesed võivad veel hakata Jumalat teenima ja ka nemad saavad päästet. Igal juhul pole meie ülesanne hinnata, kes päästetakse või mitte. See ülesanne jääb otse Jeesuse kätte. ” Ma näen seda tähendavat, et paljud, kes pole Jehoova sulased, võidavad mulle salavstio, see on Jeesuse ülesanne otsustada, kes nad on. Meie vanem mainis seda platvormil. Armageddoni kaudu jõuab see ka selleni, et meil on palju tunnistajaid. Meiega. Need, kelle Jeesus määrab ”Chris, esmapilgul tundub... Loe rohkem "
Kui arst ütleb (hüpoteetiliselt), et saame AIDS-i ravida, siis miks öelda: "Ei, te ei saa, sest te ütlesite 1981. aasta meditsiinilises ajakirjas, et te ei saa."
Minu mõte öelda seda on siis, kui ma väitsin, et GB ütleb, et mitte ainult JW-sid ei päästa, siis öelge: "Noh 1980 WT blah blah blah". Kui nad seda nüüd ütlevad, on see praegune arusaam. Miks tsiteerida vana arusaama. Religioon on nagu meditsiin. See muutub aja ja mõistmisega.
Raske haigusega tegelemise ja Pühakirja tõe vahel on suur erinevus. Nad võiksid öelda, et „see näib tähendavat” või „nagu me sellest aru saame”. See on mõistlik ja tagasihoidlik Jumala ees, sest nad ei tea seda kindlalt. Ja kui te seda reeglit rakendate, peate ka teistel lubama erinevat seisukohta, välja arvatud juhul, kui see vaade läheb otseselt vastuollu sellega, mis on pühakirjaliselt ilmne. WTS ei luba eriarvamusi, hoolimata sellest, kui viisakalt või lugupidavalt seda neile esitatakse, sest nad näevad end üksi Piibli tõe jagajatena. Kui ma ütlen, et olen „Jumala määratud... Loe rohkem "
Nii et iga nimiväärtusega ametnik, kes on kunagi midagi valet öelnud, peab laiali minema?
Ja ei, vahet pole. Piibli tõlgendus muutub. Meditsiiniline avastus muutub. Sa arvad, et kuna sa oled väljastpoolt vaadates, et sul on kogu see tarkus olemas. KEEGI EI OLE 100% tõde. See, et kellelgi on usk, mida ei öelda Jumala nime all, pole parem. Nad kasutasid oma väidete toetuseks piiblit. Sellepärast nad ütlesid, et need on jumalate sõnad. See pole nii, nagu LDS-i religioon ütleks asju, mida piiblis pole ja need kukuvad läbi. Vähemalt WT-l oli piibel varundamiseks olemas. Ka siis, kui peale saad... Loe rohkem "
Kui keegi väidab end olevat tõde või peab seda tõeks, siis pole läbikukkumiseks ruumi. Kui ikkagi tõrge ilmneb, tähendab see, et väide on vale. See kehtib kõigi organisatsioonide ja organisatsioonide kohta, kes väidavad, et nad on tões.
Võin ebaõnnestuda, kui keegi ei väida, et on tõde või peab seda tõeks.
Arutelud Piibli vaadete üle on terved, kuna see teravneb ja väldib seda, et ma ütlen inimestele valesid Piibli seisukohti.
Kui keegi väidab end olevat tõde või peab seda tõeks, siis pole läbikukkumiseks ruumi. Kui ikkagi tõrge ilmneb, tähendab see, et väide on vale. See kehtib kõigi organisatsioonide ja organisatsioonide kohta, kes väidavad, et nad on tões.
Võin ebaõnnestuda, kui keegi ei väida, et on tõde või peab seda tõeks.
Arutelud Piibli vaadete üle on terved, kuna see teravneb ja väldib seda, et ma ütlen inimestele valesid Piibli seisukohti.
Seal on väga suur erinevus. Ehkki väidate, et vastupidiselt teistele religioonidele kasutavad JW-d Piiblit oma väidete varundamiseks, pole see lihtsalt tõsi. Muidugi, nagu ka teised konfessioonid, võime osutada mõnel teemal pühakirja põhjendustele ja mõnel neist kehtida, kuid WTS on samamoodi süüdi asjade vormistamises, püüdes siduda omavahel seostamatuid pühakirju, et toetada selget usku. 1914. aasta on klassikaline näide hoolikalt kootud veendumusest, mis ei allu kontrollile. Muidugi saate panna selle õpetuseks toimima... Loe rohkem "
See on teie arvamus, mis teie arvates on tingimus „neile, kes pole veel Jehoovat teeninud”. Ma näen seda kui igavese elu eelsoodumust. (Apostlite teod 13:28). Kuid see ütles, et ainult Jeesus saab kohut mõista.
Ma ei usu, et ainult JW-sid päästetakse, seega esitati küsimus üks kord ja WT vastas. Siin on WT vastus. "Ei. Paljudel miljonitel, kes elasid sajandeid varem ja kes ei olnud Jehoova tunnistajad, on võimalus pääsemiseks. Piibel selgitab, et Jumala tõotatud uues maailmas „toimub nii õigete kui ka ülekohtuste ülestõusmine”. (Apostlite teod 24:15) Lisaks võivad paljud praegu elavad inimesed veel hakata Jumalat teenima ja ka nemad saavad päästet. Igal juhul pole meie ülesanne hinnata, kes päästetakse või mitte.... Loe rohkem "
Kui see suhtumine levitaks Chrisi väljaandeid, oleks see üllas. Kui aga uurime väljaannetest, kasvõi pisut, leiate äärmusliku ja eneseõiglase tooni. On mõnevõrra vastumeelne väita, et see ülesanne langeb otse „Jeesuse kätte”, kuid propageerib aktiivselt juhtorganit ja organisatsiooni kui päästmise võtit. Ma mõtlen mõnikord, kas kirjutamiskomisjonis on petturit, sest ühiskond näib selle teema puhul isiksushäire all kannatavat. Ühel hetkel tehes rahustavaid kommentaare, nagu te eespool tsiteerisite... Loe rohkem "
Pidage meeles, et see, mida tsiteerite, on vana kirjandus. Varem õpetasime, et homoseksuaalid on vaimuhaiged. Me ei tee seda enam. Nii et vana kirjanduse tsiteerimine ei muuda minu väidet, mis oli alles paar aastat tagasi.
Nii et "Jumala suhtluskanal" sai valesti aru? Nad ütlevad endiselt, et nn usust taganenud on vaimuhaiged. Kas nad pöörduvad ühel hetkel ümber ja võtavad omaks piibelliku arusaama, mille need on juba aastaid nende ette asetanud? Mõnes suhtes on nad väikseid asju järk-järgult kohandanud, näiteks vere väärkasutamise väärast tõlgendamist. Kuid nad ei tunnista kunagi avameelselt, alandlikult, et eksisid kunagi, sest see tähendaks näo ja ihaldatud prestiiži kaotamist. Nad irvitavad kõigist alandlikest Jumala sulastest, kes... Loe rohkem "
Siin on mõned hiljutised tsitaadid, mis viitavad tugevalt sellele, et Armageddonist jäävad ellu ainult Jehoova tunnistajad: „Tõeliste kummardajate turvalisuse ja ellujäämise nimel on olemas arklike vaimne paradiis. (2. Korintlastele 12: 3, 4.) Suure viletsuse tõttu säilitamiseks peame jääma sellesse paradiisi. "- (Vahitorni 2003, 12/15, lk 19, punkt 22, Meie valvsus saab suuremat kiiret)" Varsti saabub Jehoova päev. Nüüd on aeg pöörduda tagasi meie taevase isa armastavate käte juurde ja koguduse juurde - ainus turvasadam nendel viimastel päevadel. 33:27; Heeb. 10:24, 25. ” - (Vahitorn 2013, 11/15, lk 14, lõige 17,... Loe rohkem "
Pidage meeles, et apostlite mõtteviis oli mitu korda vale. Nad parandavad oma mõtlemist ja lähevad edasi. Ristiusk usub jätkuvalt nende traditsioone, isegi kui vale on tõestatud, usub neid endiselt. Nagu kord päästetud baptistid, on alati päästetud. Täiesti piibellik. Kuid nad siiski usuvad. Vähemalt JW-d on tagasihoidlikud, tunnistades, et nad eksivad, ja lähevad edasi. Katoliiklased tapsid paljusid, kes esitasid väljakutse, et maa on keskel ja päike keerleb selle ümber. Kuigi see on tänapäeval tõestatud vale. Kas nad vabandasid. Ei. JW-d on ebatäiuslikud.
Ei, kustutatud, nad EI "tunnista alandlikult, et nad eksivad". Millal on GB kunagi alandlikult tunnistanud, et nad eksisid? Parimal juhul süüdistavad nad vendi ja õdesid (1975) ning halvimal juhul ütlevad „oodake Jehoovat”, mis minu arvates on kõige uskumatumalt teotav avaldus. "Keerasime asja ära, aga tegelikult on see Jehoova süü, et ta meile õiget teavet ei andnud". Tõsiselt? Ja ei, ükski Piibli kirjakoht seda ei õigusta, kuid XNUMX. Moosese raamatus on see pühakiri, mis selle hukka mõistab ... Samuti on eksiarvamus, et katoliku kirik surus maha kogu teadusliku mõtte. Kogu keskel... Loe rohkem "
Apostlitel oli vale mõtlemine korraga, teisel aga korrigeerisid nad oma mõtteid ja liikusid edasi.
Kui apostlitel oli vale idee või idee, siis Jeesus parandas neid. Kuid kui nad hakkasid erinevatele kogudustele kirju kirjutama, oli nende arusaam õige. Vastasel juhul ei ole nende tähti enam vaja kasutada. JW ebatäiuslikkuse kinnitamine on õige ja see kehtib ka kõigi teiste kohta. Ei midagi erilist. Väide, et organisatsioon on alandlik, pole õige. Kui väidate, et olete ainus organisatsioon, mille kaudu Jehoova räägib ja koolitab, ning et te WBTS peab tõtt (ja järelikult on kõik teised halvad ja valed) (alandlik ??), tuleb eeldada, et ükskõik mida... Loe rohkem "
Kui arst ütleb (hüpoteetiliselt), et saame AIDS-i ravida, siis miks öelda: "Ei, te ei saa, sest te ütlesite 1981. aasta meditsiinilises ajakirjas, et te ei saa."
Minu mõte öelda seda on siis, kui ma väitsin, et GB ütleb, et mitte ainult JW-sid ei päästa, siis öelge: "Noh 1980 WT blah blah blah". Kui nad seda nüüd ütlevad, on see praegune arusaam. Miks tsiteerida vana arusaama. Religioon on nagu meditsiin. See muutub aja ja mõistmisega.
Päevateksti teisipäev, juuli 29, 2014
„... Kui inimene hoiab kinni valedoktriinidest, nagu kolmainsus ja hinge surematus, ei saa ta lunarahast kasu saada.
Aga saame. Me teame tõde ... "
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Ja ma usun seda täielikult. Kui ma kummardan kolmainsust, siis pole see õige Piibli jumal. See oleks vale Jumal.
Iga pühendumus paganlikule jumalale on vale. Kuid ka see, kui Jumala poolt määratud inimesed ei pühendu õigesti, on samuti vale ... .. Teisisõnu, kui mõned konfessioonid on võtnud vastu Kolmainsuse Jumala, on WBTS alandanud Poja lihtsalt ingliks. Vaevalt see väärib au. Johannese 5:23 ütleb: Kes ei austa Poega, ei austa Isa, kes ta on saatnud. Lisaks ütleb Johannese 14: 6, et mina olen tee ja tõde ning elu. Keegi ei tule Isa juurde muidu kui minu kaudu. Pidage meeles, et kõik, kes tahavad isa juurde tulla,... Loe rohkem "
Ma ei saa öelda, et tean ühtegi kristlikku konfessiooni, kes kummardaks “valejumalaid”. Võib olla õigem, et peavoolu kristlus kummardab Jeesust ... kes ei ole „vale” Jumal. Is.9: 6 Tiitus 2:13 Johannese 20:28
lihtsalt küsimus seal. Kas Jeesus on vale Jumal? Kas Jeesus on ebajumala? Kas ta saab olla?
Mõelge lihtsalt ratsionaalselt sellele, mida ütlete oma isanda ja päästja kohta.
Nendesse hõlpsatesse trinitaaride torkimistesse on lihtne sattuda, kui nad tunnistavad end piibellikult täpseks, kuigi sellest on väga raske aru saada.
Kui loete Matt 28:17 (ja kui nad teda nägid, kummardasid teda ...), mida sa arvad? 11 apostlit eksitasid valekummardamises? Kas Jeesus parandas neid sel hetkel ?: 17 Teda nähes kummardasid nad teda, kuid mõned kahtlesid. 18 Siis Jeesus tuli ja ütles neile: „Mulle on antud kogu võim taevas ja maa peal. 19 Minge siis ja tehke kõigi rahvaste jüngriteks ristimine neid Isa, Poja ja Püha Vaimu nimel, 20 õpetades neid kuuletuma kõigele, mida ma teile olen andnud. Ja pidage meeles,... Loe rohkem "
1 Chron 29: 20 ütleb, et kuningas Taavet kummardati, nii et kas ta on ka jumal? Ei. Nii et Jeesuse kummardamine pole sama mis Jumala kummardamine
Mu vend, on hämmastav näha, kuidas me suudame kahte asja korraga õpetada, nad võivad öelda ühte asja siin ja teist siin, sina ja mina tean, et nemad usuvad vaid seda, et me oleme ainsad, kes ole ainult see, et me oleme Orgist lahus. Seda punkti olen alati propageerinud ja isegi olen ise teistele öelnud, et platvormilt.
Aitäh kommentaari eest.
Postimees, hindan teie südamlikku kommentaari.
Kui lahke ja kaastundlik on Jeesus, kes õpetab meile, kuidas näidata armastust ja kes on meie naaber tegelikult.
Tere imacountrygirl2, head Aasia hommikut. Loodetavasti oli teil suurepärane nädalavahetus. Täname lahke tunnustuse eest. 🙂
Meie rõõm on panustada. See on nagu Meistri arukas vastus Luuka 19:40: "Ta vastas:" Ma ütlen teile, kui need vaikiksid, siis karjuksid juba kivid. " Sarnaselt ei saanud ma end aidata, kuid lasksin selle asja välja ja murdsin endas vaikuse. Las Jehoova ja Kristuse sõnad viivad meid tarkuse ja mõistmiseni, sõltumata autoriteetse keha diktaadist.
Tere, Meleti, tere hommikust! Olin üllatunud, kui nägin, et W74 esitas lahkunud kristlaste kohta tasakaalustatud seisukoha. Vabandust WT kirjanike ees, kuid tundsin lihtsalt, et armastan teie naabrit, nagu Jeesus meile õpetas, vastupidine lahutatud (DF'd) JW-de vältimisele. Kuigi need inimesed on pattu teinud ja kogudusest eemaldatud, arvan, et nad jäävad mõistlikus perspektiivis meie "naabriks" või naabri mõistes. Seetõttu puudub alus neile üldse mitte rääkida, ignoreerida neid täielikult nagu vaimuhaigeid patsiente või põlata neid nagu pidalitõbe põdevaid inimesi. Kujutage ette, et näete... Loe rohkem "