Meie teate järel on olnud mitmeid julgustavaid kommentaare, et kolime peagi uude Beroean Picketsit haldavale uuele hostitud saidile. Pärast turuletoomist loodame teie toetusel ka hispaaniakeelset versiooni, millele järgneb ka portugalikeelne versioon. Samuti loodame koos kogukonna toetusega luua mitmekeelseid heade uudiste saite, mis keskenduvad Päästmise heade uudiste, Kuningriigi ja Kristuse sõnumile, ilma igasuguse seoseta olemasolevate usuliste nimiväärtuste, JW-de või muul viisil.
Üsna arusaadavalt võib sellise laadi muutus tekitada tõelist kartust. Mõned on väljendanud muret selle pärast, et meist ei saa veel ühte inimõiguse teist vormi - teist kiriklikku hierarhiat - järjekordseks usundiks. Sellele mõttele on tüüpiline a kommentaar teinud StoneDragon2K.
Ajaloolise kordamise vältimine
On öeldud, et need, kes ei saa ajaloost õppida, on määratud seda kordama. Meie, kes seda foorumit toetame, oleme ühtsed. Leiame, et järgimise idee on Jehoova tunnistajate juhtorgani - või mõne muu sarnase kirikliku organisatsiooni - põhjal täiesti vastumeelne. Olles näinud, kuhu see viib, ei taha me sellest osa. Sõnakuulmatus Kristusele toob kaasa surma. Need sõnad, mis juhivad meid Jumala sõna mõistmisel edasi, on järgmised:
“Kuid SINU, ÄRA SINU ei tohi nimetada rabi, sest üks on SINU õpetaja, samas kui kõik TE olete vennad. 9 Lisaks ärge kutsuge kedagi oma isaks maa peal, sest üks on teie isa, taevane. 10 Kumbagi ei tohi nimetada juhtideks, sest teie juht on üks, Kristus. 11 Kuid suurim teie seas peab olema teie minister. 12 Kes ennast ülendab, seda austatakse ja kes ennast alandab, seda ülendatakse.”(Mt 23: 8-12)
Jah, tõesti! Me kõik oleme vennad! Ainult üks on meie juht; ainult üks, meie õpetaja. See ei tähenda, et kristlane ei saaks õpetada, sest kuidas ta muidu saab selgitada Kristuse häid uudiseid? Kuid Jeesuse jäljendamisel püüab ta kunagi õpetada oma originaalsust. (Lisateave selle kohta 2-i osas.)
Ülaltoodud meeldetuletus oli vaid üks paljudest, mida meie Issand oma jüngritele edastas, ehkki see nõudis eriti palju kordamist. Tundus, et nad vaidlesid pidevalt selle üle, kes on esimene, isegi viimasel õhtusöömaajal. (Luuka 22:24.) Nende mure oli omaenda koha pärast.
Ehkki võime lubada sellest suhtumisest vabaks jääda, on need vaid sõnad. Lubadused võivad puruneda ja sageli ka puruneda. Kas on kuidagi võimalik tagada, et seda ei juhtu? Kas on mingisuguseid vahendeid, kuidas me kõik saaksime end kaitsta lammaste rõivastes huntide eest? (Mt 7: 15)
Tõepoolest on!
Variseride juured
Nähes oma jüngrite silmapaistvust, andis Jeesus neile järgmise hoiatuse:
"Jeesus ütles neile:" Hoidke oma silmad lahti ja olge variseride ja saduseride haputaign. "(Mt 16: 6)
Kui kogu elu uuritud väljaanded seda Pühakirja puudutasid, pidi see alati keskenduma juuretise tähendusele. Juuretis on bakter, mida kasutatakse paljudes asjades, näiteks leivatainas. Kogu massile levimine võtab vaid natuke. Bakterid paljunevad ja toituvad ning tekitavad oma tegevuse kõrvalproduktina gaasi, mis põhjustab taina massi tõusu. Küpsetamine tapab bakterid ja meile jääb selline leiva tüüp, mis meile nii meeldib. (Ma armastan head prantsuse bagetti.)
Juuretise võime vaiksel ja nähtamatul viisil ainet läbi imbuda on tabav metafoor nii positiivsete kui negatiivsete vaimsete protsesside jaoks. Negatiivses mõttes kasutas Jeesus seda saduseride ja variseride vaikselt rikutud mõjule viitamiseks. Matteuse 12. salmi 16. salm näitab, et juuretis oli „variseride ja saduseride õpetus“. Kuid maailmas oli sel ajal palju valeõpetusi. Õpetused paganlikest allikatest, haritud filosoofide õpetused, isegi libertiinide õpetused. (1Co 15: 32) Mis tegi variseride ja saduseride juuretise eriti asjakohaseks ja ohtlikuks, oli selle allikas. See pärines rahva usujuhtidelt, pühaks peetud meestest ja kellest hinnati.
Kui arvate, et pärast nende meeste sündmuskohalt eemaldamist, nagu juhtus juudi rahva hävitamisel, lakkas nende haputus eksisteerimast?
Juuretis levib iseenesest. See võib jääda seisma, kuni see puutub kokku toiduallikaga ja hakkab siis kasvama ja levima. Jeesus oli lahkumas ja jättis koguduse heaolu oma apostlite ja jüngrite kätte. Nad teeksid veelgi suuremaid tegusid kui Jeesus, mis võib tekitada uhkuse ja eneseväärikuse tunde. (John 14: 12) See, mis rikutud juudi rahva usujuhte, võib rikkuda ka kristliku koguduse eestvedajaid, kui nad ei allu Jeesusele ega alandu. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Kuidas saaks lambad end kaitsta?
John annab meile võimaluse end kaitsta
Väärib märkimist, et Johannese teine kiri sisaldab viimaseid sõnu, mis kunagi jumaliku inspiratsiooni all kirjutatud. Viimase elava apostlina teadis ta, et lahkub peagi kogudusest teiste käes. Kuidas seda kaitsta, kui ta oli lahkunud?
Ta kirjutas järgmist:
“Kõik, kes lükkab edasi ega jää Kristuse õpetusesse Jumalat pole. See, kes jääb sellesse õpetusesse, on see, kellel on nii Isa kui ka Poeg. 10 Kui keegi tuleb teie juurde ja ei vii seda õpetust, ärge võtke teda oma kodudesse vastu ega öelge talle tervitust. 11 Sest see, kes ütleb talle tervituse, on tema õeluste jagaja. ”(2Jo 9-11)
Peame seda vaatama nende aegade ja kultuuri kontekstis, milles see kirjutati. John ei soovita, et kristlasel ei lubata öelda isegi “Tere!” Või “Tere hommikust” kellelegi, kes ei vii Kristuse õpetust endaga kaasa. Jeesus pidas dialoogi saatanaga, kindlasti kõige olulisema apostlitega. (Mt 4: 1-10) Kuid Jeesus ei osutanud saatanaga osadust. Neil päevil tervitamine oli midagi enamat kui lihtsalt mööduv "Tere". Hoiatades kristlasi, et nad ei peaks sellist meest oma koju vastu võtma, räägib ta sõbrunemisest ja seltskonnast seltskonnas, kes toob vastupidise õpetuse.
Seejärel saab küsimus: mis õpetust? See on kriitiline, sest John ei ütle meile, et peaksime katkestama sõpruse kõigiga, kes lihtsalt pole meiega nõus. Õpetus, millele ta viitab, on „Kristuse õpetus“.
Jällegi aitab kontekst mõista tema tähendust. Ta kirjutas:
"Vanem mees valitud daamile ja tema lastele, keda ma tõeliselt armastan, ja mitte ainult mina, vaid ka kõik need, kes on tõde tundma õppinud, 2 sest tõde, mis meisse jääb ja on meiega igavesti. 3 Meiega on teenimatut lahkust, halastust ja rahu Isalt Jumalalt ja Jeesuse Kristuselt, Isa Pojalt, tõe ja armastusega. "
"4 Rõõmustan väga, sest leidsin mõned teie lapsed kõndides tões, just nagu saime isalt käsu. 5 Nüüd palun, daam, seda me armastame üksteist. (Ma kirjutan teile, mitte uus käsk, aga üks, mis meil oli algusest peale.) 6 Ja see on mida armastus tähendab, et me käime tema käskude järgi kõndimas. See on käsk, just nagu teil on kuulnud algusest peale, et peaksite selles edasi käima. " (2. Johannese 1-6)
Johannes räägib armastusest ja tõest. Need on omavahel seotud. Ta nimetab neid ka asjadeks, mida “on algusest peale kuulnud”. Siin pole midagi uut.
Nüüd ei laadinud Jeesus meid alla paljude uute käskudega, et asendada mosaiikiseaduse vanad. Ta õpetas, et seaduse võib kokku võtta kahe olemasoleva käsu abil: Armasta oma ligimest nagu iseennast ja armasta Jehoovat kogu oma olemuse juures. (Mt 22: 37-40) Neile lisas ta uue käsu.
„Ma annan teile uue käsu, et te armastaksite üksteist; täpselt nagu ma olen sind armastanud, sa armastad ka üksteist. ”(Joh 13: 34)
Seetõttu võime julgelt järeldada, et kui Johannes räägib salmis 9 neist, kes ei jää Kristuse õpetusele, räägib ta armastuse õpetamisest tõega, mille Jeesus andis oma jüngritele Jumala kaudu.
Nagu öösel päeval, järeldub, et inimjuhtide korruptiivne hape põhjustab kristlase lahkumist armastuse ja tõe jumalikust õpetusest. Kuna inimene domineerib inimeses alati oma vigastuse üle, ei saa religioon, milles mehed valitsevad teisi, olla armastav. Kui meid ei täideta Jumala armastus, siis ei saa ka tõde meis olla, sest Jumal on armastus ja ainult armastuse kaudu saame tundma Jumalat, kogu tõe allikat. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Kuidas saaksime Jumalat armastada, kui anname talle valeõpetusi valesti? Kas jumal armastab meid sel juhul? Kas ta annab meile oma vaimu, kui õpetame valesid? Jumala vaim toodab meis tõde. (John 4: 24) Ilma selle vaimuta siseneb õelast allikast erinev vaim ja toodab vale vilju. (Mt 12: 43-45)
Kui variseride juuretis - inimeste juhtimise juuretis - rikutakse kristlasi, ei jää nad Kristuse õpetusse, mis on armastus ja tõde. Tulemuseks võib olla ettekujutamatu õudus. Kui arvate, et räägin hüperboolides, pidage lihtsalt meeles, et 30-aastane sõda, 100-aastane sõda, maailmasõjad, holokaust, Lõuna-, Kesk- ja Põhja-Ameerika põliselanike peaaegu likvideerimine - kõik need olid õudused jumalakartlike kristlaste alludes kohusetundlikult oma juhtidele.
Nüüd on Jehoova tunnistaja kindlasti vastu sellele, et teda värvitakse verega värvitud kristluses. On tõsi ja kiiduväärne, et tunnistajad on kindlad, et on endiselt neutraalsed, pidades silmas sõdu ja rahvaste konflikte. Ja kui see oleks kõik, mida pidi variseride haputaigust vabaks saama, oleks põhjust kiidelda. Selle saastumise tagajärjed võivad avalduda palju hullemini kui hulgimüügi korral. Nii üllatav kui see ka ei tundu, mõelge sellele, et need, kes heidetakse sügavasse, laiasse merre, mille veskikivi on kaelas, pole mitte need, kes mõõgaga tapavad, vaid need, kes komistavad pisikesed. (Mt 18: 6) Kui me võtame mehe elu, võib Jehoova ta uuesti üles äratada, aga kui me tema hinge varastame, siis mis lootus jääb? (Mt 23: 15)
Nad ei jäänud Kristuse õpetusesse
Rääkides „Kristuse õpetusest” rääkis Johannes käskudest, mida nad olid algusest peale saanud. Ta ei lisanud midagi uut. Tegelikult olid Johannese kaudu edastatud uued Kristuse ilmutused juba selleks ajaks inspireeritud ülestähenduse osa. (Teadlaste arvates eelnes Ilmutusraamatule Johannese kirja kirjutamisele kaks aastat.)
Sajandeid hiljem tungisid mehed edasi ega püsinud algses õpetuses, propageerides ideid, mis võrsusid variseride juuretisest - see tähendab religioosse hierarhia valeõpetustest. Ideed nagu kolmainsus, põrgupõleng, inimhinge surematus, ettemääratus, Kristuse nähtamatu kohalolu 1874. aastal, seejärel 1914. aastal ja vaimu vastuvõtmine Jumala poegadena, on kõik uued ideed, mis pärinevad inimestelt, kes tegutsevad Kristuse asemel juhtidena. Ühtegi neist õpetustest ei leidu „Kristuse õpetuses”, millele Johannes viitas. Nad kõik võrsusid hiljem meestest, kes rääkisid oma originaalsusest oma hiilguse nimel.
„Kui keegi soovib Tema tahet täita, saab ta õpetuse kohta teada, kas see on Jumalast või räägin ma omaenda originaalsusest. 18 See, kes räägib omaenda originaalsusest, otsib oma au; aga see, kes otsib teda saatnud inimese au, see on tõsi ja temas pole ülekohut. ”(Joh 7: 17, 18)
Neil, kes neid valeõpetusi sünnitasid ja hooldasid läbi aegade, on ülekohtusete tegude kohta ajalooliselt kontrollitav tõend. Seetõttu avaldatakse nende õpetused au otsivate valedena. (Mt 7: 16) Nad pole jäänud Kristuse õpetusesse, vaid on edasi liikunud.
Kaitske end inimliku juhtimise eest
Kui võin laenata tuntud spagetid Western kuulsalt korduvalt: „Maailmas on kahte tüüpi inimesi - neid, kes kuuletuvad Jumalale, ja neid, kes kuuletuvad inimesi.” Aadama päevast alates on inimkonna ajalugu defineerinud need kaks valikut.
Kuna oleme kallal oma ministeeriumi laiendamisega uute mitmekeelsete saitidega, tekib küsimus: “Kuidas hoida ära saamine lihtsalt järjekordseks kristlikuks konfessiooniks, mida juhivad mehed?” Olenemata tema voorustest ja puudustest, ei olnud CT Russellil mingit kavatsust seda lubada. mees Vahitornide Seltsi üle võtma. Ta nägi oma tahtmises ette, et 7i täitevkomitee haldab asju ning JF Rutherfordit ei nimetatud sellesse komiteesse. Kuid alles mitu kuud pärast tema surma ja hoolimata tema tahte seaduslikest sätetest, võttis Rutherford tüüri ja lõpetas lõpuks 7-mani täitevkomitee ning pärast seda 5-mani toimetuskomisjoni, nimetades end „generalissimo".
Nii et küsimus ei peaks olema see, mis tagab, et me ei käi nagu paljud teisedki sama allavoolu inimeste valitsemise suunas. Küsimus peaks olema järgmine: mida olete valmis tegema, kas peaksime meie või teised järgnevad inimesed selle kursuse läbima? Jeesuse hoiatus juuretise eest ja Johannese suunised selle kohta, kuidas selle rikutud käituda, anti mõlemad kristlastele, mitte mõnele kiriku juhtkomiteele või juhtorganile. Kristlane peab tegutsema iseenda eest.
Kristliku vabaduse vaimu säilitamine
Paljud meist nendel saitidel on pärit religioosse dogma rangest taustast, mis ei võimaldanud meil oma juhtide juhiseid ja õpetusi avalikult küsida. Meie jaoks on need saidid kristliku vabaduse oaas; kohad, kuhu tulla ja teiste sarnase mõtteviisiga suhelda; õppida oma isa ja meie Issanda kohta; süvendada armastust nii Jumala kui ka inimeste vastu. Me ei taha kaotada seda, mis meil on. Küsimus on selles, kuidas hoida seda juhtumata? Vastus pole lihtne. Selles on palju tahke. Vabadus on ilus, kuid habras asi. Seda tuleb käsitleda delikaatselt ja arukalt. Raske käega lähenemine, isegi see, mille eesmärk on kaitsta meie hinnatud vabadust, võib selle lõpuks hävitada.
Järgmises postituses räägime sellest, kuidas kaitsta ja kasvatada seda, mida oleme siia istutanud. Nagu ma alati ootan teie kommentaare ja mõtteid.
Lühike sõna uue saidi edenemise kohta
Ma lootsin, et see sait on nüüdseks valmis, kuid nagu öeldakse: “hiirte ja meeste parimad plaanid…” (või lihtsalt hiired, kui olete fänn Galaktika autosõitja juhend.) Selle saidi võimaluste parandamiseks valitud WordPressi teema õppimiskõver on veidi suurem, kui ma arvasin. Kuid peamine probleem on lihtsalt ajapuudus. Sellegipoolest on see endiselt minu peamine prioriteet, seega hoian teid jätkuvalt kursis.
Täname teid veelkord toetuse ja julgustuse eest.
[…] Sarja esimeses osas nägime, et organiseeritud religiooni rumaluse eest kaitsmiseks peame […]
Tagantjärele arvan, et JF Rutherford tegi õige kutse individuaalsele juhendamisele, mida Nathan Knorr ja Fred Franz jätkasid, kuni GB 1976. aastal ratta fikseeris. Imo, kui Rutherford pani riigipöörde alla, pani ta maha ka esimese "GB" katse diktatuurile, mis meil täna on. Ja sellepärast õitsesid Jehoova tunnistajad korraga vaimselt. Aga mitte rohkem. Poleks Rutherford seda maha pannud, oleks ministeerium olnud getost kaotatud. Mõtle selle üle. Rutherford tappis esimese GB riigipöördekatse, mis lõpuks õnnestus 1976. aastaks, ja JW-d... Loe rohkem "
Pean teiega Rutherfordi osas eriarvamusele jääma. See oli see, kes käivitas riigipöörde ja sai seltsi autokraadiks või generalissimoks (tema ametiajaks). JW ajaloo perioodist on minu arvates vähe kiita. Lisateabe saamiseks vaadake läbi Käesoleva artikli.
See, mida me praegu näeme, on tagasipöördumine Rutherfordi autokraatliku valitsemise juurde, ehkki isegi viimaste liialdustega ei usu ma, et oleme tema ajastule veel sobinud.
Nostalgia peab olema inimese seisund. Kuigi mul on ainult 37 aastat teenistust (peaksin sellest arvust arvatavasti lahutama paar aastat, kuna minu pingutused olid poolenisti südamel) ega olnud Rutherfordi perioodi pealtnägija, ei näe ma isiklikult organisatsioon on 20–30 aastat tagasi vähem kontrolliv kui praegu. 30 aastat tagasi meenutasin, et pidin kandma valget, täieliku ülikonnaga särki (mitte bleiserit ja lõtku), ülikond oli nööpidega või oht, et see tõmmatakse osast välja või antakse pärast nõu. Ma arvan, et oli... Loe rohkem "
Need on kehtivad punktid. Minu jaoks on erinevus praegu õpetusliku iseloomuga karmistamine. Arutleme oma erinevuste üle vaatetornis 70ndatel ja 80ndatel väljendatud seisukohtadega, kartmata, et meid lahutataks. Nüüd tundub, et vähimatki eriarvamusi käsitletakse karmilt. Võib-olla on see Interneti mõju. Mind huvitab, kas suur osa sellest on tingitud sellest, kui haavatav ja kriitikale avatud GB end praegu tunneb. Nende õpetuslik ebakindlus näitab.
Ootan huviga portugali keeles lugemist
Kui olete fikseeritud filmis 4: 6 ... kui ma panen end sinna kingadesse, tahavad nad tõenäoliselt selgitada, mida te olete öelnud ... motivatsioon teie sõnade taga, kas see on praeguse või eelmise õpetuse selgus või midagi muud ... ainult teie saate vastake sellele, aga ma võin eksida. Ma olen sellel saidil üsna uus ja saan aru, et seal on mõned meist, kuidas need uued ja mõned vanad doktriinid pühakirjas sobivad, ja me tahame uurida, ilma et neile midagi külge kleebitaks. Nende meeskonna toetajate kohta on olemas vana väljend, see tähendab "seal on üks silm", nii et olge lihtsalt ettevaatlik madu... Loe rohkem "
Sain vanematelt kirja laupäeval. Nad on saatnud mulle kutse kohtunikuistungile. Neile tundub, et ma võin „õõnestada teiste usaldust Jehoova korralduse suhtes”. On huvitav, et nad nimetasid mind oluliseks juhtimisorganisse uskumist ja 1914. aastat, kuid ei maininud isegi meie Isa ega Tema Poega. Mõtlen kirjutada neile oma kiri ...
eyeontorah, ma ei tea teie olukorrast midagi, kuid kui sellest on abi, siis võin natuke selgitada, kuidas see minu jaoks oli. See oli raske, kuid samas oli tõeliselt imeline lõpuks aru saada, et võin jumalat kummardada nii, nagu ma tahtsin, see on nii, nagu ta mind tahtis - vaimus ja tões.
Soovin teile head, vend. Tegutseb 14: 22
Tänu Skye'ile hindan seda väga.
Lihtsalt segage neid selle sama vana looga, see kõik on nende endi tingimustel, teie kohtu all pole lubatud tunnistajaid. Päris õiglust pole. Neid huvitab ainult see, et nõustute GB-ga kui jumalate suhtluskanaliga. See on nõiajaht. Pole tähtis, mida piibel tegelikult ütleb. Neid ei huvita. See oli minu jaoks viimane tõestus, mis näitas mulle, et see lihtsalt ei saa olla tõde. Las neil on oma usk ja liikuge edasi tõelise tõe juurde. Jumal joonistab minu arvates... Loe rohkem "
Kas eelmised kirjed salvestatakse edaspidiseks viitamiseks? Need meist endises jw-kogukonnas tahaksid teada.
Aitäh.
Jah, midagi ei lähe kaduma. Siiski sooviksin kategooriaid otsingu eesmärgil täiustada. Samuti tahaksin lisada teemade loendi. Seletan seda varsti üksikasjalikult.
Tänu.
Ootan huviga uut veebisaiti ja hindan teie aega ja vaeva Meleti, millele olete selle saidi loomisel ja uutele tulemustele jõudnud - see on minu ainus vaimse kogunemise allikas kolmainsuse õpetuse piires - sõna “kolmainsus” ”Ei ole piiblis, nii et see peaks olema selge näitaja selle olemasolu kohta - mõiste pole piiblis selge, seega on natuke karm kedagi süüdistada“ tõe ”rääkimata jätmises, kui“ tõde ”pole selge, kui me jääme lihtsalt selle juurde, mis tegelikult on... Loe rohkem "
Aitäh, Meleti, selgituse eest. Ilmselt otsustasite selle tsitaadi võtta Uue Maailma tõlke vanemast versioonist. Eelistan alltoodud versioone, kuna mulle meeldib mõelda meist kõigist kui ühest Jumala perekonnast, olenemata soost või rassist. Ära lase kellelgi end rabiks kutsuda, sest sul on ainult üks õpetaja ja kõik olete vendade ja õdedena võrdsed. NLT Kuid ärge laske teistel end rabiks kutsuda, sest teil on ainult üks õpetaja ja te kõik olete järgijad. Jumala sõna tõlge Teid ei tohi nimetada rabiks. Teil on üks õpetaja,... Loe rohkem "
Mt 23: 8 kreekakeelne sõna, mis on tõlgitud NWT-s vennana, on adelphos, mis tähendab "vendi". Kahjuks pole meil inglise keeles sooneutraalset sõna, mis ei kannaks isase ja emase konnotatsiooni. Vähesed keeled teevad. Kontekstist näeme siiski, et Jeesus ei vihjanud sellele, et oleks õige, kui naised nimetaksid mehi rabiks, juhiks ja isaks, kuid mitte meesteks. Minu postituse eesmärk oli keskenduda vajadusele meeles pidada, et me kõik oleme vennad, ja selle all mõtlen vaimseid õdesid-vendi. On oht... Loe rohkem "
Usun, et hispaania keel teeb sama. Nende “hermanos” tähendab kahe või enama venna ja / või õe gruppi, olenemata soost. Tähtis on mitte liialt keevituda keeleprobleemidega, sest neid mõjutavad paljude sajandite jooksul ebatäiuslikud inimlikud suundumused ja jõud. Ükski keel pole tänapäeval täiuslik. Peame olema tähelepanelikud ka selle üle, et paljudes piiblilõikudes kasutatakse sõnu üldises / üldises tähenduses, vastupidiselt tänapäevase ülitäpse, üli-kirjaoskuse ja arvutipõhisele maailmale. Nende mõtteviis oli meie omast palju erinev ja nad arutasid küsimusi mitteametlikumalt. Oleks viga lugeda seda... Loe rohkem "
Inimene loodi esimesena. Siis naine mehest välja ja iga mees naisest välja pärast seda. Õnneks oleme kõik Jumala lapsed.
sw
Aitäh, BrendaEvans.
Tahaksin jätta teile mõtte, mis on õppetöös antud vastuste tavapärane tunnus - keskenduge lihtsalt Jehoovale ja tema õpetustele. Ma tean, et jagan teiega midagi, mida te juba teete, kuid mõnikord on tore lihtsalt minna tagasi põhitõdede juurde, õppida ja mõelda usus, vaimus ja armastuses.
Emilyjeff, esitasite mõned väga head punktid õdede kaasamise ja kolonni 1: 15-17 NWT tõlke kohta. Kolmainsuse õpetus on minu jaoks alati segane teema, sest mõlemale poolele on olemas argumendid ja toetav dokumentatsioon.
Kolmainsuse ja sarnaste arutelude osas peame otsustama, milline kristlane me olla tahame, eeldades, et seda me ka tahame. On palju inimesi, kelle meelest "Jumal armastab mind, Jeesus armastab mind, ma olen inimeste vastu hea, see on kõik, mida ma pean teadma." Noh, võib-olla see on kõik, mida nad tahavad teada, kuid kas see on kõik, mida nad vajavad? Selles on küsimus. Nii mõnigi kord olen näinud, et sellised arutelud lõpevad: "Noh, lihtsalt usu ja ühel päeval saavad kõik meie küsimused vastuse". Mõne inimese jaoks on see vastus piisavalt hea, kuid siiski... Loe rohkem "
Peame proovima toetuda Jumala ja tema poja täpsele tundmisele. Minu mõte on see, et me ei saa nende kohta üksikasju teada, isegi Paul ütles, et näeme läbi uduse kontuuri. Mees lasi talle ilmutusi anda ja ta oskas teha imet, mis tõendab püha vaimu. Ometi oli palju asju, mida ta ei teadnud. Peame lihtsalt proovima ja töötama sellega, mida me teame, mis on meile individuaalselt avaldatud. Ma tean seda, et täpse Jumala tundmine tähendab tema isiksuse tundmist ja... Loe rohkem "
Teil on õigus, kui te ei luba vaidlustel meid armututesse hoiakutesse juhtida. Keegi ei tunne ega mõista pühakirju ideaalselt. Alandlikkus nõuab meilt tunnistamist, et võime eksida. Sellegipoolest ei saa meid kõik kaasnevad uued ideed kõigutada. Meil on vaja väga häid põhjusi, et muuta seda, mida me usume, et see on tõsi, ja lähtume vaate muutmisel kellegi nutikast mõttekäigust või isiksuse jõust. Jumala täpsele tundmisele jõudmine on eluaegne pingutus, mis ei jõua lõpule enne, kui meid enam pole. Tähtis on proovida, teha... Loe rohkem "
Ma arvan, et on imetlusväärne, et „kuus venda, kes on nüüd seotud Beroean-piketidega ja arutavad tõefoorumeid, jõudsid arusaamisele, et peame kuningriigi heade uudiste avaldamisel Jeesusele kuuletumiseks tegema rohkem, kui peame kuuletuma Jeesusele”. Ma märkasin, et nendes jõupingutustes pole ühtegi õde või võib-olla kuuluvad nad lihtsalt tugikategooriasse. Ka selles postituses oleme kõik vennad - 1. osa jälle kus on õed? Kas ei peaks pealkiri olema Me oleme kõik Jumala lapsed või vähemalt oleme... Loe rohkem "
Pealkiri on võetud Matteuse 23: 8-st: „Aga SINU, teid ei hüüata rabiks, sest üks on SINU õpetaja, samas kui kõik TE olete vennad.
Tere, emilyjeff, sa ütlesid: "Kas ei peaks pealkiri olema: Oleme kõik Jumala lapsed või vähemalt oleme kõik vennad ja õed?" ja siis tsiteerite Paulust, et Kristuses pole ei meessoost ega naissoost, kuid te ei võta teadmiseks, et nii tema kui ka ülejäänud NT kirjutajad pöörduvad alati koguduste liikmete poole terminiga "vennad", "mitte kunagi" vennad ja õed. ' Seetõttu oleme sunnitud järeldama, et Paulus terminiga "vennad" pöördub alati ainult meessoost kristlaste poole, eesmärgiga õdesid ignoreerida, või et mõiste "vennad" hõlmab automaatselt... Loe rohkem "
JAT, vaadates üle teie postitused siin ja jaotises Arutelu tõe üle, olen näinud, et teie sõnad on sageli provokatiivsed ja puuduvad taktitundest, mis aitab kaasa mõttevahetusele. Ütlete: "Ei taha siin" aure "vallandada ega põhjustada" auru "..., siis kavatsete just seda teha; või ei tea te tõepoolest, et teie sõnad ja sarkasmi kasutamine on paljudele, sealhulgas ka minule, vastumeelsed. Samuti tundub teie jaoks ülemeelik, kui ütlete meile, kuidas Jumal suhtub soolise võrdõiguslikkuse küsimustesse või millesse muusse. Tema asjadesse suhtumise jaoks on meil tema kirjutatud sõna. Kui suudate... Loe rohkem "
Tundub, et iga kord, kui ma peeglit üleval hoian, ei meeldi inimestele see, mida nad näevad.
Paha mind, ma ei tohi seda teha.
Kui peeglist kinni hoiate, näete iseennast, kas pole?
Võite jätkata nende asjadega igavesti ja üks päev peame lihtsalt uskuma, et ta on Jumala poeg, usku ja armastust. Ma ei tea, kui palju lugematuid argumente olen aastate jooksul kuulnud kummagi doktriini toetuseks. Olen kujundanud oma seisukoha ja see on kõik, mida saate teha. Lihtsalt armasta inimesi - see on kõik, mis oli tema peamine sõnum - armastus tegevuses, mitte jaotus.
Olen sinuga nõus, vend. Usk kolmainsuse doktriini ei ole see, mis päästet toob või ära võtab. See on veendumus, et Jumala Poeg suri meie pattude eest, mis määrab pääste. Kui oleme uskunud oma kuninga kui lunaraha, peaksime jätkama kõndimist tema käidud armastuse vaimus. Meie päästmine ei ole meie endi inimteadmine. Usk, arm ja armastus on see, mis meid päästab.
Loodetavasti saame pärast heade uudiste saidi loomist laieneda ja saada selgema arusaama sellest, mis täpselt määrab meie päästmise pühakirja kaudu; Siinsetest kommentaaridest näen, et see on midagi, millest võime kasu saada, ja palju muud on õppida Jeesuse Kristuse õpetustest, Jumala Kuningriigi Headest Uudistest. Jah, meil peab olema armastus üksteise vastu, kuid me ei tohi unustada, et tõde ja armastus on lahutamatud ning siin tulevad teadmised ja arusaamad evangeeliumist. 2Ts 2: 10-12 “ja... Loe rohkem "
Olen Skyega nõus. Me peame kõndima tõelise armastuse vaimus, mida meie Messias kõndis. Meist peavad saama Kristuse jäljendajad. (1 Cor. 11: 1)
Armastus pole see, mis me tunneme, et see on, armastus on see, mida pühakirjad ütlevad, et see on.
"Sest see on Jumala armastus: et peame kinni tema käskudest. Ja tema käsud pole koormavad ”1. Johannese 5: 3
Jumala armastus paneb meid Talle kuuletuma, jäljendades sellega Kristust. Armastus ligimese vastu paneb meid kohtlema neid nii, nagu me tahame, et meid koheldaks.
Tänud eyeontorah. Mõtlesin pühakirjakohtadele, mida mainisite oma kommentaaris kolmainsuse kohta. Tahaksin neid teiega arutada, sest olen uurinud mõnda teie esitatud punkti ja usun, et pühakirjas on mõned rahuldavad vastused. See on see, mida ma mõtlen, kui ütlen, et loodetavasti on heade uudiste saidi loomisel võimalus neid pühakirju üksikasjalikumalt arutada. Muidugi olen kindel, et nõustute sellega, et kuna me ei saa millestki aru, ei tähenda see, et pühakirjalisi seletusi pole!
Öelge teile, mida ma arvan, et see pühakiri täidetakse tulevikus mingil juhul seaduseta inimese juuresolekul, kes esitleb valetamismärke ja portreesid, et võimaluse korral isegi valitud välja petta. Näib, et mingil hetkel tõuseb Jumala teadmine lõpu poole, kui Daniel ütles, et võib-olla kahe tunnistaja abil, kes varjavad oma sõnumit märkide ja püha vaimuga, tõestades, mis on tõeline tõde. Kuid võib ka olla neid, kes eelistavad selle asemel ülekohut ja lasevad end petta... Loe rohkem "
Muidugi võiksite seda arutelu pidada eraviisilises vahetuses, kuid kui soovite, lubab DiscussTheTruth.com teistel sellest osa võtta. See on muidugi teie valik.
isa jakk, 2Ts 2: 1-12 viitab muidugi antikristusele ja Issanda päevale (parousia). Pühakirjade osas, mida tsiteerisin 10. – 12. Versiooni, kuigi see on endiselt seotud samaga, teeb see meile ka nüüd selgeks, kui oluline on uskuda TÕDE ja mitte VIGA ning et pääsemine sõltub tõe armastusest. Nii et ka praegu peab meil olema tõearmastus. Pühakirjad, mis tulevad meelde sellega kooskõlas: tõde on vaimu vili. Mt 7: 21-23, mis näitab, et kui võtate vastu valed, siis teid petetakse. Roomlastel 1... Loe rohkem "
On olemas veebisait http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, mida sagedamini nimetatakse „kolmainsuse pettekujutelmaks“, kus autor näeb kolmainsuse ümberlükkamiseks väga suuri ja animeeritud pikkusi. Need, kellel on huvi, võivad tema saidi leida informatiivseks. Üks huvitavamaid punkte, mida ta välja toob, on seotud „Shema” -ga, mis on OT salm, mis ütleb: „Issand (YHWH), meie Jumal on üks Issand. Teil ei tohi olla ühtegi teist jumalat minu näo ees”. Juudi esimesel sajandil vaadates, kuidas saaks Jeesus veenda neid uskuma kolmainsusesse viisil, mis ei... Loe rohkem "
Tere Miken, seal on hämmastav raamat, mis on veebis tasuta:
Eric Changi “Ainus tõeline jumal”.
Ta oli 50 aastat pastor ja andunud trinitaar. Ja ta mõtles, kuidas oleks võimalik moslemitele ja juutidele evangeeliumi kuulutada, ning jõudis oma õpingute kaudu tõdemusele, et trinitarism on piibliga kokkusobimatu. Lugege, kindlasti on see teile huvitav.
„Ideed nagu Kolmainsus, Põrgutuli, inimhinge surematus, ettemääratus, Kristuse nähtamatu kohalolu 1874. aastal, seejärel 1914. aastal ja vaimu Jumala poegadeks vastuvõtmise eitamine on kõik uued ideed, mis pärinevad meestelt, kes tegutsevad Kristuse asemel juhtidena. . Ühtegi neist õpetustest ei leidu „Kristuse õpetuses”, millele Johannes viitas. ” Meleti, esitate eeldused, millest kõik, kes sellele ja uuele saidile kaasa teevad, võivad sellega nõustuda. Näiteks Kolmainsuse doktriin. Ehkki seda ei õpetata sõnaselgelt NT-s, usun, et see on kaudselt olemas ja toimib... Loe rohkem "
Te väitsite: "See on vaid üks märkimisväärsest hulgast pühakirjadest, mis on NWT-s ja RNWT-s rikutud, et toetada Vahitorni teoloogiat ja antud juhul kahjustada Kristuse jumalust." “Kristuse jumalust” saab “õõnestada” ainult siis, kui Kristus oleks tegelikult jumal selle asemel, et olla lihtsalt Jumala Poeg. Kuna vaidlusalune teema on kolmainsus, ei saa te seda oma ainsa vastuväidena kasutada. Vastasel juhul tähendab teie mõte ütlemist: "Kolmainsust ei saa tagasi lükata, sest Kristuse jumaluse õõnestamine on Kolmainsuse tagasilükkamine". Sellised... Loe rohkem "
Selle nimetamiseks eelduseks oleks iga piiblil põhineva uskumuse sildistamine, mis mul on. Usun kindlalt, et kolmainsus on vale. See ei ole minu seisukoht kergelt. Olen veetnud lugematu arv tunde, arutades doktrine oma pooldajatega kolmes riigis ja kahes keeles. Ma tean, et Kolmsuse olemuse kohta on erinevaid määratlusi. Lõuna-Ameerikas jutlustades sattusin sageli ukselt-uksele töö õpetamise vastu, kuna 99% inimestest, kellele ma kuulutasin, olid katoliiklased. Nad kõik riimiksid mulle sama litaniat... Loe rohkem "
Usun, et kolmainsuse doktriin on halb viis seletada midagi, mis on inimlikus mõttes seletamatu. Jumalat ei jagata kolmeks osaks (Isa, Poeg ja Püha Vaim). Kuid samal ajal ei piirdu Jumal ainult nende kolme ilminguga. Jumal on üks, kuid samal ajal on Jumalat palju. Maa peale tulles ei olnud Jeesus taaskehastunud ingel. Ta sündis Jumalast. Naine kandis lihana Jumala Jumala Vaimu. See Vaim eksisteeris enne kõike. On ainult üks Püha Vaim. Ma usun... Loe rohkem "
Tere, silmaontorah, olen selles küsimuses sinuga nõus. Jumala olemus on lihtsalt väljaspool meid ja kõik, mis meil on, on see, mida Ta on meile ilmutanud. Ma ei usu, et kolmainsus on täiesti alusetu, sest on palju pühakirju, mis osutavad sellele raskesti mõistetavale suhtele Jeesuse ja Isa vahel. Kuid ma usun, et nende doktriin seda seletades on vale. Nii et minu jaoks on kolmainsus vale katse seletada midagi rasket. Olin ariaanlane kui JW, kes oli täiesti kindel Jeesuse isiklikus eksisteerimises. Siis olid mu silmad avatud... Loe rohkem "
Tere miken! Seoses heebrea 1: 8 selgitab raamat Truth In Translation, miks mõlemad tõlked on võimalikud. Kuigi ma ei ole NWT veendunud kaitsja, paljastab see petlike tõlgete paljastamine, kuhu kolmainikud on oma teoloogia toetamiseks nii sageli pöördunud. Sel juhul võib renderdamine siiski minna mõlemale poole. Kuigi on tõsi, et Jumal ja Jeesus on mõnes NT lõigus praktiliselt omavahel asendatavad, läheb Kolmainsuse doktriin kaugelt kaugemale, kui väidaks nende kahe vahel mingisugust samaväärsust. Kolme inimese mõiste ühes olendis koos vajaliku omistusega... Loe rohkem "
Hinnake oma hästi kirjutatud ja tasakaalustatud artiklit Meleti. Jah, Jeesuse ajal lisasid juudid omaenda huviharjumused, kuid mitte tingimata selle järgi, mida nad olid saanud Jehoovalt. Tegelikult viisid mõned neist traditsioonidest need vastuolusse Jumala seadustega. Jeesus astus neile vastu matt 15: 3-9. Ja on ülestähenduse küsimus, et algusest peale ilmusid õelad välja juba kristlaste kongressi alguses. Abielupaar Ananias ja Sapphira mängisid pühale vaimule valet ja Jehoova surmas nad teistele eeskujuks. Apostel Paulus mainib enda leidmist... Loe rohkem "
Rõõmustab meleti ja tänan, et töö eest on jumalaid õnnistanud, et on tore näha, et mõnikord võime ka meie valgustada. Baguette on kena
Imeline artikkel, veel mõni vaimne liha, mida tõesti edastada ja mulle väga meeldib fookus.
Tänan teid kogu töö eest; kahtlemata õnnistatakse teid vaimselt, siinne foorum on kasvanud ja see on koht, kuhu saab usaldada, et tulla ja teada saada, et kristlikes viisides pole vaenulikkust ja avatud arutelu.
Meleti, kas tohin lihtsalt punkti panna? Te ütlete: „Heade uudiste“ saidid, mis keskenduvad päästmise, Kuningriigi ja Kristuse hea uudise sõnumile ... ”
Olin uudishimulik, miks sa sõnumi sellisesse järjekorda panid; minu põhjuseks on see, et pääsemise head uudised ja Kristus on loomulikult ühendatud Jumala kuningriigi heade uudistega.
Tere, Skye. Tellimusel pole mingit tähtsust. Ma ei loetlenud neid tähtsuse ega muude kriteeriumide järjekorras, kuigi praegu vaadates näen, et loetlesin neid tahtmatult alfabeetilises järjestuses. Põhjus, miks loetlesin kõik kolm, on see, et Jehoova tunnistajate arvates on hea uudis „kuningriigist”. Seda fraasi, kui mälu mind ei peta, esineb loodeosas umbes kümme korda, samas kui head sõnumid Kristuse või Jeesuse kohta on umbes kaks korda suuremad. On ka häid uudiseid päästest. Teisi modifikaatoreid kasutatakse ja sageli... Loe rohkem "
Suurepärane punkt ...
Imeline artikkel, väga teadlik sellest, mis tõega võib juhtuda ja mis on juhtunud, võib Jehoova õnnistada seda suhtumist, mida siin õpetatakse, ja see võiks kanda tõelist vaimset vilja
Vau, nii värskendav Meleti !!! Täname teid selle uue etapi või peatüki eest hoolitsemise ja paljude mõtete eest, et tagada Kristuse õpetuse säilitamine. Tunnen põnevust ja ootan seda teekonda põnevusega.
Tervitused teile Meleti ja kõik
Aitäh Meleti. Aitäh.
Väike aed, noor ja paljutõotav
Kaevatakse üle, pööratakse armastuse ja hoolega
Parima pealmise mullaga antakse headust
Armas koht, ilus ja haruldane
Valmistamine ette istutamiseks noorte võrsetega
See võiks välja tulla igal aastaajal
Pakutakse erinevaid värve, et naudingut tuua
Armastuse ja mõistuse pelgupaik.
Ja aitäh, brendaevans32, kes seda kohta ilustasid.