2021. aasta võimas usu järgi! Jehoova tunnistajate piirkondlik konvent lõpeb tavapärasel viisil, lõppkõnega, mis annab kuulajatele kokkuvõtte konvendi tipphetkedest. Sel aastal andis Stephen Lett selle ülevaate ja nii tundsin, et on õige teha mõningaid fakte, mida ta ütleb.
Aeg -ajalt saan inimesi ütlema, et ma ei peaks enam muretsema selle pärast, mida Jehoova tunnistajad teevad. Nad ütlevad mulle, et ma peaksin lihtsalt edasi liikuma ja keskenduma hea sõnumi kuulutamisele. Ma nõustun. Mulle meeldiks edasi minna. Olen kindel, et Jeesus ja apostlid tahtsid edasi minna ega tegele enam oma aja variseride ja usujuhtidega, kuid ükskõik kuhu nad ka ei läinud, pidid nad tegelema nende inimeste valedega, mida nad jutlustasid ja kuidas nad teisi mõjutasid. Neid pole meeldiv kuulata, võin teile kinnitada. Ma mõtlen, et me kõik vihkame seda, kui peame kuulama kedagi, kelle kohta teame, et ta valetab. Ükskõik, kas tegemist on korrumpeerunud poliitiku, alahinnatud ärimehega või kellegagi, kes teeskleb evangeeliumi kohta tõe kuulutamist, tekitab meis halva tunde, et peame seal istuma ja lihtsalt kuulama.
Põhjus, miks me nii tunneme, on see, et Jumal on meid selliseks loonud. Meie aju premeerib meid heade tunnetega, kui me kuulame tõde. Aga kas teadsite, et kui teame, et meile valetatakse, tekitab meie ajus halb enesetunne? Teadlased on leidnud, et ka need ajuosad, mis tegelevad valu ja vastikusega, on seotud uskmatuse töötlemisega? Seega, kui me kuuleme tõde, tunneme end hästi; kuid valesid kuuldes tunneme end vastikuna. See eeldab muidugi, et me teame, et meile valetatakse. See on nõks. Kui me ei tea, et meile valetatakse, kui meid on petetud arvama, et meid toidetakse tõega, siis meie aju premeerib meid heade tunnetega.
Näiteks mulle meeldisid ringkonnakonvendid. Need tekitasid minus hea tunde, sest arvasin, et kuulen tõde. Mu aju tegi oma tööd ja andis mulle tõe ees tundeid, mida see peaks tekitama, kuid mind peteti. Aastate möödudes ja hakkasin avastama JW õpetuste vigu, lakkasin end hästi tundmast. Minu meelest tekkis üha suurem rahutus; näägutamine, mis ei kao kuhugi. Mu aju tegi oma tööd ja pani mind tundma vastikust selliste valede ees, kuid minu teadlik meel, mis oli täis aastatepikkust sisendust ja eelarvamusi, püüdis alistada seda, mida ma tundsin. Seda nimetatakse kognitiivseks dissonantsiks ja kui seda ei lahendata, võib see inimese psüühikale tõsist kahju teha.
Kui ma selle dissonantsi lahendasin ja nõustusin tõsiasjaga, et asjad, mida ma arvasin kogu oma elu tõeks pidavat, olid tegelikult kurjad valed, kasvasid vastikustunne plahvatuslikult. See muutus piinamiseks lihtsalt istuda ja kuulata avalikku kõnet või Vahitorn Õppimine kuningriigisaalis. Rohkem kui ükski teine põhjus ajendas mind koosolekutel osalemise lõpetama. Aga nüüd, kui ma tean kõigist valeõpetustest, mida tunnistajatele õpetatakse, panen Stephen Letti -suguse mehe kuulamine tõsiselt proovile mu meelerahu.
Kuidas me kaitseme end selle eest, et meid ei petaks end hästi tundma, kui meid tegelikult petetakse? Õppides kasutama oma mõistuse võimeid ja kriitilist mõtlemist. Las teie vaimu jõud, mida juhib püha vaim, kaitseb teid inimeste valede eest.
Selle saavutamiseks saame kasutada tehnikaid. Kasutame neid Stephen Letti 2021. aasta piirkondliku konventsiooni kokkuvõtte ülevaates.
Stephen Letti klipp 1 Kui meie usk teeb meid võimsaks, usume täielikult kõiki Jehoova tõotusi, ükskõik kui erakordsed need ka ei tunduks. Teeme seda ilma igasuguse kahtluseta.
Eric Wilson Lett palub meil siin uskuda kõike, mida Jehoova ütleb, ükskõik kui erakordne see ka ei tundu. Kuid tegelikult ei pea ta silmas Jehoovat. Ta peab silmas juhtorganit. Kuna nad peavad end Jehoova suhtluskanaliks, usuvad nad, et nende pühakirja tõlgendamine on Jehoova Jumala toit. Muidugi me teame, et meie Taevane Isa pole meid kunagi alt vedanud, seega ei tohiks me kunagi tema sõnas kahelda. Samuti teame, et ta ei toida meile kunagi mädanenud toitu ning valed ja ebaõnnestunud tõlgendused on mädanenud toit.
Jeesus ütles: „Tõepoolest, kes on teie seast see mees, kellelt tema poeg leiba palub - kas ta ei anna talle kivi? Või võib -olla küsib ta kala - ta ei anna talle madu, eks? Seega, kui SINA, kuigi sa oled kuri, tead, kuidas teha oma lastele häid kingitusi, siis kui palju enam annab SINU Isa, kes on taevas, häid asju neile, kes teda küsivad? ” (Matteuse 7: 9–11 Uue sõna tõlge)
Kui juhtorgan on, nagu nad väidavad, Jumala suhtluskanal, tähendab see, et Jehoova on andnud meile madu, kui me kala küsisime. Ma tean, et mõned ütlevad: „Ei, sa eksid. Nad on lihtsalt ebatäiuslikud mehed. Nad võivad asju valesti teha. Neid ei inspireerita. Isegi nad tunnistavad seda. ” Kahjuks ei saa seda mõlemat pidi. Kas olete Jumala kanal, mis tähendab, et Jumal räägib teie kaudu, või mitte. Kui nad väidaksid, et nad püüavad lihtsalt Piiblist aru saada, kuid pole Jumala kanal, siis oleks see üks asi, kuid siis poleks neil mingit põhjust kedagi lahkarvamuseks saata, nii et nad peavad end Jumala eestkõnelejateks ( see on Jumala suunamine) ja tema kõneisikutena tuleb nende ütlusi võtta kui seadust.
Ometi vaadake, kui mitu korda on juhtorgani ennustused meid alt vedanud! Seega oleks rumal anda neile sama absoluutne usaldus, mille me anname Jumalale, kas pole? Kui me seda teeksime, kas me ei tõstaks neid Jehoova Jumala tasemele? Tegelikult ilmneb viga selle tegemisel meile Stephen Letti kõnesse sattudes.
Stephen Letti klamber 2 Võimeline, Eenok, Mooses, Jeesuse jüngrid ja me otsustasime rohkem kui kunagi varem neid ustavaid, mitte nende uskmatuid kaasaegseid jäljendada. Ja me teame, et võime olla edukad, sest meil on sama isa, abiline, Püha Vaimu varustaja nagu neilgi.
Eric Wilson Noh, kontrollime fakte, mida Stephen Lett meile siin räägib. Ta ütleb, et meil on Jehoova Jumalas sama Isa, kes oli vanasti. Siiski on juhtorgani põhiõpetus, et Jehoova Jumal ei ole teiste lammaste ega Aabrahami, Isaski ja Jaakobi isa. Mis see siis on, Stephen? Teie sõnul on nende jumalate suhe, mis neil vanadel ustavatel meestel oli, tõusnud vaid sõpruse tasemele. Te ütlete sama ka teiste lammaste kohta. Seda ütleb teie enda Piibli entsüklopeedia Insight on the Scriptures:
Sarnaselt Aabrahamiga peetakse ka neid [teisi lambaid] Jumala sõpradeks õigeks. (it-1 lk. 606 Tunnista õigeks)
Ja hiljutine Vahitorn näitab, et see on endiselt teie veendumus:
Jehoova kuulutab võitud kristlasi oma poegadeks õigeteks ja „teiste lammaste” õigeteks sõpradeks. (w17. veebruar, lk 9, lõige 6)
Lihtsalt selle selgitamiseks viitab Piibel kristlastele Jumala lastele, kuid mitte kunagi ei kutsuta kristlasi lihtsalt Jumala sõpradeks ega nende lasteks olemise asemel. Ainus pühakiri kristlikes pühakirjades, mis viitab ustavale sulasele, kes on Jumala sõber, on Jaakobuse 2:23, mis annab au Aabrahamile, ja Uudised Flash, vana Aabraham polnud kunagi kristlane. Nii et organisatsiooni andmetel pole teistel lammastel vaimset isa. Nad on orvud.
Muidugi ei anna nad kunagi ühtegi pühakirja selle kinnitamiseks. Mu sõbrad, see pole pelgalt semantika küsimus, justkui poleks sel juhul õigetel sõnadel tegelikult tähtsust. See on elu ja surma vahe. Sõpradel pole õigust pärandile. Seda teevad ainult lapsed. Meie taevane Isa annab pärandina oma lastele igavese elu. Galaatlastele 4: 5,6 viitab sellele. „Aga kui aeg oli täielikult saabunud, saatis Jumal oma poja, kes sündis naisest, sündis seaduse all, et lunastada käsu all olevad, et me saaksime poegadeks adopteerimise. Ja kuna te olete pojad, saatis Jumal oma Poja Vaimu meie südametesse, hüüdes: "Abba, isa!" (Berean Study Bible)
Pidagem seda fakti meeles.
Enne kaugemale minekut tahtsin lihtsalt märkida, et Stephen Lett on tuntud oma ebatavaliste ja liialdatud näoilmete poolest. Mul ei ole kombeks ega kavatsuseks mõnitada puudega inimest. Sellegipoolest väärib märkimist, et Stephenil on eriline iseloomulik liikumine, mis kipub edastama sõnumit, mis on vastupidine sellele, mida ta tegelikult ütleb, nagu eitaks ta oma väite tõde. Kas märkate, kuidas ta vangutab pead ja ei ütle midagi jaatavalt? Selle järgmise klipi lõpus märkate, kuidas ta seda teeb, justkui teaks ta alateadlikult, et see, mida ta räägib, ei vasta tõele.
Stephen Letti klamber 3 Nüüd aga küsime, kas Jehoova vastab meie palvetele usu saamiseks. Kindlasti ta seda teeb ja üks silmapaistev viis, kuidas ta seda on teinud, on meile Piibli prohvetiennustuste pakkumine. Ainuüksi Taanieli raamatu ennustused on aidanud miljonitel üles ehitada kaljukindlat usku. Näiteks Põhja kuningat ja Lõuna kuningat puudutavad ennustused on väga tugevdanud usku.
Eric Wilson Ta küsib: „Kas Jehoova vastab meie palvetele usu saamiseks?” Seejärel kinnitab ta meile, et Jehoova on seda teinud, pakkudes meile Piibli ettekuulutusi. Ta ütleb, et „Ainuüksi Taanieli raamatu prohvetiennustused on aidanud miljonitel luua tugevat usku.” Kuid ma küsiksin temalt järgmist: "Kuidas saab ennustus ehitada kaljukindla usu, kui see on ehitatud liikuvale liivale?" Kui organisatsiooni tõlgendus ettekuulutustest muutub, nagu sageli, siis kuidas me saame usku üles ehitada? Sellised muudatused ei räägi üldse kindlast usu alusest. Pigem räägivad nad pimedast usaldusest, mis on rumalus. Piiblis tuleb tappa prohvetid, kes räägivad Jumala kanalina ja kelle ennustused ei saanud tõeks.
"" "Kui mõni prohvet ütleb üleolevalt minu nimel sõna, mida ma pole käskinud tal rääkida, siis see prohvet peab surema. Siiski võite oma südames öelda: „Kuidas me teame, et Jehoova pole sõna öelnud?” Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei täitu või ei täitu, siis Jehoova seda sõna ei öelnud. Prohvet rääkis seda üleolevalt. Sa ei tohiks teda karta. ”” (18. Moosese 20: 22–XNUMX. Uue maailma tõlge)
Me ehitame liivale, kui oleme nii kergeusklikud, et meid ikka ja jälle eksitatakse valeprohveteeringutega, näiteks Vahitorni Piibli ja Traktaatide Seltsi ebaõnnestunud ennustustega. Jumala ennustuste täitumine ei muutu. Jehoova ei eksita meid. Just selliste tõlgenduste tõlgendamine, mille on andnud sellised ennustused nagu Stephen Lett ja teised GB liikmed aastakümnete jooksul, on pannud nii mõnegi tunnistaja kaotama oma usu ja isegi paljude puhul pöörduma täielikult Jumala poole.
Võtke ühe näitena see, mida Stephen Lett meile tutvustama hakkab: Põhja- ja Lõuna kuningaid puudutava ennustuse viimane tõlgendus.
Stephen Letti klipp 4 Näiteks Põhja kuningat ja Lõuna kuningat puudutavad ennustused on väga tugevdanud usku. Tegelikult vaatame üle selle teema video, mis ilmus venna Kenneth Cooki maikuu saates. Nautige seda võimsat videot. Taaniel sai ennustuse kahe rivaali, Põhja kuninga ja Lõuna kuninga tuleku kohta. Kuidas on see täidetud? 1800. aastate lõpus sai Saksa keisririigist Põhja kuningas. See valitsus tõi oma väe ja südame lõuna kuninga vastu suure armeega. Tegelikult oli selle merevägi suuruselt teine maa peal. Kes sai Lõuna kuningaks? Ühendkuningriigi ja Ühendriikide liit. Ta võitles Esimese maailmasõja ajal erakordselt suure ja võimsa armeega. Ta pühkis minema ja alandas Põhja kuningat, kuid sellega ei lõppenud Põhja kuningas. Ta pööras oma tähelepanu ja heitis seejärel pühale lepingule ette hukkamõistu. Ta kõrvaldas püsiva eripära, piirates Jumala rahva jutlustamisvabadust. Paljude vangistamine ja isegi sadade Jumala võitud ja nende töökaaslaste tapmine. Pärast Saksamaa lüüasaamist Teises maailmasõjas sai Nõukogude Liidust Põhja kuningas. Nad tegid koostööd Lõuna kuningaga, et paika panna vastik asi, mis põhjustab laastamist, ÜRO.
Eric Wilson Pidage nüüd meeles, et kogu põhjus, miks Stephen Lett sellest räägib, on see, et ta esitab selle näitena sellest, kuidas Jehoova tunnistajate juhtorgani ettekuulutuste tõlgendamine on tema kuulajate tugeva usu alus. Sellest järeldub, et kui need ennustused on valed, veel hullem, kui need on mõttetud, poleks tugeval usul alust. Tõepoolest, kahtlustel oleks tugev alus väidetaval suhtluskanalil, mida Jehoova kasutab, Jehoova tunnistajate organisatsioonil. Jällegi, te ei saa seda mõlemat pidi. Sa ei saa inimestele öelda, et neil on põhjust sinusse uskuda nende ennustuste tõttu, mida sa tõlgendad, kui need ennustused on valed.
Olgu, seda silmas pidades, uurime põhjaliku kuninga ja lõunakuninga tõlgenduse paikapidavust, nagu organisatsioon selle arutelu käigus Stephen Letti poolt välja pakkus.
Enne kui laseme end segadusse ajada mis tahes välistel mõttekäigudel, mis tulenevad inimeste tõlgendustest, mingem allika, Piibli juurde ja vaatame kõiki viiteid „püsivale omadusele” ja „vastikule”. sealt leitud. Ma näitan teile, kuidas seda ise teha.
Siin on ekraanipilt Vaatetornide raamatukogu mille saate ise alla laadida saidilt JW.org. Soovitan teil selle alla laadida ja installida. Panen selle video kirjeldusväljale lingi allalaadimislehele või kui soovite, võite lihtsalt guugeldada „vaatetornide kogu allalaadimist”.
Alustuseks sisestan seda ümbritsevasse otsinguväljale „pidev funktsioon” jutumärkidega, et piirata otsingut ainult selle fraasiga.
Nagu näete, ilmub see kolm korda Taanieli kaheksandas peatükis. Sellel peatükil pole midagi pistmist Põhja ja Lõuna kuningatega. See nägemus Taanielist tekkis meedlase Dareiose esimesel aastal pärast seda, kui pärslased olid Babüloonia vallutanud. (Taanieli 11: 1.) 8. peatüki ennustus anti Taanielile Belsassari kolmandal valitsemisaastal.
Taanieli 8: 8 räägib isasest kitsest, kes ülendas end ülivõrdes ja isegi organisatsioon on üldiselt heaks kiitnud, et see viitab Kreeka Aleksander Suurele. Ta suri ja tema asemele tulid tema neli kindralit, mida ennustati 8. salmis, kus me lugesime: „Suur sarv murdus, siis tuli ühe asemel neli silmatorkavat. Nii et 9. peatüki salmides 13–8 kirjeldatud asjad puudutavad sündmusi, mis toimusid ammu enne Jeesuse päeva. See jääb meie arutelu teemast välja, nii et ma ei hakka sellesse süvenema, kuid kui olete uudishimulik, soovitan teil minna saidile BibleHub.com, seejärel klõpsake kommentaarifunktsioonil ja saate parema ettekujutuse sellest, millal ja kuidas need ennustused olid täidetud.
Põhjus, miks me seda vaatame, on see, et see määrab kindlaks, millele konstantne funktsioon viitab. Kui oleme BibleHubis, valin paralleelse funktsiooni, et näidata, kuidas salm 11 on esitatud paljudes Piiblites.
Märkate, et kui Uue Maailma tõlkes kasutatakse fraasi konstantne funktsioon, siis teised tõlgivad heebreakeelse termini kui „igapäevane ohverdus või igapäevane ohverdus” või „tavaline põletusohver” või muul viisil, mis kõik viitavad samale asjale. Siin pole metafoorset rakendust ega rakendust tulevikku.
Pean ütlema, et juhtorgan ei nõustu. Vastavalt Taanieli prohvetite raamatu 10. peatükile on neil sõnadel sekundaarne või antitüüpiline rakendus. Need kehtivad Teise maailmasõja ja natsi -Saksamaa aja kohta. On kaks põhjust, miks see nii ei saa olla. Esimene põhjus on see, et selle rakenduse tegemisel jätavad nad selle prohvetiennustuse kõik elemendid vahele, mida ei saa sobitada teise maailmasõja ümbritsevate sündmustega, valides kirsid ainult need osad, mis näivad sobivat, kui nende spekulatsioon vastu võtta. Hoiduge kõigist, kes kirsse korjavad, samal ajal ümbritsevat konteksti ignoreerides. Kuid teine põhjus on nende tõlgendamise jaoks veelgi kohutavam. See räägib jämedast silmakirjalikkusest. Tsiteerides kõnet, mille juhtorgani liige David Splane pidas 2014. aasta aastakoosolekul ja mida kinnitati 15. märtsi 2015. aasta numbris Vaatetorn (lk 17, 18):
„Me peame olema väga ettevaatlikud, kui rakendame Heebrea Pühakirja jutustusi prohvetlike mustritena või tüüpidena, kui neid ei rakendata Pühakirjas endas ... Me ei saa lihtsalt kirjutatust kaugemale minna.”
Noh, Taanieli 8. peatükis ei viita miski teisejärgulisele - mis tähendab vastumeelset - täitmisele. See viitab ainult ühele täitmisele. Nii et tänapäeva teisejärgulise rakenduse tegemisel lähevad nad kirjutatust kaugemale ja rikuvad omaenda käskkirja.
Ja käed tõusevad püsti, lähtudes temast; ja nad rüvetavad pühamu, kindluse ja eemaldavad selle püsiva omaduse.
"Ja nad panevad paika vastiku, mis põhjustab laastamist. (Taaniel 11:31)
Nii näeme siin, et pidev tunnusjoon, milleks on igapäevane ohverdamine või põletusohvrid, mida templis pakutakse, eemaldatakse ja selle asemele tekib vastik asi, mis põhjustab laastamist. Peame arvestama veel ühe püsiva tunnusega.
"Ja sellest ajast, kui püsiv omadus on eemaldatud ja vastik asi, mis põhjustab laastamist, on paika pandud, on 1,290 päeva." (Taaniel 12:11)
Nüüd teame 8. peatükist, et „pidev omadus” viitab igapäevastele templis tehtud ohverdustele.
11. peatükis öeldakse Danielile, mis juhtub. Pühakoda, mis on Jeruusalemma tempel koos pühapühadega, kus öeldakse, et Jehoova elab, rüvetatakse ja igapäevase ohvri pidev tunnus eemaldatakse ning nad [sissetungiv jõud] panevad sinna vastiku koht, mis põhjustab laastamist. Järgmises peatükis, 11. salmis, antakse Danielile lisateavet. Talle öeldakse, kui palju aega kulub igapäevase ohvri eemaldamise ja vastiku asja laostamise vahele: 1290 päeva (3 aastat ja 7 kuud).
Millal see juhtub? Ingel ei ütle Taanielile, aga ta ütleb talle, kellele see juhtub ja see annab meile aimu selle täitumise ajast. Pidage meeles, et ei ole märke kahest täitmisest, tüüpilisest ja vastandlikust või teisejärgulisest.
Kohe pärast kahe kuninga kirjelduse lõpetamist ütleb ingel, et „selle aja jooksul tõuseb Miikael, suur prints, kes seisab teie rahva nimel”. (Taaniel 12: 1 NWT 2013)
Nüüd, kui olete usaldusväärne Jehoova tunnistaja, nagu ma kunagi, hakkate teid häirima. Lugesin just viimasest uue maailma tõlkest, 2013. aasta väljaandest. Organisatsioon rakendab vaadeldavaid salme meie aja sündmustele, nagu me just nägime. Kuidas nad selgitavad, kuidas kahe kuninga suguvõsa näiliselt kaob 2000 aastaks ja ilmub siis meie ajal uuesti? Nad teevad seda, väites, et see ettekuulutus on asjakohane ainult siis, kui Jehoova nime jaoks on olemas rahvas. Seetõttu oli nende teoloogia kohaselt Jehoova tunnistajate taas ilmamaale ilmumisel taas olemas tõeline rahvas või organisatsioon Jumala nime jaoks. Nii sai kahe kuninga ettekuulutus taas aktuaalseks. Kuid kogu see mõttekäik sõltub sellest, et me usume, et ingel viitab Jehoova tunnistajatele, kui ta räägib Taanielile Miikaelist, kes seisab teie rahva eest. Kuid 1984. aasta uue maailma tõlke eelmine väljaanne tõlgib salmi nii:
„Ja selle aja jooksul tõuseb Miʹchael, suur vürst, kes seisab tema nimel teie rahva pojad... . ” (Taanieli 12: 1 NWT viide 1984)
Kui vaatame heebrea interlineaarset, näeme, et 1984. aasta renderdus on täpne. Õige renderdus on „teie rahva pojad”. Kuna uue maailma tõlget on alati peetud täpseks ja ustavaks esituseks, miks on nad otsustanud sellest salmist „pojad” eemaldada? Teie oletus on sama hea kui minu oma, aga siin on minu oletus. Kui ingel tähendab Taanieli rahvast rääkides „Jehoova tunnistajaid”, siis kes on pojad?
Kas näete probleemi?
Olgu, ütleme nii. Vahitorni teoloogia kohaselt seisab Michael Jehoova tunnistajate eest, seega oleks täpne sõnastada Taanieli 12: 1 sel viisil, kasutades 1984. aasta väljaannet New World Translation.
"Ja selle aja jooksul tõuseb püsti Michael, suur prints, kes seisab Jehoova tunnistajate poegade eest."
„Jehoova tunnistajate pojad”? Näete probleemi. Niisiis pidid nad salmist välja võtma „pojad”. Nad on muutnud Piiblit, et aidata oma teoloogial toimida. Kui häiriv see on?
Mõelge nüüd, kes oleks Danielist aru saanud oma rahva poegadeks. Tema rahvas oli iisraellased. Oleks naeruväärne ette kujutada, et ta mõistaks, et ingel viitab paganate rühmale, kes ei ilmu maailma stseenile veel 2 ½ aastatuhandet. Lisades teie rahva poegi, ütles ingel talle, et see, mis juhtuma pidi, ei juhtu tema ega tema rahva eluajal, vaid nende järeltulijatel. Ükski neist ei nõua meilt loogika metsikute tõlgendusringide hüppamist või ebaloogilisust, mida oleks ehk täpsem öelda.
Niisiis, nagu ingel esimeses salmis ütleb, „sel ajal”, mis oleks Põhja- ja Lõuna -kuningate ajal, kogesid Taanieli järeltulijad kõike, mis on kirjas 12. peatükis, sealhulgas püsiva tunnuse ja vastiku asja paigutamine; kahe sündmuse vaheline aeg oleks 1290 päeva. Nüüd rääkis Jeesus vastikust tekitavast asjast, mis põhjustab laastamist, täpselt sama fraasi, mida Taaniel kasutab, ja Jeesus viitab isegi Taanielile, kutsudes samal ajal üles oma jüngreid kasutama eristusvõimet.
„Seetõttu, kui näete vastikut, mis põhjustab hülgamist, nagu prohvet Taaniel rääkis, pühas kohas (las lugeja kasutab otsustusvõimet),” (Matteuse 24:15)
Laskumata löögi haaval tõlgendamisse selle kohta, kuidas see ettekuulutus esimesel sajandil kehtib, on kõige selle mõte tuvastada ainult tõsiasi, et see kehtis esimesel sajandil. Kõik selle kohta viitab esimese sajandi rakendusele. Kõike, mida Taaniel kirjeldab, saab seletada esimese sajandi sündmustega. Sõnastus Jeesus kasutab vasteid sõnadega, mida Taaniel kasutab. Ajaloolistest andmetest on üsna selge, et see kõik juhtus Taanieli rahva poegade, iisraellastega, kes põlvnesid Taanieli ajast.
Kui sa ei ürita end kõlada nagu mõni suur prohvet, nagu keegi, kes teab asju, mida teised ei ole privilegeeritud teadma, ja sa lihtsalt loed neid salme ja rakendad neid ajaloosündmustega, siis teha muud järeldust kui see, et kogu ingli ennustus, mis Taanielile 11. ja 12. peatükis väljendati, täitus esimesel sajandil?
Vaatame nüüd, kuidas organisatsioon otsustab neid sõnu tõlgendada, ja küsige endalt, kas tunnete, et teil on nüüd põhjust investeerida tugevasse usku Jehoova tunnistajate juhtorganisse, mis on tänapäeval ainus Jumala suhtluskanal.
Niisiis, see ennustuse esimene tingimus-„püsiva tunnuse” eemaldamine-tekkis 1918. aasta keskel, kui kuulutustöö praktiliselt peatati.
22 Kuidas on aga teise tingimusega - „laastamist põhjustava vastiku asja“ paigutamisega või paigaldamisega? Nagu nägime oma arutelus Taanieli 11:31 kohta, oli see vastik asi kõigepealt Rahvasteliit.
Nii algas 1,290 päeva 1919. aasta alguses ja kestis kuni 1922. aasta sügiseni (põhjapoolkera).
(dp, peatükk 17, lk 298–300, lõik 21–22)
Niisiis, juhtorgan ütleb meile nüüd, et pideva funktsiooni eemaldamine oli Jehoova tunnistajate tagakiusamine Hitleri poolt 1933. aastal, seda me just videost nägime ja et vastiku asetamine oli Ühinenud Rahvaste Organisatsioon 1945. Nii on meil nüüd kaks täitmist. Üks tagasi aastatel 1918 ja 1922 ning teine 1933 ja 1945 ja need ei klapi.
Matemaatika ei tööta. Kas keegi Warwickis ei kontrolli matemaatikat? Näete, 1,290 päeva võrdub kolme aasta ja seitsme kuuga püsiva omaduse eemaldamise ja vastiku asja paigutamise vahel. Aga kui püsiva tunnuse eemaldamine toimus teist korda või tegelikult kolmandat korda 1933. aastal, kui Jehoova tunnistajate tagakiusamine toimus natsirežiimi ajal ja vastiku asetamine on ÜRO loomine 1945. aastal, 12 aastat, mitte 3 aastat ja 7 kuud. Matemaatika ei tööta.
Pidage meeles, et see kõik peaks sisendama kindlat usku organisatsiooni Piibli ettekuulutuste tõlgendamisse. Loomulikult nad seda nii ei sõnasta. Nad räägivad Jehoova ettekuulutustest, kuid tegelikult tähendavad need meie tõlgendust. Siin on, kuidas Stephen Lett seda väljendab.
Stephen Letti klipp 5 Samuti, kui meie usk teeb meid võimsaks, usume täielikult kõiki Jehoova tõotusi, ükskõik kui erakordsed need ka ei tunduks. Me teeme seda ilma igasuguste kahtlusteta.
Eric Wilson Nõus, ärge kahtlege Jumala sõnas, aga kuidas on selle tõlgendusega, mida mehed annavad? Kas me ei peaks inimeste sõna puhul rakendama sama reeglit, mida rakendame Jumala sõna puhul? Kui rääkida juhtiva kogu, nn Jehoova tunnistajate õpetuse valvurite sõnast, ütleb Stephen Lett: „Jah, me ei tohiks neis kahelda.”
Stephen Letti klipp 6 Aga nüüd räägime natuke rohkem usust taganemistest. Mis siis, kui usutaga koputaks teie välisuksele ja ütleks: "Ma tahaksin teie koju tulla, tahaksin teiega maha istuda ja õpetada teile mõningaid usust taganenud ideid." Miks sa temast kohe lahti saaksid, kas pole? Sa saadaksid ta maanteelt alla!
Eric Wilson Vabandust, aga see on rumal analoogia. See on nii loll. Mida ta ütleb, mis siis, kui keegi tuleks teie juurde ja ütleks, et tahan teile valetada. Kes seda teeb? Kui keegi tuleb teie juurde kavatsusega teile valetada, ütleb ta teile, et räägib tõtt. Samuti, kui keegi tuleb teie juurde kavatsusega teile tõtt rääkida, ütleb ta, et ma tahan teile tõtt rääkida. Nii tõe rääkijal kui valetajal on sama sõnum. Stephen esitab end tõe rääkijana, kuid ta ütleb, et kõik teised, kes ütlevad midagi muud kui tema, on valetajad. Aga kui Stephen Lett on valetaja, siis kuidas me saame tema öeldut usaldada? Ainus viis, mida me saame teada, on kuulata mõlemaid osapooli. Näete, Jehoova Jumal pole meid kaitseta jätnud. Ta on andnud meile oma sõna Piibli. Kaart on meil nii -öelda olemas. Kui keegi annab meile juhiseid selle kohta, kuidas kaarti kasutada, nagu Stephen Lett teeb, ja nii nagu mina, peame kaardi abil kindlaks tegema, kumb räägib tõtt. Stephen tahab selle meilt ära võtta. Ta ei taha, et sa kuulaksid kedagi teist. Ta tahab, et te arvaksite, et kõik teised, kes temaga ei nõustu, on oma olemuselt usust taganenud, valetaja. Teisisõnu, ta soovib, et te usaldaksite talle oma elu.
Stephen Lett Sisesta klamber 7 2 Johannese 10 ütleb: „Kui keegi tuleb teie juurde ega too seda õpetust, ärge kunagi võtke teda vastu oma koju.” See tähendaks, et mitte välisuksest, mitte televiisorist ega arvutist.
Eric Wilson Stephen Lett tsiteerib 2. Johannese raamatut, näitamaks, et me ei peaks ära kuulama usust taganenud isikuid, vaid mõtleme sellele hetkeks. Kas ta luges konteksti? Ei. Niisiis, loeme konteksti.
“. . .Igaühel, kes tõukab edasi ega jää Kristuse õpetusse, pole Jumalat. Sellesse õpetusse jääb see, kellel on nii Isa kui ka Poeg. Kui keegi tuleb teie juurde ega too seda õpetust, ärge võtke teda oma kodudesse ega öelge talle tervitust. Sest see, kes talle tere ütleb, on tema kurjade tegude jagaja. ” (2. Johannese 9–11)
"Kui keegi tuleb teie juurde ja ei too seda õpetust." Milline õpetus? Vahitorni piibli- ja traktaadiseltsi õpetus? Ei, Kristuse õpetus. Stephen Lett tuleb teie juurde ja toob õpetuse. Kuidas sa tead, kas tema õpetus on Kristusest või mitte? Sa pead teda kuulama. Sa pead hindama seda, mida ta ütleb, selle vastu, mida saad mõõta Jumala sõnas. Kui saate kindlaks teha, et tema õpetus ei vasta Jumala sõnale, kui saate kindlaks teha, et ta ei too Kristuse õpetust, vaid ajab edasi oma ideid, siis ei tohi te teda enam oma kodudesse vastu võtta. ütle talle tervitust. Aga kõigepealt pead sa teda kuulama, muidu kuidas sa tead, kas ta toob tõde või vale? Inimesel, kes ütleb teile tõtt, pole valetajate ees midagi karta, sest tõde seisab omaette. Sind valetaval inimesel on aga tõe ees palju karta, sest tõde paljastab ta kui valetaja. Ta ei saa selle vastu kaitsta. Seetõttu peab ta tõe vastu kasutama traditsioonilisi relvi, milleks on hirm ja hirmutamine. Ta peab sind hirmutama nende ees, kes tõde toovad, ja hirmutama sind keelduma neid kuulamast. Ta peab iseloomustama tõe toojaid valetajatena, kes projitseerivad neile oma pattu.
Stephen Letti klipp 8 No see on tõesti rumal mõtlemine. See oleks nagu arutluskäik, kui söön prügikastist haisvat ja mädanenud toitu, see aitaks mul tulevikus halba toitu ära tunda. Pole eriti hea põhjendus? Selle asemel, et oma meelt toita usust taganenud ideedele, loeme me iga päev Jumala sõna ning tugevdame ja kaitseme oma usku.
Eric Wilson Pean siinkohal nõustuma Stephen Lettiga, kuid mitte põhjustel, mida ta sooviks. Me teame, et ei tohi süüa haisvat mädanenud toitu, sest Jehoova on meid kujundanud nii, et mädanenud asjade lõhn ja mädanenud asjade nägemine tõrjuvad meid. Me oleme vastikud. Samamoodi, nagu ma selle video alguses mainisin, süttivad need samad meie ajuosad, mis põlevad, kui oleme vastikud, ka siis, kui meid petetakse. Probleem on selles, kuidas me teame, kas meid petetakse. Ma tunnen halva toidu lõhna ja näen halba toitu, kuid ei suuda kohe ära tunda, et mulle valetatakse. Et teada saada, kas mulle valetatakse või mitte, pean mõtlema kriitiliselt ning uurima ja otsima tõendeid. Stephen Lett ei taha, et ma seda teeksin. Ta tahab, et ma kuulaksin teda ja aktsepteeriksin, mida ta ütleb, ilma kedagi teist kuulamata.
Ta lõpetab manitsusega lugeda Piiblit, justkui see aitaks mul mõista, et tal on õigus. Kasvasin üles Jehoova tunnistajate organisatsioonis. Olin pioneer, jutlustasin võõral territooriumil, teenisin kolmes erinevas riigis, tegin tööd kahes erinevas Peetelis. Kuid alles siis, kui lugesin Piiblit Jehoova tunnistajate väljaannete mõjust vabaks, hakkasin nägema, et organisatsiooni õpetused lähevad vastuollu Piibli õpetustega. Nii et ma soovitaksin teil järgida Stephen Lettsi nõuandeid ja lugeda iga päev Piiblit, kuid ärge lugege seda teise käe vaatetorniga. Loe see kõik ise läbi ja lase sel end kõnetada. Stephen Lettile meeldib kõike, mis ei ole organisatsiooni õpetustega vastuoluline, nimetada usust taganenud kirjanduseks. Noh, sellisel juhul kvalifitseeriksin ma Piibli kui suurima usust taganenud kirjanduse ja ma manitsen teid kõiki seda lugema. Tänan teid teie aja ja toetuse eest. Seda hinnatakse väga.
Mõtlesin, et jagan oma tänast kogemust, kui rääkisin vanemaga, kui ma tema majast möödusin (tunnen teda juba üle 30 aasta – ta on nüüd eakas mees). Ma tean, et ta rääkis minuga ainult sellepärast, et ma pole ristitud – aga ma mõtle temast kui heasüdamlikust inimesest, ma käskisin tal organisatsioonist välja tulla ja et inimesed, kes olid lahkunud, tahtsid teda aidata Ta ütles, et kellelgi teisel pole vastuseid – katoliiklane jne. Nii et sisuliselt ütles ta, kuhu ma lähen, ma ütlesin lõpeta jälgimine... Loe rohkem "
Hästi tehtud. Samuti loodan, et jõudsite tema südamesse. Kõik sõltub sellest, kas inimene armastab tõde piisavalt, et "müüa maha kõik, mis talle kuulub", et seda osta. (Matteuse 13:45, 46)
Üks suurimaid katalüsaatoreid, mida JW-d kasutavad teistest kristlikest rühmadest (sealhulgas meist endist korraga) kõrgemale tõstmiseks, on nende pimestav usk, et ainult nemad vastutavad evangeeliumi sõnumi („hea uudise“) maailmale toomise eest – sageli. esitades suurejoonelisi väiteid, et nad on ainsad, kes seda teevad. Sellised väited ignoreerivad kriitilisi pühakirjakohti, nagu mainitud Luuka 16:16, kus oleme kindlad, et head sõnumit on kuulutatud Johannesest saati! Kelle poolt? IGASUGUSED kristlased. Muidugi on tunnistajad olnud vaid veidi üle kümne aasta, järelikult peab see nii olema... Loe rohkem "
Eric, sul pole aimugi, kui paljud vanemad ütlesid mulle enesekindlalt, et nad ei usu “kuupäevi”, “lõpuaegu” ega “GB on Jumala ainus kõneisik”. Ainus põhjus, miks nad käivad, on hirm saada kõrvale vähese informatsiooniga tunnistajate poolt, kes usuvad kõike, mida õpetatakse.
Sa oled väga hinnatud Eric, aitäh, et võitlesid mõistust kontrollivate meeste vastu!
Aitäh Mitch, jätkame head võitlust.
Organisatsioon jätkab eisegeesil oma liikmete eksitamist. Ükskõik kui kõvasti nad seda eitavad. Enamik nende õpetustest, mis muutsid nad selliseks, nagu nad on, on üles ehitatud eisegeesile. Võtke näiteks Malakia 3: 1, nagu see kehtib eisegeesil põhineva Russelli kohta.
Kui nad nõustuvad, et nende tõlgendus põhineb eisegeesil. Siis laguneb kogu organisatsioon. Kuna 1874, 1878, 1914 läheb kanalisatsiooni. Vundament voldib kokku ja variseb kokku, sest tegelikult ei kirjutaks prohvet Malaki kunagi 1800. aasta alguses sündinud mehest
Tere, Eric,
Ütlesite: Aga kas teadsite, et kui teame, et meile valetatakse, tekitab meie ajus halb enesetunne?
Huvitav, kui juhtorgani liige valetab - kuidas nad end tunnevad?
Või on nende tunded võimujanust nii tuhmid, et nad on valmis südametunnistuse hääle ära uputama?
Aitäh, Eric, hea töö ning Jumala ja Kristuse armastuse eest.
„Kuid inspireeritud sõna ütleb selgelt, et hilisematel aegadel langevad mõned usust eemale, pöörates tähelepanu valede inimeste silmakirjalikkuse abil deemonite eksitavatele inspireeritud avaldustele ja õpetustele. raud. Nad keelavad abiellumise [ja kõrghariduse] ning käsivad inimestel hoiduda [vereülekandest ja] toidust, millest Jumal lõi, et nad saaksid tänu ja tänu osaliseks neile, kellel on usku ja kes teavad tõde. ” (1. Timoteosele 4: 1-3)
Sachez une valis: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal koosneb. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas venue au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Loe rohkem "
Väga tark Eric, aitäh. Huvitav, kas juhtorgan otsustab meelega petta? Võib -olla on nad ise indoktrinatsiooni tulemus? Ma arvan, et asja tõde on kusagil vahepeal. Kui nende seas võiks olla veel üks Ray Franz. Arvestades meeste kaliibrit, arvan, et see on väga ebatõenäoline. Liiga palju vastuolusid ja muudatusi õppetöös muudavad organisatsiooni ebausaldusväärseks. Siin on näide: trükised on valmistatud vaimude juhendamisel, w92 15. märts p21-2 // 16. Püha Vaim ei saa olla vigade allikas ja kaitseb õpetusliku vale eest, It-2 p1132 /2. Jumal... Loe rohkem "
Usun, et nad, nagu enamik kõiki JW -sid, on „järgijate järgijad”, nagu ütles Ray Franz. Kas me KÕIK ei arvanud, et meie, JW -d, oleme igal juhul õiged, ignoreerime (oodake eredamat valgust) kõike, mis ei tundunud olevat mõistlik, ja TEADSIME, et kõik mis tahes ristiusu religiooni õpetused olid valed? Tundub, et nagu ka GB -ga, kellega Ray Franziga koostööd tehti, oli mõningaid muresid ja nagu me kõik, järgisime ideed, millel polnud muud kuhugi minna. Tõenäoliselt on tänane GB sama; järgnev... Loe rohkem "
Kallis Eric, nõustun sinuga selles, kas on normaalne hukka mõista valitsuse valeõpetusi, reegleid ja kõnesid, kui me nüüd teame, mis on tõde. Järgida Kristust senisest paremini on tõeline rõõm ja armastus ning teada saada, et oleme Jumala laps, see on fantastiline, imeline. Ausalt öeldes mõtlesin sama. Minu jaoks oleme arvanud, et oleme lapsepõlvest saadik õppinud, et lahkume tõest, teised religioonid on võhikud või halvad. Meil kulus aega nende organisatsioonide kritiseerimiseks ja samal ajal õpetasime... Loe rohkem "
Pierre sa ütlesid: "Ma tänan teid Taanieli 12. salmi 1 eest. Ma ei mäletanud seda salmi ega näinud erinevust NWT 1984 ja viimase tõlke vahel.
Millised valed!!”
Tuleb märkida, et mitmed teised piiblid esitavad selle salmi ilma "poegadeta", sealhulgas Ericu lemmikversioon Berean Study Bible. Viimases NWT-s on joonealuses märkuses sõna „the sons of” sõnasõnaline tõlge. Palju kära eimillegi pärast ja ma ei loeks seda liiga palju.
Tegelikult pole mul lemmik piiblitõlget. Neil kõigil on eelarvamus.
Ainult ühel inimesel on olnud õigus oma ütlusi võrrelda kaljuga, millele saame usu üles ehitada, ja see on Jeesus Kristus, sest ta ei väänanud pühakirja ja pärast seda pole midagi muutunud. See ei tähenda, et meil on õigus karistamatult arvata asju, mis ootavad täitmist. või millest me aru ei saa. Nende ütluste jaoks on vaja kannatlikkust.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins Regarder les spermons des membres du Collège Central. C'est devenu epidermique, une vraie allergie… Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est võimatu. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais “dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Loe rohkem "
Tere Fani, ma trükkin uuesti teie kommentaari automaatse tõlke, millega nõustun kogu südamest. ======== Olen üks neist, kes ei oska enam lugeda, rääkimata juhtorgani liikmete jutluste vaatamisest. See on muutunud epidermaalseks, tõeliseks allergiaks ... See ajab mind väga vihaseks. Mõnikord tahaksin nad täielikult unustada, kuid see on võimatu. Oli aeg, mil ka mina ei kartnud paljastada seda, mida uskusin, sest olin veendunud, et olen „tões” ja teised valetavad. Tõde ei karda valesid. Nemad... Loe rohkem "
Imeline kommentaar, jääb üle vaid usaldada Jumalat ja Kristust, et paljud, kes veel organisatsioonis on, ei kaotaks usku ja lootust ning järgiksid peagi Kristust. Ma olen sisemiselt rõõmus, et jälgin nüüd ise Kristust ja kui rõõmus on näha, et maa peal on palju vendi ja õdesid, kes kummardavad Isa vaimus ja tões. Kurb on muidugi see, et valede ja valede mõistmiseks kulus palju aastaid ja aastakümneid, kuid parem hilja kui mitte kunagi.
Mul on raske vaadata jw ülekandeid jne. Ma olen pettunud, vihane, erinevaid emotsioone. Mul on väga raske leida kedagi, kes oleks avatud meelega pühakirjade üle arutlema (ei tähenda seda saiti), kuna olen siin üsna uus. Mulle meeldib teie lähenemine pühakirjade uurimisele, kuna paljud asjad, millel pole kunagi olnud mõtet, hakkavad lihtsalt puhastama oma meelt kõigest, mida mulle on õpetatud, ega lähe kaugemale sellest, mida pühakirjad ütlevad. Tänan vend Ericut kogu teie ja teie raske töö eest... Loe rohkem "
Tere Ron, hea, et sa sellega kaasas oled. See aitab inimesi, kellega neid asju arutada. Tutvu meie kohtumistega aadressil https://beroeans.net/events/
Tänan, ma arvan, et teen?
Hea artikkel Eric Veel 70ndatel kohtasin katoliku kontrolli all olnud Quebecis mõnikord ukse taga inimesi, kes ütlesid, et nende preestrid käskisid neil meiega mitte rääkida. Seejärel õpetati mind ütlema: „Kui teil on tõde, siis miks te kardaksite meiega vaimsetest asjadest rääkida? „Mäletan ka, et nõustusin kohtuma peremehega nende preestri juuresolekul ja arutama õpetusi. Põhjus, miks ma sellist arutelu ei kartnud, on see, et teadsin, et teatud teemade puhul ilmneb, et tõde... Loe rohkem "
Eric, hästi tehtud, nagu alati. 1870ndad on Russelli ja tema järgijate jaoks põnev periood. Nad pakuvad välja 27. salmi tõlgenduse, mis hõlmab tohutut ajahüpet (ja suurt suurt usuhüpet) 1870. aastatesse. Hämmastav! Ajal, mil nad tõesti asjad valesti said. 1873 oli Barbouri lendaja Kristuse naasmisel. Kui seda ei juhtunud, viidi see aastasse 1874 ja seejärel hiljem 1878. Ilmselt kõik ebaõnnestus. Milline segadus ! Ja Russell võttis üldse vastu. Ärge unustage, nagu olete puudutanud, et kõik need naljakad ennustused täitusid... Loe rohkem "
Oleksin pidanud ütlema Taanieli 11. salmi 27.
Vabandame igasuguse segaduse pärast.