See on video number viis meie sarjas "Inimkonna päästmine". Siiani oleme näidanud, et elu ja surma vaatamiseks on kaks võimalust. On olemas "elus" või "surnud", nagu meie, usklikud, seda näeme, ja loomulikult on see ateistide ainus vaade. Usklikud ja mõistvad inimesed mõistavad aga, et oluline on see, kuidas meie Looja suhtub elusse ja surma.
Seetõttu on võimalik olla surnud, kuid Jumala silmis me elame. "Ta ei ole surnute Jumal [viidates Aabrahamile, Iisakile ja Jaakobile], vaid elavate Jumal, sest Tema jaoks on kõik elus." Luuka 20:38 BSB Või võime olla elus, kuid Jumal näeb meid surnuna. Aga Jeesus ütles talle: "Järgne mulle ja luba surnutel matta oma surnuid." Matteuse 8:22 BSB
Kui võtta arvesse aja elementi, hakkab see tõesti mõttekas. Kui võtta ülim näide, siis Jeesus Kristus suri ja oli hauas kolm päeva, ometi oli ta Jumala jaoks elus, mis tähendab, et oli vaid aja küsimus, millal ta igas mõttes elus oli. Kuigi mehed olid ta tapnud, ei saanud nad midagi teha, et takistada Isa oma poega ellu kutsumast ja enamgi veel, andmast talle surematust.
Oma väega äratas Jumal Issanda surnuist ja Ta äratab ka meid. 1Kr 6:14 Ja "Aga Jumal äratas ta surnuist, vabastades ta surmapiinast, sest Teda oli võimatu selle küüsis hoida." Apostlite teod 2:24
Nüüd ei saa miski tappa Jumala poega. Kujutage ette teie ja minu jaoks sama, surematut elu.
Sellele, kes võidab, annan ma õiguse istuda koos Minuga Minu troonil, nii nagu mina võitsin ja istusin maha koos Oma Isaga Tema troonile. Rev 3:21 BSB
Seda meile praegu pakutakse. See tähendab, et isegi kui sa sured või sind tapetakse nagu Jeesus, lähed sa lihtsalt unelaadsesse olekusse kuni ärkamiseni. Kui sa lähed igal õhtul magama, siis sa ei sure. Elad edasi ja hommikul ärgates elad ikka edasi. Sarnaselt, kui sa sured, jätkad elamist ja kui ärkad ülestõusmises, jätkad elamist. Seda seetõttu, et Jumala lapsena on sulle juba antud igavene elu. Seetõttu ütles Paulus Timoteosele: „Võitle head usuvõitlust. Võtke kinni igavesest elust, millesse teid kutsuti, kui paljude tunnistajate ees oma hea ülestunnistuse tegite. (1. Timoteosele 6:12 NIV)
Aga mis saab nendega, kellel seda usku pole ja kes pole mingil põhjusel igavesest elust kinni võtnud? Jumala armastus ilmneb selles, et ta on ette näinud teise ülestõusmise, ülestõusmise kohtumõistmiseks.
Ärge imestage seda, sest tuleb tund, mil kõik, kes on oma haudades, kuulevad Tema häält ja tulevad välja – need, kes on teinud head elu ülestõusmiseks, ja need, kes on teinud kurja, kohtu ülestõusmiseks. (Johannese 5:28,29 BSB)
Selle ülestõusmise käigus taastatakse inimesed maapealsele elule, kuid nad jäävad patuseisundisse ja ilma usuta Kristusesse on Jumala silmis endiselt surnud. Kristuse 1000-aastase valitsusaja jooksul tehakse nende ülestõusnute jaoks ettevaatusi, mille abil nad saavad teostada oma vaba tahet ja aktsepteerida Jumalat oma Isana nende eest pakutava Kristuse inimelu lunastava väe kaudu; või nad võivad selle tagasi lükata. Nende valik. Nad võivad valida elu või surma.
See kõik on nii binaarne. Kaks surma, kaks elu, kaks ülestõusmist ja nüüd kaks silmakomplekti. Jah, oma pääste täielikuks mõistmiseks peame nägema asju mitte silmadega oma peas, vaid usu silmadega. Tõepoolest, kristlastena: "Me käime usus, mitte nägemises." (2. Korintlastele 5:7)
Ilma nägemisvõimeta, mida usk pakub, vaatame maailma ja teeme vale järelduse. Näide järeldusest, mille lugematu arv inimesi on teinud, võib näidata selle väljavõttega intervjuust multitalent Stephen Fryga.
Stephen Fry on ateist, ometi ei sea ta siin kahtluse alla Jumala olemasolu, vaid pigem on seisukohal, et kui jumal oli tõesti olemas, peaks ta olema moraalne koletis. Ta usub, et viletsus ja kannatused, mida inimkond kogeb, ei ole meie süü. Seetõttu peab Jumal süü enda peale võtma. Pidage meeles, kuna ta tõesti ei usu jumalasse, ei saa jätta imestamata, kes on jäänud süüdi võtma.
Nagu ma ütlesin, on Stephen Fry vaade vaevalt ainulaadne, vaid esindab suurt ja kasvavat hulka inimesi selles maailmas, mis on pidevalt muutumas postkristlikuks. See vaade võib meidki mõjutada, kui me ei ole valvsad. Kriitiline mõtlemine, mida oleme kasutanud valereligiooni eest põgenemiseks, ei tohi kunagi välja lülitada. Kahjuks on paljud, kes on pääsenud valereligioonist, on alistunud humanistide pealiskaudsele loogikale ja kaotanud igasuguse usu Jumalasse. Seega on nad pimedad kõige suhtes, mida nad oma füüsiliste silmadega ei näe
Nad arutlevad: kui tõesti oleks olnud armastav Jumal, kõiketeav ja võimas, oleks ta lõpetanud maailma kannatused. Seetõttu kas pole teda olemas või on ta, nagu Fry ütles, rumal ja kuri.
Need, kes nii arvavad, eksivad väga-väga ja et demonstreerida, miks, teeme väikese mõtteeksperimendi.
Paneme su Jumala asemele. Sa oled nüüd kõiketeadja, kõikvõimas. Sa näed maailma kannatusi ja tahad seda parandada. Alustatakse haigustest, aga mitte ainult lapse luuvähist, vaid kõigist haigustest. See on kõikvõimsa Jumala jaoks üsna lihtne lahendus. Lihtsalt andke inimestele immuunsüsteem, mis suudab võidelda viiruste või bakteritega. Võõrorganismid ei ole aga ainus kannatuste ja surma põhjus. Me kõik jääme vanaks, jääme alla ja lõpuks sureme vanadusse, isegi kui oleme haigustest vabad. Niisiis, kannatuste lõpetamiseks peate lõpetama vananemisprotsessi ja surma. Peate elu igaveseks pikendama, et valu ja kannatused tõeliselt lõpetada.
Kuid sellega kaasnevad omad probleemid, sest inimesed on sageli inimkonna suurimate kannatuste kujundajad. Mehed reostavad maad. Mehed hävitavad loomi ja hävitavad tohutuid taimestikualasid, mis mõjutavad kliimat. Mehed põhjustavad sõdu ja miljonite inimeste surma. Meie majandussüsteemidest tulenev vaesus põhjustab viletsust. Kohalikul tasandil toimub mõrvu ja röövimisi. On laste väärkohtlemine ja nõrkade – koduvägivald. Kui te tõesti kavatsete kõigeväelise Jumalana kaotada maailma viletsuse, valu ja kannatused, peate ka selle kõik kõrvaldama.
Siin lähevad asjad segaseks. Kas tapate kõik, kes põhjustavad valu ja kannatusi? Või kui te ei taha kedagi tappa, võiksite lihtsalt sirutada nende mõtetesse ja teha nii, et nad ei saaks midagi valesti teha? Nii ei pea keegi surema. Saate lahendada kõik inimkonna probleemid, muutes inimesed bioloogilisteks robotiteks, mis on programmeeritud tegema ainult häid ja moraalseid asju.
Tugitooli tagamängijat on nii lihtne mängida seni, kuni nad sind tegelikult mängu panevad. Piibli uurimise põhjal võin öelda, et Jumal mitte ainult ei taha kannatustele lõppu teha, vaid ta on sellega algusest peale aktiivselt tegelenud. Kuid kiire lahendus, mida paljud inimesed soovivad, ei ole lihtsalt see lahendus, mida nad vajavad. Jumal ei saa eemaldada meie vaba tahet, sest me oleme tema lapsed, loodud tema näo järgi. Armastav isa ei taha lastele roboteid, vaid indiviide, keda juhib terav moraalitaju ja tark enesemääramine. Kannatuste lõpu saavutamine, säilitades samal ajal oma vaba tahte, seab meile probleemi, mida saab lahendada ainult Jumal. Selle seeria ülejäänud videod uurivad seda lahendust.
Teel puutume kokku asjadega, mis pealiskaudselt või täpsemalt füüsiliselt ilma ususilmadeta vaadatuna tunduvad olevat kaitsmatud julmused. Näiteks küsime endalt: „Kuidas saaks armastav Jumal hävitada kogu inimkonna maailma, kaasa arvatud väikesed lapsed, uputades nad Noa päevade veeuputusse? Miks peaks õiglane Jumal põletama Soodoma ja Gomorra linnad, andmata neile isegi võimalust meelt parandada? Miks andis Jumal korralduse Kaananimaa elanike vastu genotsiidiks? Miks peaks Jumal tapma 70,000 XNUMX oma rahvast, sest kuningas korraldas rahvaloenduse? Kuidas saame pidada Kõigevägevamat armastavaks ja õiglaseks isaks, kui saame teada, et Taaveti ja Batseba patu eest karistamiseks tappis ta nende süütu vastsündinud lapse?
Neile küsimustele tuleb vastata, kui kavatseme oma usku kindlale alusele ehitada. Kas me siiski esitame need küsimused vigase eelduse põhjal? Võtame selle, mis võib nendest küsimustest tunduda kõige põhjendamatum: Taaveti ja Batseba lapse surm. Taavet ja Batseba surid samuti palju hiljem, kuid nad surid. Tegelikult nii, et kõik selle põlvkonna esindajad ja iga põlvkond, kes järgnes praegusele põlvkonnale. Miks me siis muretseme ühe lapse, mitte miljardite inimeste surma pärast? Kas see on tingitud sellest, et me arvame, et beebilt jäeti ära normaalne eluiga, millele kõigil on õigus? Kas me usume, et igaühel on õigus surra loomulikku surma? Kust me võtame idee, et iga inimsurma võib pidada loomulikuks?
Keskmine koer elab 12–14-aastaseks; Kassid, 12-18; pikima elueaga loomade hulgas on Bowhead Whale, kes elab üle 200 aasta, kuid kõik loomad surevad. See on nende olemus. Seda tähendab surra loomulikku surma. Evolutsionist peab meest lihtsalt järjekordseks loomaks, kelle keskmine eluiga on alla sajandi, kuigi kaasaegne meditsiin on suutnud seda veidi ülespoole lükata. Siiski sureb ta loomulikult, kui evolutsioon on temalt saanud selle, mida ta otsib: sigimise. Pärast seda, kui ta ei saa enam paljuneda, toimub evolutsioon koos temaga.
Piibli järgi on aga inimesed palju enamat kui loomad. on loodud Jumala näo järgi ja sellisena peetakse neid Jumala lasteks. Jumala lastena pärime igavese elu. Seega on inimeste eluiga praegu Piibli järgi kõike muud kui loomulik. Arvestades seda, peame järeldama, et me sureme sellepärast, et Jumal mõistis meid surema pärispatu tõttu, mille me kõik oleme pärinud.
Sest patu palk on surm, aga Jumala and on igavene elu Kristuses Jeesuses, meie Issandas. Roomlastele 6:23 BSB
Seega, selle asemel, et muretseda ühe süütu lapse surma pärast, peaksime muretsema selle pärast, mida tähendab, et Jumal on meid kõiki, miljardeid meist surma mõistnud. Kas see tundub õiglane, arvestades, et keegi meist ei otsustanud sündida patusena? Julgen arvata, et kui meile antakse valikuvõimalus, valiks enamik meist hea meelega ilma patuste kalduvusteta sündimise.
Üks kaaslane, keegi, kes kommenteeris YouTube'i kanalil, tundus innukalt Jumalale süüd otsima. Ta küsis minult, mida ma arvan Jumalast, mis lapse uputab. (Eeldan, et ta pidas silmas Noa päeva veeuputust.) See tundus olevat koormatud küsimus, nii et otsustasin tema päevakorda katsetada. Otseselt vastamise asemel küsisin temalt, kas ta usub, et Jumal võib surnud üles äratada. Ta ei aktsepteeriks seda eeldusena. Arvestades, et see küsimus eeldab, et Jumal on kogu elu looja, miks peaks ta tagasi lükkama võimaluse, et Jumal võiks elu uuesti luua? Ilmselt tahtis ta tagasi lükata kõik asjad, mis võimaldaksid Jumalat vabastada. Ülestõusmislootus teeb täpselt seda.
Meie järgmises videos käsitleme paljusid nn julmusi, mida Jumal on toime pannud, ja saame teada, et need on kõike muud. Praeguseks peame aga kehtestama põhimõttelise eelduse, mis muudab kogu maastikku. Jumal ei ole inimene, kellel on inimesele omased piirangud. Tal pole selliseid piiranguid. Tema jõud võimaldab tal parandada kõik vead, tühistada kõik kahjud. Näiteks kui olete ateist ja teile mõistetakse eluaegne vanglakaristus ilma tingimisi vabastamise võimaluseta, kuid teile antakse valik hukkamiseks surmava süstiga, siis kumma valiksite? Arvan, et võib kindlalt väita, et enamik eelistaks elada isegi sellistes tingimustes. Kuid võtke see stsenaarium ja andke see Jumala lapse kätesse. Võin rääkida ainult enda eest, aga kui mulle antaks võimalus valida, kas veeta oma ülejäänud elu tsemendikastis, mida ümbritsevad inimühiskonna kõige hullemad elemendid, või jõuda kohe Jumala kuningriiki, siis see ei ole üldse raske valik. Ma näen kohe, sest ma olen Jumala seisukohal, et surm on lihtsalt unega sarnane teadvuseta seisund. Vaheaeg minu surma ja ärkamise vahel, olgu selleks päev või tuhat aastat, oleks minu jaoks hetkeline. Selles olukorras on oluline ainult minu seisukoht. Silmapilkne sisenemine Jumala kuningriiki versus eluaegne vanglas viibimine, paneme selle hukkamise kiiresti käima.
Sest mulle on elamine Kristus ja surm kasu. 22Aga kui ma ihus edasi elan, tähendab see mulle viljakat tööd. Mida ma siis valin? Ma ei tea. 23 Ma olen nende kahe vahel rebitud. Ma tahan lahkuda ja olla koos Kristusega, mis on tõesti palju parem. 24 Aga teile on rohkem vaja, et ma jään ihusse. (Filiplastele 1:21-24 BSB)
Peame vaatama kõike, millele inimesed osutavad, püüdes leida Jumalas vigu – süüdistada teda julmustes, genotsiidis ja süütute surmas – ning vaatlema seda usu silmadega. Evolutsionistid ja ateistid pilavad selle üle. Nende jaoks on kogu inimeste päästmise idee rumalus, sest nad ei näe usu silmadega
Kus on tark inimene? Kus on seaduseõpetaja? Kus on selle ajastu filosoof? Kas pole Jumal teinud maailma tarkust rumalaks? Sest kuna maailm oma tarkuse kaudu ei tundnud Teda ära Jumala tarkuse kaudu, siis oli Jumalal hea meel päästa selle rumaluse pärast, mida kuulutati, et päästa need, kes usuvad. Juudid nõuavad märke ja kreeklased otsivad tarkust, aga meie kuulutame ristilöödud Kristust: juutidele komistuskiviks ja paganatele rumaluseks, aga neile, keda Jumal on kutsunud, nii juutidele kui kreeklastele, Kristuseks Jumala väge ja Jumala tarkust. Sest Jumala rumalus on targem kui inimeste tarkus ja Jumala nõrkus on tugevam kui inimjõud. (1. Korintlastele 1:20-25 NIV)
Mõni võib ikka vaielda, aga milleks last tappa? Muidugi, Jumal võib uues maailmas lapse ellu äratada ja laps ei saa kunagi vahet teha. Ta on kaotanud elamise Taaveti ajal, kuid elab hoopis Suurema Taaveti, Jeesuse Kristuse, ajal maailmas, mis on palju parem kui muistne Iisrael võis kunagi olla. Olen sündinud eelmise sajandi keskel ja ma ei kahetse, et jäin 18.th sajandil või 17th sajandil. Tegelikult, arvestades seda, mida ma nendest sajanditest tean, olen ma üsna õnnelik, et sündisin siis, kui ja kus ma olin. Siiski jääb õhku küsimus: miks Jehoova Jumal lapse tappis?
Vastus sellele on sügavam, kui esialgu arvata võiks. Tegelikult peame minema Piibli esimese raamatu juurde, et panna alus mitte ainult sellele küsimusele, vaid ka kõigile teistele, mis on seotud Jumala tegudega seoses inimkonnaga läbi sajandite. Alustame kirjakohast 3. Moosese 15:XNUMX ja liigume edasi. Teeme sellest selle sarja järgmise video teema.
Täname vaatamise eest. Teie pidev toetus aitab mul jätkata nende videote tegemist.
Ma mõtlen tänapäeval tõesti, kas "kristlusejärgset ajastut", kus me täna elame koos ateismiga, mis järgneb evolutsioonist nii palju, saab kirjeldada kui seadusetust või suurt mässu Jumala vastu, kuna see on ülemaailmne, nad ei taha vastutust tunnistada. Jumalale ega taha loobuda oma kurjusest, käitudes nii, nagu oleksid nad ise jumalad, kes vastutavad oma saatuse ja õiguste eest, olles pettekujutelm, mille kohaselt nad usuvad ateismi ja evolutsiooni valesse ning nende kurjadesse pettustegudesse tõearmastuse üle. 2Ts 2:3-4,9-12, sest see ei tule enne... Loe rohkem "
„Kuid see on kooskõlas kroonikate üldise tooniga, mis kirjutati palju hiljem kui Samuel ja Kings. Kroonikal on Iisraeli suhtes optimistlikum ja positiivsem vaade, kuna see on kirjutatud umbes aastal 460 eKr Babüloonia pagendusest tagasi tulnud juutide hüvanguks. See on täpselt õige ja ainuüksi see väide aitab meil mõista, miks näib kontode vahel nii palju lahknevusi. Kroonika kirjutati palju hiljem ja juudid olid just pagulusest välja tulnud (nii et nad ei tundnud end ilmselt kõige paremini). Tegelikult oli Kroonika üks neist... Loe rohkem "
Teie artikkel küsib: "Kas me saame süüdistada Jumalat oma valus, viletsuses ja kannatustes?" Muidugi saame. Inimesed teevad seda kogu aeg ja on seda teinud sajandeid. Tegelik küsimus on selles, kas see süüdistamine on kuidagi õigustatud. Inimesed, kes usuvad Jumalasse ja Piiblisse, ütlevad tavaliselt, et kuna Jumal on õige ja täiuslik, ei saa Teda milleski süüdistada. Piibel ise käsitleb seda küsimust kirjakohas Iiob 40:2: „Kas vealeidjal peaks olema vaielda Kõigevägevamaga? Vastagu sellele Jumala noomija ise." Pühakirja seisukoht selle kohta on... Loe rohkem "
See oleks õiglane seletus, millest ühte ma varem ei mõelnud, ja kõige tõenäolisem, vähemalt praegu. Siiski mõned tundmatud. Taavet pidas neid, nagu arutati, "süütuteks lammasteks".
Kui teie antud dialoog (seletus) on õige ja näib jällegi kindlasti usutav – tuleb küsida, "miks" pidas David neid "süütuks"... ja pidas neid "lammasteks"? Seletus näib olevat mõlema asjaga vastuolus. Kuid siiani... see on kõige sobivam seletus, mida ma siiani kuulnud olen... pole kunagi sellesse konkreetsesse kontosse süvenenud.
Palju kaaluda.
Usun, et "Lihtsalt imestamas" väljendatud mõtted on täiesti õiged ja on tõenäoliselt enamikku kristlasi sajandeid segadusse ajanud. Siiski vaidlustan, et igaüks, vaatamata oma piibellikule kogemusele ja võimsale arutlusvõimele, selgitaks õiguspäraselt ja edukalt 70,000 70,000 tapetut puudutavat juhtumit. Piibli tekstis on lihtsalt liiga palju detaile, et nende XNUMX XNUMX „süütu lamba” hävitamise kohta kategooriliselt ja lõplikult järeldada. Ainus, mida ma võin selles küsimuses öelda, nii elementaarselt kui see ka ei kõla – on…. Jah ei tea, mis tunne on olla meie… (Kui me... Loe rohkem "
Issand. Kaks poolthäält kommentaarile, milles öeldakse Jumalale, et see, mida Ta tegi, on "vabandamatu"? Esiteks, Jumal EI PEA teadma, mis siis, kui tundub, nagu oleks inimene, et eristada õiget valest, head kurjast. Teiseks; Ta lihtsalt ei tea, mis tunne on olla meie… ebatäiuslikud madalad inimesed Arvad nii? Ma poleks selle peale kunagi mõelnud! Ok, kõik sarkasm kõrvale; muidugi Jumal ei tea, mis tunne on olla madal, ebatäiuslik inimene. Ta ei saanud. See on Tema jaoks sõna otseses mõttes võimatu. Allutada liha piirangutele... Loe rohkem "
Olete palju ausalt mõelnud – siin on lühike vastus: Jehoova, sest Kõikvõimas, kannab absoluutselt täielikku moraalset vastutust kõigi kannatuste ja kurjuse eest, mis siin maa peal toimub, ning talle kuulub see ja ta on maksnud selle eest kogu karistuse oma eluga. Tema olemuse täpne esitus, mistõttu on meil kohustus aktsepteerida Jeesust kui Tema lepitavat vabandust, mis on meile pakutud leina eest, mis on põhjustatud sellest, et Ta lubas kurja meie maailma, ja kuna meie usklik aktsepteerimine on õigustus. Tema. Iiob 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;... Loe rohkem "
Ma ei nõustu. Süü on meie. Jumalal oli valik, kas ta ei luba meil kunagi elada või lubab meil elada hoolimata kannatustest. Eelistan viimast, sest see annab meile võimaluse elule ja ka võimaluse pühitseda Jumala nime.
Kõigile näib olevat kasulik lubada Tema näo järgi loodud olenditel kogeda ja läbi elada oma "alternatiivse" eetika tagajärgi; tundub, et maailmas on kahte tüüpi inimesi: need, kes usuvad Jumalat Tema sõna, ja need, kes peavad nägema "alternatiive", isegi kui see põhjustab kannatusi nii neile kui ka neile, kes usuvad. Kas oleks õige allutada need, kes on otsustanud uskuda Jumala sõna, kannatada nende halbade tagajärgede all, kes kahtlevad Tema hoiatuses ja tahavad minna oma teed? Tahtlik, tahtlik kuuletumine heldele ja armastavale inimesele... Loe rohkem "
Siiralt ja imestunult armastan ma teie innukust ja kirge tõe vastu… Ma lihtsalt mõtlen, kas oleks võimalik, kui kumbki teist saaks kirjutada lühikese artikli tõest Jumala Sõnast Piiblist, täpselt nagu siis, kui pidasite kõnesid… Olen kindel, et Eric ei kaevandaks ja meile teistele meeldiks tunda ja näha, kui väga sa armastad Jehoovat ja tema poega Kristust Jeesust. Mind on ristitud 70ndate algusest saadik, mind kutsutakse PIMO-ks… Füüsiliselt ja vaimselt väljas alates 2015. aastast ja kui nägin mõnda... Loe rohkem "
Just Wondering Tahaksin teile öelda, et mulle on teie kirjutatu alati meeldinud, kuigi mõned neist on pikad, kuid sellegipoolest on sellel palju mõtet. Ma tõesti naudin lühikesi ja täpseid artikleid... pühakirjakohti, mis panevad Jehoova tunnistajad mõtlema ilma neile pikkade selgitusteta, nagu meie Issand Jeesus Kristus seda fraasi kasutaks (mida te arvate). Näitena sellest, mida ma ütlen… Kas püha vaim toimib ainult juhtorganis? Mida sa arvad nagu Issand Jeesus Kristus ütleks? Kas ta „ei öelnud... Loe rohkem "
Kallis James Mansoor, ma tean, mida ma nüüd kirjutaksin. See algaks järgmiselt: kas teile on kunagi kingitud oma lemmikkõrb? Minu oma oli mu ema ananassi tagurpidi kook. Kujutage ette, et olete selle koogi pärast nii põnevil. Ei jõua ära oodata seda esimest ampsu! Nii et lõikate kooki ja suureks meelehärmiks avastate, et sees on ussid. Elusad, roomavad ussid. Ja sa lihtsalt ei suuda oma silmi uskuda! Sest näete, mu ema on maailma parim pagar!! Ta oskab kõike küpsetada! Ta ei laseks sellel kunagi juhtuda. Kuidas see üldse võimalik on?... Loe rohkem "
Tere, inimesed, minu nimi on Kari. Lahkusin just hiljuti oma kogudusest. Minu küsimus on selles, et kui me peaksime häid uudiseid levitama, siis mis takistab meil kasutamast samu vahendeid, mida praegu kasutavad tunnistajad, st? kirjade kirjutamine ja telefonikõned meie kohalikele kogukondadele. Kas keegi teeb seda ja kui jah, siis kas võiksite võtta aega, et minuga sellest rääkida. Ja kui meil tervikuna soovitatakse seda mitte teha, kas ma saan aru, miks me seda ei tee. Seni olen saatnud vaid lühikokkuvõtte... Loe rohkem "
Võib-olla olete märganud, et WT "hea uudis" räägib kuningriigist, mis on taevast alates 1914. aastast maailma valitsenud ja mis "hakkab võtma täieliku kontrolli kogu maa üle" – see ei ole Piibli hea uudis, sest see ütleb meile, et saabuv kuningriik, mis peagi maailma valitsemise üle võtab, on Saatana käest, kui ta annab 666 metsalisele "võimu iga rahva üle". Re 13:2,7 Veelgi enam, WT õpetab, et ainult Jumala kuningriik saab ühendada inimkonna selle valitsemise alla ja et seetõttu, kui me kogeme seda maailma ühtsust, peab see... Loe rohkem "
Nõustun Just Wonderingiga. Wytz, kas vaatate oma seisukohad uuesti läbi ja parandate need või eemaldate need ise?
See ei ole "vaktsiinivestluste" foorum. Muide, meie Jumala antud immuunsüsteem on Aadama patu põhjal ebatäiuslik, seega ei saa me uudse viirusega võidelda.
Päris lihtne tegelikult….
Wytz Ma võin teile öelda, et järgige Kristust Jeesust, kui juht õpib tema õpetamismeetodist, näiteks siis, kui talle näidati münti ja paluti osaleda poliitilises manöövris… Mida ta vastas? Andke Caesarile tagasi see, mis kuulub Caesarile, ja Jumalale, mis kuulub Jumalale... Ta ei tulnud selleks, et osaleda maailma poliitilises ega ärilises äris, tal oli töö ja ta palus meil jääda tema juurde. õpetades, kui oleme tõesti tema jüngrid. 2Timoteosele 2:4 Ükski inimene ei teeniks... Loe rohkem "
Ma tunnen, et teie seisukoht vaktsiinide kohta on ainult näide sellest, mida nad peavad "ilmselt tõeks", sest nad ütlevad nii (?) Kui tegelikult pole neil õigust midagi öelda. Saan aru. Kui küsisin, kas peaksin kuulutama häid uudiseid, ei pidanud ma silmas nende häid uudiseid. Lihtsalt imestamine andis mulle soovituse aeglustada ja õppida. Suurepärane nõuanne. Olen alati tundnud vastutust Jeesuse ees ja tahan oma kohustusi täita. Aga õppimine on praegu minu kohustus. Ma ei näe sinu postituses isiklikult midagi sundivat ega alandavat.... Loe rohkem "
Tere, Wytz.
Sinu viimane lõik peale ühe on pigem teemaväline. Sellegipoolest vt 28. septembri Rooma deklaratsiooni “Inimsusevastased kuriteod”. Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 või 3 frères de bizonyos punkti. Ils ne m'ont rien dit personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon excommunication, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 lehekülge) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études... Loe rohkem "
Kari, Kuna ma olen kolmas põlvkond, endine vanem (11 aastat) ja praegune PIMO, kes üritavad välja mõelda parimat viisi, kuidas tuhmuda, usun, et JW indoktrinatsioon on suure enamuse meelest nii tugevalt juurdunud (ma olin varem selles enamuses), et isegi kõigi pühakirjakohtade näitamine, mis enamiku GB õpetusi ümber lükkavad, ei tee midagi peale selle, et nad kutsuvad teid ärataganenuks. Lihtsalt vaadake / lugege "vaimse toidu" sõnastust, mida nad viimasel ajal tekitavad; kõik taandub sellele, mida GB ütleb. Nad on asetanud end „kohale... Loe rohkem "
Jah, minu jaoks on igatahes võimatu MITTE näha "teiste lammaste" tõde, kui lugeda neid peatükke kontekstis. Tõeline probleem on selles, et peaaegu võimatu on isegi välja tuua võimalust, et GB eksib milleski, eriti nendes põhilistes õpetuslikes küsimustes, ilma et teda süüdistataks "usu puudumises", "vaimselt nõrkuses", "taganejate valede kuulamises" või " Kas sa arvad, et tead rohkem kui GB?!?”. Kuigi ma pole kindel Jeesuse ustavate järgijate lõpliku asukoha (taevas/maa/kombinatsioon) täpsetes tähendustes, peaksime olema võimelised arutlema... Loe rohkem "
Luuka 12. peatükis leiduv paralleellugu (mõistusõna, mitte prohvetikuulutus) teeb rakenduse selgeks, kui seda võtta kontekstis kõigi teiste sarnaste tähendamissõnadega, mis puudutavad „ustava orja” olemist. Minad, talendid, lampidega neitsid, nisu ja umbrohi on kõik seotud sellega, kuidas me KÕIK oma usu/ristimise/vaimu järgi elame; KÕIKI premeeritakse või karistatakse selle suhtumise ja tegude põhjal, mida Jeesus meile KÕIGILE on andnud.
Pühakiri ei näita kitsast (ainult 8 meest) rakendust, vaid vaimsete kohustuste laiemat ja kaasavamat rakendamist.
Punane
rudytokarz,
Tänan teid väga läbimõeldud vastuse eest. Ma elan läbi elu nii, et ma ei karda kunagi inimest ega metsalist. Aga ma saan siin aru, et mõnikord on vaikus võimsam. Mulle ei meeldiks olla see, kes komistab õde veelgi, lihtsalt sellepärast, et tundsin vajadust üht asja tõestada. Ja see on niikuinii Jeesuse ülesanne kõik asjad lepitada. Mind on alati tuntud kui ligipääsetavat. Kui keegi neist peaks teadma, siis ma räägin oma tõe. Täname, et aitasite mul seda näha. Agape' Armastus sinu vastu, vend.
Tere Kari. Just Wondering on jätnud väga häid nõuandeid. Selle juurde soovitaksin loetleda põhiprobleemid ja neid ükshaaval põhjalikult uurida. Internetis on piisavalt palju, et aidata tõele jõuda, ja teemasid on vaid piiratud arv. Jah, see on üsna palju tööd, kuid kui paned selle oma arvutisse kirja, võid selle juurde tagasi pöörduda, kuni pole mitte ainult veendunud selles, mida oled leidnud, vaid suudad ka vajaduse korral palju sellest meelde tuletada. . 1914, vältimine on kaks... Loe rohkem "
Sinu põhjendus, JW, on suurepärane. Mulle meeldis seda lugeda. Huvitav, kas Paulus mõtles sellele, kui ta ütles, et kogu pühakiri on Jumala inspireeritud ja kasulik asjade õigeks muutmisel. Nagu te ütlete, vajame selgitusi, et asjad selgeks teha, ja sel korral neid ei tule. Ilmselgelt on midagi, mida me ei tea.
See kõik kõlab natuke nagu valitsuse väide, et "õppust võetakse", aga mis õppetund täpselt siis, kui selgitus puudub?
Aitäh veel kord.
Te esitate suurepäraseid küsimusi. Nagu ma video lõpus ütlesin, käsitlen seda ja muid sarnaseid küsimusi selle sarja videotes.
Eric, see on nii oluline teema. Mõtlesin sageli üleujutuse üle, kui kõik, sealhulgas lapsed, hukkusid. Kuid ainuüksi seda artiklit lugedes andis see mulle palju mõtlemisainet. Ja ma näen asju juba natuke teistmoodi. Ootan põnevusega teie järgmist artiklit. Aitäh.
Kallis lihtsalt imestaja, me teame täpselt, miks Taaveti poeg suri. Vaatame kontekstis salme 2 Saamueli 12:14-15. 13 Siis Taavet ütles Naatanile: "Ma olen pattu teinud Issanda vastu." Naatan vastas: „Issand on sinu patu ära võtnud. Sa ei kavatse surra. 14 Aga kuna seda tehes olete näidanud üles täielikku põlgust a Issanda vastu, siis teile sündinud poeg sureb." 15 Kui Naatan oli koju läinud, lõi Issand last, kelle Uurija naine oli Taavetile ilmale toonud, ja ta jäi haigeks. (2. Saamueli 12:13-15, NIV). Salm 14 räägib sellest... Loe rohkem "
Sellele võiksime lisada kõik need, kes kaotasid oma elu karistuseks Taaveti rahvaloenduse eest, nagu on kirjas 2. Saamueli peatükis 24. Ainult ülestõusmine lahendab seal juhtunu, kuid lähedased kaotanud peredele oli tõepoolest palju valu.
Jah, kallis Leonardo, sest "Ma moodustan valguse ja loon pimeduse: ma teen rahu ja loon paha: Mina, ISSAND, teen kõike seda. (Jesaja 45:7, KJV). Seoses Jesaja 55:8-9 ja 1. Johannese 4:8. Agape, Frankie.
Väga selge, Eric. Kui me ülestõusmise tagasi lükkame, lükkame tagasi ka vastuse. Lihtne. Nii nagu me ei saa kedagi kritiseerida selle eest, et ta ei tee tööd nii, nagu meie arvates peaks seda tegema, kui tal on parem pikaajaline lahendus.
Il est vrai que la permission du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Je sais qu'il n'est absolument pas responsable. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Loe rohkem "
Suurepärane vend Wilson!
Mõtlesin just eile, millal me sinust jälle kuuleme.