Kui Apollos ja mina esimest korda selle saidi loomist arutasime, kehtestasime mõned põhireeglid. Selle saidi eesmärk oli olla virtuaalseks kogunemispaigaks mõttekaaslastega Jehoova tunnistajatele, kes on huvitatud põhjalikumast piibliuurimisest, kui seda koguduste koosolekutel pakuti. Meid ei muretsenud võimalus, et see võib viia meieni järeldustele, mis on vastuolus väljakujunenud organisatsioonilise õpetusega, sest me mõlemad armastame tõde ja tõde peab valitsema. (Romantika 3: 4)
Sel eesmärgil otsustasime piirduda oma teadusuuringutega Piibli enda jaoks, minnes teistele veebisaitidele ainult siis, kui nad pakkusid uurimismaterjale, näiteks alternatiivseid piiblitõlkeid või nimiväärtusega neutraalseid piiblikommentaare ja ajaloolisi uurimusi. Meie tunne oli, et kui me ei leia tõde Jumala Sõnast, siis ei leia me seda teiste inimeste suust ja pastakate hulgast, nagu meie ise. Seda ei tohiks pidada teiste uurimiste etteheidetena ega arvata, et Piibli mõistmiseks on vale kuulata teisi. Etioopia eunuhh sai Phillipi abist selgelt kasu. (Tegude 8: 31) Mõlemad alustasime aga juba olemasolevate ja üsna laialdaste teadmistega Pühakirjast, mis saadi kogu elu piibliõpetuse käigus. Tõepoolest, meie arusaam Pühakirjast oli omandatud Vahitorni Piibli ja Traktide Seltsi väljaannete läätsefiltri kaudu. Kuna meeste arvamused ja õpetused on seda juba mõjutanud, oli meie eesmärk jõuda Pühakirja tõeni, eemaldades kõik inimtekkelised asjad ja mida me tundsime, et me ei saa seda teha, kui me ei tee Piiblist oma ainuvõimu.
Lihtsamalt öeldes - me ei soovinud teiste vundamentidele tugineda. (Romantika 15: 20)
Peagi liitusid meiega Hiskija, Anderestimme, Urbanus ja paljud teised, kes on meie ühisesse mõistmisse panustanud ja jätkavad. Selle kõige kaudu jääb Piibel ainsaks ja lõplikuks autoriteediks, millele rajame kõik, mida usume. Kuhu see viib, jälgime. Tõepoolest, see on viinud meid ebamugavate tõdedeni. Me pidime loobuma kogu elu varjatud olemasolust ja veetlevast illusioonist, et oleme erilised ja päästetud lihtsalt seetõttu, et kuulusime mõnda organisatsiooni. Kuid nagu ma ütlesin, armastasime tõde, mitte “tõde” - nagu organisatsiooni õpetuste sünonüüm -, nii et me tahtsime minna kuhu iganes see meid viib, kindlustades teadmise, et tundes end esialgu “lahti lõigatud”, on meie Issand ei hülgaks meid ja meie Jumal oleks meiega kui “kohutav vägev”. (Jer. 20: 11)
Kogu selle uurimistöö ja koostöö tulemusel oleme jõudnud hämmastavate ja põnevate järeldusteni. Olles kindlad selle vundamendiga ja mõistes täielikult, et meie piiblil põhinevad uskumused nimetavad meid suurema osa Jehoova tunnistajate vendade apostititeks, hakkasime kahtlema kogu idees, mis on apostaas.
Miks võiks meid pidada apostliteks, kui meie uskumused põhinevad üksnes sellel, mida saab Pühakirjast tõestada?
Väljaanded on juba pikka aega käskinud meil vältida apostimist, nagu välditaks pornograafiat. Iga tõeliselt sinine JW, kes seda saiti külastab, oleks pidanud kohe minema, kui ta seda suunda pimesi järgib. Me ei julge vaadata ühtegi saiti, kus on JW-materjali, mis pole jw.org ise.
Hakkasime seda “teokraatlikku suunda” kahtlema, kuna olime varem nii palju muid asju kahtluse alla seadnud. Me tulime nägema, et mitte küsimärgi alla andmine annaks teisele inimesele õiguse mõelda meie eest ja meie eest otsustada. See on asi, mida isegi Jehoova oma teenijatelt ei nõua, nii et mis te allikast selline suund pärineks, kas te arvate?
Kas loobumine on nagu pornograafia?
Meid on aastakümnete eest hoiatatud, et nad ei annaks järelekuulajate patudele kohta ega kuula. Meile öeldakse, et ärge isegi öelge sellistele tere. 2 John 11 antakse selle positsiooni toetuseks. Kas see on Pühakirja täpne rakendamine? Meile õpetatakse, et teised kristlikud usundid on osa usust loobunud kristluses. Kuid me asume kaitsma oma usku katoliiklaste, protestantide, baptistide ja mormonite ees. Arvestades seda, miks peaksime kartma asjade arutamist koos ametiisikuga, nagu on määratlenud juhtorgan: st endise vennaga, kellel on nüüd erinev seisukoht või usk?
Siin on põhjus, miks me end sellisele positsioonile õigustame:
(w86 3 / 15 lk. 13 pars. 11-12 "Ärge raputage end teie põhjusest kiiresti")
Näidakem asju sel viisil: Oletame, et teie teismeline poeg sai meilis pornograafilist materjali. Mida sa teeksid? Kui ta kipuks seda uudishimust lugema, ütleksite: „Jah, poeg, mine edasi ja loe seda. See ei tee sulle haiget. Imikueast alates oleme teile õpetanud, et ebamoraalsus on halb. Pealegi peate teadma, mis maailmas toimub, et näha, et see on tõeliselt halb? Kas põhjendaksite seda nii? Absoluutselt mitte! Pigem osutaksite kindlasti pornograafilise kirjanduse lugemise ohtudele ja nõuaksite selle hävitamist. Miks? Sest hoolimata sellest, kui tugev inimene tões olla võib, mõjutatakse tema meelt ja südant, kui ta toidab oma meelt sellises kirjanduses leiduvate väärastunud ideedega. Südamesse asetatud püsiv vale soov võib lõpuks tekitada väärastunud seksuaalset isu. Tulemus? James ütleb, et kui vale soov muutub viljakaks, sünnitab see pattu ja patt viib surmani. (James 1: 15) Miks siis ahelreaktsiooni alustada?
12 Noh, kui me tegutseksime nii otsustavalt, et kaitsta oma lapsi pornograafia eest, kas me ei peaks arvama, et meie armastav taevane isa hoiatab meid samamoodi ja kaitseb meid vaimse hooruse, sealhulgas hülgamise eest? Ta ütleb, Hoidke sellest eemal!
Ülaltoodud arutluskäik on praktiline näide loogilisest eksitusest, mida tuntakse nimega “vale analoogia”. Lihtsamalt öeldes on põhjused: „A on nagu B. Kui B on halb, siis peab ka A olema halb“. Hülgamine on A; pornograafia on B. Te ei pea B-d uurima, et teada saada, kas see on vale. Isegi juhuslik B vaatamine on kahjulik. Kuna B = A, siis teeb A vaatamine ja kuulamiskõrva andmine teile haiget.
See on vale analoogia, kuna kaks asja ei ole samad, kuid selleks on vaja enda jaoks mõtlemist. Sellepärast mõistame hukka iseseisev mõtlemine[i] Kirjastajad, kes mõtlevad enda jaoks, näevad läbi selliseid spetsiifilisi põhjendusi. Nad mõistavad, et me kõik oleme sündinud sugutungist, mis muutub aktiivseks puberteedieas. Imetäiuslikku inimest tõmbab kõik, mis neid tundeid erutab, ja pornograafia saab seda teha. Selle ainus eesmärk on meid ahvatleda. Meie parim kaitse on korraga ära pöörduda. Kuid ka sõltumatu mõtleja teab, et me ei sündinud soovist valet kuulata ja uskuda. Ajus ei tööta biokeemiline protsess, mis tõmbaks meid vale juurde. Aposteerija toimib meelitades meid pelgalt mõistusega. Ta kutsub üles meie soovile olla eriline, kaitstud, päästetud. Ta ütleb meile, et kui me teda kuulame, oleme paremad kui kõik teised maailmas. Ta ütleb meile, et ainult temal on tõde ja kui me teda usume, siis võib ka meil see olla. Ta ütleb meile, et Jumal räägib tema kaudu ja me ei tohiks kahelda, mida ta ütleb, vastasel juhul me sureme. Ta käsib meil kinni jääda, sest seni, kuni oleme tema rühmas, oleme me turvalised.
Erinevalt viisist, kuidas me käsitleksime pornograafia pakutavat kiusatust, on parim viis loobunud inimestega suhelda temaga. Kas me ei pea katoliku kiriku õpetusi abistatuks? Ometi pole meil mingit probleemi veeta tunde uksest ukseni katoliiklastega vesteldes. Kas peaks olema teisiti, kui valeõpetuse allikaks on koguduse kaaslane, vend või õde?
Ütleme, et olete väliteenistuses ja majapidamine üritab teid veenda, et seal on põrgu. Kas keeraksite oma piibli ära või murraksite selle välja? Viimane muidugi. Miks? Sest te pole kaitsetu. Kui teil on piibel käes, olete hästi relvastatud.
„Sest Jumala sõna on elus ja avaldab jõudu ning on teravam kui mis tahes kahe otsaga asi ja läbistab isegi hinge ja vaimu lõhestamise. . . ” (Heebrealastele 4: 12)
Miks oleks asjad teisiti, kui valeõpetust propageerib vend, koguduses lähedane kaaslane?
Tõesti, kes on kõigi aegade suurim ametiisik? Kas see pole mitte kurat? Ja mida soovitab Piibel temaga kokku puutudes? Ära pöörama? Joosta? Öeldakse: “Kuradile tuleb vastu ja ta põgeneb teie eest.” (James 4: 7) Me ei põgene kuradist, ta põgeneb meie juurest. Nii on inimese loobumisega. Me oleme tema vastu ja ta põgeneb meie eest.
Miks ütleb juhtorgan meile, et me põgeneksime apostlitega?
Viimase kahe aasta jooksul oleme sellel saidil paljusid pühakirjast paljusid tõdesid paljastanud. Need arusaamad, meie jaoks uued, ehkki vanad kui künkad, tähistavad meid keskmise Jehoova tunnistaja apostlikena. Ometi ei tunne ma isiklikult end tagantjärele. See sõna tähendab “eemalolekut” ja ma tõesti ei tunne, et seisaksin Kristusest eemal. Mis iganes, siis need uued avastanud tõed on mind mu Issandale lähemale viinud kui ma kunagi oma elus olnud olen. Paljud teist on väljendanud sarnaseid tundeid. Sellega saab selgeks, mida organisatsioon tegelikult kardab ja miks ta viimasel ajal hoogustab kampaaniat „hoiduge apostlitest”. Enne kui sellesse jõuame, vaatame aga üle kogu usust loobumise ja ketserluse allikad, mida kirik on teisest sajandist kuni meie päevani kartnud ja mahasurunud.
Apostaadikirjanduse suurim pala
Mõistes, et olin nüüd organisatsioonis omaenda vendade ja õdade poolt usust taganeja, pidin uuesti hindama neid, keda olin ammu usust taganenuteks pidanud. Kas nad olid tõepoolest usust taganenud või võtsin pimesi vastu lihtsa sildi, millega organisatsioon läkitab kedagi, keda ta ei taha, et me kuulaksime?
Esimene nimi, mis meelde tuli, oli Raymond Franz. Ma olin juba ammu uskunud, et see endine juhtorgani liige on usust loobunud ja et ta on ametist vabastatud. See kõik põhines muidugi kuulujuttudel ja osutus valeks. Igal juhul ei teadnud ma seda siis ja otsustasin lihtsalt ise otsustada, kas see, mis ma tema kohta kuulsin, vastab tõele. Nii et ma sain ta raamatu kätte Südametunnistuse kriis, ja loe kogu asi läbi. Pidasin tähelepanuväärseks, et juhtorgani käe all nii palju kannatanud mees ei kasutanud seda raamatut neile tagasi löömiseks. Paljudel anti-JW-vastastel veebisaitidel polnud ühtegi viha, kära ja vilistamist. Selle asemel leidsin lugupidava, hästi põhjendatud ja dokumenteeritud ülevaate sündmustest, mis juhtisid juhtorgani moodustamist ja varajast ajalugu. See oli tõeline silmade avaja. Kuid alles siis, kui jõudsin lehele 316, oli mul see, mida ma nimetaksin eureka-hetkeks.
Sellel lehel on kordustrükk loendist "valed õpetused, mida levitatakse Peetelt tulenevalt". Esimeeste komitee koostas selle 28-i aprillis 1980, pärast intervjuusid mõne silmapaistvama Peeteli vennaga, kes hiljem Peeteli vallandati ja lõpuks kaotsi saadeti.
Kuulipunkte oli kaheksa, loetledes nende õpetusliku kõrvalekaldumise ametlikest organisatsiooniõpetustest.
Siin on dokumendis loetletud punktid.
- Et Jehooval pole organisatsiooni tänapäeval maa peal ja selle Juhtimisorganit ei suuna Jehoova.
- Kõigil, kes on ristitud Kristuse ajast (CE 33) kuni lõpuni, peaks olema taevane lootus. Kõik need peaksid olema pidutsemine embleemidest mälestushetkel ja mitte ainult nendest, kes väidavad end olevat võidnud jäänusest.
- Puudub õige paigutus kui „ustav ja diskreetne ori”Klass, mis koosneb võitud inimestest ja nende juhtorganist, et juhtida Jehoova rahva asju. Mattis. 24; 45 Jeesus kasutas seda väljendit ainult inimeste ustavuse näitena. Reegleid pole vaja ainult piibli järgi.
- Klassi pole kaks tänapäeval kutsutakse taevast klassi ja maise klassi klasse ka “muud lambad”John 10: 16.
- See number 144,000 mainitud Ilm 7: 4 ja 14: 1 on sümboolne ja seda ei tohiks võtta kui sõnasõnalist. 7: 9-is mainitud „suure rahvahulga” liikmed teenivad ka taevas, nagu on viidatud vs. 15, kus väidetakse, et selline rahvahulk teenib „päeval ja ööl tema templis (nao)” või K. Int ütleb: “ tema jumalikus elukohas. ”
- Et me ei ela praegu “viimaste päevade” erilisel perioodil, vaid etviimased päevad”Alustas 1900 aastat tagasi CE 33, nagu Peter näitas Apostlite teostes 2: 17, kui ta tsiteeris prohvet Joeli.
- Et 1914 ei ole kehtestatud kuupäev. Kristust Jeesust ei olnud siis vaimustatud, kuid ta on valitsenud oma kuningriigis alates CE 33-ist. Seda Kristuse kohalolu (parousia) veel ei ole, kuid millal tulevikus ilmub „Inimese Poja märk” (Matt. 24; 30).
- See Aabraham, Taavet ja teised vana tahtega ustavad mehed ka taevane elu tuginedes sellisele vaatele Hebile. 11: 16
Nagu paljudest hüperlinkidest näete, vastavad järeldused, milleni see ustavate kristlaste rühm üksi jõudis, kasutades Piiblit ja neile 1970-ides Peetelis kättesaadavat paberkandjal kirjandust, meie praeguste piibliuuringute järeldustega , mõni 35 aastat hiljem. Enamik, kui mitte kõik need vennad pole surnud, oleme siin samas kohas, kus nad olid. Me jõudsime siia nii, nagu nad jõudsid oma arusaamiseni, kasutades Jumala püha sõna Piiblit.
See ütleb mulle, et tõeline oht organisatsioonile, kes on tõesti õõnestav kirjanduslik kirjandus, on Piibel ise.
Ma oleksin pidanud sellest muidugi enne aru saama. Sajandite vältel keelas kirik Piibli ja hoidis seda ainult keeltes, mida üldine elanikkond ei tundnud. Neid ähvardati piinamise ja kurjakuulutava surmaga, kui keegi piiblist kinni jäi või seda lihtrahva keeles proovis toota. Lõpuks ebaõnnestus selline taktika ja Piibli sõnum levis tavalisele rahvale, tuues kaasa uue valgustusajastu. Tekkis palju uusi usundeid. Kuidas saaks kurat peatada jumaliku õpetuse verevalamise? See võtaks aega ja hiilimist, kuid ta sai sellega üldiselt hakkama. Nüüd on kõigil Piibel olemas, kuid keegi ei loe seda. See on suures osas ebaoluline. Neile, kes seda loevad, blokeerivad selle tõe võimsad religioossed hierarhiad, kes on kinni pidanud oma karjadest teadmatuses, et tagada nende järgimine. Ja neile, kes seda ei täida, on veel karistus.
Meie organisatsioonis suunatakse vanureid nüüd kasutama ainult Uue Maailma Tõlke 2013. aasta redaktsiooni ja kristlasi julgustatakse seda iga päev lugema, kuid soovitatakse seda uurida, kasutades selleks ainult seltsi Watch Tower Bible & Track väljaandeid. giid.
Nüüd on meile valusalt ilmne, et põhjus, miks juhtorgan ei taha, et tema järgijad kuulaksid nende inimeste juttu, keda nad apostitena märgivad, on see, et neil pole reaalset kaitset nende vastu. Apostlid, keda nad kardavad, on samad, mida kirik on alati kartnud: mehed ja naised, kes saavad Piiblit kasutada tugevalt juurdunud asjade ümberlükkamiseks. (2 Cor. 10: 4)
Me ei saa enam kaalul teisitimõtlejaid ja hereetikuid põletada, vaid võime nad ära lõigata kõigilt, keda nad läheduses hoiavad ja kallid.
See tehti 1980is tagasi, nagu näitab nende dokumentide joonealune märkus:
Märkused: Ühed ülaltoodud Piibli vaated on mõnede poolt heaks kiidetud ja edastatud nüüd teistele kui „uusi arusaamu”. Sellised vaated on vastuolus seltsi kristlike veendumuste piibli põhiraamistikuga. (Rom. 2: 20; 3: 2) Samuti on need vastuolus “tervislike sõnade mustriga”, mida Jehoova inimesed on aastate jooksul hakanud Piiblis aktsepteerima. (2 Tim. 1: 13) Sellised “muudatused” mõistetakse mõistes hukka. 24: 21,22. Seega on ülaltoodu "kõrvalekalded tõest, mis õõnestavad mõne inimese usku". (2 Tim. 2: 18) Arvatakse, et see pole APOSTASY ja sobib koguduste distsipliini jaoks. Vaadake ks 77 lehte 58.
Esimehe komitee 4
Kuid 1980is tehti ka midagi muud. Midagi ebakirjanduslikku ja salakavalat. Arutame seda järgmistes selleteemalistes postitustes. Uurime ka järgmist:
- Kuidas 2 John 11 kehtib usust loobumise küsimuses?
- Kas me kuritarvitame töölt lahkumise korda?
- Millise loobumise eest Piibel meid tegelikult hoiatab?
- Millal tekkis esmalt loobumine ja millise vormi see võttis?
- Kas informaatori süsteem, mida me kasutame, on pühakiri?
- Kas meie usust loobumine kaitseb karja või kahjustab seda?
- Kas meie hülgamispoliitika ülendab Jehoova nime või toob etteheiteid?
- Kuidas saaksime vastata süüdistusele, et oleme kultus?
______________________________________________________
[i] Olge kuulekad plii võtjatele, w89 9 / 15 lk. 23 par. 13
[…] [See postitus on jätk eelmise nädala arutelule: Kas me oleme usust taganenud?] […]
Mis puudutab usust taganemise ja pornograafia võrdlemist. Kahjuks on selts nimede kutsumisega väga vaba. See on väga haavav praktika ja võib haavatavatele inimestele palju kahju tekitada. Kristlastena ei tahaks me kunagi sellist taktikat kasutada. Olen juba mõnda kuud jälginud Beroean Picketsi artikleid ja leidnud artiklitest palju julgustust. Võimalik on killud kätte saada ja luua oma suhe oma taevase isa ja venna Jeesuse Kristusega ning leida rahu Jumala sõna tõelisest tundmisest. Johannese 8: 31,3
Täname teid selle kommentaari eest, Jannai40 ja tere tulemast.
Vaatetornid november 1884. Iga pühaku tunnikohustuseks on mitte ainult see, et heidaks iga orjuse inimese ikke täielikult kõrvale. ja olge tõepoolest vabad (Gal. 5: 1), kuid abistage teisi pühakuid samas õnnistatud vabaduses. Selliselt sektantlikust seotusest vabastades suudab tõe vaim viia kogu tõde: ja ainult sellised suudavad järgida. Kas südameliit ei seoks kõiki neid “vabu” korraga? Ja kas südameliit tõe vaimu “juhendamisel” poleks peagi täiuslik? Ja ei liituks... Loe rohkem "
Ma ei usu, et iga kristlik konfessioon võib tänapäeval väita, et ta on jumalate ainuõiguslik kummardaja. Esiteks näis, et Jeesus on oma tähendamissõnas dragnetist, nisust ja umbrohust selle kohe alguses sisse imbunud. See on aktide raamatut lugedes väga selge. Jude 2 Peter Galatians tegelikult kogu NT. Jumal valib üksikisikud, mitte kogudused ega organisatsioonid, ja isegi siis ei tea keegi meist päriselt, kes kuni selle ajani, kui Jeesus kutsub neid, et olla osa taevariigist taevas... Loe rohkem "
Liikuv kõne.
Liikuv kõne russelist.
Ha ha ha anjinsan on see, mida ma mõtlesin, et sa mõtlesid. Kev
Mind peetakse ühiskonna silmis pigem usust taganenuks kui silmakirjatsejaks Jehoova silmis. Teate, alates südametunnistuse kriisi lugemise algusest (mul on ka kõik kavatsused seda lugeda, kristlikku vabadust otsides), olen jõudnud hämmastavalt tõdemuseni, et Jehoova tunnistajad pole ainsad, kellel on „tõde”. Pühakiri ütleb: „... mees, kes kardab Teda (Jehoovat) ja töötab õigemeelsust, on talle vastuvõetav ...” Nii et kuulen Pühakirja jätkuvalt oma parimatest võimalustest ja kui see tähendab, et olen vastuolus Vahitorni Piibliga &... Loe rohkem "
Juurdunud usk, et Jehoova tunnistajad on ainus tõeline religioon, mis loob tunnetusliku dissonantsi, mis vaevab meid kõiki, kes läbivad ärkamisprotsessi, kuhu vaim meid juhatab. Kui oleme leppinud sellega, et püsiv valetundide õpetamine, mis esitavad valesti Jehoovat ja tema poega, eitab väidet „ainus tõeline jumalateenistuse vorm”, hakkame välja tulema teisest küljest. (Ilm 22:15) Sealt edasi on see üks samm mõistmiseni, et tänapäeval pole ühelgi maa peal organiseeritud religioonil tõde, kogu tõde ega midagi muud kui tõde. Üks... Loe rohkem "
Kui sina, mu kallis vend. Võin juba öelda, et tsiteerides oma lemmiknäitlejannat Betty Davist: "Pea vastu, saab ah ... - sõit!" See teekond valgustumiseni on nii hirmutav kui ka virgutav. Olen muutnud oma mõtlemist erinevate asjade üle. Mõne päeva pärast ja nädalate jooksul võin ma vabaneda arvamuste vahel, enne kui asun ühele kursusele. Tunnistan, et tunnen teatavat hirmu ... alati on hirmus lahti lasta sellest, mis tuttav ja haarata tõde kõiges selle karmuses, kõiges ilu, kuid ... ma EI SAA jääda selliseks nagu ma olen ega saa ka tagasi minna selle juurde, mis ma olen üks kord... Loe rohkem "
Mulle meeldib see Meleti postitus, kas pole kergendust mõista, et kõigil religioonidel on segu tõest ja valest, nagu te ütlesite, ja see naeruväärne kinnisidee mõelda, et nad kuidagi kontrollivad päästet, sealhulgas GB. Tõeline pöördepunkt, mis mind üle pööras, oli uus leping. Kui ma seda tegelikult õppima hakkasin, kukkusid mu WT-veendumused kokku, ma ei saanud aru, kui võimas doktriin on uus leping ja lunaraha, nad seisavad üksi ja ei vaja mingit tuge üleskutse või eriline avaldus või mis tahes kirjelduse abi ja GB üritab seda varjata! See võib viia ainult negatiivse hinnanguni... Loe rohkem "
See on tõesti kergendus, metsik oliiv. See tõesti on.
Mu vanemad, isa vanem / pioneer, ema pioneer ei saanud vist usust taganemise memot. Olen jaganud loendis olevate kõigi punktidega, välja arvatud 2. ja 8. punkt. Selle asemel, et käskida mul rääkida vanematega, on mul kästud rohkem uurida ja kirjutada selgituseks juhtorgan. Nad ütlesid, et mul on väga häid küsimusi. Muidugi hoiatati mind, et ma ei peaks hüljatud saite lugema, kuid ma ütlesin neile, et olen aru saanud lihtsalt piiblit lugedes. Nende jaoks on kõik seotud organisatsiooniga. Nad ei nõustu õpetustega, kuid on veendunud, et see on jumalate organisatsioon. Kahtlustan paljusid... Loe rohkem "
Inimmõistuse võime hoida ja uskuda kahte teineteist välistavat ideed on üsna tähelepanuväärne ja rohkem kui veidi hirmutav. Mulle on tegelikult öeldud: „Mis siis saab, kui me ustava orja osas eksime. Juhtorgan on endiselt kanal, mida Jehoova kasutab ... ”Fakt on see, et enamiku Jehoova tunnistajate arvates on see teoreetiline aluspõhi usk, et see on Jehoova ainus organisatsioon. Nad on selles nii kindlad, et ettekäände kahtluse alla võtmine ei tule nende meelestki. Kuna organisatsioon on Jehoova oma, tagab ta, et kõik toimiks hästi.... Loe rohkem "
Reblogged seda Veenduge kõigis asjades ja kommenteeris:
Veel üks tore artikkel. Aitäh. Mulle meenub Jesaja kirjakoht ... „Arutu räägib ise lihtsalt mõttetusest ja tema süda töötab selle nimel, mis on haiget tekitav, töötab usust taganemise nimel ja räägib Jehoova vastu, mis on viisakas, põhjustab näljaste hinge. üks läheb tühjaks ja ta paneb isegi januse ise ilma joogita minema. " (Jesaja 32: 6, Loode)
Kui väga rakendatav. Tänan sind väga.
Ma oleksin pigem Jehoova tunnistaja määratluse järgi usust taganeja kui silmakirjalik. Websteri sõnaraamatu kohaselt on see inimene, kes väidab või teeskleb, et tal on teatud veendumusi selle kohta, mis on õige, kuid kes käitub viisil, mis ei nõustu nende veendumustega. Tänan teid selle veebisaidi jaoks kulutatud aja ja vaeva eest. Teiste kommentaarid, mis toovad välja üksikasjad ja mis on organisatsioonist puudu ja mida nii paljud nälgivad. Ma ei näe ette suurt reformatsiooni ega massilist väljarändamist, nagu mõned tahaksid uskuda. Selle asemel mina... Loe rohkem "
Ma nõustun. Meile on nii sisse logitud, et vaatame organisatsiooni kui Jumala eesmärgi täitmise keskset rolli, et nüüd, kui näeme selle negatiivseid külgi, hoiab see seisukoht endiselt jõudu ja anname sellele liiga suurt tähtsust, kuid vastupidises suunas.
Usun, et kui juhtorgan eraldas end ametikohtadest oma korporatsioonides, ei olnud neil enam ohtu, et ühingus hääleõiguslikud isikud eemaldatakse. Hääletajad valivad seltsi ametnikud, presidendi, laekuri jne. Nad ei vali juhtorgani liikmeid. Neil puudub volitus juhtorgani liikmete eemaldamiseks. Kas New York Corporationi või Pennsylvania Corporationi ametnikud võiksid tegutseda iseseisvalt? Kas nad saaksid võtta meetmeid korporatsioonide eraldamiseks GB keskjuhtimisest? See võtaks palju julgust, kuid... Loe rohkem "
Tõeline Daytona. Meil on direktorite nõukogu ja korraldame aastakoosoleku, sest osariigi ja föderaalseadused seda nõuavad. Maailmas on Vahitorni Seltsi katuse all palju korporatsioone. Juriidiliselt peitub võim direktorites ja hääleõiguslikes liikmetes, kes nad valivad või tagasi lükkavad. Meil on veider kokkulepe, et need mehed loovutavad oma võimu täielikult GB-le. Kuid nad pole seda juriidiliselt kohustatud. Ma ei usu, et seda aastaid tehes oleks juhatusele ipso facto õiguslik staatus antud. Seega võiksid hääleõiguslikud liikmed valitsuse tagandada... Loe rohkem "
Anderestimme-
WT korporatsiooni 500 hääleõiguslikud liikmed võivad sisaldada 7 juhtorgani liikmeid, kuid see jätab 493ile muud hääled, paljud võidavad, kellel pole õigust omada õigusi.
Nüüd peavad nad hääletama oma kristliku südametunnistuse üle ja mõtlema pühakirja vajadusele viia kõik asjad tagasi Kristuse alluvusse.
Või muutuge ise kaasosaliseks.
Või lülitab organisatsioon GB sisse ?? Mõni jälitab neid endiselt ja arvab, et teised on usust taganenud ja et neid jälitab saatan .. Olen ise olnud mõnda aega sellel teel, aga nagu ütles mõni lähedane sõber: Aga keegi ei mõtle niimoodi Minu vastus: Kuidas tead? Kas keegi räägib oma kahtlustest? Kas selliste mõtete jaoks on kliima? Pärast seda, kui nad on ennast kuulutanud, peavad teised olema. Kui ei, siis nad kõik magavad .. Mitte mingil juhul, need paar meest on fds .. Muide, mina... Loe rohkem "
BN
Teie viimast kommentaari “Ma olen üks neist, kes ei usu…” võiks oluliselt tugevdada, viidates Johannese kolmele kirjale ja Jeesusele Kristusest ilmutatud ilmutusele Johannesele, märkides usust taganemise arengut ja “Nikolai sekt” ning mõlema ümmargune kaotamine Kristuse poolt.
Kiriku heirarhia oli kujunemisjärgus ja ühtegi “juhtorganit” ei viidatud. Seetõttu peab sekti moodustamine olema sama transformatsioon, mida täna organisatsiooni sees tunnistajaks oleme.
Huvitav tähelepanek, BN. Alates 1950. aastast esineb termin "juhtorgan" aastal 1721 korda Vaatetorn üksi. Kuid piiblikirjutajad ei viita ühelgi esimesel sajandil nii olulisele üksusele? Veider, kui arvame, et see eksisteeris siis ja juhtis teost 70 aastat. Lisaks ilmub aastal "ustav ja diskreetne ori" 1277 korda Vaatetorn, ilmub siiski ainult Jeesuse antud illustratsioonil, kuid piiblikirjutajad ei kasuta seda kunagi ühegi olemi või inimese viitamiseks, nagu me täna teeme.
Väga kõnekas ...
Vastuargumendiks võib olla see, et esimese sajandi GB-d nimetati “apostliteks” või “Jeruusalemma apostliteks ja vanemateks meesteks”. WTLibi otsing "apostlid vanemad mehed" toob mõned viited ainult Apostlite tegude 15. ja 16. peatükki. Apostlite otsimine näitab, et Apostlite tegude alguses võtsid nad tõepoolest juhtpositsiooni, kuid Ef 2.20 ja Ilm 21.14 nimetatakse neid koguduse alustaladeks, mis viitab sellele, et nende positsioon oli ainulaadne ja mitte korrata. Kui keegi sooviks hilisematel aegadel olla “apostel”, langeks ta... Loe rohkem "
BN, kui kirjastajad ei muretse, ei pööra nad tähelepanu. Muidugi ei saa kuidagi teada, kui palju neid on ja kui palju mitte, kuid GB on teinud ettevõttesisese mässu korraldamise ülimalt keeruliseks. Kuna sellest järeldub, et need meist, kes pole rahul organisatsiooni valitud suunaga, enam kaasa ei tee, võivad rahaprobleemid olla meie arvu näitaja. Mul on üks küsimus, kellel on volitused GB vallandada? Kui nad ei ole enam WTBTSi seaduslikud esindajad (kas mul on selles õigus?), Siis ei saaks ka... Loe rohkem "
Esiteks on mul küsimus „kuradist advokaat“: kas meil on sõltumatu kinnitus, et Franzi kuulipunktid pärinesid tõesti esimehe komitee märkusest? Lugesin ka CoC-d ja sain Franzist sama positiivse mulje, kuid vihkan siiski ühe mehe sõna võtmist. Teiseks arvan, et MOL ei saa ennast paljastada. Nagu "Mees, kes oleks kuningas", on ka tema seadusetu tegevus tema tühistamine. Näib, et paljude jaoks oli uusim „põlvkonna” selgitus pöördepunkt. Seal näitas GB suures plaanis välja oma julguse puudumist, alandlikkust ja tagasihoidlikkust. Hääl... Loe rohkem "
Ma arvan, et taevane lootus on VABASTUS. Kreeka ülestõusmise sõna tähendab, et enamik saab maise ülestõusmise (nimi Anastasia tähendab "see, kes püsib uuesti"). Isegi võitud said maise ülestõusmise. uskuge, et suur rahvahulk on taevas - nad kuuluvad esimesse rühma ...
OMG !! (muidugi kõige lugupidavamal viisil) pole ma isiklikult kunagi südametunnistuse kriisi lugenud sel lihtsal põhjusel, et tahtsin ise asjad ära lahendada. Nagu te artikli avas ütlesite, ei tahtnud te, et inimlik mõtlemine toetaks teie tõekspidamisi ega ka mina (aga ma arvan, et mul on praegu võimalus seda teha). Kuid need Franzi loetletud 8 punkti on TÄPSELT sama järeldus ka mina ja veel mõned vennad (ja mitte keegi neist pole nad Franzi raamatut lugenud). Tähelepanuväärne. Vennad, et ma nüüd... Loe rohkem "
Kõigepealt lubage mul lisada oma hääl tänudele. Teil pole aimugi, kuidas see sait on aidanud mu mehel ja minul Piiblist ja selles sisalduvast tõest aru saada. Teiseks on hubby tänulik teabe eest Jehoova kohta, aitäh ka selle eest. Praegu loeme südametunnistuse kriisi ja see on pilguheit! Nii mõnigi asi, mille üle ma varem imestasin, on nüüd mõistlik! Olen ammu mõelnud, et ühiskond kasutab religiooni pooldajate kontrollimiseks hirmu ja hirmutamist, Jehoova ei nõua, ta annab meile vaba tahte otsustada, milline tee... Loe rohkem "
Enamik teie öeldutest ei nõustu ega usu, ma loen palju Perimenot, aga ka paljusid muid saite, mitte ainult JW-d, ja praegu olen ikka veel omamoodi rännakul et JW organisatsioonil on jumalate toetus ja ühegi usundi üksikisikuid pole veel hinnatud. Ma usun, et JW kogudustel on seal kristlasi ja neid on eksitatud, nagu ka teiste kirikute puhul on kogu usk uskumuste osas vale. Perimeno pole ainus vend ega see, kes õpetab... Loe rohkem "
Vabandust, Katrina, lugesin oma postituse uuesti läbi ja nagu minu kahetsusväärne harjumus, arvasin, et tundun ebaviisakas ja halastamatu. Ma aplogiseerin oma tooni. Rabelesin kuulipunktidest, kuid solvangut polnud ette nähtud. Asi, mis alustas mind WTS-ist eemal, oli see, kuidas nad mõistsid hukka kõik teised, kes võitlesid Aadama patu koorma all, kuid tunnistasid Jeesust. Varem valetasin öösiti ärkvel ja üritasin ühitada seltsi maailmavaadet armastuse ja õiguse jumalaga. See ajas mind vihaseks, et nad võisid programmi nii halvustavalt suhtuda... Loe rohkem "
Tere, Katrina, palun ärge solvuge, kuid tean, et omistate Perimeno seisukohale, et MOL on seotud ainult piiblitudengi / Jehoova tunnistajate liikumisega. Minu jaoks jääb tema seisukoht / tõlgendus ebakindlaks, sest selleks peate aktsepteerima, et Jeesus oli otseselt seotud piibliteadlaste sünniga ennekõike teiste 1800. aastatel tekkinud adventgruppidega. Seejärel peate leppima sellega, et olles piibliteadlasi ja Russellit õnnistanud, on ta kuidagi säilitanud selle suhte organisatsiooni, mis meil täna on, iga teise õiglase inimese arvelt.... Loe rohkem "
Ei, aga ma tõesti usun, et paljud jumalate lambad on orgas lõksus ja alguses piiblitudengid, kes olid lahku läinud, olid võidukad. Ma arvan, et Rutherford muutis palju halvemaks, kui ta seadis orgi, mida GB tavapäraselt järgib tänapäevani. Kogudustes on palju toredaid vendi ja ma usun tõesti, nagu näeme juba ainuüksi sellelt saidilt, et toimub tohutu ärkamine. Ma arvan, et Suurbritannia teab seda ja nagu Meliti ütles, on nende hirm piibel, nagu paljud praegu õpetavad... Loe rohkem "
Katrina, lugesin huviga teie postitust. „Matt 23: 1 Siis rääkis Jeesus rahvahulga ja oma jüngritega, öeldes: 2 Kirjatundjad ja variserid on asetanud end Moosese istmele. 3 Niisiis, tehke mida iganes nad teile ütlevad ... jah, tehke ja pöörake tähelepanu! Kuid ärge tehke seda, mida nad teevad, sest nad räägivad, kuid nad ei praktiseeri [seda, mida nad kuulutavad]. 4 Nad panid meeste õlgadele kandmiseks kokku raskeid koormaid, mida nad ei tahtnud sõrmega elada. Kui Jeesus neid asju rääkis, toimus see enne tema surma ja ülestõusmist ning ülestõusmist... Loe rohkem "
Kõigepealt tänan teid väga Meletile, Appolosele ja teistele, kes on nii palju kaasa aidanud, olete olnud usku tugevdav, armastav ja lahke, teie tööd on ahmitud nagu maitsev nami-kreemikook ja kuumal päeval värskendav jook . Armastan teid kõiki. Organismi juhivad tänapäevased variserid ja Jeesus hoiatas meid nende eest. Ma usun, et alguses kasutati WT-d võidetute kogunemiseks, kuid Saatan sai tipus kontrolli eriti Rutherfordi päevil ja tänapäeval, kuna GB on selle võimatuks teinud... Loe rohkem "
Tänu meletile on need asjad mulle väga südamelähedased. Meie ümber vihatakse mind ja mu perekonda, keda ma kuulsin, ja neid peetakse apostititeks, kui olen kuulnud, et vanemad on ähvardanud lahku minna ükskõik kellega, kes on meiega seotud. Ja veel. Ma armastan Piiblit, kui ma olen ikka ja jälle Piiblit lugenud, ausa ja avatud meelega. Olen jõudnud väga paljudele samadele järeldustele kui teie. Ma ei ole lugenud oma poja raamatut, kas tal on Suurbritannias ülikoolikraad, mille kohta ta ütles... Loe rohkem "
Kas see võib olla siis just see, mis on "seadusetuse mees"? Ja see "mees" ühendab kõiki kristlikke konfessioone? Ma arvan sageli, et kuigi Jeesus teadis variseride ja saduseride õpetuslikke erinevusi, ei mänginud ta neid üksteise vastu, vaid keskendus neile, et nad ei rakendanud “seaduse raskemaid asju”. Ta nimetas neid isegi “seadusetuse töötajateks”. Kuigi GB on kindlasti äärmuslik kontrollrühm, on nad ainult üks paljudest religioossetest rühmadest või üksikisikutest, kes kasutavad õpetaja rolli oma eesmärkidel vääralt. Kuigi Püha Vaim suudab seda võimaldada... Loe rohkem "
Tere, Christian
Minu tunded täpselt. MO paljastamine aitab kaotada kõik kristlikes rühmades leiduvad religioossed hierarhiad. See ei ole siiski meeldiv kogemus Bro / Sisile, kes pole võtnud nõuannet, et kedagi ei tohiks usaldada. Selle tulemusel tunnevad nad end tõeliselt reetuna ja lastakse maha.
Aitäh Meleti ja Apollos selle südamliku ja puudutava postituse eest. Ma mõtlen kõigi meie kallite vendade ja õdede peale, kes on maksnud kõrget hinda selle eest, et julgesid küsimusi esitada ja on Vahitorniga otseselt nõus ega olnud, ning neile on pandud silt „usust taganenuks”. Nad on hajunud tuultesse ... kuid mõned hoiavad endiselt kinni usust, mis pani neid kõigepealt kahtlema. Jeesus tunneb kõiki oma lambaid, olenemata nende asukohast. Hindan ka seda saiti ... see on nagu majakas öösel. Oleme kõik tänulikud kogu selle pidamise nimel tehtud raske töö eest... Loe rohkem "
Aitäh, Meleti ja teised asjaosalised, kes pöördusid tagasi lihtsate Piibli õpetuste juurde ja kasutasid selle artikli koostamisel meie Jumala antud mõistmisvõimet. Pärast 30 aastat oma elamist, elades Wt loodud reaalsuses, suudan näha Piiblit täiesti erinevas valguses ja pean ütlema, et isegi see on väga raske ärkamine, ma ei kahetse seda. See on kogemuste vabastamine vaatamata raskustele, mida see tekitab.
mõtle asjadele kõvasti läbi, enne kui hüppad erinevatesse külmadesse vetesse. Jah, sul on Daytonal õigus. Olen kindel, et paljud meist naudivad oma kristlike vendade ja õdede sidet ja lähedast sõprust. Kuid mulle meeldiks see kooslus veelgi rohkem ilma Wt pideva indoktrineerimiseta. Paljud meie kristlastest vennad ja õed kaitsevad Gb valeõpetusi ega suuda mõista, et neid petaks petlik õpetaja. Ma ei saa neid selles tegelikult süüdistada, sest olin ise ja paljud on siiani lihtsalt indoktrineeritud. Wt kasutab indoktrineerimist ja need on väga edukad... Loe rohkem "
Suur tänu Meletile, see oli suurepärane postitus. Olen alati mõelnud, et olen tõeline sinine JW. Tegelikult ma arvasin, et kui ma end ära lõikan, arvan, et veritsen siniselt. Asjad hakkasid muutuma, kui ma uurisin põlvkonna kohta rohkem. Otsustasin endaga, et jälgin tõde kõikjal, kuhu see mind juhatab. See on olnud kõige hämmastavam teekond. Kuid see on mind viinud kohta, kus ma kunagi arvasin olevat. Esimest korda jõudsin arusaamisele, kuna aasta 1914 ei olnud nii märgistatud kui meie... Loe rohkem "
Ma armastasin Ray Franzi. Rääkisime telefonitsi ja vahetasime ka kirju. Ta ei pidanud ega tahtnud end vajadusel vaimses mõtlemises kohandada. Ta ei taha, et inimesed loeksid seda, mida ta kirjutas, ja kohtleksid seda siis, kui nad kunagi oma Vahitorni suhtusid. Ma ei ütle, et see juhtub sellel saidil, vastupidi! Kuid siiski arvan, et on hea sõpradele meelde tuletada, et Ray oli lihtsalt mees, meie silmis hea mees, nagu ka tema silmis olid Peetelis head mehed,... Loe rohkem "
Pärast mõlema raamatu lugemist ja kõigi positsioonide tagasiastumist leian, et JW raamistikku jäämiseks on vaja rohkem jõudu ja julgust, kasutades Piiblit ainsa mõistuse alusena. Vihast lahkumine tugevdab ainult vihkamist. Ammu hakkasin tarkuse ja lapsepõlve tunnustamise pärast paluma armastust ja kannatlikkust, mis on vajalik sellise viha ja pettumuse hajutamiseks. Nagu Nicodemus, tulin ka mina Kristuses Kristuse juurde ainult selleks, et öelda, et kui ma ei sünni uuesti, siis jään farisejaks. Alles siis hindasin tõeliselt, mida tähendab uuesti sündimine, füüsilise maha jätmine... Loe rohkem "
Need “uued arusaamad” pole ju nii uued. Suurbritannia teab absoluutselt, et “tõde” pole tõde. Oleme lapsed, kes küsivad kala ja selle asemel, et oma meeste traditsioone säilitada, valivad nad meile madu. (Luuka 11:11) Kuidas saab igatsus Jumala sõnas sisalduvate ilusate tõdede järele kunagi vale olla !! “Samaarlane naine” on mulle Ray Franzi raamatut mitu korda soovitanud ja ehkki mul on seda raamatut olnud juba mitu kuud, tundis midagi ikkagi… tema raamatut lugedes oli valesti (palju vaevatud?), Tänan teid nii palju... Loe rohkem "
Täname, et seda jagasite. Selle saidi hooldamine ja artiklite uurimine võtab palju aega, kuid kõigile, kes seda koormust jagavad, on kõige südamlikum teada saada, et see on teistele kasulik.
Aitäh Meleti, hästi väljendatud ja põhjendatud artikkel nagu tavaliselt. Olen nüüd lugenud südametunnistuse kriisi ja R.Franzi hilisemat teost “Kristlikku vabadust otsides”. See teine raamat on aidanud mul mõista, kuidas saab olla lähedal Issandale Jeesusele ja ometi mitte toetada ühtegi inimese loodud organisatsiooni. Ka mind tabas Franz heatahtlikust suhtumisest tema kohutavasse suhtumisse. Ta tuleb üle lahke, armastava ja alandliku mehena. Sellepärast, et olen tõearmastaja, armastuse, mille mulle JW vanemad on sünnist saati sisendanud,... Loe rohkem "
Tänud Meleti,
Väga huvitav ja hästi põhjendatud postitus.
“Südametunnistuse kriisi” pole ma veel lugenud. Ja ometi on minu jaoks väga huvitav, et paljude teie nähtavate “valede õpetuste loetelus sisalduvate asjade kohta olen jõudnud ka nendele samadele järeldustele, võttes maha“ Vaatetornide silmad ”ja tehes ausaid piibliuuringuid.
Ootan teie järgmist postitust sellel teemal.
Tänan teid selle eest, Meleti. Lugesin ainult valitud südametunnistuse kriisi peatükke, kuid mind hämmastas ka see “valede õpetuste” loetelu. Nagu sina ja teised sellel saidil, nii olin ka mina ainuüksi Piibli abil jõudnud paljudele nendele järeldustele. Salvestasin selle lehe PDF-faili ja otsustasin veenduda, kas teised jagasid neid vaateid. Minu otsing viis mind kohe sellele veebisaidile. Sellest ajast peale on minu vaimne ärkamine olnud sügav. Tunnen end palju õnnelikumana, kui meeste õpetused ei hoia neid nii tugevalt kinni. Kristlik vabadus on a... Loe rohkem "
Tänan selle eest. Olen üllatunud, et tõepoolest on tänastel aruteludel tuvastatud samad doktriinsed kõrvalekalded.
Usun, et isegi ilmalikud organisatsioonid saavad ühel päeval vastu usuorganisatsioonide stipendiumide reeglid.