WT uuring: Jehoova on organisatsiooni jumal

[Vaatetornide uuring juuli nädala 21, 2014 - w14 5 / 15 lk. 21]

„Jumal pole mitte korralageduse, vaid rahu jumal.“ 1 Cor. 14: 33

Par. 1 - Artikkel avatakse õpetusega, mille kohta usun, et see vähendab Kristuse kohta Jumala eesmärgis. Selles öeldakse: „Tema esimene looming oli tema ainusündinud vaimupoeg, keda hüütakse“ Sõnaks ” sest ta on Jumala peamine esindaja. "
Me õpetame, et Jeesuse ainus põhjus Sõnaks on see, et ta on Jumala esindaja. Kuna ühtki teist olendit - inimest ega vaimu - ei kutsuta Sõnaks, kuid paljud on olnud Jumala pressiesindaja, väidame, et Jeesuse selle ainsuse määramise vääriline tase on see, mis teda väärib. Seetõttu kutsume teda sageli Jumala peaesindajaks või antud juhul tema omaks peamine pressiesindaja. Artikkel “Mis on Johannese sõna?”Käsitletakse seda küsimust üksikasjalikult, nii et ma ei taha siin vaeva näha, kui vaid öelda, et Sõnaks olemine esindab ainulaadset rolli - seda võiks täita vaid üks Jeesus. See on palju enamat kui lihtsalt Jumala suutäieks olemine, nii privilegeeritud, kui see ülesanne võiks olla.
Par. 2 - Jumala arvukatele vaimolenditele viidatakse kui hästi korraldatud Jehoova “armeed” -Ps. 103.21" [Paksus kirjas lisatud]
Viidatud salm ei ütle ega tähenda isegi seda, et Jumala inglite armeed on „hästi korraldatud“. Võib julgelt arvata, et nad on, nii nagu võime julgelt arvata, et nad on vägevad, lojaalsed, õnnelikud, pühad, vaprad või mis tahes sada muud omadussõna. Miks siis see sisestada? Ilmselt proovime väga kõvasti punkti panna. Püüame näidata, et Jehoova on organiseeritud. Vaevalt arvatakse, et see on vajalik, kuna idee universumi kõikvõimas kõikvõimas Jumalast tundub korraga solvav ja naeruväärne. Niisiis, ei, see pole punkt, millele me proovime jõuda. Mida me ütleme - mis selgub järgmise nädala uuringust - on see, et Jumal töötab ainult teatud tüüpi organisatsiooni kaudu. Seetõttu pole artikli pealkiri “Jehoova on organiseeritud jumal”, vaid pigem “organisatsiooni jumal”. Kooskõlas järgmise nädala artiklis avaldatuga võiks rohkem ninapidi pealkiri olla “Jehoova töötab alati organisatsiooni kaudu”.
Niisiis peaks kristlaste endalt praegusel hetkel endalt küsima järgmine küsimus: kas see on tõesti tõsi?
Par. 3, 4 - “Nagu õiglased vaimolendid taevas, on ka füüsiline taevas suurepäraselt korraldatud. (Jes. 40: 26) Seetõttu on loogiline järeldada, et Jehoova korraldaks oma sulased maa peal. ”
See on veider näide tõendina selle kohta, et Jehoova korraldaks universumi korraldamisel oma maiseid sulaseid. Hubble'i teleskoop on pärast töö alustamist andnud palju erakorralisi pilte. Mõned paljastavad galaktikad kokkupõrkel, rebides üksteise uueks kujuks ja viskades kosmosesse lahti juhuslikke tähti. Samuti on palju pilte supernoovade jäänustest - kujuteldamatult massiivsete täheplahvatuste tagajärjel, mis kiirgavad ruumi valgusaastateks igas suunas. Komeedid ja meteoorid purunevad kuudeks ja planeetideks, kujundades neid ümber.[I] See ei tähenda, et sellel kõigel pole eesmärki. Jehoova on seadnud käiku ranged füüsikalised seadused, mida kõik astronoomilised kehad järgivad, kuid näib, et ka siin on tööl mingi juhuslikkus; mitte kellavärk, mikrohaldusorganisatsioon, mille kirjastajad meid vastu võtaksid. Artiklis pole viga, kui ta kasutab universumit näitena sellest, kuidas Jehoova oma intelligentset loomingut haldab. See on ekslik, kui selle näite põhjal teeb vale järelduse. See on mõistetav, arvestades, et on olemas tugev erapoolikkus, mis otsib midagi pühakirja, mis toetaks meie organisatsioonilise hierarhia olemasolu.
Rangete seaduste kehtestamine - olgu need siis füüsilised või moraalsed - ning asjade liikumine ja tagasi liikumine, et näha, kuhu nad viivad, siin-seal suunava käe andmisel on kooskõlas sellega, mida me universumist üldiselt teame ja mida me ' oleme õppinud Jumala suhetest inimestega.
Par. 5 - "Inimperekond pidi kasvama organiseeritud viisil, et asustada maad ja laiendada Paradiisi, kuni see kattis kogu maakera."
Võib-olla on see hea aeg meie teemateksti uuesti vaatamiseks. Paulus vastandab “korralageduse” mitte korrastatusele või organiseeritusele, vaid rahule. Ta ei propageerinud kaose üle korraldamise ideed. Ta soovis lihtsalt, et Korintose koguduse liikmed austaksid üksteist ja viiksid koosviibimised korda, vältides uhket ja kaootilist õhkkonda.
Lähme natuke lõbutsema. Avage WT-teegi koopia ja tippige otsinguväljale „organisatsioon” ja vajutage sisestusklahvi. Siin on tulemused, mille sain.

Äratuse tabamuste arv: 1833
Kogumike arv aastaraamatutes: 1606
Kokkulangevuste arv Ühendkuningriigi ministeeriumis: 1203
Vaatetornis olevate tabamuste arv: 10,982
Piibli tabamuste arv: 0

Täpselt nii! Vahitorn, 10,982; Piibel, 0. Vapustav kontrast, kas pole?
Nüüd on ilmne, miks peame jõudma nii sügavale, et proovida leida pühakirjatugevust mõttele, et Jumal teeks kõik organisatsiooni poolt.
Par. 6, 7 - Need lõigud viitavad Noa ajale, kuid tegelik punkt, mille nad esitavad, on toodud lehe 23 illustratsiooni pealdises: "Hea korraldus aitas kaheksal inimesel üleujutuse üle elada." Kindlasti venitab see idee absurdini. Või sai heebrealaste kirjutaja valesti aru. Võib-olla peaks Heebrealastele 11: 7 paremini vastama:

Hea organisatsiooni abil näitas Noa pärast jumalikku hoiatust veel nägemata asjade eest jumalakartust ja ehitas oma majapidamise päästmiseks hästi organiseeritud laeka; ja mõistis ta selle organisatsiooni kaudu maailma hukka ja sai õigusele, mis on organisatsiooni kohaselt pärija. ”

Andke andeks näiline toon, kuid minu arvates on see parim viis näidata, kelle tobe see pealdis on.
Par. 8, 9 - Jätkates teemat, et Jumal kasutab asjade tegemiseks alati organisatsiooni, õpetati meile seda Iisraelis "Hea korraldus oli kaasata nende elu kõik aspektid ja eriti jumalateenistused." Siin ajame reeglid ja seadused segamini organisatsiooni struktuuri ja menetlusega. Enne kuningate aega on kohtunikele 17 viidatud idüllilisele ajale: 6

“. . Neil päevil polnud Iisraelis ühtegi kuningat. Igaüks tegi seda, mis oli tema enda silmis õige. ” (Jg 17: 6)

“Igaüks… tehes seda, mis oli tema enda silmis õige”, sobib vaevalt organisatsioonis, mida nendes kahes lõigus kirjeldatakse. See sobib aga kenasti jumala mustriga, kes seaduste ja põhimõtete kaudu korra tagab, siis istub selja taha ja jälgib, kuidas ta teenijad neid rakendavad.
Par. 10 - See on siinkirjutaja alandliku arvamuse kohaselt pöördeline punkt, sest see lükkab tahtmatult ümber selle punkti, mida artikkel üritab tõstatada. Siiani on nad püüdnud näidata, et edu, mida Jehoova teenijad said, oli tänu heale korraldusele. Noa elas üleujutuse tänu heale korraldusele. Rahab elas Jeeriko hävingust üle mitte usku jumalasse, nagu väidavad heebrealased 11: 31, vaid usaldades end juutide organiseerimisse. Nüüd oleme Jeesuse ajal ja Jehoova iisraellaste organisatsioon on rohkem organiseeritud kui kunagi varem. Neil on seadused, mis reguleerivad kõiki eluvaldkondi, kuni detailideni, näiteks kui kaugel käsi peab olema Jumalale meeldimiseks. Nad on ka Jumala määratud suhtluskanal. Kaijahas ennustas - ilmselt ajendatuna - oma ülempreestrina. (John 11: 51) Preesterlus võis oma sugupuu jälgida kogu Aaronini. Neil oli paremaid, pühakirjaliselt tõestatavaid volitusi kui mis tahes kristliku konfessiooni juhtkonnal tänapäeval maa peal.
Nende organisatsiooni tõhusus ja tulemuslikkus ilmneb tõsiasjast, et nad said seda kasutada kõigi inimeste kontrollimiseks, isegi pannes nad sisse lülitama Messia, mida nad vaid mõni päev varem avalikult kiitsid. (John 12: 13) Nad saavutasid selle, sundides teisitimõtlejaid üleskutset ühtsusele. Ühtsus ja kuulekus eeskuju võtjatega alistab terve mõistuse ja inimeste südametunnistuse. (John 7: 48, 49) Kui mõni ei võtnud sõna, siis ähvardati teda töölt lahkumisega. (John 9: 22)
Kui Jehoova väärtustab organisatsiooni, siis miks need tagasi lükata? Miks mitte parandada seda seestpoolt? Sest probleem polnud organisatsiooni sees. Probleem oli organisatsioon. Organisatsioon oli juudi juhtkond. Jumal kehtestas seadused tema valitsetava rahva valitsemiseks. Mehed muutsid selle enda juhitud organisatsiooniks. Neil olid paigas prohvetlikud tõlgendused, isegi kuidas Messias pidi ilmuma ja mida ta nende heaks teeks. Nad ei olnud nõus muutuma, kui nad olid sunnitud olukorra tegelikkusega silmitsi seisma. (Johannese 7:52) Jehoova saatis oma poja armastavalt ning nad tõrjusid ja mõrvasid ta. (Mt 21:38)
Jeesus ei tulnud paremat organisatsiooni tooma. Ta tõi kaasa midagi, mille nad olid teel kaotanud: usku, armastust ja halastust. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)

Lõige 10 lükkab tahtmatult ümber õppeartikli peamise eelduse.

 
Par. 11-13 - See lõige on suurepärane näide korduse võimsusest. Siinkohal korrastame sõna „inimesed“ või „kogudus“ asemel „organisatsiooni“, lootes, et lugeja unustab kordamisega, et seda sõna ei kasutata kunagi - mitte kunagi - Piiblis. Võiksime sama hõlpsasti lisada sõna „klubi” või „salaühing” kogu selle tõendusliku väärtuse jaoks, mida see arutelule lisab.
Par. 14-17 - Lõpetame oma uuringu lühikese ülevaatega sündmustest, mis viisid Jeruusalemma hävitamiseni. „Juudid üldiselt [need, kes ei ühinenud Jehoova organisatsiooniga] ei võtnud vastu häid uudiseid ja neist pidi tulema õnnetus. Usklikud kristlased [Jehoova organisatsiooni liikmed] jäid ellu, sest nad kuulasid Jeesuse hoiatust.“ (Par. 14) „Need seotud hästi korraldatud varased kogudused said sellest palju kasu ... (punkt 16) “Kuna saatana maailm jõuab lõpule viimastel päevadel, liigub Jehoova universaalse organisatsiooni maine osa üha suureneva kiirusega edasi. Kas hoiate sellega sammu?"
Uustulnuk, kes seda teemat esimest korda luges, võib hämmingus olla kogu organisatsiooni rõhuasetuses. Ta võib imestada, kuidas meie pääste on seotud mitte usu või isiklike suhetega Jumalaga, vaid organisatsioonis sammu pidamisega. Iga ristitud Jehoova tunnistaja teab siiski, et see artikkel ei edenda mitte korraldamise kvaliteeti - midagi, mida Jumal ei vaja pääsemiseks -, vaid seda, kui oluline on olla lojaalne väikese meesterühma juhistele, kes juhivad kogu maailma Jehoova tunnistajate organisatsioon. Kui keegi peaks selles järelduses kahtlema, peavad nad vaid kahtlema, et lugeda järgmise nädala uuringut.

_________________________________________

[I] Barringeri meteoorikraater Arizonas on ainult 50,000 aastat vana. Teadlased süüdistavad dinosauruste väljasuremist massilises komeedi / meteoorirünnakus.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.