[Saidist ws15 / 08 lk. 19 oktoobriks 12 -18]
"Ütle neile, et nad töötaksid hästi, olla rikas ilusate teoste poolest,
olla suuremeelne, valmis jagama, 19 turvaliselt aarded üles
enda jaoks hea alus tulevikuks, nii et
nad võivad päriselus kindlalt kinni hoida. (1Ti 6:18, 19)
see Vahitorn uurimine algab, ühendades alguses Timoteosele 6:19 leitud "tõelise elu" "igavese eluga", millele Paulus viitab sama peatüki 12. salmis. Kuid see ei rakenda neid sõnu nii, nagu Paulus kavatses.
See päriselu/igavene elu oli lootus, mida jagasid nii Paulus kui ka Timoteos. Kumbki ei oodanud, et saaks elada ebatäiuslike patustena 1,000 aastat maa peal, enne kui saavutas täiuslikkuse. Paulus käskis Timoteosel siis ja seal igavesest elust kinni haarata. Inimene ei saa haarata millestki, mida pole olemas. Seetõttu suutsid nad mõlemad selle 2,000 aastat tagasi kätte saada. Selle elu andis neile Jumala kuulutus, et nad on õiged. (1Ko 6:11) Nad mõlemad ootasid igavest elu taevariigis koos oma Issanda Jeesuse Kristusega.
Viidata sellele elule kui reaalne elu tähendab, et elu, mida nad siis ebatäiuslikus kehas patustena elasid, ei olnud tõeline. Nii et lootus elada uues maailmas samas seisundis – ebatäiusliku ja patune ja veel õigeks tunnistamata – ei saanud olla see, millest Paulus rääkis.
Miks me siis selle nädala jooksul välja mõtleme? Vahitorn Uuring?
„Ja mõelge, kui palju lihtsam on Jehoovale läheneda, kui läheneme täiuslikkusele ja lõpuks saavutame selle! – Ps. 73:28; Jas. 4:8." - par. 2
Nutikas lugeja otsib kaks siin viidatud salmi üles ja mõistab, et kumbki ei räägi selle kohta midagi lõpuks täiuslikkuseni jõudmas pärast veel 1,000 eluaastat. Kas te ei arva, et kui oleks olemas pühakiri – kasvõi üksainus kirjakoht –, mis toetaks ideed, et kristlased töötavad täiuslikkuse poole Kristuse tuhandeaastase valitsemise ajal, siis seda siin tsiteeritakse? Selle doktriini naeruvääristab see, et eeldatakse, et need endiselt ebatäiuslikud kristlased töötavad koos miljonite või miljardite ülekohtuste ülestõusnutega. Kuna nad mõlemad on samas ebatäiuslikus seisundis, siis kuidas on kristlased haaranud igavesest elust?
Kuidas valmistada?
Kogu see uuring põhineb valel eeldusel. Eeldatakse, et on rühm kristlasi, keda tuntakse teiste lammaste nime all ja kellel on maised lootused. Need kas jäävad ellu Harmagedooni või tõusevad üles õigete ülestõusmise osana, kuigi nad on endiselt ebatäiuslikud ja seetõttu endiselt patused.
Piibel tegelikult õpetab, et kõik ustavad kristlased saavad tasu selle eest, et nad valitsevad koos Jeesusega kuningate ja preestritena taevariigis. Need on need, kes karjatavad, juhendavad ja tervendavad miljardeid ülekohtuseid ülestõusnuid, kes naasevad elama kohtupäeval – meie Issanda Jeesuse Kristuse tuhandeaastasel valitsusajal.
Kui olete sellel foorumil uustulnuk ja teete selle väite erandi, kutsume teid 1. Peetruse 3:15 vaimus üles kaitsma oma lootust. Palun esitage meile pühakirjalised tõendid, mis tõestavad, et teised lambad on rühm viimse aja kristlasi, kellel on maapealne lootus, kes on Jumala sõbrad – mitte pojad –, ei ole uues lepingus, neil on keelatud embleemidest osa saada, ja neil ei ole Jeesust nende vahendajaks. Kasutage tõestuseks selle artikli kommenteerimise jaotist.
Nüüd tagasi artikli juurde. Kuues lõige esitab avalduse: „Alistume siis järjekindlalt teokraatlikule juhtimisele nüüd?" Siit tekib küsimus, kuidas täpselt teokraatlik suund meieni jõuab?
Avalduse eeldus on sätestatud järgmises lõigus.
„Kui teeme koostööd nendega, kes võtavad täna juhtrolli, leides võib-olla rahulolu ja rõõmu uutest teenistusülesannetest, on meil tõenäoliselt uues maailmas sama suhtumine... Täna me muidugi ei tea, kus igaüks meist võib. määrata elama uues asjadesüsteemis. – par. 7
See väide põhineb eeldusel, et inimesed peavad järgima Iisraeli mudelit maa jaotamisel Uues Maailmas. See on puhas spekulatsioon. Sellegipoolest on tegelik probleem eeldus, et me saame valmistuda Uueks Maailmaks, õppides alluma tänapäeva inimeste juhtimisele. See on artikli peamine õpetuspunkt. Me valmistume alistuma Jehoova valitsemisele uues maailmas, õppides alluma organisatsiooni meeste juhistele. Väidetavalt järgivad need mehed lihtsalt juhiseid, mida nad mingil moel saavad Jehoova Jumalalt. See on kooskõlas Anthony Morris III omaga avaldus et see on teokraatia, taevane organisatsioon.
Artikkel jätkub:
Eesõigus elada Kuningriigi valitsuse all on igati väärt iga pingutust, mida teeme Jehoova organisatsiooniga koostöö tegemiseks ja teokraatlike ülesannete täitmiseks. Muidugi võivad meie olud aja möödudes muutuda. Näiteks mõned Peeteli perekonna liikmed Ameerika Ühendriikides on määratud uuesti põllule ja saavad nüüd rikkalikke õnnistusi täisajalise teenistuse muudes vormides. Vananeva vanuse või muude tegurite tõttu on teised, kes olid reisil, saanud nüüd eripioneeriülesandeid. – par. 8
Üks mu lähemaid sõpru oli aastaid ringkonnaülevaataja ja seejärel ringkonnaülevaataja. Reisiva ülevaataja vajadused on hoolitsetud, eluase, auto, toetus ja helded kingitused. Ta oli ka eripioneer palju aastaid enne rändülevaataja ametisse asumist. Et tal oli palju raskem. Ta pidi elama väga väikese toetusega, maksma ise oma eluaseme, toidu ja transpordi eest. Raske on mõista, kuidas vanus on tingib asjaolu, et teid suunatakse rändülevaataja töölt eripioneeriks. See paneb imestama mainitud "muude tegurite" üle.
Ma tean paljusid, kes on kogu oma täiskasvanud elu pühendanud Peeteli teenimisele. Neil pole pensioni. Neil on vähe turustatavaid oskusi ja nad on nüüd eakad. Nad ei ole veendunud, et saavad „nautida rohkeid õnnistusi täisajalise teenistuse muudes vormides”. Seda nad kindlasti ei küsinud.
Samuti saame valmistuda eluks uues maailmas, avaldades ilmutatud tõe suhtes kannatlikkust. Kas oleme püüdlikud ja kannatlikud, kui meie arusaam Piibli tõest tänapäeval järjest selgemaks muutub? Kui jah, siis pole meil tõenäoliselt raske näidata kannatlikkust uues maailmas, kui Jehoova teeb teatavaks oma nõudmised inimkonnale. – par. 10
Meile ei öelda, kuidas tõde avalikustatakse, vaid ainult seda, et see selgub. Eeldatakse, et Jehoova teeb ilmutusi, arvatavasti juhtivale kogule. Kui aga tõde avaldab Jumal, siis miks see pidevalt muutub?
Idee, et Jehoova avaldab tõde ja nagu Anthony Morris III ütles, et organisatsiooni juhitakse taevast, on mõne üllatava uue arengu tõttu hiljaaegu tõsiselt kahtluse alla seatud.
Ürituste jahmatav pööre
Septembri lõpus said Peeteli pered üle maailma šokeeriva teate. Peeteli perekondade suurust vähendatakse kõikjal drastiliselt. Mõned 20% ja teised koguni 60%. Vennad ja õed, kes on veetnud Peeteli kodudes ustavalt teenides 20, 30 või isegi 40 aastat, seisavad ootamatult silmitsi sünge väljavaatega enda eest hoolitseda. Vanemad teavad, et nemad lähevad esimesena. Kuna organisatsioon ei ole pensione ette näinud,[I] ja kuna võimalust saada eripioneeriks ja saada igakuist stipendiumi pole kavas, on paljud väga ärevil ja muretsevad, kuidas nad end ära elatavad.
Pole üllatav, et organisatsioonile lojaalsed vennad näitavad seda positiivse arenguna. Nad väidavad, et kõige tähtsam on väliteenistus. Seetõttu, vabastades tuhanded töötajad, kes praegu tegelevad igapäevaste tööülesannetega, nagu koristamine, pesupesemine ja toidu valmistamine, keskendub juhtorgan sellele, mis on tõeliselt oluline. Nad eitavad, et sellel on midagi pistmist kulude kärpimisega, väites, et organisatsioonil on palju raha. Kui see nii on, siis miks ei määrata neid beetellasi eripioneerideks, et nad saaksid põlluteenistusele veelgi rohkem aega pühendada? Miks me kuuleme teateid, et eripioneerid alandatakse tavapioneeri staatusesse? Eripioneerid saavad iga kuu pühendada põlluteenistusele 50 tundi rohkem kui tavalised pioneerid. Kui küsimus pole rahas, siis miks vähendada meie kuulutusjõudu sel viisil?
Veel üks asjaolu, mida laialt ei teata, on see, et need, kes on kõige tõenäolisemalt sihitud "ümbermääramiseks" (Peteli keeles räägitakse "vähendatud" kohta), on vanemad. Mul on Peetelis veel palju vanemaid sõpru, kes on väga mures, kuna neil pole vahendeid enda ülalpidamiseks ja nad on kindlad, et nad on kadunud, kuna see on olnud mineviku muster. Väiksem vend tuuakse, koolitatakse välja, siis antakse vanemale tema kõndimispaberid. Mõnel neist juba vähendatud peetellastest on raskusi tööle saamisega, sest kes tahaks palgata vanurit, kellel pole CV-st rääkida? Jällegi, kui asi pole rahas, vaid kuulutustöös, miks siis üldse saata vanemaid põllule? Noored on tervemad ja tugevamad. Neil on lihtsam tööd leida. Paljud naudivad vanemate toetust. Nad saavad rohkem reisida, muretsedes vähem tervisekulude ja kindlustuse pärast. Lühidalt öeldes on nad tõhusamad jutlustajad kui vanemad, nõrgad.
Ilmalikud ettevõtted vähendavad oma arvu, jättes kõrvale vanemad töötajad, kes saavad rohkem palka ja kes ei saa nii palju tööd teha. Nende mure ei ole töötaja heaolu, vaid nende bilansi lõpptulemus. Kui aga organisatsioon seda teeb, eeldatakse, et me usume, et see kõik puudutab kuulutustööd.
Veel üks selle otsuse kaitsmise argument on see, et Peeteli peredes raisatakse palju ressursse. See maksab miljoneid dollareid, et hoida tuhandeid töötajaid tegemas tühiseid ülesandeid, mida igaüks saaks ise teha – koristada oma tuba, pesta pesu, valmistada ise süüa. Seetõttu juhib Jehoova oma organisatsiooni keskenduma kuulutustööle, lõigates rasva maha.
Tõepoolest?!
Kas see ei tähenda, et need, kes väidavad end olevat „ustav ja diskreetne ori”, pole üldse diskreetsed? Kui nad on aastakümneid ressursse raisanud, ei saa nad vaevalt nõuda ressursside suvalist kasutamist.
Alles viis kuud tagasi küsis see niinimetatud ustav ja diskreetne ori raha 140 piirkondliku tõlkebüroo ja tuhandete uute kuningriigisaalide ehitamiseks. Nüüd leiame, et kõik on ootele pandud, välja arvatud peakontor Warwickis, kus hakkab asuma juhtorgan. Seda tehakse väidetavalt seetõttu, et kõige tähtsam on põlluteenistustöö. Asi pole rahas. See ei tähenda vabanemist vanematest töötajatest, kes muutuvad peagi süsteemi koormaks vanuse ja puuete tõttu. See puudutab kuulutustööd.
Kui see ei puuduta raha, vaid rahade õiget äranägemist, peame järeldama, et Warwick kasutab sihtotstarbelisi vahendeid mõistlikult, kuid iga teine raamatutes olev projekt on kahtlane. Kui jah, siis kuidas need otsused üldse tehti? Videote kaudu on meid pandud uskuma, et kvalifitseeritud meestest koosnevad komisjonid on statistika hoolikalt läbi vaadanud, et teha kindlaks, kus on vaja kuningriigisaali või piirkondlikku tõlkebürood. Need otsused tehti alles pärast andmete põhjalikku uurimist ja ülevaatamist. Enne lõpliku otsuse tegemist palvetasid need kvalifitseeritud ja osavad mehed Jehoova juhatust. Nüüd järsku pannakse kõik ootele, aga mitte sellepärast, et meil pole raha? Kas Jehoova ei vastanud igale palvele peale Warwicki ehitusega seotud palve?
Kõige kohutavam aspekt selle kõige juures on see, et see ei peegelda Kristuse vaimu.
Organisatsioon on meid sageli hoiatanud tundlikkuse kaotamise eest. Näiteks oleme kõik näinud õppeartikleid, mis näitavad, kuidas televisiooni stseene, mis oleks meid 30 aastat tagasi vapustanud, peetakse nüüd täiesti vastuvõetavaks.
Korporatiivmaailmas oli aeg, mil ettevõttele lojaalne töötaja võis loota eluaegsele tööle. Ta võiks pensionipõlve oodata hea pensioni ja kuldkellaga. See kõik on aga viimastel aastatel muutunud. Enam ei kehti eeldus, et kui töötaja on ettevõttele lojaalne, on ettevõte lojaalne ka töötajale. Praegu on levinud arvu vähendamine. Sellegipoolest on meil enamikus tsiviliseeritud riikides sisseehitatud kaitsed. Töötaja vallandamine, kuna see on fiskaalselt mõistlik, nõuab siiski, et ettevõte koostaks mõistliku lahkumishüvitise.
Kui Jehoova juhiks organisatsiooni tõeliselt, oleks see eeskujuks. Jumal on armastus. Ta ei vallandaks 60. eluaastate lõpus olevat Peeteli töötajat, öeldes: "Minge rahus, hoidke end soojas ja hästi toidetud", samas ei pakuks ta talle eluks vajalikke asju, eks? (Ja 2:16)
Tõendid näitavad, et see on väga palju raha küsimus. Kui organisatsioonil on seda tõesti palju, siis tuleb tagada, et see ei kaotaks seda, mis tal on. Ja kui paljud kahtlustavad, et organisatsioonil on rahaliste vahendite pärast tõesti kahju, on see veel üks tõend organisatsiooni langusest. Ükski neist ei näita meie taevase Isa armastavat hoolt. Pigem jäljendab see, mida me näeme, maiste korporatsioonide direktorite nõukogu otsuseid. Öelda, et selle otsuse taga on Jehoova, tähendab tema hea nime teotamist.
Vabandus
Saan aru, et see sai alguse a Vahitorn läbi ja on muutunud millekski muuks. Sellegipoolest tundus teema aktuaalne artikli põhipunkti jaoks, milleks on see, et kui tahame valmistuda uueks maailmaks, peame õppima alluma juhtiva kogu juhistele. Noh, nagu Jeesus ütles: "Tarkuse tunnistavad õigeks selle lapsed." (Luuka 7:35) Juhtorgani tehtud otsused on tema lapsed, kes on sündinud tema tarkusest. Kas nad on osutunud õigeks?
_________________________________________________
[I] Kui Hispaania valitsus kehtestas WB&TS-ile nõude maksta valitsuse pensioniplaani kõigi Hispaania Peeteli töötajate eest, sulges juhtorgan Hispaania harukontori ja müüs kinnisvara, mis osteti miljonite dollarite eest annetatud raha eest.
Istun siin, suu lahti. See kõik on nii kurb. Ma läksin terviseprobleemide tõttu 55-aastaselt pensionile ja saan mõistlikku vanaduspensioni, sa tahad öelda, et keegi 60ndate lõpus, 70ndate alguses võib-olla vanemas eas on lihtsalt ilma millegita ära keeratud?!? Lihtsalt kohutav!
Kurb on tõdeda, et see on juhtunud Peetelis ja eripioneeride ridades üle kogu maailma.
Tere kõigile! Seoses 144,000 1-ga, kas see on sümboolne või tegelik arv, pole ma endiselt kindel. Siiski kalduksin ma rohkem sellele, et see võib olla tegelik arv, arvestades seda, mitu korda seda Ilmutusraamatus mainitakse. Minu isiklik arusaam, millesse ma olen juba palju aastaid uskunud, on järgmine: 3. Eelkõige oleme me kõik Jumala lapsed ja seega uuesti sündinud. (Johannese 1:8-2) XNUMX. Maailmast on pärit miljoneid kristlasi. Kristuse ajal, kuid TEATUD on "valitud" või valitud kuningana valitsema... Loe rohkem "
Seoses valitsuse tehtud vähendamisega on nii paljud öelnud, kui kasulik see on, kuidas see võib olla neile, kes on Peetelis instutsionaliseerunud ja kes on nüüd vallandatud, on minust arusaamatu? Kui ma oma aastate peale tagasi mõtlen, on ilmne, et ühiskond pole KUNAGI olnud hea andmises, see on vägagi loodud oma liikmetelt võtma, üksikud vennad ja õed on tõeliseks toeks, kuid nad ei ole "organisatsioon". See on suuremeelsus organisatsiooni tasandil, mis on olematu. See on väga paralleelne... Loe rohkem "
Mõelge sellele. Esimene märkus Peetelis avaldab selliseid hullumeelseid asju, eeldades, et JW-d „kuuleksid elupäästeorganisatsioonile”, VARJUTULE: Piltlikult öeldes aga põgeneb Jumala rahvas varjupaika, mille pakub Jehoova.” (WT 07, lk. 15, lõiked 2015–16) WT tsitaat (WT 7, lk 8, lõik 11, nr 15): ""Vanemad, kes seda artiklit loevad, saavad teha kasulikke järeldusi äsja käsitletud jutustuse põhjal :… [Ja manitsusse:] (2013) Sel ajal ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadav elupäästmine inimlikust seisukohast praktiline tunduda. Me kõik peame olema valmis kuuletuma... Loe rohkem "
Meleti, kas paganate toomine Jumala kogudusse võeti esmakordselt kasutusele kristliku koguduse loomisega?
Ei. Paganad olid alati teretulnud judaismi pöörduma. Kui Jeesus Johannese 10. peatükis ütles, et tal on karja kõrval ka teisi lambaid, siis ta ei saanud silmas pidada paganaid, kes olid juba sajandeid sellesse juudi karja vastu võetud.
Võib-olla on veel ruumi mõelda, kas Johannese 10. peatükis pidas Jeesus silmas paganaid või lambaid, kellest ta rääkis Matteuse evangeeliumi 25. peatükis.
Muide, Meleti Vivlon, mida su ekraaninimi tähendab?
See on tuletatud "piibliõppe" foneetilisest tõlkest kreeka keelde. See tuli välja kui vivlon meleti, kuid ma arvasin, et Meleti kõlab rohkem eesnimena ja vivlon nagu perekonnanimi.
Täname vastuse eest, väga tänulik.
Minu ekraaninimi tähendab Bee.
Tere, Deborah, peate vaatama kogu konteksti. Esiteks rääkis Jeesus juutidega, kellest paljud olid tema vastased. (Johannese 10:19) Mida nad oleksid mõistnud „selle karja” all? Proselüüte (pöördunud ja ümberlõigatud paganad) peeti juutideks. Nad oleksid „selle karja” hulka kuulunud nii Jeesuse kui ka tema kuulajate meelest. Jeesus saadeti ainult "Iisraeli kadunud lammaste" juurde, kuhu kuulusid kõik proselüüdid. (Mt 10:6) Kui ta oleks väitnud, et teised lambad, kellest ta rääkis, olid paganad, oleks kindlasti toimunud mäss. See ei olnud seaduslik... Loe rohkem "
Meleti,
Mida nad oleksid mõistnud „selle voldi” all? Proselüüte (pöördunud ja ümberlõigatud paganad) peeti juutideks. Nad oleksid „selle karja” hulka kuulunud nii Jeesuse kui ka tema kuulajate meelest. Jeesus saadeti ainult "Iisraeli kadunud lammaste" juurde, kuhu kuulusid kõik proselüüdid.
Täpselt.
Vahitorni Kinnisvaraühing lööb taas !!!
Kas erinevate Peetelite arvu vähendamine kogu maailmas on tõeline? Siiani olen sellega tegelenud, kuna ma pole kuskil näinud ametlikku teadet, et see on tõsi. Olen foorumeid lugenud ja selle kohta isegi kommentaari andnud, aga minu teada on see vaid kuulujutt.
Väga reaalne. USA Peeteli perekond kahaneb 1000 võrra. Kanadas ootavad nad vägede vähendamist 25%. Keegi ütles mulle, et nende peres on 600, kuigi ma ei tea, kas see viimane arv on õige.
Võite seda kindlalt aktsepteerida kinnitatud olukorrana!
Kas New Yorgi osariigis registreeritud mittetulundusühinguna ei ole Vahitorni rahalised vahendid saadaval? NYS-ist
See on väga hea küsimus. Ma isegi ei tea, kust alustada, et vastust leida.
Ärge kunagi pidage meeles doktriini. Lugesin artiklit ja tundub, et see on katse leevendada pahameelt peeteli koondamise pärast, need vaesed inimesed annavad kogu oma elu teenistusele, et nad tänavalt välja visataks. Milline tragöödia.
Nii selles kui ka eelmistes artiklites kohtame sageli väljendeid "meie", "meie", "meie" (mille on kirjutanud FDS [kes vastutavad selle "vaimse toidu" pakkumise eest]). Minu küsimus on järgmine: kuna FDS-i liikmed väidavad, et neil on lootust pääseda taevasse, kuidas nad saavad teha selliseid avaldusi:
"Kuidas saaksime valmistuda nüüd eluks Jumala uues maailmas?" ja "Samamoodi saame valmistuda eluks uues maailmas, elades praegu, nii palju kui võimalik, nagu me eeldame elamist toona"? (Lõige 4) Kas nad eksitavad Vahitorni lugejaid?
Zua, teie küsimus: kas nad eksitavad Vahitorni lugejaid?
Oletame, et WT kirjanikud rakendavad kirjutamisstiili, mis on suunatud lugemise "juhtimisele", suunates nad mõtlemismustrisse, etteantud järelduseni, kokkulepitud eelduseni.
Meie, meie, meie jne kasutamine on selle stiili osa.
Kas see on eksitav? Jätan selle lugeja otsustada...aga see lõhnab selle järgi.
Eeldus, et FDS (teise nimega juhtorgan) kirjutab neid artikleid, on vale. Nad kirjutavad harva WT artikleid. Nad loevad need läbi ja kiidavad need avaldamiseks heaks, kuid valdava enamuse on kirjutanud keegi kirjutamisosakonnast, kes tõenäoliselt ei ole võitu.
Kuigi mitte kõik Vahitorni artiklid pole FDS kirjutatud, aga kes vastutab nende sisu eest? Kas nad on kirjutamisosakonna või FDS-i töötajad? Kui mõnes Piibli küsimuses antakse uus seletus, siis kellele selline seletus omistatakse? Kas nad on kirjutamisosakonna või FDS-i töötajad? Isegi JW väljaanded väidavad, et ajakiri Vahitorn (ja teised JW väljaanded) on FDS poolt pakutav „õigel ajal toit” (Matteuse 24:45–47). FDS vastutab kõigi JW väljaannete sisu eest.
Jah, mis iganes selle ütlusega juhtus, tähendagu teie jah jah. Nad peaksid nende eest hoolitsema, nähes, et nad on andnud suure osa oma elust organisatsioonile. Aga mida ma ikkagi tean, kui te ei näe kogu pilti seestpoolt, on seda otsust raske teha. Kuid mis ei aita Suurbritannia otsust kinnisvara müüa ja töötajaid koondada, on kinnisvara ostmine nagu eelmisel aastal. Mitte iga kinnisvara, vaid luksuslikud korterid. Veebisait: poughkeepsie ajakirjaartikkel. Osaliselt öeldakse: „Jehoova tunnistajatele kuulub nüüd suur korterikompleks linnas... Loe rohkem "
„Kas Jehoova ei vastanud igale palvele peale Warwicki ehitusega seotud palve?”
Ilmselt vastas ta ka teisele palvele
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Iga siinne kommentaar tuletab mulle kummalisel moel meelde, kuidas apostlid lähenesid Kristusele, otsides täiendavaid teadmisi või lootes üksteisele midagi teha. Selles peitub probleem. Keegi meist tegelikult ei tea. Me ei saa, meil pole nii palju luba. Tõeline probleem on püüda elada selle järgi, mida meile Kristuse kaudu näidatakse ja selgitatakse. Kui ma hakkama saan. Mul ei ole erilist lootust olla prints, kuningas või neetud leht. Tehke inimeste poolt õigeid asju "nüüd". Lihtsalt tee seda. Kristus käskis seda. Oodake hiljem ja... Loe rohkem "
Nõustun teie arvamusega selle artikli kohta. Soovin, et WT organisatsioon võtaks mõnikord selle seisukoha omaks, mitte ei hakkaks spekuleerima, kuigi nad ei ole jumalate hääletoru. Pole midagi valesti, kui öelda, et sa ei tea, kellelgi pole kõiki vastuseid, öeldes, et mulle meeldib lugeda rahvaid. Piibli sügavamate asjade analüüs võimaldab mul mõelda.
Üha enam jõuan järeldusele, et tegelikult ei saa meist keegi tegelikult teada, mida keegi teine tegema peab ja mis juhtuma hakkab. Peamine põhjus: piibel ei räägi kõike. Meil pole originaalkirjutisi, vaid ainult kauged tõlked. Palju tõlkeid. Meil on ainult kaanon arvestatavatest pühadest kirjutistest, mis on inimeste poolt heaks kiidetud. Kas need kõik on valitud tõelised pühad kirjutised, mida usklikud kasutavad? Mida teha, kui kirjutist ei ole võimalik tõestada täielikku täpsust või ei saa kindlaks teha, millised osad on ja millised on... Loe rohkem "
Meleti. Ütled, et läksid teemast kõrvale. Sa ei teinud seda, sa ekstrapoleerisid tegeliku tähenduse ja kavatsused, mis olid peidetud väga kavalas ja segases WT-uuringu artiklis. Keegi peab seda ütlema nii, nagu see on.
See "tapmine" näitab paljut valesti. Selle religiooniga on midagi kohutavalt valesti. Tundub, et see tulistab endale ikka ja jälle jalga.
Olen juba maininud Kristuse tuhandeaastast valitsemist. Aga mul on küsimus, meleti. Teie sõnad: „Piibel tegelikult õpetab, et kõik ustavad kristlased saavad tasu selle eest, et nad valitsevad koos Jeesusega kuningate ja preestritena taevariigis. Need on need, kes karjatavad, juhendavad ja tervendavad miljardeid ülekohtuseid ülestõusnuid, kes naasevad elama kohtupäeval – meie Issanda Jeesuse Kristuse tuhandeaastasel valitsusajal. Kas te nüüd ütlete, et kõik tänapäeval elavad kristlased on võitud? Varajane templikorraldus nõudis ka preestreid... Loe rohkem "
>>Kas te nüüd ütlete, et kõik täna elavad kristlased on võitud?
Ei, ma ütlen, et kõik ustavad kristlased saavad tasu, et nad valitsevad koos Jeesusega.
>>Seda ei saa taevast kindlasti teha
Miks sa vaidled vastu sellele, mida ma pole kunagi välja toonud?
Kallis Meleti! Kommentaar – “seda ei saa kindlasti teha taevast” – ei olnud mõeldud sinuga vaidlemiseks, vaid üldine vastus mitte ainult Chrisi murele (Kas me võime ametlikult väita, et kuulutame maist lootust, et me kuulutame teist evangeeliumi sest apostlid ei kuulutanud Kristuse järgijatele maist lootust?), millele oleksin pidanud viitama; aga jah, ka teie sõnad: "saage tasu, et valitseda koos Jeesusega kuningate ja preestritena taevariigis". Tunnistan, et see on mulle üsna ebaselge väide selle kohta, kus te end kuningatena tunnete... Loe rohkem "
Peely,
Mul pole probleemi, et sa minuga vaidled. Nii me õpime ja juhendame. Kuid näis, et töötate eeldusel, et ma väidan midagi, mida olin ettevaatlik, et mitte välja öelda. See oli minu mõte.
Võib-olla töötasite eeldusel, et ma usun, et kristlased hakkavad valitsema taevast, sest ma kasutasin fraasi "taevariigis", mis esineb NTW-s 4 korda. Väljend "taevariik" esineb 33 korda.
Siiski „kuningriik in taevas” ei esine üldse.
Meleti. See ei ütle Kuningriik taevas, kuid see ütleb Matteuse 5:12
"12 sest teie palk on suur taevas."
Nõus Chris. Kogu teema vajab palju rohkem uurimist. Ma avastan sõprade seas, kellele räägin, et peamiseks takistuseks aktsepteerimisel, et me kõik oleme Jumala lapsed ja et me kõik peaksime embleemidest osa saama, on see (nende meelest), et me kõik läheme taevasse, et mitte kunagi tagasi pöörduda. . Jehoova tunnistajad ei taha taevasse minna. Nad usuvad, et võitud, nagu juhtiv kogu, lähevad taevasse ja see on okei. Nad ei tunne tõrjutuse pärast armukadedust. Otse vastupidi. Nad tahavad olla välistatud. Nad tahavad ainult elada... Loe rohkem "
Pole ime, et mul on olnud raskusi oma kommentaari paika panemisega. Olete värskendanud.
Jah, meleti, ma töötasin oletusel. Täname, et juhtisite tähelepanu.
Tuhande aasta doktriini jätkuv pilkamine on see, et see on alles ees. Kristus on taevas valitsenud alates tema ülestõusmisest. Pühakiri toetab seda täielikult. 2Kr 10:4,5; Ef 6:12; Gen 3:15; Rm 13:12; Matt 10:34; Ilm 17:14. Kui me seda visuaalselt ei näe, siis kas see tähendab, et me ei saa neid pühakirju lugeda ega mõista käsilolevate valede üle toimuvat tõelahingut? Oleme selles ja peame valima oma poole hoolikalt ja otsustavalt. Paljud on edukalt, kuid vaevu, läbi vahitorni seinte prao pressinud – ainuüksi see peaks meile näitama... Loe rohkem "
Piibliuurijatena me ei usu, et Jeesus on meie vahemees. Usume, et kui loete sõna Vahendaja ja eestkostja määratlust, näete, et Jeesus on tõeliste kristlaste eestkõneleja. (1. Johannese 2:1) Kui meil on advokaat, on meie poolel skmekne, kes palub meie eest. Meie poolel on advokaat, kes lepitab meid isaga nagu advokaat. Vahendaja on kahe erineva poole vahel ega ole inimkonna poolel. Ja me teame, et inimkonda ei vahendata praegu, sest paljud ei usu... Loe rohkem "
1Tm 2:5,6 Kui Jeesus ei ole meie vahemees, kes siis on?
Ef 4:4-6 Üks lootus, üks usk, üks ristimine – kelle kohta see kehtima peaks?
Rm 5:17-21 Kas see kuningatena valitsemine võib viidata lihtsalt valitsemisele kuningatena elus, olles võitnud surma, saades tasuta kingituse olla õigeks tunnistatud?
1 John 5:1-5 Kes on sündinud Jumalast ja kes suudab maailma võita?
Mida antakse Ilmutusraamatus sellele, kes „võidab”?
Me ei usu, et Jeesus on kirikuklassi vahendaja. Usume, et ta on meie advokaat. Advokaat on meie poolel nagu advokaat. Jeesus ei vahenda uut lepingut inimkonnale. Jeesus toetab kogudust. Ta ei ole veel inimkonna jaoks vahendajaks. Vaadake minu ülaltoodud määratlust advokaadi ja vahendaja erinevuse kohta. Ja nende pühakirjad.
Ma arvan, et inimesed usuvad seda, mida tahavad uskuda. Aga kas see on tõsi? See on lõpuks küsimus
Teie selle Ef 4:4-6 jaoks tsiteeritud pühakirjad ei tähenda, et me oleme selles elus kuningad. Jeesus ütles, et kui me oleme selles elus ustavad, oleme meist kuningad ja preestrid. Nagu te teate, pole me praegu kumbagi.
Meleti, ma võtan erandi väitest Piibli lootuse tõelise olemuse kohta kristlastele, nagu te seda eespool kirjeldasite. Ma ei nõustu selles küsimuses WT teoloogiaga, kuid ma ei nõustu ka teie omaga. Kuna te palusite oma lugejatel oma seisukohti selgitada, proovin seda teha nii lühidalt kui võimalik. Minu arvates põhinevad nii WT kui ka teie seisukoht kristlaste lootuse osas valedel eeldustel. 1. Nõustume, et WT oletus "teiste lammaste" kohta on vale. Kui Johannese 10:16 ütleb: „Ja mul on... Loe rohkem "
Need vastuväited kaovad, kui arvate, et me usume, et:
1) Uus Jeruusalemm tuleb taevast alla, et valitseda maa peal. Rev 21
2) Subjektid, mille üle valitseda, on rahvad, sarnaselt sellele, mida Christopher osutas.
Kristus ütles, et ma valmistan teile koha. Et seal, kus olen mina, võid olla ka sina.
Lõpuks on teie seisukoht maa jaoks loodud inimese kohta kehtetu, sest kristlased peavad uuesti sündima uue looduna. Uus looming, uus eesmärk.
Tere Alex, mõtlesin kommenteerida su sõnu, et inimene, kes on maa jaoks loodud, on nüüd kehtetu. Kas ma loen seda õigesti? Kui jah, siis ma arvan, et me ei saa unustada, et Kristus asendas Aadama, esimese inimese, kes pärandas maa. Kristus on seeme, keda Aabrahamile lubati, seeme, kes pärib maa "Saara" lepingu alusel. Gal 3:16; Rooma 4:13 Jeesuses, Ps 37:11; 2:8 täitus – “tasalased” pärivad maa. Heeb.1:2; 1Kor 15:28; Kol.1:16; Ef.1:10,20,21; Matt.28:18 Aabrahamile antud lubadus, et tema seeme pärib maa, on antud ka “144,000 XNUMX-le”. See on... Loe rohkem "
Kui soovite võtta sümboolikaraamatu ja muuta see sõnasõnaliseks ja öelda, et sõnasõnaline linn tuleb taevast. Siin on minu seisukoht ja paljud nõustuksid. „Püha linn – Jumala valitsus. "Linn" tähistab religioosset valitsust, mida toetab võim ja mõju. Pühakirjas tähistab linn valitsust. Näiteks sümboolne
Babüloni nimi on „suur linn [valitsus], mis valitseb maa kuningate üle”. (Ilm. 17:18).
See ei ole sõna otseses mõttes linn.
Ma ei usu, et oleksin kunagi mõelnud, et see on sõna otseses mõttes linn. Nagu te ütlete, on Ilmutus sümboolne. Ilm 11:2 räägib sellest "linnast" kui paganate tallatud linnast. Matt 24:15 kinnitab seda kui "püha paika", Tn 11:31 kui "pühamu kindlust", Tn 11:16 kui "Aulist maad". Mis see siis on? Jeruusalemma on mõõdetud nii Sak 2:1-5 kui ka Ilm 11:1. Seal mõõdetakse "templit". Tempel, nagu me seda teame, on "Uus Jeruusalemm", Kristuse Ihu. 1Kr 3:16 Ilm 3:12 räägib sammastest templis – ustavatest väljavalitutest…”ja mina... Loe rohkem "
Peely Täiesti vale. Ma pole kunagi öelnud, et kõik Ilmutusraamatu asjad on sümboolsed. Taevane Jeruusalemm ei ole sõnasõnaline. Kui see nii oleks, siis istuks Jumal sõna otseses mõttes troonil, sest me kõik teame teda kui kintsu, kellega koos istuda. See tähendaks, et Jumalal on otsesed silmad. Tabernaakel on tegelikkuse koopia. See näitab taevast ja maad. Jumal ei ela sõna otseses mõttes kahetoalises eluruumis, kus ta istub teises toas viirukialtari taga. Kui soovite uskuda, et see on sõnasõnaline koht, siis olgu see nii.... Loe rohkem "
Siin on piibliuurijate huvitav artikkel selle kohta.
"Kui soovite uskuda, et see on sõna otseses mõttes koht, siis olgu see nii. "Ma arvan, et sa saad minust ikka veel valesti aru, Chris. Minu sõnad olid: "Ma ei usu, et oleksin kunagi mõelnud, et see on sõnasõnaline linn." “Linn” on Jumala pärand tema ustavates, pitseeritud väljavalitutes. Nad ON Tempel ja OSA Templist. See, kuidas Jumal selle kõigile mõistmiseks muudab, ootab ees. Kui räägite kuningriigist, mis tuleb ilma välise avaldumiseta – see on Kristuse tuhandeaastane Kuningriik. See sai alguse esimesel sajandil, mil Kristus... Loe rohkem "
Nüüd, millega ma nõustun.
Ja ka kui see linn on kuningriik, siis on piiblis vale väide, et kuningriik tuleb ilma välise vaatluseta.
Tere, tõeline anonüümne, ma palusin teiste lammaste JW doktriini kaitsmist. Teie argument näib olevat vastuolus arusaamaga, et mõned kristlased lähevad taevasse. Ma ei usu, et JW teiste lammaste õpetus on Pühakirja järgi. Kristlaste poolt saadava tasu täpset olemust ei ole aga nii lihtne määratleda. Vastan teie esitatud punktidele, mis vajavad vastust, kuid lisaks sellele, kui soovite edasises arutelus osaleda, soovitan teil avada teema jaotises Arutage tõde. 4. saage aru, et ma ei väida... Loe rohkem "
Meleti, tänan teid ausa vastuse eest. Kui minu esialgsed kommentaarid on ajendanud teid ja mitmeid teisi läbimõeldud vastuseid, siis on minu kavatsused täidetud. Ma ei arutleks ega arutaks selle üle pikemalt. Muide, ma olen leidnud, et Discuss The Truth foorumi üldine toon on ebameeldiv ning sisu korrastamatu ja juhuslik. IMHO oleks meil kõigil parem, kui lõpetaksite DTT ja keskenduksite ainult sellele, mis siin toimub. Ma eeldan, et enamikul juhtudel, kui soovitate kellelgi DTT-d minna, on põhjuseks see, et te ei taha kuulda... Loe rohkem "
Tänan teid ka teie mõtete eest. "...kui te soovitate kellelgi minna DTT-sse, on see sellepärast, et te ei taha seda enam kuulda ja soovite seda diplomaatiliselt öelda..." Tegelikult mitte. Olen nõus arutelu seal jätkama. Apollos alustas Arutage tõtt, kuna leidsime, et oli probleeme, mille üle meie lugejad tahtsid arutada ja millel puudub muu koht, kasutasime BP kommentaaride jaotist. Nii et teema, näiteks “1914”, võiks sisaldada ulatuslikku arutelulõimi näiteks “Kristuse olemuse” üle. Seda muutus raskeks jälgida, eriti kui teised tahtsid kaaluda. Arutage... Loe rohkem "
#8: „Kuid KUS, ma küsin teilt, kas Piibel ütleb, et kui ustav kristlane sureb ja üles äratatakse, saab temast mittekehaline vaim ja ta elab oma elu taevas? Proovige kuidas iganes, aga Piiblis pole ühtegi salmi, mis seda lihtsa väitena sisaldaks." Ma arvan, et Meleti käsitles seda oma kommentaaris nr 6 kohta, kuid seda tasub korrata. 1Kr 15:42-49 (lisaks salmid 50-57). Salm 44: sellele on külvatud füüsiline keha; see tõstetakse üles vaimseks kehaks. Kui on füüsiline keha, on ka vaimne... Loe rohkem "
Ka üheksas lõigus on oletatav mõtlemine (ma kasutan pigem mõtlemist nagu hästi, ma ei ütle), mis ütleb, et on aega kannatlikkust harjutada. Näiteks ( oh ei) võime kuulda sugulaste ja sõprade surnuist üles äratamisest, meie ise võib-olla peame ootama. Nii et olge kannatlik, mees, selles lõigus oli kindlasti palju maiusi, muidugi mitte ükski pühakirjakoht, mis seda ütleb, aga hei, ole kannatlik. See tuletab meelde seda eelmise nädala artiklit ja Habakuki ning lõikes 13, kus organisatsioon teeb a... Loe rohkem "
Mu hea mees, sa unustasid täiuslikku viisi rääkida Õpetussõnad 4:18, mida organisatsioon kasutab nii nagu see alati on. Sellest on mõnda aega möödas, kui nägin pühakirja vahitornis kasutatud. Muidugi lisavad nad sinna oma ainulaadse ja uue valguse kallaku. see, jah, Uus valgus kõigile paradiisis, Pg ja E arvel pole New Lightis midagi. 🙂
Ah jaa, õigete tee. Või viitab see õpetuslikele muutustele? 😉
Kas me saame ametlikult väita, et me kuulutame teist evangeeliumi, kui kuulutame maist lootust, sest apostlid ei kuulutanud Kristuse järgijatele maist lootust?
Tere, Chris! See on asi, mis mind väga häiris, kui sellest esimest korda aru sain. Võitlesin kaua ja kõvasti arusaama vastu, et ma kuulutan teistsugust evangeeliumi kui see, mida apostlid seletasid. Ja ometi on see, mis ta on. Nii valus kui mul seda tunnistada oli, pidin leppima sellega, et Pauluse ettekirjutus galaatlastele oli möödapääsmatu (Gal. 1:8). Lubage mul selgitada veidi, miks: niipalju kui ma aru saan, on ainus viis teie tehtud järelduse vältimiseks nõustuda progressiivse teooriaga.... Loe rohkem "
Vox, on nii hea meel, et teie panused siin on. Aitäh!!
Noh, see on nii hea meel, et KÕIK panused siin Alexil on – isegi kui need ei kajastu 100% meie omadega. Vähemalt siin on MV ja teie ülejäänud loonud koha, kus saame kaasa rääkida ja nõustuda ja mitte nõustuda – tagame, et see jääb avatuks, südamlikuks ja ausaks.
GB võtab endale järgijaid, milles nad süüdistavad kõiki usust taganejaid.
Aitäh, Alex. Aga olen aafriklasega nõus. Minu arvates pakub tõelist naudingut viljad, mida teie, Meleti, ja teised siinsed autorid olete kasvatanud veebikogukonna loomisel, kus kaastöölised tunnevad end mugavalt Kristuses kokku saades ja saaki üles ehitades.
"Nüüd võib selle üle nääkleda ja väita, et kuigi apostlitel ja inglitel ei ole lubatud head sõnumit muuta, saavad Jumal ja Vaim seda teha."
Galaatlastele 1:8 välistab ka selle. "Kuid isegi kui meie VÕI TAEVANE INGEL kuulutaksime teile hea uudisena midagi muud, kui me teile kuulutasime, olgu ta neetud." (suurtähtedega minu)
Ei, ma ei usu, et maapealne lootus kuulutab järjekordset head sõnumit Jumala kuningriigist. Ma usun siiski, et kristlase sundimine või mõjutamine uskuma seda, mida tema süda ei sunni teda uskuma, ON järjekordse hea sõnumi kuulutamine. Kui Jumal kutsub kristlast olema koos Kristusega taevas, siis nad teavad seda. Nad teavad, et nad on kutsutud ja valitud. Kui kristlast pole kutsutud, teavad nad ka seda. See ei tähenda lihtsalt järeldust, et oleme võitud, sest kõik "kristlased on võitud". Vahitorn on püüdnud otsustada a... Loe rohkem "
Kristlased võivad loota elada maa peal igavesti. Nad võivad loota kõike, mida tahavad. See pole tõesti küsimus. Küsimus on selles, kas Piibel õpetab, et kristlastel on lootust elada maa peal igavesti.
Seni pole keegi selle väite kohta Pühakirja tõestust esitanud.
Meleti, sa jäid asjast mööda. Jumal täidab kutse. Vahitorn ei saa midagi teha, et segada Jumala vaimu kutsumast inimest. Kas sa usud, et Jumal lubab vennal, kes on taevases järjekorras, ilma jääda vaid seetõttu, et tema kristliku religiooni juhid õpetavad, et ta ei saa olla võitu? Või avab Jeesus Jumala vaimu läbi ta silmad, nagu Kristus tegi oma esimese sajandi jüngritega ja vend “kuuleb” oma Isa häält oma südames ja järgib seda nii hästi, kui suudab. Me ei saa TEHA Kristuse võitud vendi ja õdesid... Loe rohkem "
Ma ei usu, Deborah. Teie seisukoht kehtib ainult siis, kui see põhineb Piiblil. Kritiseerite õigustatult organisatsiooni meeste ideede segamise eest. Nad teevad seda, esitades üldsõnalisi avaldusi selle kohta, millele viitavad „teised lambad” salmis Johannese 10:16. Nad nimetavad enamikku kristlasi Jumala sõpradeks, kuid oma traditsioonide järgi keelavad neil võimaluse olla Jumala lapsed. Loetelu jätkub, kuid see kõik on võimalik, sest nad ei lähtu oma õpetuses Piiblist, vaid inimeste arvamustest. Need arvamused edastati isegi doktriinidena... Loe rohkem "
Meleti: "Nii et ma tõesti ei jäta tähelepanuta, kui palun teil luua Pühakirja alus sellele, mida usute." Usun, et iga kristlase suhe Jumala ja Kristusega on just selline – tema, Jumala ja Kristuse vahel. Rooma-katoliku kirik ise usub lõpuks maa peale naasmisse. Vaadates kogu pühakirja; arvestades, et Jeesus tõmbas ja otsis alati VÄHE, mitte PALJU; see võidmine, Jumala vaimu vastuvõtmine, oli kas Jumala otsene tegevus või ammu surnud inimeste käte pealepanemine; arvestades seda jumalat... Loe rohkem "
Nii et see oleks "ei" kogu pühakirjalise tõestuse asjale. 🙂
Piisavalt õiglane. Igaühel on õigus oma arvamusele. Kindlasti ei kaitse ma Vahitorni positsiooni päästmisel ja austan teie õigust vaadata asju nii, nagu te seda teete.
Matteuse 5:5 Jeesus ütles: Õndsad on tasased, sest nemad pärivad maa.
Meleti,
"See oleks "ei" kogu pühakirja tõenduse asjale. :)”
LOL.
Mitte päris. 😉
Minu tunne on selles küsimuses, et Jeesus ütleb, et sinna, kuhu ta läheb, on palju eluasemeid, ja ta ütles kahele tema kõrval olevale "piinavaias", et nad on koos temaga paradiisis. Apostel Paulus ütles, et see inimene viidi kolmandasse taevasse paradiisi. Ilmutusraamatus öeldakse, et uus maa on trooni ees. Minu järeldus selle kohta on, et paradiis on taevas, kuid selles olevad inimesed võivad seda näha uue maana, kuna see on teistsugune. Need äratatakse vaimolenditena. Lõpuks kõik... Loe rohkem "
Nii väheste sõnadega olete öelnud, nagu see on. Sa näitad head taju, vähemalt minu enda vaatenurgast. Näib, et paljud mehed ei ole õnnelikud, kui nad ei õhuta meid oma vaatepunktile. Meessoost egol võib sellega midagi pistmist olla, ma ei tea. Olles olnud osa religioonist, mis muutis uskumuste piire ja nõudis, et selleks, et olla ustav kristlane, pean ma neid uskuma – või muidu tundsin, et olen pigem osa karjast kui karjast.... Loe rohkem "
"Vaadates kogu pühakirja..."
Täpsed, ilusad sõnad, Deborah.
Küsimus Meleti ja Co jaoks. Miks te olete ära võtnud kommentaari või vastuse märgistamise võimaluse? Kas kardate, et liiga paljud kasutajad tõstavad esile teiste väljendatud arvamuse, mis on vastuolus teie enda väljendatud seisukohaga? Mina näiteks eelistasin seda nii, nagu see seni oli.
Hea küsimus, Christian, kuigi mind häirib, et teie esimene mõte ei olnud meile kahtlustest kasu anda. Meie sait oli täna suure osa päevast maas. Meil on sellega juba mõnda aega probleeme olnud. Probleem seisneb selles, et WordPressi pistikprogrammid tarbivad liiga palju süsteemiressursse. Arvasin, et olime seda paar kuud tagasi lakkunud, aga täna tuli see meid uuesti kummitama. Teenusepakkuja süüdistas kommentaaride pistikprogrammi nimega wpDiscuz, nii et ma keelasin selle, kuigi arvan, et probleem ulatub sellest kaugemale. Meil on plaanis minna üle jõulisemale serverile ja... Loe rohkem "
Meleti, mul on hea meel, et sait taas toimib!
Mis puutub annetustesse, siis ma olen paar korda proovinud annetada (minu lesk), kuid ei suuda mu andmeid vastu võtta.
Annan oma PayPali sisselogimisandmed, kuid see lükkab selle tagasi.
Kas sisselogimine on vajalik sellele saidile sisselogimiseks?
Tere, MM, aitäh, me teeme õiget joont, et hoida seda töös ja kiiresti – viimane on suuresti arvamuse küsimus. Samuti peame tegema annetuspistikus mõningaid muudatusi, et muuta see intuitiivsemaks. Praegu, kui annetate (ja tänan teid, muide), kasutage linki Jätka, kuna teil pole PayPali kontot. See aktsepteerib kõiki peamisi krediitkaarte. Olen kleepinud ekraanipildi, kuna see pole ilmne. Pidin 10 sekundit otsima, et seda lõpuks märgata. Tundub, et nad tõesti üritavad seda varjata.... Loe rohkem "
Oleksite võinud lihtsalt küsida, miks, selle asemel, et lisada kommentaar, mis kõlab üsna küüniliselt.
Ei jätnud meeldivat maitset. 😉
Kui ikka oleks olnud alla marker, siis ma kardan, et sa oleksid selle saanud, Christian!