Vooluringi osa - meele ühtsus

Selle teenindusaasta vooluring koosneb neljaosalisest sümpoosionist. Kolmas osa kannab pealkirja “Hoidke seda vaimset hoiakut - vaimu ühtsust”. See selgitab, mis on kristliku koguduse meele ühtsus. Selle teise pealkirja all „Kuidas Kristus näitas meele ühtsust” on jutus kaks punkti:

1) Jeesus õpetas ainult seda, mida Jehoova tahtis, et ta õpetaks.

2) Jeesuse palved peegeldasid tema otsustavust mõelda ja tegutseda ühtselt Jehoovaga, isegi kui see oli keeruline.

Milline tõeline Pühakirja õppija ei oleks nende väidetega nõus? Meie mitte, kindlasti.
Kolmanda pealkirja all „Kuidas me saame näidata meele ühtsust?” Tehakse järgmine väide: „Et olla„ sobivalt ühendatud ”, peame lisaks„ rääkima kokkuleppel ”ka„ mõtlema kokkuleppel ”(2 Ko 13). : 11) ”
Jällegi pole sellega mingit probleemi, sest see pärineb Piiblist.
Meele ühtsus algab Jehoovast. Jeesus oli esimene looming, kes saavutas meele ühtsuse Jumalaga. Kui tahame mõelda kokkuleppeliselt, siis peab mõtlemine olema kooskõlas ka Jehoova ja Jeesusega. Kui meil on inimestena mõistuse ühtsus, peab see alati olema kooskõlas Jehoova mõttega, kas pole nii? Nii et see mõte ühtsest mõistusest kõigi asjade kokkuleppimisel nõuab - NÕUAB-et oleme Jehoovaga nõus. Kas selle üle võib veel kord vaielda?
Olgu, nüüd lähevad asjad siin natuke sassi. Üldjoontes on meil selline väide: „Mõeldes kokkuleppel, ei saa me Jumala sõnaga vastuolus olevaid ideid kanda või meie väljaanded. (1. Ko 4: 6) ”
Kas näete probleemi? See avaldus paneb meie väljaannetes öeldu samale tasemele Jumala inspireeritud sõnaga. Kuna on ajalooline fakt, et Piiblit pole kunagi tõestatud valena, kuigi meie uskumused, nagu väljaannetes õpetatakse, on mitmel korral valed olnud, on see väide oma näol vigane ja võimatu tõega ühildada. Ometi lõpetatakse avaldus pühakirjaviitega:

(1 Corinthians 4: 6) Nüüd, vennad, olen need asjad üle andnud, et kohaldada ennast ja A? Pol? Los teie enda heaks, et meie puhul võite õppida seda reeglit: “Ärge minge kaugemale sellest, mis kirjutatud on," korras et Sind ei pruugita üles pussitada individuaalselt üksteise vastu.

Paulus räägib selgelt inspiratsiooni all kirjutatud asjadest. Kuid lisades siia selle pühakirjakohase viite, kinnitame, et me ei peaks ka oma väljaannetes kirjutatudest kaugemale minema.
Selleks, et näidata, kui vaimne oht selline õpetus võib olla, võtame ühe näite oma minevikust. Kuni 1960. aastateni uskusime, et iga loomepäev on 7,000 aastat pikk. Piibel seda ei õpeta, nii et see usk põhines inimeste spekulatsioonidel. Me uskusime - jällegi Eve loomise kuupäeva spekulatsioonide põhjal -, et 1975. aasta lõppes 6,000 aastat inimeksistentsi ja oleks kohane, et selle seitsmenda loomepäeva viimased 1,000 aastat langeksid kokku tuhandeaastase valitsusajaga Kristuse kohta. Kõik see oli inimlik alusetu spekulatsioon, kuid kuna see pärines lubamatust allikast, võtsid selle lipu enda alla paljud ringkonna- ja ringkonnaülemad, misjonärid ja pioneerid kogu maailmas ning peagi sai sellest üldtunnustatud veendumus. Selle kahtluse alla seadmine tähendaks koguduse ühtsuse ründamist. Ükski teisitimõtleja ei mõtleks "kokkuleppel".
Vaatame põhipunktid üle:

1. Jehoova moodi mõtlemine tähendab õpetada seda, mida ta tahab.
2. Ta ei taha, et me õpetaksime valesid uskumusi.
3. 1975 oli vale arvamus.
4. 1975. aasta õpetamine tähendas õpetamist, mida Jehoova ei taha.
5. 1975. aasta õpetamine tähendas, et me ei mõelnud jumalaga kooskõlas.
6. 1975i õpetamine tähendas, et mõtlesime kokkuleppel juhtorganiga.

Mis see siis olema peab? Kas mõelda kokkuleppel meestega või mõelda kokkuleppel Jumalaga? Siis, kui keegi oleks säilitanud meele ühtsuse, "mitte varjates ideid, mis on vastupidised Jumala sõnale või meie väljaannetele", oleks ta seisnud kivi ja kõva koha vahel. Uskumine 1975. aastal viiks Jehoovaga lahkarvamustesse, kuid nõustuks enamiku tolleaegsete tunnistajatega. Kuid kui me ei aktsepteerinud meie 1975. aasta õpetust, ühendaks see inimese mõtlemise Jehoova omaga, jättes samal ajal juhtorganiga sammu.
Jutt jätkub:

„Aga mis siis, kui meil on Piibli õpetust või mõnda organisatsiooni suunda raske mõista või aktsepteerida? “
"Lepi Jehoovale, et temaga oleksime mõistlik."

Nüüd arvan, et võiksime sellega nõustuda, kas pole? Ehkki võib-olla mitte nii, nagu konspekti autor kavatses. Kui Piibli õpetust on raske mõista, peaksime paluma Jumala poole, et ta aitaks meil mõelda nii nagu tema. See tähendaks piibliõpetuse aktsepteerimist, isegi kui me sellest aru ei saa. Kui aga räägime organisatsiooni suunamisest, mille kohta teame, et see on vale, siis palvetaksime ikkagi, et meil oleks Jehoovaga üksmeel, kuid sel juhul paneks meele ühtsus meid juhtorganiga lahkarvamusse. nende õpetamine.
On sunnitud mõtlema, miks see tõuge inimeste õpetuste võrdsustamiseks Jumala õpetustega? Meil on selline mõte kõne konspektist: "Mõtisklege selle üle, et kõik tõed, mida oleme õppinud ja mis on Jumala rahvast ühendanud, on tulnud tema organisatsioonist."
See on ilmselgelt vale! Kõik teada saanud tõed on tulnud Jehoovalt tema kirjutatud sõna kaudu. Need on tulnud Piiblist. Nad pole tulnud Alates organisatsioon. Kardan, et see keskendub taas meie rühmale meestele, kes on meie organisatsiooni kui tõe allika ees, selle asemel, et asetada kogu rõhk ja kogu au Jehoovale ja tema Pojale ning praegusele suhtluskanalile, Jumala inspireeritud kirjalikule sõnale.
Olen kindel, et oleme kõik väga tänulikud kõige eest, mida oleme organisatsiooni kaudu õppinud, kuid nüüd näivad nad midagi vastutasuks küsivat. Tundub, et nad tahavad rohkem - rohkem kui peaksime andma. Tundub, et nad paluvad olla meie hinge hooldajad.
Võin öelda, et kõik, mida ma matemaatika kohta õppisin, õppisin koolis oma õpetajatelt. Olen neile tänulik, kuid see ei anna neile õigust nõuda, et aktsepteeriksin kõike, mida nad matemaatika kohta praegu ja tulevikus ütlevad, justkui oleks see pärit mingist lubamatust allikast; nagu oleks see tulnud Jumalalt. Nad olid küll minu õpetajad, kuid pole enam minu õpetajad. Ja nad polnud kunagi minu valitsejad. Kas sama ei kehti mis tahes tüüpi õpetamise kohta, mis tuleneb inimese juhendajast?
Tegelikult, kuna mind kasvatati tões, oleks õige öelda, et kuni viimase ajani õppisin Jehoova organisatsioonilt kõik pühakirjaga seotud tõed ja valed, mida olen õppinud. Sain teada, et ei olnud põrgutuld ega Kolmainsust. Sain teada, et Jeesus oli esimene loodud olend. Sain teada, et Harmageddon hävitab selle vana asjade süsteemi ja et Kristus valitseb 1,000 aastat. Sain teada, et toimub surnute ülestõusmine. Kõike seda õppisin Jehoova rahva abiga Piiblist. Õppisin kõiki neid imelisi tõdesid Jehoova rahva või, kui soovite, tema maise organisatsiooni kaudu.
Kuid ma õppisin ka valesid - ja korraks hakkasin neid uskuma ja nende järgi tegutsema. Sain teada, et 1975. aasta tähistab 6,000 aastat inimkonna ajalugu ja pärast seda algab Kristuse tuhande aasta pikkune valitsus. Sain teada, et see põlvkond - kollektiivsed isikud -, kes nägi 1,000. aastat, ei sure enne lõpu saabumist välja. Sain teada, et suur viletsus algas 1914. aastal. Sain teada, et Soodoma ja Gomorra elanikke ei äratata üles ja siis, et nad on, ja siis, et ei ole, ja siis ... sain teada, et naine ei saanud lahutab oma abikaasat homoseksuaalsuse ega loomalikkuse pärast. Loend jätkub ... Kõik need olid valed, mida mulle õpetas sama organisatsioon, nõudes, et usun kõike, mida nad mulle tingimusteta räägivad.
Olen tänulik nende tõdede eest, mida nad mulle on õpetanud. Mis puudutab valesid - saan aru, kust need samuti tulid. Mul ei ole rämpa ega pahameelt, kuigi ma tean, et paljud seda teevad. Minu probleem on see, et nende rakendamine 2 Cor. 13:11 on absoluutne. Olen nõus, et peaksime mõtlema rahvana kokkuleppel, kuid mitte selle arvelt, et kaotame oma meeleühtsuse Jehoovaga. Kui ma aktsepteerin teadlikult ja vaieldamatult Jumala õpetust, inimeste traditsioone ja spekulatiivseid õpetusi, siis eiran tahtlikult Jehoova selget nõu kõiges veenduda ja kinni pidada ainult heast. See on tegelikult nii lihtne.
Lühidalt öeldes peaksime jätkama juhtorgani aktsepteerimist minu õpetajaid moodustava rühma osana, kuid me ei tohi lubada neil oma hinge üle meisterlikkust. Nad ei pea otsustama, mida me usume või ei usu. Keegi ei seisa kohtupäeval meie kõrval. Siis peame kumbki vastama oma individuaalsete valikute ja tegude eest. Jah, me peame jääma ühtseks. Bürokraatia tõrgeteta toimimiseks on vaja käitumisreegleid ning halduspoliitikat ja tavasid. Peame tegema koostööd, kui kavatseme töö ära teha.
Kust saab siis piiri tõmmata?
Jutt lõpeb selle manitsusega: „Isegi kui te ei mõista mõnda asja täielikult, pidage meeles, et meile on antud tema intellektuaalne võimekus, et saada täpseid teadmisi tõelisest Jumalast, kellega me nüüd oleme ühenduses“ tema Poeg Jeesus Kristus ”(1 Johannes 5: 20)”
Kuule! Kuule! Töötagem ühtselt, jah! - õlg õla kõrval, täites Jehoova meile oma Poja kaudu antud ülesannet. Tehkem koostööd juhtpositsioonil olevate isikutega. Mõelgem kokkuleppel, meenutades, et kokkulepe algab mõtlemisest nii nagu Jehoova, mitte nii nagu mehed. Tehkem seda kõike, kuid olgem samal ajal alati ustavad Jumala Sõna suhtes ja kasutades oma Jumala antud „intellektuaalset võimekust”, ärgem usaldagem aadlikke ega maise inimese poega. (Ps 146: 3)

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.