Kes juhib tänapäeval Jehoova inimesi?

[Saidist ws2 / 17 lk. 23 aprill 24-30]

"Pidage meeles neid, kes teie seas juhtrolli võtavad." -Ta 13: 7.

Me teame, et Piibel ei ole iseendaga vastuolus. Me teame, et Jeesus Kristus ei annaks meile vastukäivaid juhiseid, mis põhjustaksid segadust ja ebakindlust. Võtkem seda arvesse, võtkem teema tekst sellest nädalast Watchtower uurige seda ja võrrelge seda Jeesuse sõnadega oma jüngritele, mis leidsid, et Matteuse 23:10. Seal ütleb ta meile: "Ärge nimetage juhte, sest teie juht on üks, Kristus." Selle väga selge ja selgelt välja öeldud käsu põhjal võime järeldada, et juhtpositsiooni võtmine ei ole sama mis liidriks olemine. Näiteks kui olete koos sõprade rühmaga väljas ekskursioonil looduses, on oht eksida, kui teie seltskonnas pole kedagi maastikku tundvat. Selline inimene võib tegutseda teie teejuhina, kõndides teie ees, et teile teed näidata. See inimene võtab juhtpositsiooni, kuid ometi ei nimetaks teda teda oma juhiks.

Kui Jeesus käskis meil mitte liidriteks nimetada, vastandas ta inimeste juhte iseendaga. Meie üks juht on Kristus. Meie juhina on Jeesusel õigus öelda meile, mida teha igas elus. Ta võib soovi korral koostada uued reeglid ja seadused. Tegelikult on meie Issandalt Jeesuselt mitu uut seadust ja käsku, mida leiate kristlikest pühakirjadest. (Näiteks Johannese 13:34.) Kui hakkame teisi inimesi oma juhtideks kutsuma, anname neile üle ainult Kristusele kuuluva võimu. Alates kristliku koguduse asutamisest on mehed seda teinud. Nad on oma tahte loovutanud inimjuhtidele, kes on neile näiteks öelnud, et on õige ja õiglane minna riigi kuninga teenistusse ja tappa sõjaajal oma kristlikud vennad. Kristlastel on seega olnud suur verisüü, sest nad ei täitnud meie Issanda käsku ja langesid inimjuhtide vastuvõtmise lõksu, justkui oleksid nad Jumala kanal, rääkides Jumala enda eest.

Mida heebrea keele kirjutaja siis mõtleb, kui ta ütleb, et peaksime „mäletama neid, kes võtavad meie seas juhtpositsiooni”? Ilmselt ei taha ta selliseid juhte aktsepteerida meie juhtidena, sest see oleks otseses vastuolus Jeesuse Kristuse selgelt öeldud käsuga Matteuse 23:10. Tema sõnade tähendusest saame aru konteksti lugedes.

„Pidage meeles neid, kes võtavad teie seas juhtrolli, kes on rääkinud teile Jumala sõna ja jäljendavad nende usku, kui mõtlete, kuidas nende käitumine selgub. 8 Jeesus Kristus on sama eile ja täna ning igavesti. ”(Heb 13: 7, 8)

Kirjanik järgib kohe oma manitsust, tuletades meelde, et Jeesus ei muutu kunagi. Seetõttu ei tohi need, kes meie seas juhtrolli võtavad, kes meile Jumala sõna räägivad, kõrvale kalduda sõnast, mille Jeesus edastas, ega käitumisest, mida ta näitlikustas. Sellepärast ütleb kirjanik, et me ei peaks nendele meestele tingimusteta kuuletuma, pööramata tähelepanu nende varasematele tegudele ja ebaõnnestumistele. Pigem käsib ta meil pöörata tähelepanu või "mõelda" sellele, kuidas nende käitumine välja kujuneb. Ta käsib meil pöörata tähelepanu nende viljadele. See on kooskõlas ühe kahega põhilisest viisist, kuidas kristlane saab valest tõe tuvastada kõigis inimestes, kes väidavad end olevat Kristuse järgijad. Esimene on Johannese 13:34, kuid teine ​​on seotud vilja kandmisega. Jeesus ütles meile:

"Tõesti, siis tunned neid mehi nende viljade järgi." (Mt 7: 20)

Seetõttu peab igasugune kuulekus, mis meile nende hulgas juhtpositsioonil olevatele inimestele anti, olema tinglik, õige? Meie kuulekus oma juhile Jeesusele Kristusele on tingimusteta. Need, kes meie seas juhtrolli võtavad, peavad aga pidevalt tõestama, et on Kristusest, kaldumata kõrvale tema sõnast ega teest, mida ta järgneb.

Alustame seda silmas pidades selle nädala ülevaadet Vahitorn uuring.

Kuid kes neid suunaks ja ülemaailmset jutlustööd korraldaks? Apostlid teadsid, et Jehoova oli minevikus kasutanud mehi iisraellaste juhtimiseks. Nii et nad võisid mõelda, kas Jehoova valib nüüd uue juhi. - par. 2

Siin tehakse mitmeid oletusi, millel puudub Pühakirja alus. Pole põhjust arvata, et jüngrid ootasid, et Jehoova valib uue juhi. Nad teadsid, et Jeesus on elus, ja ta oli just talle öelnud, et ta on nendega kõik päevad kuni asjade süsteemi lõpuni. (Mt 28:20) Jeesus jätkas oma ustavate jüngritega suhtlemist visioonide, unistuste, vahetu dialoogi ja inglite sekkumise kaudu. Nad teadsid ka, et nad ei tohi kedagi juhiks kutsuda, sest Jeesus käskis neil seda mitte teha. On tõsi, et Jehoova oli varem iisraellaste juhtimiseks kasutanud selliseid inimesi nagu Mooses, kuid nüüd oli tal oma rahva juhtimiseks poeg - suurem Mooses. Miks peaks ta valima ebatäiusliku mehe või inimrühma, kellel on juba selline laitmatu juht nagu Inimese Poeg?

Samuti eeldatakse selles lõigus, et ülemaailmset jutlustööd ei saa teha ilma, et juhtimiseks ja korraldamiseks oleks määratud mees või meesterühm. See on Jehoova tunnistajate seas levinud arvamus. Isegi kui nõustuda, et see on tõsi, st et sellist tööd saab teha ainult organisatsiooni kaudu, miks võiks eeldada, et mees või meesterühm saaks Jeesuse Kristusega paremat tööd teha?

Selle lõigu mõttekäik on mõeldud selleks, et viia meid kindlale teele konkreetse järelduseni. Ärgem järgigem seda, vaid mõelgem pigem igale eeldatavale eeldusele kriitiliselt ja hinnake igaüht, et näha, kas see on kehtiv või on see ainult meeste omakasupüüdlik, pelk mõttekäik koos päevakavaga.

Jeesus oli valinud apostlid ja koolitanud neid väga oluliseks rolliks Jumala rahva seas. Milline see roll oli ja kuidas Jehoova ja Jeesus neid selleks ette valmistasid? Milline sarnane korraldus eksisteerib tänapäeval? Ja kuidas me suudame mäletada meie seas juhtpositsiooni võtjaid, eriti „ustavat ja diskreetset orja”? - par. 3

Tõsi, Jeesus oli 12 apostlit välja valinud väga olulist rolli silmas pidades. Johannese ilmutusest saame teada, et apostlid on Uue Jeruusalemma alustalad. (Il 21:14.) Siiski püüab artikkel sisendada meie mõtetesse vale ideed, et midagi sarnast on olemas ka täna. Isegi ei küsita, kas selline kokkulepe võib täna olemas olla. See eeldab lihtsalt, et teeb, ja ainus küsimus on, millises vormis see on. Seetõttu pannakse lugejat uskuma, et apostlitega võrdse tähtsusega roll, Uue Jeruusalemma alustalad, mille Jeesus ise otse valis, eksisteerib ka meie päevil. Selle kohta pole tõendeid.

Kui oletada, et see eeldus on suur, seob artikkel selle uue rolli ustava ja varjatud orjaga. Alates 2012-ist on miljonitele Jehoova tunnistajatele kogu maailmas korduvalt meelde tuletatud, et juhtorgan on ustav ja diskreetne ori. Nii on juhtorgan koostanud kahe lühikese lausega enda jaoks ekvivalendi Jeesuse päeva 12-apostlitega.

Jeesus juhib juhtorgani

Siin on fraas, mida Piiblist ei leia. Tegelikult on “juhtorgan” termin, mida Pühakirjas pole kusagil. Kuid ainuüksi sellest artiklist leitakse seda 41 korral nii paragrahvi tekstis kui ka uurimisküsimustes. Võrdle seda tähtsusega, mida kristlikus pühakirjas antakse sõnale „apostlid”. Lihtne loendus näitab, et seda esineb kogu Püha Piibli ulatuses 63 korda. Selle ühe artikli rõhuasetus juhtorganile näitab selle grupi tähtsust, kes kaugemal kui kaugemal ületab Pühakirja poolt Jeesuse enda apostlitele omistatud. Ilmselt tahavad juhtorgani mehed, et me usuksime, et Jeesus on nad meie juhtideks valinud.

“Sest südame küllusest räägib suu.” (Mt 12: 34)

Pole kahtlust, et apostlid asusid juhtima varakristlikus koguduses. Kas see aga tähendab, et Jehoova valis nad kristliku koguduse uuteks juhtideks? Kas nad pidasid end juhtideks? Kas mõni nende saavutus viitab sellele, et tänapäeval eksisteerib veel üks apostlitega sarnane meeste rühm? Kas meil on siin mingi apostellik järjestus tööl? See artikkel paneks meid lõikes 3 öeldu põhjal uskuma, et tänapäeval on selline kord tõepoolest olemas. See kokkulepe hõlmab Jeesuse poolt juhtorgani määramist ustava ja diskreetse orja rolli. Iroonia on selles, et sama juhtorgan, kes väidab paralleelset samaväärsust esimese sajandi apostlitega, omab seda õpetas hiljuti, et apostlid ei kuulunud ustava ja varjatud orja hulka.

Püüdes luua alust sellele esimese sajandi / tänapäeva samaväärsusele, tehakse mitmeid eksitavaid väiteid. Rõhutame neid jätkates.

Ja nad saatsid kogenud kristlasi uutel aladel jutlustama. (Käitub 8: 14, 15) - par. 4

Tegelikult toimus jutlustamine juba Samaaria uuel territooriumil. Apostlid - mitte juhtorgan - saatsid Peetruse, et neile uutele kristlastele saaks Püha Vaimu anda. Selle ühe väitega viitab artikkel sellele, et jutlustööd korraldasid Jeruusalemmas apostlid ja vanemad mehed; et esimesel sajandil tehtud misjonitööd tehti kõik nende järelevalve all. See lihtsalt pole tõsi. Kolmel misjonireisil, mille Paulus korraldas, polnud midagi pistmist vanemate meestega Jeruusalemmas. Just Antiookias asunud paganate kristlik kogudus tellis ja rahastas nendel rännakutel Paulust ja tema saatusekaaslasi. Kui ta oli igaüks lõpetanud, naasis ta Antiookiasse - mitte Jeruusalemma - teatama. See on ebamugav fakt, mida juhtorgan otsustab ignoreerida, lootes, et 8 miljonit Jehoova tunnistajat ise uuringuid ei tee. Selles on neil kahjuks tõenäoliselt õigus.

Hiljem liitusid apostlitega koguduse juhtimisel ka teised võitud vanemad. Juhtorganina andsid nad suuna kõikidele kogudustele. - Aktid 15: 2. - par. 4

Jeruusalemma kristlik kogudus oli kõigist kogudustest vanim. Sellel oli gravitatele ka apostlite raskus. Kui mõned Jeruusalemmast pärit mehed tekitasid paganatele oma tõlgendust jutlustades melu, langetas asjad paika esialgne kogudus - kogudus, kust need mehed oma võimu väitsid. See on juhtum, millele viidatakse viites Apostlite teod 15: 2. Teisisõnu põhjustasid Jeruusalemma koguduse mehed häireid ja selle lahendamiseks saadeti Paulus ja Barnabas Jeruusalemma. Sellest ühest juhtumist väidab Jehoova tunnistajate juhtorgan nüüd, et esimesel sajandil tegutses samaväärne juhtorgan, mis juhatas kõiki kogudusi ja korraldas kogu töö muistses maailmas. Selle väite kinnitamiseks pole lihtsalt mingeid tõendeid. Tegelikult viitavad Piibli selged tõendid mujale, nagu näeme.

Ajaloo ümberkirjutamine

Mõelge nüüd lõikude 5 ja 6 kolmele küsimusele.

5, 6. (a) Kuidas püha vaim võimuorganit volitas? (Vaata avapilti.) (B) Kuidas inglid juhtorganit aitasid? (c) Kuidas juhtis Jumala Sõna juhtorganit?

Kuna pühakirjas ei esine mõistet “juhtorgan”, kuidas on võimalik leida Piibli tõestusmaterjal neile kolmele küsimusele õigesti vastamiseks?

Oletatavalt vastab esimesele Johannese 16:13. Pühakirja lugedes leiame, et Jeesus pöördub kõigi oma jüngrite poole. Juhtorganit ei mainita. Põhimõtteliselt on nad võtnud “kõik Jeesuse jüngrid” ja asendanud “juhtorgani”. Järgmisena pöördutakse tagasi Apostlite tegude 15. peatüki juurde. On tõsi, et vanemad mehed, apostlid ja kogu kogudus Jeruusalemmas osalesid ümberlõikamise otsuses. Tõsi on ka see, et vanemad mehed, apostlid ja kogu kogudus otsustas saata kirikud paganate kogudustele.

“Jeruusalemma saabudes võeti nad lahkelt vastu koguduse poolt ja apostlid ja vanemad ning nad rääkisid paljudest asjadest, mida Jumal nende abil oli teinud. ”(Ac 15: 4)

"Siis apostlid ja vanemad, koos kogu kogudusegaotsustas saata nende hulgast valitud mehed koos Pauluse ja Barʹna · bassiga Antiookiasse; nad saatsid Juudasse, keda kutsuti Barʹsab · bass, ja Siilaseks, kes olid vendade seas mehed. ”(Ac 15: 22)

Kas kogu Jeruusalemma kogudus oli juhtorgan? Vaevalt saame sellest ühest juhtumist ekstrapoleerida, et kogu Jeruusalemma kogudus tegutses kogu esimest sajandit juhtiva organina. Tegelikult on tõendeid selle kohta, kuidas tööd juhiti, kogu Apostlite tegude raamatust. See näitab, et ühtegi juhtorganit ei olnud olemas. Selle asemel näeme selgeid tõendeid selle kohta, et töö korraldamine ja juhtimine oli otsene jumalik sekkumine Jeesuse Kristuse juhtimisel. Näiteks Pauluse valis otse Jeesus Kristus ja talle ei antud käsku minna Jeruusalemma juhendamiseks, vaid ta läks hoopis Damaskusesse.

Teisele küsimusele vastab väidetavalt see avaldus:

Teiseks aitasid inglid juhtorganit. Näiteks käskis ingel Corneliusel leida apostel Peetrus. - par. 6

Sellel kontol pole midagi, mis seda väidet toetaks. Selles protsessis ei osalenud mitte ainult juhtorgan, isegi apostlid ja vanemad mehed ei osalenud selles. Ingel ei rääkinud apostlite ega vanemate meestega, vaid rääkis hoopis ümberlõikamata ristimata paganaga. Järgmiseks andis Jeesus Peetrusele visiooni. Mitte kogu Jeruusalemma koguduse vanemate meeste keha, vaid ainult üks mees, Peetrus. Näib, et selle artikli kirjutaja usub, et tema mõiste tõestamiseks piisab lihtsalt mõiste „juhtorgan” asendamisest kõikjal, kus ta soovib.

Põhjendamata eeldused jätkuvad:

Sellest näeme, et inglid toetasid aktiivselt jutlustööd, mida juhtorgan juhtis. (Käitub 5: 19, 20) - par. 6

Puuduvad tõendid selle kohta, et oleks olnud juhtimisorgan, mis teeks üldse suundi. Mis toimib 5: 19, 20 räägib on apostlid. Jah, on tõendeid selle kohta, et inglid toetasid aktiivselt apostlite jutlustööd. Kuid selleks, et teha hüpe, et need moodustasid juhtimisorgani, mis juhtis kogu maailmas toimuvat, tuleb minna kaugemale Pühakirja tõenditest.

Kui kirjutaksime ümber kolmanda küsimuse, eemaldaksime „juhtorgani“ ja asendaksime selle „kristlaste“ või „jüngritega“, oleks see mõistlik ja täiesti pühakiri. Siinkirjutaja eesmärk on asendada mõte, et kristlasi võib otse püha vaim suunata - Pühakirja poolt täielikult toetatud ideed - mõttega, et kristlased saavad Piiblist aru ainult inimeste juhtimise kaudu.

Lõige 7 teeb sümboolseid jõupingutusi, et omistada juhtimist Jeesusele Kristusele. Eelmiste ja tulevaste lõigete mõju ei jäta aga lugejat kahtluseks, et Jeesuse juhtimine väljendub nüüd ainult juhtorganis. Tahtmatult toob lõik välja punkti, mis lükkab ümber nende väite esimese sajandi juhtorgani kohta.

Ja selle asemel, et end apostliks nimetada, olid jüngrid jumaliku provintsi poolt kristlasteks nimetatud. (Apostlite teod 11: 26) - par. 7

Ja kus seda jumalikku ettehooldust täpselt kogeti? Kindlasti, kui oleks olemas juhtiv organ, mille kaudu Püha Vaim töötas, tuleks selline suund läbi nende, kas pole? Ent kui me loeme Apostlite teod 11:26, siis leiame, et Antiookia paganate kristlik kogudus oli see koht, kus Püha Vaim käitus jüngreid kristlasteks nimetades. Miks see õõnestaks juhtorgani autoriteeti niimoodi, kui tegelikult polnud juhtorganit, kellest rääkida?

“See pole inimese töö”

Kuidas me teame, et see pole inimese töö? Millised kriteeriumid peame määrama, kas järgime inimesi või Kristust?

Punkt 8 väidab, et Charles Taze Russell tegi Jeesuse Kristuse ja mitte inimeste tööd, sest ta õpetas tõde. Ehkki on tõsi, et ta vabastas paljud valeõpetustest, nagu näiteks Kolmainsus ning inimhinge surematus ja Põrgutuli, ei olnud ta seda tehes üksi. Tegelikult on 19i adventliikumine^th sajandil, mille osa ta oli, oli tuntud nende õpetuste tagasilükkamine. Koos tõeliste õpetustega sai vend Russell aru 1914. aastast ja Kristuse nähtamatust tagasitulekust Nelson Barbouri nime all kuulutatud adventjutlustajalt. Irooniline on see, et kui selles lõigus ülistatakse Russelli rolli rahvale tõe toomisel, on mõlemad õpetused mõlemad valed. Puuduvad kirjalikud tõendid selle kohta, et Jeesus naasis 1914. aastal nähtamatult, ega seda, et see aasta tähistati paganate aja lõppu.

Mis puutub lõigus 9 tehtud avaldusse, et “vend Russell ei soovinud inimestelt erilist tähelepanu”, kuigi siin ei ole meie eesmärk üksikisikute halvustamine, peame tegelema sellise väitega, kui tunneme, et see on vale. Võib juhtuda, et vend Russell alustas suure alandlikkusega, kuid mõned tema hilisematel aastatel kirjutatud sõnad osutavad tema vaate muutumisele.

"Lisaks ei leia me mitte ainult seda, et inimesed ei näe jumalikku plaani Piibli uurimisel iseenesest, vaid näeme ka seda, et kui keegi jätab SCRIPTURE UURINGUD kõrvale isegi pärast seda, kui ta on neid kasutanud, siis pärast seda, kui ta on nendega tuttavaks saanud pärast seda, kui ta on neid kümme aastat lugenud, kui ta need siis kõrvale jätab ja neid eirab ning üksi piibli juurde astub, ehkki ta on oma piiblist aru saanud kümme aastat, näitavad meie kogemused, et kahe aasta jooksul läheb ta pimedusse. Teisest küljest, kui ta oleks lihtsalt lugenud SCRIPTURE UURINGUD koos nende viidetega ja poleks lugenud Piibli lehekülge kui sellist, oleks ta kahe aasta lõpus valguses, sest tal oleks valgust Pühakirja. ” (. Vaatetornid ja Kristuse kohalolu Herald, 1910, leht 4685 par. 4)

Tuleb märkida, et praktiliselt iga järeldus, mille vend Russell on teinud oma Pühakirjade uurimine sellest ajast on sellest tööst välja kasvanud organisatsioon diskrediteerinud.

Eelnev väljavõte 1910-ist Vahitorn näitab suhtumist, mis on tänapäeval elus ja hea. Tunnistajatelt oodatakse, et nad võtaksid väljaannetes olevad õpetused vastu sama kindlalt, nagu nad Jumala sõnas näitavad. Paar aastat tagasi toimunud ringkonnakoosolekul sisaldasid jutukavad järgmised sõnad: „Mõeldes kokkuleppel, ei saa me hoida ideid, mis on vastuolus Jumala sõnaga või meie väljaannetega.” (Vt Meele ühtsus.)

Artikli toetamata väited jätkuvad selle pärliga:

1919-is, kolm aastat pärast vend Russeli surma, määras Jeesus “ustava ja varjatud orja”. Mis eesmärgil? - par. 10

Kus on selle tõendid? Piiblis seda kindlasti pole või oleksid nad seda juba ammu pakkunud. Ajaloolises arvestuses? Kas me peame uskuma, et Jeesus valis JFRutherfordi oma ustavaks ja diskreetseks orjaks ajal, mil ta õpetas inimestele aktiivselt, et lõpp saabub 1925. aastal? Jeesus ütles, et selliste asjade teadmine ei kuulu meile (Apostlite teod 1: 6, 7), nii et lõpuaja arvestuse kuulutamine ei näita vaevalt ustavust. Piinlikkus, mis tekkis tema ennustuse ebaõnnestumisel, näitab monumentaalset kaalutlusõiguse puudumist. Truu ja diskreetne? Mis mõõtega?

Juulis ilmunud Vaatetornide numbris 15 selgitati, et “ustav ja diskreetne ori” on väike rühm võidunud vendi, kes moodustavad juhtorgani. - parool 10

Kuigi on tõsi, et eelnimetatud Vahitorn artikkel seda küll seletas, kuid ei esitanud selle kohta ühtegi pühakirjalikku tõendusmaterjali. (Vt Kes on tegelikult ustav ja diskreetne ori?)

"Kes on ustav ja diskreetne ori?"

„Juhtorgan pole inspireeritud ega täiuslik. Piibli selgitamisel või organisatsiooni juhtimisel võib see teha vigu. Jeesus ei öelnud meile, et tema ustav ori hakkab tootma täiuslikku vaimset toitu. ” - parool 12

2012 aastakoosolekul tutvustas David Splane ideed, et juhtorgan sarnaneb kelneritega, kes veavad toitu köögist lauale. Juulis 15, 2013 Vahitorn sel teemal kasutati juhtorgani eeskujuks Jeesuse tuhandete toitmist, pakkudes imekombel kala ja leiba, mida tema jüngrid jagasid. Seetõttu tuleb toit Jeesuselt, mitte juhtorganilt. Ometi ei tooda Jeesus ebatäiuslikku vaimset toitu. Kui me leiba palume, ei ulata ta meile kivi; kui me palume kala, ei ulata ta meile madu. (Mt 7:10) Kui juhtorgan annab meile ebatäiuslikku toitu, tegutsevad nad ise ja ei Jeesuse Kristuse ega Jehoova Jumala juhtimisel. See fakt on vaieldamatu. Kuidas siis eristada neid teistest kirikuvõimudest mõnes muus kristiusu usundis? Nad kõik teevad sama asja. Kas nad kõik ei õpeta mingit tõde? Kas nad kõik ei õpeta mingit valet?

Juhatus püüab minimeerida nende tehtud paljusid vigu. Nad üritavad panna meid mõtlema, et sellised asjad pole tähtsad. Et need on lihtsalt inimese ebatäiuslikkuse tulemus; et need on vaid näited inimestest, kes üritavad anda endast parima ja jäävad alla. Kas see on tõesti nii? Või toimub midagi muud?

Püüdes tõestada, et juhtorgan on tegelikult jumalikult määratud ustav ja diskreetne ori, soovitab artikkel kolme “tõestust”.

1 - Püha Vaim aitab juhtorganit

Püha vaim on aidanud juhtorganil mõista Piibli tõdesid, mida varem ei mõistetud. Näiteks kaaluge eelnevalt mainitud täpsustatud uskumuste loetelu. Ükski inimene poleks osanud neid “Jumala sügavaid asju” ise mõista ja seletada! (Lugege läbi 1i korintlastele 2: 10.) Juhtorgan tunneb end nii nagu apostel Paulus, kes kirjutas: “Neid asju räägime ka mitte inimeste tarkuse õpetatud sõnadega, vaid nendega, mida õpetab vaim.” (1 korintlaste 2 : 13) Miks on pärast 1919 sadu aastaid valeõpetusi ja selget suunda olnud, miks on Piibli mõistmine nii kasvanud? Põhjus võib olla ainult see, et Jumal on aidanud oma püha vaimuga! - par. 13

Kui arvate, et eeltoodu vastab tõele, kaaluge seda. Iga usk, mille oleme 1914 ja 1919 osas „selgeks teinud“, tähendab, et endine usk oli vale. See oleks vastuvõetav, kui praegune arusaam oleks tõsi, kuid paraku on 1914. aasta Kristuse nähtamatu kohalolek ja 1919. aastal „juhtorgani” (tegelikult JF Rutherford) määramine ustavaks ja diskreetseks orjaks jätkuvalt valedoktriinid, mida me oleme näidatud artiklitel pole pühakirjalist alust.[I]  Samuti õpetatakse jätkuvalt põlvkonna õpetust, mis põhjustas 1914i kui suurt viletsust, samuti 1925i ja 1975i ümbritsevaid ebaõnnestunud prognoose. Selle viimase kehastuse järgi on tunnistajaid, kes usuvad, et lõpp saabub järgmisel 8 kuni 10 aasta jooksul, kindlasti 2025.[ii]  Lisaks on „teiste lammaste” õpetus väärastanud heade uudiste sõnumit 80-i aastate jooksul (Gal 1: 8, 9) ning pole mingit märki, et nad selle valeõpetuse kunagi ära tunneksid ja parandaksid.[iii]  On palju muid näiteid valedoktriinidest, nagu JW kohtusüsteemi mittekirjutus, enne ristimist pühendumise õpetamine ja vere meditsiinilise kasutamise keeld, kui nimetada vaid mõnda. Need lisavad mägedele tõendeid, mis näitavad, et püha vaim ei juhi juhtorganit.

Kui te selles kahtlete, siis kaaluge järgmist: kas see oli püha vaim, mis pani juhtorgani end ühendama Ühinenud Rahvaste Organisatsiooniga, vihatud Ilmutuse metsalise kujutatud kujutisega ja jätkama abielurikkumist kümme aastat alates 10. aastast kuni 1992, kui nad tabati Ühendkuningriigi ajaleheartiklite käest ja paljastati? (Üksikasju vt siin.) Kindlasti ei suunanud Jumal neid püha vaimuga petma nende abikaasast omanikku, oma Poega Jeesust Kristust?

Selles kõiges võib kindlasti olla vaimu mõjutamist, kuid see pole püha. (1Co 2: 12; Eph 2: 2)

2 - Inglid aitavad juhtorganit

See vana saag lihtsalt ei lõika seda enam. Need on anekdootlikud tõendid, mis tähendab, et tõendeid pole üldse; sest kui me aktsepteerime seda tõendina, siis peame aktsepteerima, et ka mormoonide ja adventistide juhtorganid juhinduvad pühast vaimust, sest ka nende religioonides propageeritakse selliseid inglite sekkumise ja ülemaailmse kasvu nõudeid. On põhjus, miks Jeesus ei kasutanud oma järgijate tuvastamiseks tõendina kunagi kasvu ja isiklikke tunnistusi. Ta viitas vaid armastusele ja headele puuviljadele kui usaldusväärsetele tunnusmärkidele.

3 - Jumala Sõna juhib juhtorganit

Näide selle all mõeldavast on toodud artiklis, mis viitab 1973. aasta Pühakirja tõlgendusele, mis võimaldas Jehoova tunnistajatel suitsetajatest lahutada. Seejärel tehakse see järeldus:

Ta ütles, et see range standard ei tulene inimestest, vaid tuleb „Jumalalt, kes ennast väljendab tema kirjutatud Sõna kaudu. ” Ükski teine ​​usuline organisatsioon pole olnud nõus nii täielikult Jumala Sõnale toetuma, isegi kui see võib mõnele liikmele olla väga keeruline. - parool 15

Tõesti !? Aga mormoonid, kui võtta ainult üks näide? Nad mitte ainult ei keela suitsetamist, vaid lähevad kaugemale ja keelavad kofeiiniga jookide joomise. Nii et kui me räägime "rangetest standarditest" kui tõestusest selle kohta, et Jumal väljendab ennast oma kirjutatud sõnadega, isegi kui see muudab mõne usuliikme elu keeruliseks, siis ma arvan, et mormoonlased on meid peksnud. Kui aktsepteerime, et mormoni ettekirjutus kohvi ja tee vastu on mitte Jumala sõna suunamine, vaid inimeste tõlgendamise tulemus, siis kuidas saaksime väita, et ka meie range standard, mis hoiaks meest suitsetamise eest, ei ole samaväärne meestega ja mitte Jumal?

Kui juhtorgan käsib, et neid, kes eiravad asjade tõlgendamist, mõistetaks salaja, ilma et vaatlejad oleksid lubatud, kas neid juhib siis Jumala sõna? Kui jah, siis esitage palun pühakirjad. Kui juhtorgan väidab, et vereülekande tegemine on patt, aga võtmine hemoglobiin, mis moodustab 96% täisverest kas see pole patt, vaid südametunnistuse küsimus, kas neid „juhib Jumala sõna”? Jällegi, kui jah, siis kus on pühakirjad? Kui juhtorgan käsutab meid lahkumineku karistuse all hoidma lapse väärkohtlemise ohvrit, kuna ta on otsustanud loobuda organisatsioonist, kes ei suutnud tema eest seista, palun vennad, näidake meile, kuidas see on Jumala Sõna juhendamine.

"Pidage meeles neid, kes võtavad plii"

Selle uuringu nelja lõigu eesmärk on panna Jehoova tunnistajad lojaalselt tegema kõike, mida juhtorgan ja selle leitnandid, ringkonnaülemad ja kohalikud vanemad käskivad teha. Seda tehes saame teada, kuidas me järgime Jeesuse Kristuse juhti.

Meenutagem, et heebrealastest kirjanik ütles, et kui me „mäletame neid, kes võtavad juhtpositsiooni”, siis peame seda tegema „mõtiskledes nende käitumise üle“ ja seejärel „jäljendades nende usku“. Vaadates vaid viimase 25 aasta tagant, oleme õppinud, et juhtorgan on näidanud puudulikku usku Jeesusesse kui juhti, ühendades organisatsiooni Jeesuse vaenlase, metsalisega, oma imago liikmelisuse, Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kaudu. (Il 19:19; 20: 4.) Sellise tegevuse silmakirjalikkus, mida korratakse igal aastal terve kümnendi jooksul, kuni nad tabati, on iseenesestmõistetav. Nende käitumine selle patu avastamisel näitab täielikku soovimatust rikkumisi ära tunda ja meelt parandada. Silmakirjalikkus ja eneseõigustus on vaevalt kvalifitseeritavad usu tõendina, mida heebrealased meid õhutavad jäljendama.

Lisaks oleme hiljuti õppinud, et tuhandeid juhtumeid kogu maailmas ei ole harukontorid suunanud kohalikke vanemaid teavitama ametiasutusi kõigist laste seksuaalse väärkohtlemise kuritegudest väikelaste kaitseks nii sees kui ka väljaspool. koguduse. Oleme seda õppinud tegelikult See poliitika on osa suulisest seadusest, mille annab juhatus ja mille kaitsmist ta jätkab.[iv]  Heebrealastele 17: 8 öeldud Jeesus pole muutunud. Ta ei kiidaks kunagi heaks kõige haavatavamate inimeste hülgamist, nagu organisatsioon on teinud, lihtsalt sellepärast, et nad on otsustanud tagasi lükata mitte vennad, vaid autoriteedid, kes on lisanud nende emotsionaalset väärkohtlemist karmide ja hoolimatute poliitikate rakendamise kaudu.

Juhatus eeldab juhtpositsiooni võtmist. Nad eeldavad, et teevad seda Jeesuse Kristuse ja Jehoova Jumala nimel. Nüüd nõuavad nad, et me järgiksime nende igat käskkirja, muutes end täies tähenduses juhtideks; tunne, mille eest Jeesus hoiatas meid Matteuse 23:10 ajal.

Nad armastavad tsiteerida Õpetussõnad 4:18, et selgitada oma palju prohvetlikke ebaõnnestumisi, kuid nad ei suuda jätkata lugemist. Järgmine salm ütleb:

„Õelate tee on nagu pimedus; Nad ei tea, mis neid komistama paneb. ”(Pr 4: 19)

Kui me järgime kedagi, kes kõnnib pimeduses ega näe isegi asju, mis teda komistama panevad, siis komistame ka meie. Meist saavad pimedad, keda pimedad juhivad.

“. . . Siis tulid jüngrid ja ütlesid talle: "Kas teate, et variserid olid komistanud teie kuuldes?" ¹³ Vastuseks ütles ta: „Iga taim, mida mu taevane isa ei istutanud, juuritakse välja. ¹⁴ Las nad olla. Pimedad giidid on need, mis nad on. Kui siis pime mees juhendab pimedat, siis kukuvad mõlemad auku. ”” (Mt 15: 12-14)

See artikkel on räige katse juhtida miljoneid kristlasi Kristusest eemale ja inimeste orjusse. Meil on aeg ärgata ja aidata teistel ärgata, enne kui on liiga hilja.

_______________________________________________________

[I] nägema Bereoani piketid ja navigeerige külgribale Kategooriad ning valige teemade lingid 1914 ja 1919 jaoks.

[ii] nägema Nad teevad seda uuesti.

[iii] nägema Bereoani piketid ja navigeerige külgribale Kategooriad ja valige teema Muud linad teema lingid.

[iv] Organisatsiooni vastupanu teha muudatusi, mis kaitseksid paremini karja kõige haavatavamaid liikmeid, on tõendatud dokumendis selle tunnistus enne Austraalia kuninglikku komisjoni märtsis 10, 2017.