Paljud teist on kirjutanud hilja, et arutada, mida tajute häiriva trendina. Mõnele näib, et juhtorganile pööratakse liigset tähelepanu.
Oleme vaba rahvas. Me väldime olendite kummardamist ja põlgame silma peal hoidvaid mehi. Pärast kohtunik Rutherfordi surma lõpetasime autori nimega raamatute väljaandmise. Me ei kasutanud enam tema jutluste fonograafiarvestusi heliautodest või väliteenistuses ukse taga mängimiseks. Edenesime Kristuse vabaduses.
Nii peabki olema, sest kohtupäeva saabudes ei seisa ükski mees ega inimrühm meie eest. Kui me oma tegija ees seisame, ei saa me kasutada ettekäänet „Ma täitsin ainult korraldusi“.
(Rm. 14: 10,12) "Sest me kõik seisame Jumala kohtumõistmise koha ees ... igaüks meist peab oma jumalale arve."
Nii et kui me hindame juhtorgani, kohaliku harukontori, ringkonna ja ringkonna järelvalvurite ning kohalike vanemate abi ja juhiseid, püüame luua isikliku suhte Jumalaga. Ta on meie isa ja meie, tema lapsed. Tema püha vaim töötab otse läbi meie kõigi eraldi. Meie ja tema vahel ei seisa keegi, välja arvatud üks mees, Jeesus, meie lunastaja. (Rm 8:15; Johannese 14: 6)
Sellegipoolest peame valvama tänu inimlikule kalduvusele nimetada keegi vabatahtlikult keegi meid juhtima; keegi vastutab meie tegevuse eest; keegi, kes ütleb meile, mida teha ja vabastab meid niisiis kaalukast vastutusest oma otsuste tegemisel.
Iisraellastel oli see kohtunike päevil nii hea.
(Kohtunikud 17: 6) “Neil päevil ei olnud Iisraelis ühtegi kuningat. Nagu kõigi jaoks, oli tema enda silmis õige, mida ta oli harjunud tegema. ”
Milline vabadus! Kui vaidlus lahendati, olid neil kohtunikud, kelle Jehoova oli määranud. Mida nad siiski tegid? "Ei, aga kuningas saab olema meie üle." (1. Saamu 8:19)
Nad viskasid selle kõik minema.
Kas me ei võiks kunagi sellised olla; ega võime olla nagu esimese sajandi korintlased, keda Paulus noomis:
(2 Corinthians 11: 20).?.?. Tegelikult on teil siiski see, kes teid orjab, kes õgistab [mis teil on], kes haarab kinni [see, mis teil on], kes ülendab ennast üle [teid], kes lööb teid. näos.
Ma ei soovita, et me oleksime sellised. Vastupidi. Siiski peame olema valvsad, sest meie patune inimriik võib meid hõlpsasti selles suunas juhtida, kui me pole ettevaatlikud.
Peame olema ettevaatlikud kiilu õhukese serva suhtes. Peame endas ära tundma alati esineva soovi, et keegi oleks meie ja Jumala vahel, keegi langetaks meie eest otsused ja ütleks meile, mida peame tegema Jumalale meeldimiseks. Keegi teine vastutab meie hinge eest. Kui hakkame teistele liigset tähelepanu pöörama, kui hakkame teisi enda üle ülendama või meeste isegi kergekujulise kallinemisega tegelema, on veel üks oht olla ettevaatlik. Kui me kedagi tõstame, muutub ta vastuvõtlikumaks võimu rikutavale mõjule. Esimese kuninga Sauluse valis Jehoova. Ta oli alandlik, ennast hävitav mees. Tema korruptsiooniks kulus aga ainult kaks lühikest aastat.
Mõned on väljendanud muret, et hakkame oma kummardamisel ilmnema nende kahe elemendi ilmingutest. Üks meie lugejad kirjutas:
„Mis puutub 15. jaanuari 2012. aasta Vahitornis olnud artiklisse„ Kuninglik preesterlus kogu inimkonnale kasuks “, siis lugesin sellest artiklist, mis oli ilmselgelt mälestusartikkel, et ma rõhutasin kuninglikku preesterlust ja mida nad kavatsevad tooge inimkonnale, mitte Jeesus, kes on mälestusmärgi põhjus. Eraldi võtsin erandi lõikest 19. Tsiteerin siin:
Kui koguneme neljapäeval, 5. aprillil 2012 Jeesuse surma mälestusmärki tähistama, on need Piibli õpetused meie mõtetes. Väike jäänuk võidetud kristlastest, kes on veel maa peal, saavad osa hapnemata leiva ja punase veini embleemidest, mis tähistab nende osalemist uues lepingus. Need Kristuse ohvri sümbolid tuletavad neile meelde nende suurepäraseid privileege ja kohustusi Jumala igavese eesmärgi nimel. Mõelgem kõigile sügava tunnustusega Jehoova Jumala osutatava kuningliku preesterluse üle kogu inimkonnale."
Ma ei tea teie kohta, kuid leian, et rõhutamine võidetule on artiklis, mis oleks pidanud pühenduma ohvrile, mille Jeesus meie eest tõi, väga häiriv. Olen viimase lõigu esile tõstnud, kuid tegelikult oli kogu artikkel häiriv. "
Veel üks lugeja saatis mulle tema eriassamblee päeva tähelepanekute kohta järgmise kommentaari.
“Teemaks oli“ Kaitske oma südametunnistust ”. Samuti tabas mind vanemate koosolekul pakutud palve, mis tänas Jehoovat korduvalt GB ja õpetamiskomisjoni eest. Minu arvates on see nii solvav, kui ma arvan, et selle teabe esitas ennekõike Jehoova. Üks asi voolab teisest. Tõde voolab Jehoova juurest, kuid see, kuidas nad ennast õnnitlevad, näib, et nad leiutasid tõe ise. ”
Järjekordne lugeja saatis mulle meili, milles ta selgitas oma koguduses pakutavate palvete suundumusi. Näib, et Jehooval palutakse pidevalt juhtorganit õnnistada ja kaitsta. Ta luges ühes palves viis viidet juhtimisorganile, kuid mitte ühtegi viidet Jeesusele, koguduse juhile, välja arvatud see, et ta palve tema nimel lõpetas.
Nüüd pole midagi halba paluda Jehoova õnnistust meie vennaskonna üksikisikute rühmale ja me ei väljenda siin mingit lugupidamatust rolli eest, mida juhtorgan mängib meie kuulutustöö tegemisel. Kuid ilmub siiski olla selle väikese meeste rühma ülesande üle tähtsustamine. Meil on peremees ja meil on orjad mitte millegi jaoks, kuid näib, et me pöörame liiga palju tähelepanu orjadele ja liiga vähe oma Issandale ja Meistrile Jeesusele Kristusele.
Nüüd ei pruugi te seda ise kogeda. Tundub, et suundumus pärineb ülevalt alla. Peeteliitide kogudused teatavad sellest. See ilmub kogudesse ja konventsioonidesse. Kui aga ametijuhid jälgivad, et ringkonna või ringkonna järelevaataja selliseid ütlusi teeb, otsustavad paljud neid jäljendada ja trend levib.
Kui olete nagu paljud meie lugejad ka möödunud sajandi keskpaigast Jehoovat teeninud, mõistate kiiresti, et see on uus suundumus. Ma ei mäleta selle kohta ühtegi pretsedenti meie minevikus. (Ma ei olnud Rutherfordi ajal lähedal, nii et ma ei saa rääkida sellest, mida nende päevade palved sisaldasid.)
Kui arvate, et me kõik oleme nägusad, siis vaadake illustratsiooni aprilli 29 lehel 15 Vahitorn. Jehoovat on taevas kujutatud täieliku maise hierarhiaga allpool. Kui hoolikalt vaatate, saate tegelikult kindlaks teha juhtorgani üksikud liikmed selle käsuliini ülaosas. Aga kus on kristliku koguduse juht? Kus on sellel illustratsioonil Jeesus Kristus? Kui me ei rõhuta juhtorgani rolli üle, siis miks on üksikud juhtorgani liikmed tuvastatavad, samas kui meie Issandale ja Kuningale pole kohta antud? Pidage meeles, et meile õpetatakse, et illustratsioonid on õppevahend ja kõigel neis on tähendus ning see on hoolikalt läbi vaadatud.
Sellegipoolest võivad mõned teist tunda, et see on millegi suhtes palju vaimustuses. Võib-olla. Kuid kui olete selle sidunud eelmise aasta hiljutise tungivusega ringkonna konvent ja meie viimaste Seadmestik programmi Kui käsitleda juhtorgani õpetusi nii, nagu me teeme inspireeritud Jumala Sõna, on keeruline jätta see kõrvale lihtsalt paranoilise kujutlusvõime tulemusena.
Peame ootama, et näha, kuhu see kõik viib. Kindlasti osutub see prooviks üha enamale meist. Sellegipoolest, kui oleme tähelepanelikud ja jätkame kõigi asjade uurimist, hoiame kinni sellest, mis on tore, ja lükkame tagasi, mis pole, saame püha vaimu abil jätkata isiklike, intiimsete suhete loomist oma taevase Isaga.
Gileadi juhendaja vend Noumair tuletas meelde kõige uuemat klassi, mida nad peavad jätkama Jumala tööd Jumala viisil, öeldes, et kuningas Saul on sellega seoses hoiatavaks näiteks. Ta alustas kuninglikkust tagasihoidliku, alandliku, tagasihoidliku mehena. Varsti kirjutas ta siiski oma stsenaariumi, tehes seda, mida ta õigeks pidas, ja ülistas ennast. Jumal tõrjus ta sõnakuulmatuse tõttu. Samuti manitses ta õpilasi: "Olge ettevaatlik, et mitte võrdsustada Jumala kasutamist jumaliku soosimisega." See avaldus, kuigi ma arvan, et see on irooniline ühiskond, lubas seda, kuid usun seda pärast kuid ja... Loe rohkem "
Ma ei suutnud rohkem kokku leppida ja mind vaevab see, et sellised lihtsad tõed näivad pääsevat meie seas juhtpositsiooni võtjatelt.
Huvitavad punktid. Just sellele põhimõttele vihjasin mitmele ülaltoodud kommentaarile, kui küsisin teilt, mida võiksite öelda Jumala kasutatava GB-i all. „Lõppude lõpuks kasutas Jehoova Paabeli kuningat ja teisi kummardajaid.” Ma arvan, et teie kommentaaride kaudu saan ma üsna hästi aru, kus te selles seisate, ja tundub, et oleme tõenäoliselt samal lehel. Kuid see peaks meid kõiki püüdlustes kristlaseks hoidma - hoolimata sellest, kas me kanname juhtumisi silte nagu vanem või GB.
"Ma saan aru, et paljud ei nõustu minuga ja ütlevad, et te kas usute seda kõike või ei usu üldse, aga hei, see on vaba maailm." Kuid mitte vaba JW maailm. Vastuseks WT 1. aprilli 1986. aasta lugejate küsimusele - miks on Jehoova tunnistajad usust taganemise tõttu lahkunud (ekskommunitseeritud) mõned, kes tunnevad endiselt usku Jumalasse, Piiblisse ja Jeesusesse Kristusesse? öeldakse järgmiselt: - „Heakskiidetud seos Jehoova tunnistajatega nõuab kõigi Piibli tõeliste õpetuste aktsepteerimist, kaasa arvatud neid pühakirja tõekspidamisi, mis on ainulaadsed ainult Jehoova tunnistajatele. Mida sellised uskumused... Loe rohkem "
Suur aitäh, et juhtisite seda meie tähelepanu, Miken. Vastavalt w86 4/1 lk.31 on need mõned õpetused, millesse me peame uskuma, et vältida kodakondsuseta jätmist: „See 1914. aasta tähistas paganate aegu ja jumalariigi loomist taevas ning Kristuse ennustatud kohaloleku aeg. Et ainult 144,000 XNUMX kristlast saavad taevase tasu. See Harmageddon, viidates Kõigeväelise Jumala suure päeva lahingule, on lähedal. Et sellele järgneb Kristuse aastatuhandeline valitsus, mis taastab kogu maad hõlmava paradiisi. Seda... Loe rohkem "
"Samuti pole mul kohustus õpetada midagi, millega ma platvormilt nõus ei ole. ”Apollos, mis saab piiblitundide läbiviimisest. Nagu olete öelnud, usute, et 1914. aasta doktriin on vigane, siis kas kasutaksite soovitatud raamatut Mida Piibel tegelikult õpetab, kas ignoreeriksite lisa teemat 1914 - Piibli ennustuste oluline aasta? Küsisin ühelt sõbralt, kellel on Vahitorni ühiskonna teatud pühakirjade tõlgenduste osas märkimisväärseid erinevusi, mida ta teeks, kui ta väliteenistuse ajal leiaks kellegi, kes oleks huvitatud piiblitundide uurimisest.... Loe rohkem "
Ei, ma ei annaks uuringut tingimata kellelegi teisele edasi. Selgitan, et see on praegune ainulaadne õpetus, mis on ainulaadne JW-dele ja et inimene peaks uurima teemat vajalikul määral. Kui seda küsitakse, ütleksin, et see pole õpetus, millele minu usk toetub. Peate meeles pidama, et ma tulen seisukohast, kus ma ei usu, et ühelgi religioonil oleks praegu absoluutne tõde. Usun, et inimestel on vaja tunda Jehoovat Jumalat ja tema Poega ning nagu juba öeldud... Loe rohkem "
Täname selle selgitamise eest. Vabandust, kui mul polnud selge, kuid minu tagasihoidlik arvamus oli, usun, et väljaspool JW-i organisatsiooni on ka teisi meeldivaid kristlasi, kelle Jehoova heaks kiidab. Kas ma ütlen, et kogu kristlik jumalateenistus on meeldiv, absoluutselt mitte! Kuid minu elus on olnud palju inimesi, kus inimesed tõesti töötavad RASKELT, kahjuks raskemini kui mina ja paljud JW-d, kes üritavad Jumalale õigel viisil meeldida, elada tema sõna järgi ja isegi teistele kuulutada Jumal, kes ei olnud JW omad. Tundub, et kui peate olema siis JW... Loe rohkem "
Isiklikult ei arva ma, et keegi peaks proovima teie küsimusele dogmaatiliselt vastata. Kuid olukorrale on vaja teatavat perspektiivi. Isegi kui väide, et ainus tõeline organisatsioon on vigane, oleks teil parem mujal? Palju aastaid tagasi jõudsin isikliku arusaamani, et meie 1914. aasta õpetustel oli palju tõsiseid vigu. See oli ainult tol ajal isikliku uurimise ja uurimise tulemus. Sellest ajast olen näinud, et tõendid selle kohta, et 1914. aasta on nähtamatu kohaloleku algus, on valdavad. Sellegipoolest on mul hea meel, et tegin... Loe rohkem "
Täname kannatlikkuse ja eriti viimase postituse eest. Samuti usun, et sisimas on alternatiiv minna mõnele teisele kristlikule organisatsioonile, kes teeb sama palju vigu või teenib Jumalat üksinda, ilma sõprade või teiste jagamiseta oleks TÕELISELT masendav ja igav. Loodan, et leian SOOJA koguduse, sest mul on pidevalt silmitsi selliste inimestega, kellel pole sooja tunnet või liiga palju klikke, kus te olete kõrvale jäetud, isegi kui sirutate käe. Paljud on mulle kogu USA-s sama öelnud. Sa andsid mulle reaalse vaatenurga, miks me peaksime oma piibleid tundma ja... Loe rohkem "
Jah, hea küsimus. Ausalt öeldes juhtub seda meie metsa kaelas nii harva, et see pole minu jaoks olnud teema. Kuid mul pole probleemi kellelegi ausalt öelda, et see pole lihtsalt minu usu nurgakivi. Kui asi puudutab seda, siis ütleksin seda ka kellelegi org-ist näost näkku. See on tõeline tõde, kuna nagu ma juba varem mainisin, pole mind teadmine, et õpetus on vigane, mind eemale tõugata. Ma ei ole kohustatud ühtegi konkreetset teemat kellegagi üksikasjalikult arutama. Ma pole ka kohustatud... Loe rohkem "
Ärge tingimata eeldage, et meie ja Meleti oleme kõigis asjades ühel meelel. Ma austan Meleti seisukohti ja tema mõtlemapanevaid artikleid ülimalt, kuid oleme siiski kaks isikut. Kui eeldate, et oleme mõlemad alati täpselt samal lehel, võite kommentaarides leida dissonantsi. See ei mõjuta meie kui kristlaste ühtsust, kuid selleks, et mõista, et peate end eemaldama mõtteviisist, et vendadena ühtsuse saavutamiseks on vaja uskumuse ühtsust. Nagu öeldud, ei ole ma tingimata nõus Meletiga ega ka... Loe rohkem "
# 1 lühidalt ... JW kui rühmitus teab, et Jeesus isegi ei noomiks õelat Saatanat, kuid sama grupp inimesi usub, et Jumal töötab nimetatud organisatsiooniga, miks nad siis noomiksid või küsiksid inimesi, kes arvavad, et see viib maiste jumalate org? Ma arvan, et sain teie vastuse juba teie ülaltoodud postituste kaudu, nii et eirake. Ka teie vastuseid lugedes oli väike segadus ja mu sõbral oli sama tunne. Apollos ütles: "Probleem, mis mul ja teistel on olnud, on see, et õpetatud vigade arv ei kuhju kokku... Loe rohkem "
Teie teise lõigu (nummerdatud 1) osas olen selle mitu korda uuesti läbi lugenud, eriti viimase lause ja ma ei saa teie mõttest aru. Võib-olla, kui saaksite seda minu jaoks korrata. Ma ei taha seda kommenteerida enne, kui olen kindel teie tähenduses. Mis puutub lõikesse 2, siis miks oleks oluline, et karistus meeste järgimise eest ei tulnud neile kohe peale? Inimesed, kes järgisid mehi, kutsusid üles Jeesuse surma, kui Pilaatus andis neile võimaluse ta vabastada. Kindlasti kannavad need, kes Peetruse ees meelt parandasid, seda häbi ja koormat ülejäänud päevad. Aga nemad... Loe rohkem "
apollos0falexandria Kuid seal on minu dilemma ... Olen nõus, et me ei saa pimesi järgida GB-d ega ühtegi inimest selles küsimuses, kas orgis sisse või välja, kuid juudid järgisid siiski variseride ja saduseride eeskuju, kuigi need koormasid inimesi ja neid ei karistatud “Järgides mehi”. Inimesed järgisid Taaveti eeskuju, ehkki tema tegevus viis tuhandete võib-olla süütute inimeste surmani, kuid Jehoova klassifitseeris ta siiski õigeks ja tema vastu olijaks vastupidiseks. Kas mõned inimesed järgisid neid küsimata? Absoluutselt! Kuid minu arvates on kõige tähtsam „kavatsus. Kui me kuulutame Jehoovat... Loe rohkem "
Lugupidamisega eksite ühes asjas. Juute karistati meeste järgimise eest. Pange tähele nelipühal Peetruse sõnu: (Ap 2:23).?.?. See [mees], kui Jumala kindlameelne nõuanne ja etteteadmine on andnud teiegi, kinnitasite teid seadusetute inimeste poolt vaia külge ja lõpetasite . Ta süüdistas inimesi, mitte ainult nende juhte, Jeesuse üleandmises. Tema kuulajad küsisid, mida nad peaksid karistuse vältimiseks tegema, ja ta vastas: (Ap 2: 37-38).?.?. Nüüd seda kuuldes pussitati neid südamesse ja nad ütlesid Peetrusele ja... Loe rohkem "
Olen Meleti kommentaaridega kogu südamest nõus. Lihtsalt lisades oma avalduse kohta, et „Jeesus näitas isegi austust variseride ja saduseride vastu” ... Ma ei usu, et hukka mõistmist, mida leiame Matti 23. peatükist ja teistest lõikudest, võiks tõesti öelda, et see on lugupidav. Lõpuks ütles Jeesus, et järgib usujuhtide juhiseid (Mt 23: 3) ainult niivõrd, kuivõrd nad edastavad Moosese seadust. Seaduse järgimine oli toonasele inimesele muidugi hea asi. Kuid lõpuks püüdsid kirjatundjad ja variserid inimesi Jeesusest eemale juhtida. Nad eitasid, kes ta tegelikult oli,... Loe rohkem "
Mõlemad, kes reageerisid teie sügavale piiblisse kaevamisele, on kiiduväärt, samuti dialoogi austuse hoidmine, mis vestluses on võtmetähtsusega. Lubage mul proovida oma ütlusi selgitada: 1. Austusest rääkides oli tõsi, et Jeesusel viidatud pühakirjas olid kõvad sõnad, kuid see on mõistetav, kuna ta oli seaduses täiuslik ning tundis ka nende meeste südant ja kavatsust. Kuid Jeesus keeldus isegi saatanat noomimast ja suri täiuslikuks inimeseks, nii et tema sõnad ja teod isegi neile meestele oleksid olnud kindlad, kuid poleks pattu öelnud. See on... Loe rohkem "
Kui usute, et see on ainus tõeline Jumala org maa peal, siis tegutsete ilmselt vastavalt. Mul pole mingit huvi teid teistmoodi veenda. Muidugi on see usk meie organisatsiooni keskmes. Iga teine õpetus, millel pole pühakirjas kindlat alust, toetub sellele, sest me peame uskuma, et see põhineb lihtsalt nende autoriteedil, kelle kaudu Jumal oma tõde suunab. Minul ja teistel on olnud probleemiks see, et õpetatud vigade rohkus ei ole selle veendumuste raamistiku küljes. Kuna meie... Loe rohkem "
Apollos toob hea välja. Korahi näidet on valesti kasutatud kõigile, kes seavad kahtluse alla GB võimu. Meenutagem, et Mooses oli selgelt Jumala kanal. Mooses ei andnud enda kohta tunnistust. Jehoova tunnistas temast, andes talle võimu imesid teha. Lisaks ei kaevanud Korah Moosese puuduste üle, vaid üritas teda asendada. See, et Jehoova kasutab GB-d, ei ole see, mida me vaidlustame. Sama võib öelda aga kõigi tema ustavate sulaste kohta. Ärgem tõstkem üksteist. Nagu Apollos märgib,... Loe rohkem "
"Mõelge vahepeal, miks see ei saa absoluutselt tõsi olla. Vastuseid võib leida nii pühakirjast kui ka ajaloost. ” Apollos Ootan teie artiklit, sest selles tuleb uurida, kas 1919. aasta ametissenimetamisel on vaieldamatuid tõendeid selle toetamiseks nii pühakirjast kui ka ühiskonna ajaloost kuni aastani 1919 ja selle ajal. Pole vähetähtis, et see teema puudub usu tegevusse 1. osa videost ja seda teemat ei käsitleta tavapärase koduse piibliõppeprogrammi raames põhjalikumalt. Kindlasti selleks, et... Loe rohkem "
Sellel saidil postitavatel inimestel näib olevat rohkem teadmisi kui mul praegu, nii et võtke oma küsimust sellisena. Kui pühakirjad on inspireeritud Jehoovast, kuid keegi maa peal ei saa väita, et need on inspireeritud otse Jehoovalt, siis kuidas saame olla kindlad, et mõni meist tõlgendustest on õige? Niipalju kui me teame, ei võiks ka meie parim arusaam olla midagi muud kui aimata paljusid asju, mis pole meile selged. Ma olen ainult mees, keda on ikka ja jälle alandatud, kuid üks asi tuli isegi mina... Loe rohkem "
Palun ärge vabandage oma kommentaari pikkuse pärast. Peaksite ütlema, mida soovite öelda, nii palju sõnu kui vaja. Te esitate väga häid ja tasakaalustatud punkte, mida ma hindasin.
Samuti loodan, et vale doktriin parandatakse peagi. Vahepeal peame ikka valvel olema kõigel, mis on Jumala sõnaga üle jõu käinud, kuna oleme individuaalselt vastutavad.
Apollos
Aitäh. Ma ei pea kindlasti silmas MIDAGI lugupidamatust ega olnud konkreetselt kellelegi suunatud.
Küsimus, kuidas peaks teie arvates GB olema kaasatud meie kristlikesse organisatsioonidesse?
Ma ei tunne isiklikult ühtegi venda, kes praegu GB moodustaks. Pühakirja järgi on neil võimalus olla koos kõigi kristlastega kui tema kaastöölistega ustav Jeesuse ori. Neil on ilmselt lisavõimalused, mis on neile kättesaadavaks tehtud tänu mõjule, mille nad on pärinud suure inimorganisatsiooni üle, kes soovib tõsimeeli olla kristlane. Kõigil, kes oleksid oma Poja verega ostetud jumalakarja karjased, on kindlasti suur vastutus.
Apollos
Nii et kui me piibliõpilastena otsustasime liituda religioosse organisatsiooniga, kas mehed olid otsustanud asuda meie konkreetse kristlaste rühma juhtima, on teie oma ja teised muretsevad selle pärast, et juhtrolli võtjad ei järgi mingil moel põhimõtet või olid ja ei ole praegu? Olen mõnest sellest ajaveebist näinud, et Jumal näitab, et ta on organisatsiooni taga, sest kuidas saaks see kogu maailmas areneda ja kuulutust laiendada. Kuid teised on minult otsekoheselt küsinud, kui mõned toovad sinusugused ja teised esile GB või vanemate, teabe, õpetuste jms kohta ja väidavad, et me pole nii ühtsed... Loe rohkem "
Oluline on meeles pidada, et see sait on mõeldud arutelu ja uurimistöö tekitamiseks. Raske tasakaal on küsimärgi alla panna see, mida me „teame”, et see tõsi oleks, ja siiski mitte visata last koos vanniveega välja. Mõned inimesed võtavad äärmuslikke positsioone. Üks äärmus on otsustada, et teatud mehed on absoluutse tõe hoidjad, ja seetõttu pole inimesel mingit kohustust „uurida pühakirju hoolikalt iga päev, kas need asjad on nii”. Selline inimene on loobunud oma tahtest ja pannud oma usalduse aadlike vastu. Teine äärmus on see, kus a... Loe rohkem "
Huvitav ja mõnevõrra häiriv ekstrapoleerimine. II faasi mõistmine oli paljudele, ka tolleaegsele minule, meeldiv, sest saime aru, et võitud jäänused hakkavad valitsema taevas. Kuid III faasi liikumine ja veendumuse, et peame töötama FD & S-i täieliku toetuse ja truuduse nimel, jätkamine tähendab oma tahte ja mõistlikkuse loovutamist väikesele ebatäiuslike inimeste rühmale, kellel on tõestatud kogemus ja mis sisaldab palju piinlikke ebaõnnestumisi tõlgendamine. See on peen, kuid ülimalt oluline suunamuutus. Nüüd on meil oht, et me ei allu... Loe rohkem "
Ma ei tea, kas see midagi tähendab, aga kui käivitate WT raamatukogus otsingu „Juhtorgan” ja teise otsingu „Ustav ori / haldur”, leiate, et järgides statistikat juhtumite sõnade arvust Vahitorn: „Juhtorgan”, 1950–1989, keskmine esinemissagedus aastas = 17 „Juhtorgan”, 1990–2012, keskmine esinemissagedus aastas = 31 „Ustav ori / korrapidaja”, 1950–1989, keskmine esinemissagedus aastas = 36 „Ustav Slave / Steward ”, 1990–2012, keskmine esinemissagedus aastas = 59. Huvipakkuv on see, et 1993. aastal ilmus esmakordselt raamat“ Kuulutajad ”. See tegi kindlaks juhtorgani, kus näidati iga liikme pilte.... Loe rohkem "
Tundub, et üleminek, mille oleme teinud aastate jooksul (ja siin ma räägin rohkem kui 100 aastast), on: I etapp: Kogu truudus peaks olema Jumalale ja Tema Kristusele. Ei ole truudust ühelegi inimese loodud organisatsioonile. (Seda pidas CT Russell tõeks.) II etapp: Jumala vastu ilmutamist näitab truudus tema maisele organisatsioonile, kuid mitte ühelegi konkreetsele mehele. (See etapp pöördub ilmselt 1933. aasta paiku, kui organisatsioonile ametliku nime anti, kuid see oli paljude aastate jooksul siiski evolutsiooniline areng. Siin kirjeldan ainult... Loe rohkem "
vau, huvitavad kommentaarid, võidetud on ainult koos Kristusega valitsejad, me ei kummarda Kristust ega palveta võitud kaudu, nad on lihtsalt vaimsed juutid, kellest Paulus rääkis, kes valitsevad koos Kristusega (näete, et ilmutuses, kus 24 vanemad viskavad oma kroonid Jehoova aujärje ette, need on võidetud esindajad või nagu Jeesus neid nimetas väikeseks karjaks, kelle Jehoova kiitis heaks kuningriigi andmiseks, võidetud ei valitse seda meie üle, nad pakuvad vaimset toitu nagu vanemad tegid seal jersualem, kes töötas koos saabunud küsimustele vastamiseks... Loe rohkem "
Teete huvitava mõtte selle kohta, kuidas Saatanal on füüsiline organisatsioon. Ma ei olnud selle peale varem täpselt nii mõelnud, kuid olen siiski nõus, et Saatan on suur võlts ning seetõttu näeme mündi tagaküljel sageli võltsingut Jumala viisist teha. Nii et öeldes võiksime kaaluda Saatana „organisatsiooni” olemust. Kuidas seda täpselt nimetatakse? Muidugi on vastus, et „organisatsiooni” ei eksisteeri nime all ja ometi on selle elemendid meile nähtavad pühakirjade määratluse järgi. Eelkõige teeb selgeks Johannese esimene kiri... Loe rohkem "
Kui teil on küsimusi, jw.org? Kas tõesti? Veebisaidil jw.org pole sellist mehhanismi, mis võimaldaks seda laadi küsimusi esitada. Selle saidi kontaktteave on mõeldud ainult kirjanduse või piibliuuringute taotlemiseks.
Kui kellelgi on küsimusi, tuleb saata kiri tavalise postiga ja oodata vastust. Paljud on seda proovinud parimate kavatsustega, mõeldes üsna siiralt ja süütult, et nende küsimustele vastatakse. Pärast kahte või kolme katset on nad heitumast loobunud.
Täname teie kommentaari eest Roberta4949, olen teiega samal lehel, kui ütlete, et me ei kummarda Kristust ega palveta võitud kaudu. Ja mul pole probleeme, kui GB teeb vigu. Nad on inimesed. Tõepoolest, nad on meie austust väärt. See on raske töö, mis neil on. Siin arutletakse selle üle, kas GB-le omistatakse liigset tähelepanu. Nagu olete õigesti märkinud, kummardame ainult Jehoovat ja palvetame teda Kristuse Jeesuse kaudu. Ometi näen, et vähemalt kohapeal, kus elan, on märgatav kasv... Loe rohkem "
Hiskija
Teie illustratsioon on kohapeal.
Ja kui arvestada hindamatut hinda, mille Jeesus ise maksis, kohtlemaks teda kelneriga samas kategoorias ja lubades siis järk-järgult tänu tänu kelnerile, siis kindlasti ei saa see tema isale meelepärane olla.
Apollos
Ühtegi neist kommentaaridest ei võeta proportsioone. Need palved on peened! sa oled lihtsalt liiga kriitiline meie ustava ja diskreetse orja (juhtorgani) suhtes. Meid kõiki testitakse selles (40) „pidevas joones”, kuidas käitute neile, kes võtavad juhtpositsiooni meie ILUSAS JUMALASE JA ISA *** JEHOVA ***, tema maise kanali poolt, keda Jeesus on meie KOGUDUSE VÕITUD juht. . Olge väga ettevaatlikud vennad, kõnnite libedal jääl, vaadates surma poole, et kurvastate JEHOVA JUMALA VAIMU !!!!!!!
Ettevaatlik, Ruiz. Te langetate kohtuotsust. Kui arvate, et me teeme valesti, siis näidake meile seda Püha Pühakirja kasutades. Põhjendamata arvamustel pole selles foorumis lihtsalt kohta. Te vihjate mõnele testile, mis on seotud (40) pideva funktsiooniga. See on mõttetu. Lisaks ei esita te ühtegi pühakirja tõestust selle kohta, et juhtorgan oleks ustav ja diskreetne ori ega ka see, et nad on Jumala maine kanal. Mõlemat õpetust on selle foorumi lehtedel vaidlustatud ja ühtegi kehtivat vastulauset pole esitatud. Kui arvate, et me eksime, siis minge neile postitustele ja... Loe rohkem "
Ruiz
Kas soovite selgitada, mida mõeldakse ..
Meid kõiki katsetatakse selles (40) "pidevas eripäras"?
Apollos
Olen nõus, et see on kohutavalt häiriv trend. Ma pole kindel üheski Peeteli ühenduses, sest pole veel teada oma koguduse Peeteli või Peeteli ühendustest, kuulen palvetes üha rohkem viiteid GB-le ja FDS-ile (ma võin ikka valesti lisada, lisan). Tundub, et uus valgus pole minu kogudusse jõudnud või muidu kardavad nad sellest rääkides ussikarbi avada. Usun, et saame sõnumit GB-st assambleedes ja peenelt (või mitte) oma ajakirjade kaudu, viidatud 15. aprillil WT... Loe rohkem "
Varsti pärast seda, kui olen viite "teravatele mütsidele" teinud, sain sõbralt meili, milles öeldi mulle midagi, mida tema õde on ammu väitnud: "Neil on rohkem võimu kui paavstil". See avaldus šokeeris mind seni, kuni mõtlesin sellele. On palju katoliiklasi, kes ei nõustu avalikult paavsti ja katoliiklusega, kuid neid ei ekskommunitseerita. Miks? Korraga, mitte nii kaua aega tagasi, põletati inimesi tuleriidal paavstiga mittenõustumise pärast, kuid mitte enam. Fakt on see, et paavst saab ja võib-olla ka teisitimõtlejaid ekskommunitseerida, kuid mis kasu sellest on? Katoliiklast pole... Loe rohkem "
Steve, ma ei mäleta, et need olid täpselt Uue Testamendi osas Mal.3: 1–5 on tsiteeritud, ma arvan, et see on heebrea keeles. Kuid olen lugenud, et GB ei eita, et pühakirja algne kontekst on ennustus, et Ristitud Johannes puhastab teed Jeesuse sõnumitoojana ja siis puhastab Jeesus templi, kui ta rahavahetajad välja viskab. Seejärel kohaldab GB sellele tekstile veel üht ennustust, öeldes, et nad valitakse pärast kontrolliprotsessi 3 1/2 aastat pärast Jeesuse trooni asumist 1914. aastal. Nad teevad seda, osutades... Loe rohkem "
Teil on õigus, Glenn, öeldes, et Mal. 3: 1–5 täitus Jeesuse päevil. (Vt Mt 11:10.) Jeesus puhastas templit kahel korral; üks kord, 6 kuud pärast ristimist ja teine kord vahetult enne surma. See, et malakit saab meie päevale rakendada, on oletus. See, et selle rakenduse saab kinnitada ajavahemikule 1914–1919, on oletustele tuginev oletus. Selle väite toetamiseks pole ei pühakirja ega ajaloolisi tõendeid.
Üks tsitaat, mis mul tahtmatult silma jäi: - „Nende meeste seas kingituste hulka kuuluvad juhtorgani liikmed, kes tegutsevad esinduslikult kogu kristliku koguduse jaoks. (Apostlite teod 15: 2, 6) Tegelikult on meie suhtumine Kristuse vaimsetesse tülidesse oluline tegur, mis määrab ära, kuidas meid mõistetakse eelseisva suure viletsuse ajal. (Matteuse 25: 34–40.) Seega on üheks õnnistuste saamise aspektiks Jumala usaldatud inimestele lojaalse toe pakkumine ”. Vaatetornid 15. detsember 2010, lk 20, punkt 19. Arvan, et saame pildi eriti hästi, nagu on varem mainitud... Loe rohkem "
See näeb üha enam välja nagu katoliku kirik, kas pole?
Ma arvan, et me oleme teravatest mütsidest ja punastest rüüdest kaugel. Kuid me oleme hilissuunades vales suunas. Jehoova parandab asjad omal ajal. Ma usaldan seda juhtumit täielikult. Kuidas ja millise mõjuga on praegu võimatu kindlalt öelda. Ma arvan siiski, et võib kindlalt väita, et muudatus osutub veelgi suuremaks katsumuseks kui see, millega me praegu silmitsi seisame.
Meleti, mis siis, kui asjad ei parane? Mis siis, kui nad ainult hullemaks lähevad? Millisel hetkel me ütleme piisavalt ja rakendame keelt: "Mine temast välja, mu rahvas"? Ma ei eelda, et teil oleks sellele tingimata vastust, kuid tunnen, et minu mõistus lõpeb kõigega. Ma pole kindel, kas kuulsite, kuid keegi Peetelist lekitas järgmise Vahitorni varakult ja seal arutatakse uut FDS-i õpetust. Loetud väljavõtete ja selle omava inimese kommentaaride põhjal näib see olevat lihtsalt kohutav. Ei paista, et nad käsitleksid, milles... Loe rohkem "
Kui keegi uurib, kuidas juhtorgan teeb kontrollprotsessi tulemuseks, kasutades mal 3: 1–5, ja tuleb siis välja aastad 1918–1919, kui Jeesus tuli meid üle kõigi teiste kontrollima ja heaks kiitma kui ainsa kanali või organiseerimise. See oleks nagu midagi viimistletud mõistatuseraamatust. Kogu asi on piibellik, mal 3: 1–5 räägib Ristija Johannesest ja Jeesusest, mis on uues testamendis kinnitatud. Ma ei mäleta Pühakirja. Kuid kogu asja saab kõhu alla.
Glenn,
Kas osutate sellele konkreetseid viiteid? Mulle meeldiks seda lugeda.
Steve
"On ülitähtis, et tunneksime ustavat orja. Meie vaimne tervis ja suhe Jumalaga sõltuvad sellest kanalist. ” - Matteuse 4: 4; Johannese 17: 3 See on viimane väide 15. juuli WT uuringuväljaandes. Pange tähele viidatud pühakirja tähendust. Viimastel aastatel on avaldatud üha rohkem avaldusi, mis tugevdavad juhtorgani autoriteeti ja kontrolli. Siin on mõned tsitaadid koos mõne ajakirja Vahitorni ajakirja täiendustega: - „Teised lambad (praegu kodused) ei tohiks kunagi unustada, et nende päästmine sõltub nende aktiivsest toetusest Kristuse võitudele (nüüd... Loe rohkem "
Kas püha vaim on korraldanud Jehoova rahva kogudusteks või hierarhiliseks kiriklikuks võimude ahelaks, kus on palju inimesi? Pühakiri on selge. Ilmutuses kasutab Jeesus viimast elavat apostlit otsesõnumite edastamiseks: Ilm 1: ”9 Mina, Johannes, SINU vend ja jagaja Sinuga viletsuses, kuningriigis ja vastupidavuses koos Jeesusega, tulin saarele, mis on kutsus Pat? mos, et ta rääkis Jumalast ja tunnistas Jeesust. 10 Inspiratsiooni järgi jõudsin ma Issanda päevale ja kuulsin enda selja tagant tugevat häält... Loe rohkem "
Kuulduste kohaselt on see aasta lõpuks WT-d kasutades. artikli järgi tõstavad nad end paavsti staatusele.
Meleti,
Olen seda suundumust märganud ka palvetes. See kasvab väsitavaks.
Steve
Huvitav, kas vanemaid juhatatakse palvetes rohkem F&DS-le ???
Ei, ma ei usu seda.
Minu isiklik teooria on see, et nagu äsja kasutusele võetud teokraatlike terminite (newspeak) puhul, algab see beteliitidest. Üsna tõenäoliselt on Peetelis peetud palved hakanud seda trendi alustama. Kas see on tahtlik või mitte, on spekuleerimise küsimus. Beetellased omakorda täidavad FDS-i oma palvete eest nagu iseenesestmõistetav ja aeglaselt, mis levitab kogudusi.
Ma isiklikult leidsin, et see konkreetne punkt on väga murettekitav, eriti kuna see tehti artiklis, mis rääkis reetmisest. Kas nad väidavad, et nende õpetuste kahtlemine on reetmise vorm?
Aitäh Meleti, arvan, et see pole midagi muud kui lihtsalt juhus. Olen märganud sama rõhku ka WT-s trükitud GB õpetustele. Võtame näiteks WT 15. aprilli 2012. aasta artikli „Reetmine, aegade paha märk”: 11 Peetrus ei põhjendanud, et Jeesusel peab asjadesse valesti suhtuma ja et kui talle aega antakse, siis ta ütleks oma öeldu tagasi. Ei, Peetrus tunnistas alandlikult, et Jeesusel on „ütlusi igavesest elust”. Samamoodi täna, kuidas me reageerime, kui kohtame oma kristlikes väljaannetes mõnda punkti “ustavatelt”... Loe rohkem "