Aeg-ajalt on olnud neid, kes on kasutanud Beroean Pickets'i kommenteerimisfunktsiooni, et edendada ideed, et peame võtma avaliku seisukoha ja loobuma oma koostööst Jehoova tunnistajate organisatsiooniga. Nad tsiteerivad selliseid pühakirju nagu Ilmutuse 18: 4, mis käsib meil Suurest Paabelist välja tulla.
Apostli Johannese kaudu meile antud käsust on selge, et saabub aeg, mil meie elu sõltub temast välja saamisest. Kuid kas me peame temast välja saama enne, kui tema karistusaeg on saabunud? Kas enne seda tähtaega võivad olla ühtsuse säilitamise põhjused?
Need, kes sooviksid meil järgida mõnda toimingut, mis nende arvates on õige, tsiteerivad ka Jeesuse sõnu Matteuse 10: 32, 33:

Igaüks, kes tunnistab minuga inimeste ees ühinemist, tunnistab ka temaga oma isa ees, kes on taevas; aga kes mind inimeste ees lahti lükkab, ma mõistan teda ka oma taeva ees oleva Isa ees. ”(Mt 10: 32, 33)

Jeesuse ajal oli neid, kes uskusid temasse, kuid ei tunnistanud teda avalikult.

“Paljud isegi valitsejad uskusid temasse tegelikult, kuid variseride tõttu ei tunnistanud nad teda, et mitte sünagoogist välja saata; sest nad armastasid inimeste au rohkem kui isegi Jumala au. ”(John 12: 42, 43)

Kas me oleme sellised nagu? Kui me ei hukka avalikult organisatsiooni kurssi ja valeõpetusi, lahutades end seeläbi, kas me oleme nagu valitsejad, kes usuvad Jeesusesse, kuid inimeste auarmastuse pärast vaikisid tema kohta?
Oli aeg, kui kuulasime meeste arvamusi. Nende tõlgendused pühakirjadest mõjutasid suuresti meie elukäiku. Need meeste õpetused mõjutasid kõiki elu elemente - meditsiinilisi otsuseid, hariduse ja töökoha valimist, meelelahutust, puhkust. Mitte rohkem. Me oleme vabad. Nüüd kuulame sellistes küsimustes ainult Kristust. Nii et kui keegi uus tuleb kaasa ja võtab Pühakirja ning annab sellele oma väikese viltuse, ütlen ma: “Pidage vaid hetk, Buckaroo. Seal olnud, teinud selle, sai kapi täis T-särke. Mul on vaja natuke rohkem kui teie ütlemine. ”
Vaatame siis seda, mida Jeesusel tegelikult öelda on ja otsustame ise.

Kristuse juhendamisel

Jeesus ütles, et tunnistab Jumala ees ühinemist sellega, kes esimesena tunnistas temaga ühinemist. Teisest küljest tähendaks Kristuse halvustamine Jeesust meid. Pole hea olukord.
Jeesuse ajal olid valitsejad juudid. Ainult kristlusesse pöördunud juudid tunnistasid Kristust, ülejäänud aga mitte. Kuid Jehoova tunnistajad on kõik kristlased. Nad kõik tunnistavad, et Kristus on Issand. Tõsi, nad rõhutavad liiga palju Jehoovat ja liiga vähe Kristust, kuid see on kraadi küsimus. Ärgem samastagem kiiresti valeõpetuse hukkamõistmist Kristusega ühinemise tunnistamise nõudena. Need on kaks erinevat asja.
Oletame, et viibite Vaatetornide uuringus ja väljendate oma kommentaarina usku Kristusesse; või juhite publiku tähelepanu ühe artikli pühakirjale, mis ülistab Kristuse rolli. Kas kavatsete selle tõttu töölt vabastada? Vaevalt. Tõenäoliselt juhtub - mida on väidetavalt sageli juhtunud - vennad ja õed tulevad pärast koosolekut teie juurde, et avaldada tunnustust teie kommentaari eest. Kui kõik söömiseks on sama vana, sama vana, siis on delikatess eriti märgatud ja hinnatud.
Seega võite ja peaksite koguduses tunnistama Kristust. Seda tehes annate tunnistust kõigile.

Vale mõistmine

Kuid mõned võivad küsida: "Aga kui me varjame oma tõelisi veendumusi, kas me ei suuda Jeesust tunnistada?"
See küsimus eeldab, et probleemi saab käsitleda musta või valge olukorrana. Üldiselt ei meeldi mu Jehoova tunnistaja vennad hallid, eelistades reeglite mustvalgeid. Hallid nõuavad mõtlemisvõimet, mõistlikkust ja usaldust Issanda vastu. Juhtorgan on meie kõrvu kohustuslikult kõditanud, pakkudes reegleid, mis eemaldavad halli ebakindluse, ja seejärel lisanud palju kindlustunnet, et kui järgime neid reegleid, oleme erilised ja elame isegi Harmagedoonis üle. (2Ti ​​4: 3)
Kuid see olukord pole must ega valge. Nagu Piibel ütleb, on aeg sõna võtta ja aeg vaikida. (Ec 3: 7) Igaüks ise otsustab, mis kehtib igal ajahetkel.
Me ei pea alati valet hukka mõistma. Näiteks kui elate katoliiklase kõrval, kas tunnete kohustust esimesel võimalusel sinna üle joosta ja öelda talle, et pole Kolmainsust, Põrgutuld ja et paavst pole Kristuse vikaar? Võib-olla aitab see teil end paremini tunda. Võib-olla tunnete, et olete oma kohust täitnud; et sa tunnistad Kristust. Aga kuidas see teie naabrit tunneb? Kas see teeb talle midagi head?

Sageli ei loe see, mida me teeme, vaid see, miks me seda teeme.

Armastus motiveerib meid otsima juhuseid, kus rääkida tõtt, kuid see paneb meid mõtlema ka mitte oma, vaid ligimese tunnete ja parimate huvide pärast.
Kuidas peaks see pühakiri teie olukorras kehtima, kui jätkate seotust Jehoova tunnistajate kogudusega?

„Ära tee midagi vaidlusalusest ega egoistlikust küljest, vaid mõtle alandlikkusega teistele üle, 4 kui vaatate mitte ainult oma, vaid ka teiste huvide eest. ”(Php 2: 3, 4)

Mis on siin määrav? Kas teeme midagi vaieldavuse või egoismi kaudu või motiveerib meid alandlikkus ja teistega arvestamine?
Mis oli põhjuseks, mis põhjustas valitsejate Jeesust tunnistamata jätmise? Neil oli isekas igatsus au, mitte armastuse järele Kristuse vastu. Halb motivatsioon.
Sageli pole patt selles, mida me teeme, vaid selles, miks me seda teeme.
Kui soovite ametlikult loobuda igasugusest seotusest Jehoova tunnistajate organisatsiooniga, pole kellelgi õigust teid peatada. Kuid pidage meeles, et Jeesus näeb südant. Kas teete seda vaidluseks? Kas see silitab su ego? Kas soovite pärast elu petta, kas soovite selle neile kinni pidada? Kuidas võiks see motivatsioon olla võrdne Kristusega ühinemise tunnistamisega?
Kui teisest küljest tunnete, et puhas paus on kasulik teie pereliikmetele või kui saadate sõnumi paljudele teistele, et julgustada neid seisma selle eest, mis on õige, siis on see Jeesuse poolne motivatsiooni tüüp. .
Ma tean ühte juhtumit, kus vanemad said jätkata kooliskäimist, kuid nende vastuolulised mõttekoolid hakkasid nende last häirima. Vanemad said vastuoluliste õpetustega hakkama saada, teades, mis on vale, ja lükates selle tagasi, kuid oma lapse huvides loobusid nad kogudusest. Sellest hoolimata tegid nad seda nii vaikselt - mitte ametlikult -, et saaksid jätkata suhtlemist pereliikmetega, kes alles alustasid oma ärkamisprotsessi.
Olgem ühes küsimuses selged: Igaüks peab ise selle otsuse tegema.
Mida me siin vaatame, on seotud põhimõtted. Ma ei eelda, et nõustaksin kedagi konkreetse tegevuse osas. Igaüks peab kindlaks määrama, kuidas asjakohaseid piibliprintsiipe omal juhul rakendada. Isikliku päevakavaga kellegi teise üldreegli aktsepteerimine pole kristlase viis.

Jalutuskäik

Eedest saadik on madudele antud halb räpp. Seda olendit kasutatakse Piiblis sageli negatiivsete asjade tähistamiseks. Saatan on algne madu. Variserid kutsuti “rästikute vaariks”. Ent ühel korral kasutas Jeesus seda olendit positiivses valguses, nõustades meid olema "süütud nagu tuvid, aga ettevaatlikud nagu maod". See puudutas konkreetselt kogudust, kus elasid raevukaid hunte. (Uuesti 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Kogudusest väljaastumiseks on ette nähtud tähtaeg, mis põhineb meie arusaamisel ilmutusest 18: 4, kuid kuni see rida liiva ilmub, kas saame seotuse säilitamisega veel rohkem head teha? See eeldab, et rakendame Mt 10: 16 meie enda puhul. See võib olla kõndimise peen joon, sest me ei saa tunnistada liitu Kristusega, kui me kuulutame valet. Kristus on tõe allikas. (John 1: 17) Tõelised kristlased kummardavad vaimus ja tões. (John 4: 24)
Nagu me juba arutasime, ei tähenda see, et peame kogu aeg tõtt rääkima. Mõnikord on kõige parem vait olla, nagu ettevaatlik mao, kes loodab jääda märkamatuks. Asi, mida me teha ei saa, on vale kommenteerimine.

Halva mõju vältimine

Tunnistajaid õpetatakse taganema kõigist, kes pole nendega täiesti nõus. Nad leiavad, et Jumala heakskiitmiseks on vaja kõigil tasanditel mõtte ühtlust. Kui oleme tõele ärganud, leiame, et vana indoktrineerimist on raske välja juurida. Mida me võime lõpuks teha, mõistmata, on võtta vana indoktrinatsioon, keerata see endale kõrva ja rakendada seda vastupidiselt, eemaldudes kogudusest, kuna me näeme neid nüüd apostitena; välditavad inimesed.
Jällegi peame tegema oma otsuse, kuid siin on põhimõte, mida tuleb arvestada Jeesuse elu arvessevõtmisega:

"John ütles talle:" Õpetaja, me nägime mõnda meest, kes su nime kasutades deemoneid välja saatis ja üritasime teda takistada, sest ta ei saatnud meid. " 39 Kuid Jeesus ütles: „Ärge proovige teda takistada, sest pole kedagi, kes teeks minu nime põhjal võimsat tööd, mis suudaks mind kiiresti rüvetada; 40 sest kes pole meie vastu, see on meie jaoks. 41 Sest kes iganes annab teile tassi vett juua põhjusel, et kuulute Kristusesse, ütlen teile tõesti, et ta ei kaota mingil juhul oma tasu. ”(Hr 9: 38-41)

Kas “kindel mees” mõistis kõiki Pühakirju täielikult? Kas tema õpetused olid täpsed igas detailis? Me ei tea. Mida me teame, on see, et jüngrid polnud olukorraga rahul, kuna ta neid ei saatnud. Teisisõnu, ta polnud üks neist. See on olukord Jehoova tunnistajate puhul. Päästmiseks peate olema „üks meist”. Meile õpetatakse, et keegi ei leia Jumala soosingut väljaspool organisatsiooni.
Kuid see on inimlik vaatenurk, mida näitab Jeesuse jüngrite suhtumine. See pole Jeesuse vaade. Ta seadis need sirgeks, näidates, et tasu ei taga mitte see, kellega sa lähed, vaid see, kelle poolel sa oled - keda sa toetad. Isegi jüngri toetamine tühise lahkusega (joogiveega), kuna ta on Kristuse jünger, tagab inimese tasu. See on põhimõte, mida peame meeles pidama.
Ükskõik, kas me usume samu asju või mitte, on oluline liit Issandaga. See ei tähenda hetkekski, et tõde poleks oluline. Tõelised kristlased kummardavad vaimus ja tões. Kui ma tean tõde ja õpetan siiski valet, siis töötan selle vaimu vastu, mis mulle tõde paljastab. See on ohtlik olukord. Kui aga seisan tõe juures ja seostan veel kellegagi, kes usub valet, kas see on sama asi? Kui see oleks nii, siis oleks võimatu inimestele kuulutada, neist võita. Selleks peab neil olema teie vastu usaldus ja usaldus ning selline usaldus ei teki hetkega, vaid aja jooksul ja kokkupuute kaudu.
Just sel põhjusel on paljud otsustanud jätkata kontakti kogudusega, ehkki nad piiravad osalevate koosolekute arvu - enamasti oma mõistuse huvides. Kui nad organisatsiooniga ametlikku pausi ei tee, saavad nad jätkata jutlustamist, tõe seemnete külvamist, hea südamega inimeste leidmist, kes samuti ärkavad, kuid komistavad pimedas tuge otsides, et saada mingit välist juhendamist.

Toimetulek huntidega

Kui soovite saada tema nõusolekut, peate avalikult tunnistama usku Jeesusesse ja alluma tema reeglitele, kuid see ei vii teid kunagi kogudusest. Liiga suur rõhuasetus Jeesusele Jehoova kohal paneb sind aga märkama. Kuna puuduvad tõendid mürgise elemendina nähtavate ainete eemaldamiseks, proovivad vanemad rünnakuid, mis põhinevad kuulujuttudel. Nii paljud selle saidiga seotud on selle taktikaga kokku puutunud, et olen kaotanud oma arust. Olen ise sellega mitu korda kokku puutunud ja kogemuste kaudu õppinud, kuidas sellega toime tulla. Kristus andis meile eeskuju. Temalt õppimiseks uurige tema arvukaid kohtumisi variseride, kirjatundjate ja juutide valitsejatega.
Meie päevil peavad vanemad ütlema tavalise taktika, et nad soovivad sinuga kohtuda, sest nad on asju kuulnud. Nad kinnitavad teile, et tahavad kuulda ainult teie poolt. Kuid nad ei ütle teile süüdistuste täpset olemust ega nende allikat. Te ei saa kunagi isegi teada neid, kes teid süüdistavad, ega tohi neid risti uurida vastavalt Pühakirjale.

"Esimene, kes tema juhtumi esitas, tundub õige,
Kuni teine ​​osapool tuleb ja uurib teda. "
(Pr 18: 17)

Sel juhul olete kindlal pinnal. Lihtsalt keelduge vastamast küsimustele, mis põhinevad kõmudel ja mille puhul te ei saa oma süüdistajaga silmitsi seista. Kui nad püsivad, soovitage neil lubada kuulujutte ja see seab nende kvalifikatsiooni kahtluse alla, kuid ärge vastake.
Teine levinud lähenemisviis on kasutada sondeerimisega seotud küsimusi, nagu lojaalsustesti. Teilt võidakse küsida, kuidas tunnete end juhtimisorgani suhtes; kui usute, et nad on Jeesuse määranud. Kui te ei soovi, ei pea te vastama. Ilma tõenditeta nad jätkata ei saa. Või võite oma Issandat tunnistada sellistel juhtudel, andes neile järgmise vastuse:

„Ma usun, et Jeesus Kristus on koguduse juht. Usun, et ta on määranud ustava ja varjatud orja. See ori toidab koduvalla elanikke tõega. Kõik tõendid, mis tulevad juhtorgani poolt, on asi, millega ma nõustun. ”

Kui nad sondeerivad sügavamalt, võiksite öelda: „Ma olen teie küsimusele vastanud. Mida te siin proovite saavutada, vennad? ”
Jagan teiega isiklikku otsust, ehkki sellistel puhkudel peaksite otsustama ise. Kui ja kui mulle uuesti helistatakse, panen oma iPhone lauale ja ütlen neile: "Vennad, ma salvestan seda vestlust." See häirib neid tõenäoliselt, kuid mis sellest. Avaliku kohtuistungi soovimise eest ei saa vallandada. Kui nad ütlevad, et menetlus on konfidentsiaalne, võite öelda, et loobute oma õigusest konfidentsiaalsele ärakuulamisele. Nad võivad välja tuua vanasõnad 25: 9:

„Paluge kaasinimesega ise oma põhjust ja ärge paljastage teise konfidentsiaalset juttu. . . ” (Pr 25: 9)

Sellele saate vastata: „Oh, vabandust. Ma ei saanud aru, et soovite paljastada enda või teiste kohta konfidentsiaalseid asju. Lülitan selle välja, kui vestlus selleni jõuab, kuid mis mind puudutab, olen selle sisselülitamisega üsna okei. Lõppude lõpuks istusid Iisraeli kohtunikud linnaväravate juures ja kõiki juhtumeid arutati avalikult. "
Ma väga kahtlen, et arutelu jätkub, sest nad ei armasta valgust. Apostel Johannes võtab selle liiga tavalise olukorra kenasti kokku.

„Kes ütleb, et ta on valguses ja vihkab oma venda, on praegu pimeduses. 10 See, kes oma venda armastab, jääb valgusesse ja tema puhul pole põhjust komistamiseks. 11 Kuid see, kes vihkab oma venda, on pimeduses ja kõnnib pimeduses ega tea, kuhu ta läheb, sest pimedus on tema silmad pimesdanud. ”(1Jo 2: 9-11)

lisa

Lisan selle lisa avaldamise järgselt, sest alates artikli ilmumisest on mul olnud vihaseid e-kirju ja kommentaare, milles kurdetakse, et tegutsen Vahitornina nii, et surusin teistele peale oma vaate. Pean tähelepanuväärseks, et hoolimata sellest, kui selgelt ma ennast väljendan, näib, et alati on neid, kes loevad mu kavatsust valesti. Olen kindel, et olete sellega aeg-ajalt ise kokku puutunud.
Nii et ma püüan siin olla väga selge.
ma ei usu sind peab lahkuge Jehoova tunnistajate organisatsioonist, kui olete mõistnud valesid, mida regulaarselt õpetatakse väljaannetes ja kuningriigisaalides, kuid…GOAL… Ma ei usu ka sind peab jää. Kui see kõlab vastuoluliselt, lubage mul öelda, et on veel üks viis:
Minul ega kellelgi teisel pole öelda, et lahkud; ega minul ega kellelgi teisel pole käskida sul jääda. 
See on teie enda südametunnistuse asi otsustada.
Saabub aeg, kus see ei ole südametunnistuse küsimus, nagu ilmub väljaandes Re 18: 4. Kuni selle aja saabumiseni loodan siiski, et artiklis kirjeldatud pühakirjapõhimõtted võivad olla teile juhiseks, et otsustada, mis on teie jaoks parim, teie sugulasele, sõpradele ja kaaslastele.
Ma tean, et enamik sai selle sõnumi, kuid nende väheste jaoks, kes on palju kannatanud ja kes võitlevad tugeva ja õigustatud emotsionaalse traumaga, palun mõistke, et ma ei ütle kellelegi, mida nad peavad tegema - kummalgi viisil.
Tänan mõistmise eest.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    212
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x