In Osa 1 sellest artiklist arutasime, miks on välistest uuringutest abi, kui tahame jõuda Pühakirja tasakaalustatud ja erapooletu mõistmiseni. Pöördusime ka küsimuse poole, kuidas nüüdseks usust taganenud õpetust (“vana valgus”) ei saanud loogiliselt ette kujutada Jumala püha vaimu juhtimisel. Ühelt poolt esitab GB / FDS (juhtorgan / ustav ja diskreetne ori) oma toodetud väljaandeid inspireerimata, tunnistades isegi, et selle liikmed on ebatäiuslikud mehed, kes teevad vigu. Teiselt poolt tundub selle väite esitamine üsna vastuoluline Tõde on selgeks tehtud ainult nende kirjutatud väljaannetes. Kuidas tõde selgeks tehakse? Seda võiks võrrelda ilmaennustaja ütlusega, et homme on vihma võimalus absoluutselt positiivselt null. Siis ütleb ta meile, et tema instrumente pole kalibreeritud ja ajalugu näitab, et ta eksib sageli. Ma ei tea sinust, aga ma kannan igaks juhuks vihmavarju.
Jätkame nüüd artiklit, jagades aruannet juhtunust, kui mõned meie teadlaste seas kõige teadlasemad silmad eemaldasid ja „pearaamatukogus” uurimistööd tegid.
Raske õpitud õppetund
1960-i hilistes uuringutes Abi Piibli mõistmiseks raamat (1971) oli pooleli. Õppeaine “Kronoloogia” määrati tolleaegsele juhtkonna üks teadlasemaid Raymond Franzile. Ülesandega põhjendada 607. aastat e.m.a kui õiget kuupäeva Jeruusalemma hävitamiseks babüloonlaste poolt, lubati tal ja tema sekretäril Charles Ploegeril eemaldada nende silmad ja otsida läbi New Yorgi suuremates raamatukogudes. Ehkki missiooniks oli leida ajalooline tugi kuupäevaks 607, toimus vastupidi. Vend Franz kommenteeris hiljem uuringu tulemusi: (Südametunnistuse kriis lk 30-31):
"Me ei leidnud 607. aastal e.m.a absoluutselt mitte midagi. Kõik ajaloolased viitasid kahekümne aasta varasemale kuupäevale."
Hoolikalt pingutades, et ühtegi kivi ei pöörataks, külastasid ta koos venna Ploegeriga Browni ülikooli (Providence, Rhode Island), et pidada nõu iidsete kihiliste tekstide, eriti astronoomilisi andmeid sisaldavate tekstide spetsialisti Abraham Sachsiga. Tulemus oli nendele vendadele nii valgustav kui ka häiriv. Vend Franz jätkab:
"Lõpuks sai ilmseks, et iidsete kirjatundjate jaoks oleks olnud vaja virtuaalset vandenõu, millel pole selleks mõeldavat motiivi, et faktid valesti esitada, kui tõepoolest peaks meie kuju olema õige. Jällegi, nagu advokaat, kes seisab silmitsi tõenditega, millest ta üle ei saa, oli minu püüdlus diskrediteerida või nõrgendada usaldust iidsetest aegadest pärit tunnistajate vastu, kes esitasid selliseid tõendeid, Neo-Babüloonia impeeriumiga seotud ajalooliste tekstide tõendeid. Iseenesest olid minu esitatud argumendid ausad, kuid tean, et nende eesmärk oli säilitada kuupäev, millele ajaloolist tuge ei olnud. ”
Kujutage end ette nagu vendi, kes uurivad, nii veenvad kui ka tõendid 607 BCE kuupäeva vastu. Kujutage ette oma pettumust ja uskmatust, kui saite teada, et 1914i õpetuse kinnituskuupäeval polnud ilmalikku ega ajaloolist tuge? Kas me ei suuda endale ette kujutada, et imestame, mida veel võiksime avastada, kui uuriksime teisi juhtorgani õpetusi, kes väidab end olevat truu ja diskreetne ori?
Mõni aasta oli möödunud, kui 1977-is sai Brooklyni juhtorgan Rootsis asuvast teadlasest vanemalt traktaadi, mille nimi oli Carl Olof Jonsson. Traktaadis vaadeldi “paganate aega”. Tema põhjalik ja ammendav uurimus aitas kinnitada vaid varasemate uurimuste tulemusi. Abi raamatute uurimisrühm.
Traktist said teada ka mitmed prominentsed vanemad, sealhulgas juhtorgan, sealhulgas Ed Dunlap ja Reinhard Lengtat. Need teaduslikud vennad olid seotud ka Abi raamat. Traktaati jagati ka Rootsi silmapaistvatele vanematele, sealhulgas ringkonna- ja ringkonnaülematele. Selle dramaatilise olukorra saab omistada ühele ja ainult ühele asjale: Õpetamist testiti muu kui GB / FDS-i toodetud uurimismaterjali abil.
607. aastal e.m.a on ametlikult vaidlustatud - mis nüüd?
Aastal 607 e.m.a vaidlustamine tähendas Jehoova tunnistajate enim hinnatud ja avalikustatud doktriini ankrule väljakutset, nimelt see, et 1914. aastal lõppes “paganate aeg” ja algas taevase Jumala kuningriigi nähtamatu valitsemine. Panused olid uskumatult suured. Kui Jeruusalemma hävitamise tegelik ajalooline kuupäev on 587. aastal e.m.a, lõpeb sellega Taanieli 2,520. peatüki seitse korda (4 aastat). aastal 1934, mitte 1914. Ray Franz oli juhtorgani liige, seega jagas ta oma uurimistulemusi teiste liikmetega. Neil oli nüüd veelgi rohkem tõendeid nii ajaloolisest kui ka piibellikust vaatenurgast, et 607. aastal e.m.a ei saanud õige olla. Kas „õpetuse valvurid” loobuksid kuupäevast, mida pole täiesti võimalik toetada? Või kaevaksid nad endale sügavama augu?
1980. aastaks oli CT Russelli (mis 607. aasta kinnitamisel tugines 1914. aastal e.m.a) kronoloogia juba üle sajandi vana. Veelgi enam, 2520-aastane kronoloogia (seitse korda Taanieli 7. peatükis), mis fikseeris 4. aastal e.m.a Jeruusalemma hävitamise aastana, oli tegelikult Nelson Barbouri, mitte Charles Russelli ajurünnak.[I] Algselt väitis Barbour, et kuupäev oli 606 e.m.a, kuid muutis selle 607 e.m.a, kui sai aru, et nulli ei ole. Nii et siin on meil kuupäev, mis pärineb mitte Russellilt, vaid teiselt adventistilt; mees, kellega Russell teoloogiliste erimeelsuste pärast varsti lahku läks. See on kuupäev, mil juhtorgan jätkab hammaste ja küünte kaitsmist. Miks nad sellest ei loobunud, kui neil selleks võimalus oli? Kindlasti oleks selle tegemiseks vaja olnud julgust ja iseloomujõudu, kuid mõelge vaid nende usaldusväärsusele. Kuid see aeg on möödas.
Samal ajal olid organisatsioonis teadlasvendade luubi all teised aastakümneid vanad õpetused. Miks mitte uurida kõiki "vana kooli" õpetusi tänapäevaste teadmiste ja mõistmise valguses? Üks õpetus, mis vajab hädasti reformi, oli veretute doktriin. Teine oli õpetus, et Johannese 10:16 „teisi lambaid” ei võida püha vaim ega ole Jumala lapsed. Organisatsioonisisene reform oleks võinud toimuda ühe hoobiga. Auaste ja toimikud oleksid kõik muudatused Jumala püha vaimu juhtimisel aktsepteerinud kui uut "uut valgust". Kahjuks, ehkki selgelt teadlik sellest, et ilmalikud, ajaloolised, astronoomilised ja piibellikud tõendid süüdistavad 607. aastal e.m.a ankrukuupäeva erilisena, otsustas juhtorgani enamus jätta 1914. aasta õpetuse status quo, otsustades kehana löök, mis võib mööda teed minna. Nad pidid tundma, et Armageddon oli nii lähedal, et nad ei peaks kunagi sellele koledale otsusele vastama.
Rünnati neid, kes ei suutnud kohusetundlikult jätkata 1914. aasta doktriini õpetamist. Kolmest eelmainitud vennast (Franz, Dunlap, Lengtat) püsis heas seisus vaid viimane, kuni ta oli nõus vaikima. Vend Dunlap eemaldati koheselt „haige” usust taganenuna. Vend Franz astus GB liikme kohalt tagasi ja lahkus juba järgmisel aastal. Kõiki, kes nendega räägiksid, võideti kõrvale hoida. Suurem osa Ok Dunoma Ed Dunlapi laiendatud perekonnast otsiti üles (justkui nõiajahil) ja jäeti kõrvale. See oli puhas kahjustuste kontroll.
Nende otsus talule kihla vedada võis tunduda turvalise valikuna juba 1980. aastal, kuid nüüd, 35 aastat hiljem ja lugedes, on see tiksuv viitsütikuga pomm, mis loeb kokku tema viimased sekundid. Interneti kaudu teabe täielik kättesaadavus - areng, mida nad poleks osanud oodata - osutub nende plaanidele katastroofiliseks. Vennad ja õed ei uuri mitte ainult 1914. aasta kehtivust, vaid kõiki omapärane Jehoova tunnistajate õpetus.
Ei saa eitada, et nn õpetuse valvurid on teadlikud, et pühakirjade ja ilmalike tõendite ülekaal kummutab 607. aastat e.m.a kui Piibli ennustuste seisukohast. Sellele andis elu William Miller ja teised adventistid läbi 19 sajandi, kuid neil oli mõistlik sellest loobuda, enne kui sellest sai nende kaelas albatrossi.
Niisiis, kuidas saavad inimesed, kes väidavad, et juhinduvad Jumala pühast vaimust, õpetada seda õpetust tõena? Kui palju on see õpetus eksitanud? Kui palju on neid halvasti koheldud ja kohut mõistetud, kuna nad astusid inimese õpetuse vastu välja? Jumalal ei saa olla vales osa. (Heebr 6:18; Tit 1: 2)
Hoolikas uurimine takistab meil valede levitamist
Kas meie taevane isa kardab, et tema sõna tundmaõppimine viib meid kuidagi kristlikust usust eemale? Kas ta kardab, et kui jagame oma uurimusi foorumites, mis julgustavad ausat ja avatud pühakirjade arutelu, siis me komistame ennast või teisi? Või on vastupidi, et meie isal on hea meel, kui me usinalt tema Sõnas tõde otsime? Kui beroealased oleksid täna elus, siis kuidas arvate, et nad saavad uue valguse õpetuse? Kuidas nad reageerivad, kui neile öeldakse, et nad ei peaks õpetust kahtluse alla seadma? Milline oleks nende reaktsioon, kui neid ei soovitaks isegi Pühakirja kasutada, et õpetuse väärtusi proovile panna? Kas Jumala Sõna pole piisavalt hea? (1Te 5:21) [ii]
Väites, et Jumala Sõna tõde ilmutatakse ainult selle väljaannete kaudu, ütleb juhtorgan meile, et Jumala Sõna ise on ebapiisav. Nad ütlevad, et meie ei saa tõde tundma õppima ilma Vahitorni kirjandust lugemata. See on ümmargune arutluskäik. Nad õpetavad ainult seda, mis on tõsi, ja me teame seda, sest nad ütlevad meile seda.
Me austame Jeesust ja oma Isa Jehoovat, õpetades tõde. Ja vastupidi, me teotame neid, õpetades nende nimel valet. Tõde ilmutatakse meile pühakirjade uurimise ja Jehoova püha vaimu kaudu. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Kui me esindame, et me (Jehoova tunnistajad) õpetame oma naabritele ainult tõde, kuigi ajalugu tõestab meie väite valet, kas see ei tee meid silmakirjatsejaks? Seetõttu on mõistlik uurida iga õpetust, mida me tõena esindame.
Jalutage minuga mööda Memory Lane'i. Need meist, buumipõlvkonnast, mäletavad hästi järgnevaid 1960. – 1970. Küsimus on, kus neid õpetusi leidub Jumala Sõnas?
- 7,000 aasta loomepäev (49,000 aasta loomenädal)
- 6,000 aasta kronoloogia, mis näitab 1975
- 1914. aasta põlvkond ei möödu enne Harmagedooni saabumist
Kõigile, kes nende õpetustega tuttavad pole, uurige lihtsalt WT CD raamatukogu. Te ei leia siiski juurdepääsu konkreetsele väljaandele, mille 1966-is on välja andnud organisatsioon, mis oli 1975-i õpetuse keskne osa. Näib, et see on kavandatud. Raamat on pealkirjaga Jumala poegade vabaduses igavene elu. Mul on juhtumisi paberkandjal. GB (ja hästi mõtlevad innukad) paneks meid uskuma, et 1975. aasta õpetus polnud kunagi tegelikult trükis. Nad (ja need, kes tulid sisse pärast 1975. aastat) ütlevad teile, et lihtsalt „ärevad” vennad ja õed hakkasid end oma tõlgendusest vaevama. Pange tähele kaks selle väljaande tsitaati ja otsustate:
Selle usaldusväärse Piibli kronoloogia kohaselt lõpeb 1975. aastal kuue tuhande aasta möödumine inimese loomisest ja tuhande aasta inimajaloo seitsmes periood algab 1975. aasta sügisel. Nii et kuue tuhande aasta pikkune inimese olemasolu maa peal on varsti käes , jah selle põlvkonna jooksul. " (lk 29)
„See poleks juhus või juhus, vaid inimese hingamise seitsmenda aastatuhandega paralleelselt kulgemine -„ hingamispäeva isanda ”Jeesuse Kristuse valitsusajal - Jehoova Jumala armastaval eesmärgil (lk 30). )
Diagramm on toodud lk 31-35. (Ehkki te ei pääse raamatule juurde, pääsete sellele diagrammile juurde WT Library programmi abil, minnes 272. mai 1. aasta 1968. lehele Vahitorn.) Diagrammi kaks viimast kirjet on tähelepanuväärsed:
- 1975 6000 Inimese eksistentsi kuuenda tuhandeaastase päeva lõpp (varasügisel)
- 2975 7000 Inimese eksistentsi kuuenda tuhandeaastase päeva lõpp (varasügisel)
Pange tähele ülaltoodud tsitaadi fraasi: "see ei juhtuks lihtsalt juhuse või juhuse tõttu, vaid vastavalt Jehoova eesmärgile Jeesuse valitsemiseks ... .. kulgema paralleelselt inimese eksistentsi seitsmenda aastatuhandega. " Nii näeme 1966is, et organisatsioon ennustas trükisena et vastavalt Jehoova Jumala armastavale eesmärgile peaks Kristuse tuhandeaastane valitsus algama 1975. aastal. Mis see ütlus on? Mis juhtub enne Kristuse aastatuhandet valitsemisaega? Kas „päeva ja tunni” (või aasta) täpsustamine ei olnud täiesti vastuolus Matt 24:36 Jeesuse sõnadega? Ja siiski olime sunnitud mitte ainult omaks võtma neid õpetusi tõena, vaid ka neid oma naabritele kuulutama.
Kujutage ette, et beroealased olid Boomeri põlvkonna ajal elus olnud. Kas nad poleks küsinud: Aga kus on neid õpetusi Jumala Sõnas? Jehooval oleks olnud selle küsimuse esitamise ajal meie üle hea meel. Kui me oleksime seda teinud, poleks me perekonnale, sõpradele ja naabritele spekulatsioone, oletusi ja valeootust võtnud. Need õpetused häbistasid Jumalat. Kuid kui me tahame uskuda juhtorgani väidet, et Jumala vaim juhib neid kogu aeg, peavad need ekslikud õpetused olema välja mõeldud tema püha vaimu juhtimisel. Kas see on üldse võimalik?
Miks pole asjad muutunud?
Õpetuse eestkostjad tunnistavad, et on ebatäiuslikud mehed. Fakt on ka see, et paljusid neist õpetustest nad ka järgivad valvur on endiste põlvkondade juhtimise päritud õpetused. Oleme sellel saidil demonstreerinud Jehoova tunnistajatele omaste doktriinide skriptsionaalset olemust. Pettumust valmistab see, et organisatsiooni juhtpositsioonil olevatel meestel on Peetelis väga põhjalik raamatukogu, kus on teoloogilise materjali vahekäike, sealhulgas arvukalt piiblitõlkeid ja -versioone, originaalkeelesõnastikke, leksikone, vasteid ja kommentaare. Raamatukogus on ka ajaloo, kultuuri, arheoloogia, geoloogia ja meditsiiniteemalisi raamatuid. Mulle antakse usk, et raamatukogu sisaldab ka niinimetatud “usust taganenud” materjali. Võiks ausalt öelda, et paljud raamatud, mida nad auastmete lugemist takistaksid, on neile saadaval igal ajal. Arvestades, et neil meestel on juurdepääs nii heale uurimisallikale, miks nad klammerduvad aastakümneid vana valedoktriini juurde? Kas nad ei mõista, et keeldumine nendest õpetustest loobuda õõnestab nende usaldusväärsust ja väidavad, et Jumal on määranud nad kodustele toitu jagama? Miks nad on oma kontsad sisse kaevanud?
- Uhkus. Vea tunnistamine nõuab alandlikkust (Prov 11: 2)
- Ülemeelikus. Nad väidavad, et Jumala püha vaim juhib nende samme, nii et eksimuse tunnistamine kummutaks selle väite.
- Hirm. Liikmete usaldusväärsuse kaotamine kahjustaks nende autoriteeti ja võimet säilitada absoluutne kontroll.
- Organisatsiooniline lojaalsus. Organisatsiooni hüved on tähtsamad kui tõde.
- Hirm seaduslike tagajärgede ees (nt doktriin verevabaduse järele ja tõde tunnistamine, kui tõlgendatakse vääralt kahe tunnistaja reeglit laste väärkohtlemisest teatamisel). Esimesest loobumine tähendaks organisatsioonile tohutut ebaseaduslikku surmavastutust. Kuritarvituste varjamise lahendamine hõlmab tingimata konfidentsiaalsete väärkasutusfailide vabastamist. Vaja on ainult vaadata neid arvukaid USA katoliiklikke piiskopkondi, kes on oma kuritarvitamistoimikud avaldanud, et näha, kuhu see paratamatult viib. (Selline tulemus võib nüüd olla vältimatu.)
Mis siis is probleem uurimistööga, täpsemalt uurimistööga, mis hõlmab pühakirjade uurimist ilma WT väljaannete abiga? Ei ole mingit probleemi. Sellised uuringud annavad teadmisi. Teadmine (kombineerituna Jumala püha vaimuga) saab tarkuseks. Piiblit uurides pole kindlasti midagi karta, kui raamatukoguhoidja (GB) ei vaata üle meie õla. Nii et pange WT-köited kõrvale ja läheme Jumala Sõna enda juurde.
Sellised uuringud on aga a peamine mure nende pärast, kes sooviksid, et me võtaksime vastu midagi, mida pole võimalik tõestada ainult Jumala Sõna abil. Irooniline, et üks raamat, mida GB kardab kõige rohkem uurida, on Piibel. Nad pakuvad selle uurimisele huulteteenust, kuid ainult siis, kui seda tehakse WT väljaannete kaudu.
Kokkuvõtteks lubage mul jagada Anthony Morrise hiljutise konverentsi vestluses tehtud kommentaari. Süvauuringute teemal ütles ta: „Neile teist, kes tahate süvitsi uurida ja õppida kreeka keelt, unusta see ära, mine teenistusse. ” Ma leidsin, et tema avaldus on ühtaegu kaastundlik ja ennast teeniv.
Sõnum, mille ta edastas, on selge. Usun, et ta esindab õigesti GB seisukohta. Kui teeme uurimistööd, jõuame järeldusteni, mida ei väideta väidetava ustava ja diskreetse orja väljaannete väljaannetes. Tema lahendus? Jätke see meile. Sa lihtsalt lähed välja ja jutlustad seda, mida me sulle ulatame.
Sellest hoolimata, kuidas säilitada oma ministeeriumis selge südametunnistus, kui me pole isiklikult veendunud, et see, mida õpetame, on tõde?
"Arukas süda omandab teadmisi ja tarkade kõrv otsib teadmisi." (Õpetussõnad 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Hommikumaa kuulutaja September 1875 p.52
[ii] Vendadele, kes on otsinud tuge Pauluse kiitusest beroealastele, on öeldud, et beroealased käitusid alles alguses nii, kuid kui nad teadsid, et Paulus õpetas tõde, lõpetasid nad oma uuringud.
Carl Olof Jonsoni raamat paganate aegadest on meistriteos.
Liituge aruteluga
Tere tulemast Alaskadotter2
Head lugemist.
Sopater
Kõigile Beroean Picketsi veebisaidi kaastöötajatele ja osalejatele: Mind häirib sügavalt selle saidi hiljutine toon. Ja ma ei hinda, et mind rünnati teise plakati õiguste kaitsmise eest küsimuste esitamise eest. Asjaolu, et paljud lugejad on otsustanud minu küsimuste esitamise kaitse alla hääletada, näitab, et see küsimus ei piirdu ainult selle saidi kaastöötajate ja hostidega ning seega pole see üksik teema. Kogukonnas, mis on pühendunud kõige sügavama moraalse, vaimse ja isikliku tähtsusega küsimuste uurimisele, mis räägivad meie enda motivatsioonist... Loe rohkem "
TRA, kui te seda loeksite, paluksin teil ainult järele mõelda: mind häirib sügavalt toon, mida see sait hiljuti on võtnud. Ja ma ei hinda, et mind rünnati teise plakati õiguste kaitsmise eest küsimuste esitamise eest. Kui ma esimest korda “vahetust” lugesin, kommenteerisin, et kirjaliku meediumiga on kellegi tooni lihtne valesti lugeda. Kui märkate ülaltoodud tsitaati oma viimasest kommentaarist, on just see vahetuse väga subjektiivne element teile kõige häirivam ja see viib teid järeldusele, et olete... Loe rohkem "
TRA,
Usun, et Andere annab hea punkti ja nõustun temaga, et mul on kahju teid näha, kui olete panustanud saidi teadmiste fondi väärtuslikult.
Meleti
TRA,
Mul on vennast väga kahju. Ma loodan, et te vaatate selle uuesti läbi. Kui ei, siis teadke, et me igatseme teie vaimset panust.
Ühinen Andere ja Meletiga, soovides teile rahu ja rõõmu oma vaimsel teekonnal.
Phileo,
Sopater
TRA kahju, et tüürimees meeldis teie kommentaaridele tõesti.
TRA, ma vihkan teid näha, sest ma olen oma usu protsessi tohutu taastamise keskel ja mulle meeldisid teie kommentaarid ning olete suurepärane õpetaja. Parimate soovidega
Nõustun Willyga ... Olen selles uus, et hiljuti alustasin lahkumisprotsessi, nii et olen väga toores ja haiget tekitav. Ma ei ole teadlik teie suhtes tehtud negatiivsetest kommentaaridest, kuna ütlesin, et olen uus ja pole nii "informeeritud" kui paljud sealsed kommenteerijad. Teil on täiesti õigus, kui ütlete, et küsimuste esitamine on varem olnud potentsiaalne surmaotsus, meil peab olema vabadus küsitleda ja arutada ilma karistust kartmata ... ... ma olen vanaema ja seetõttu palun, palun, lapsed ... mängima... Loe rohkem "
Meleti suurepärane artikkel. Olin 13. aastal 1975-aastane. Minu pere valmistus Harmagedoniks ja kogu kogudus uskus tõeliselt, et aasta 1975 on asjade süsteemi lõpp. Varem nutsin öösiti, sest kartsin tõesti, et ei pääse Armageddonist üle, sest polnud piisavalt hea. Nendel aastatel Lima Peruus oli palju Ameerika misjonäre ja minu perekond oli nende vastu väga suletud ning nad kõik uskusid, et lõpp saabub 1975. aastal. Varem arvasime, et me ei vanane ega sure kunagi.
Tegelikult on selle artikliseeria kirjutanud SopaterOfBeroea ehk lühidalt Sopater. Minu enda elukogemus peegeldab teie omi. Kahekordistage oma vanust ja vahetage Lõuna-Ameerika riiki ja teil on mind. Mäletan, et istusime inglise keele tunnis, mille andsime jõululaupäeval suure Ameerika rahvusvahelise ettevõtte töötajatele. Klassis polnud kedagi, kuna nad kõik võtsid puhkepäeva, et valmistuda 1970. aasta jõuludeks, nii et meile maksti tunni eest selle eest, et me lihtsalt seal viibisime. Ma märkisin talle: "Mõelge veel, neli aastat veel ja kõik on läbi." Nii rumal. Nii pime. Niisiis... Loe rohkem "
Vabandust! Täname Meleti täpsustamise eest.
Aitäh Anon,
Minu lugu on väga sarnane. Ma mäletan, et mõtlesin, kuidas kõik lapsed, keda ma HS-is tundsin, surid üsna ruttu, miks siis neist ühega tuttavaks saada? Nad olid lihtsalt näod.
Ja muidugi oli meil see kõik välja mõeldud.
Meenutan venda, kes luges päevi 1. oktoobrini 1975 ja lasi need oma igapäevases tekstis loetleda. Koosolekutel käis ta ringi ja ütles: "Meil on veel ainult 3 aastat ja XXXX päeva." Oled sa valmis?
Kuidas oleksime saanud sellise jama konksu, nööri ja uppuja sisse osta?
Sain just teada, et sina olid selle suurepärase artikli autor. Vabandust segaduse pärast. Tahaksin lisada, et mul kulus palju aastaid, kui leidsin, et ma pole tões. 70-ndatel aastatel Hispaania riigis, kus ei olnud muid ressursse, vaid organisatsiooni raamatuid, oli väga raske aru saada, et me pole tõde, pluss mind kasvatati JW-ks. Tänapäeval on Internetil juurdepääs sellistele veebisaitidele, mis aitab meil mõista, et meid on õpetatud valeõpetustega. Lahkusin organisatsioonist... Loe rohkem "
Anon,
See oli enamiku kõigi jaoks sama. Kas lugesite artikli 1 osa? Selles arutatakse vaid piiratud ressursside olemasolu pikaajaliste teadusuuringute jaoks.
Hea meel, et olete meiega liitunud ja ootan teie kommentaare. . .
Phileo,
Sopater
Ma otsin esimest osa.
Aitäh : )
Kui soovite teha CO-pritsimise, küsige temalt järgmist küsimust: Kui trükistest pole inspiratsiooni, kas me oleme kohustatud uskuma kõike neisse?
Kas on olemas youtube'i video, kus näen, kuidas Tony Morris pakub meeldejäävat rida "unusta see ära ja mine teenistusse"? Mulle meeldiks seda ise näha / kuulda.
Ma ei suuda uskuda, kui palju Russerit Russell arvas Millerit oma arvutustes enamasti õigeks. Millenial Dawni raamatuid nagu „Su kuningriik tuleb” lugedes Russell ütleb, et peigmees viibis 1843. aastal ja et Milleri liikumine mõjus sõeluvalt, tõrjudes tõelised usklikud nende hulgast, kes selle vastikult ära andsid. William Millersi unistust ei mainita mitte ainult „Kolmes maailmas” (tõe ehted hajutati, kuid seejärel taastati), vaid see reprodutseeriti sõna-sõnalt ka filmis “Lõppenud mõistatus”. Mis ajast alates hakkasime uskuma, et inimeste unistustel on mingit tähtsust... Loe rohkem "
Need võivad olla pikad tsitaadid, kuid usun, et need pakuvad teile elevust ja märkite need edaspidiseks kasutamiseks. Need on võetud 1889. aasta Vahitornist, lk 1136–1140. Kuid vaimuliku klassi puhul ei tunnista Jumal seda oma valitud õpetajatena; samuti pole ta selle hulgast paljusid oma õpetajaid valinud. Ainuüksi igaühe nõue olla õpetaja ei ole tõend selle kohta, et ta on jumaliku määramise kaudu üks. Et kirikus tekivad valeõpetajad, kes väärastavad tõde, ennustati. Seetõttu ei tohi kirik kõike pimesi aktsepteerida... Loe rohkem "
Olen piiblitudeng ja paljud meist ei usu aastasse 607 nagu babüloonlased Jeruusalemma hävitamisel. Usume, et 587 eKr. Kuid usume, et Nebukadnetsar sisenes Jeruusalemma aastatel 610–607. Alles 587. aastal see hävitati. Mulle meeldib tsitaat. Russelli piibliuurijad on JW-dest kaugel.
Babüloonia rahvaste domineerimise 70-aastate algus algas 609 eKr, kuna need lõppesid 539 eKr, kui Babüloonia kuningas kutsuti arvele (Jere 25: 12)
Siin on tsitaat 1966. aasta ärkamisest, mis tõestab ka seda, et nende sõnul tuli Armageddon 1975. aastal !! "Mis aastal siis inimese esimene 6,000 aastat ja ka Jumala esimene 6,000 päeva lõpevad? Aasta 1975. ” See väärib märkimist, eriti arvestades asjaolu, et “viimased päevad” algasid 1914. aastal ja et meie päevade füüsilised faktid ennustuste täitmiseks tähistavad seda kui õelat maailma viimast põlvkonda. Seega võime eeldada, et lähitulevik on täis põnevust... Loe rohkem "
(„Kristuse teise tulemisega seotud ajamärgid” - 1. köide, 15. aprill 1840) KAHEKSA PÕHIVIGA MILLERI TEISES KRISTUSE TULEMISE TEOORIAS. Nende kasuks, kes pole Milleri teooriat uurinud, toome välja järgmised põhimõttelised vead. 1. Ta dateerib visiooni juudi ja kristliku Jumala kiriku rõhumisest alates Artaxerxese ediktist, mis anti eKr 457, kuni Ezrani, et ehitada Jeruusalemm ja taastada juudi riik; mis oli nii tõhus, et Jeruusalemm ja selle tempel õitsesid väikeste katkestustega umbes 500 aastat, kuni hävitati... Loe rohkem "
w68 8/15 "Miks te ootate 1975. aastat?"
607-ile on viidatud ka selles artiklis. Tundub seda nüüd naeruväärsena lugedes
Tänan teid ratsionaalse artikli eest. Esitatud põhjendused on ümberlükkamatud. Need meist, kes on veetnud Jehoova tunnistajana üle 40 aasta, on kindlasti näinud palju uut valgust ja sellega seotud segadust ning kui peaksite milleski kahtlema või kahtlema, olge ettevaatlik. 2. Timoteosele 3: 12,13 tuleb meelde, kus meile tuletatakse meelde, et „... kiusatakse ka kõiki neid, kes soovivad elada jumalakartlikult pühendunult koos Kristuse Jeesusega. Kuid õelad mehed ja petised lähevad halvast halvemaks, eksitavad ja eksitavad. " Seega, kui teate, et eksite teisi,... Loe rohkem "
Suurepärane artikkel. Olen sageli mõelnud, miks GB pärast mõne lihtsa uuringu tegemist lihtsalt ei tee vajalikke muudatusi, mis on nii paljudele inimestele nii selged. Teie põhjused, miks Suurbritannia kangekaelselt kannul kaevavad, vastab sellele küsimusele!
Siit leiate pilte raamatu "Elu igavene" vastavatelt lehtedelt
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Aitäh Menrov. Ma laenutasin mitu aastat tagasi meie KH raamatukogust paberkandjal eksemplari, millele nüüd omandiõiguse taotlen. Keegi polnud aastaid vana reliikviat puudutanud. Olen andnud sellele kena hubase koha, kus seda igavesti hinnatakse. Olen palunud Jehoovalt andestust, kui laenate seda lõpmatuseni: <)) Mulle meeldib vaadata sõprade näoilmet, kui näitan neile neid lehti ja küsin siis, kas nad peavad 1975. aasta õpetust ikkagi vaid folklooriks, linnalegendiks, ideeks ärevad innukad, kes jooksid organisatsioonist ette? Pean seda imeliseks... Loe rohkem "
Suurepärane artikkel, suurepärane uutele tulijatele ja juba ärkvel olevatele. Ma ei teadnud raamatust "Igavene elu ..." ja et see eemaldati WT raamatukogust.
Täname teid teenuse eest Ma palvetan, et eriti mu naine ja kõik mu sõbrad ja perekond hakkaksid armastama tõde ja tegema uuringuid väljaspool seinata aeda, mille on kinnitanud Tight Pants Tony ja juhtorgan.
NMT,
Aitäh. Ja see on ka meie palve ning see, mis motiveerib meid pühendama suure osa oma isiklikust elust kasuliku teabe ettevalmistamisele ja jagamisele.
Suurepärane kiri selle kohta, aitäh teie raske töö eest! Elasin Charles Ploegeri venna Stan kõrval misjonärina ja aastaid väga hea asjatundliku venna kõrval. (Oli ka minu PO sel ajal) Kohtusin Charlie'ga paar korda vahetult enne 80-81 puhastust selle küsimuse üle. Ta tundus olevat probleemne vend ja lahkus sealt varsti pärast seda. Tema vend ütles mulle alati, et "tal lihtsalt läks meelest ära" ja et tema privileeg olla Raymondi parem käsi läks talle pähe, muidugi saan nüüd aru, miks. mul on... Loe rohkem "
Anon,
Huvitav lugu, aitäh jagamast. Olen kindel, et ta oli mures.
Kellel meist pole ärkamise ajal muret?
Lihtsalt uudishimulik Sopater.
Kas kuulusite nende hulka, kes „võtsid (võtsid) spekulatsioone, oletusi ja petlikke ootusi perekonnale, sõpradele ja naabritele“.
Või kuhu jõudsite juba varase 70-i Beroeanis, küsides: “Aga kus need õpetused on Jumala sõnas? Ja keeldus seda spekulatsiooni õpetamast?
Kui te keeldusite, kiidan teid.
Ehkki hästi uuritud ja kokku pandud, võib teie argument olla tõstatatud küsimuste lihtsustamise üle.
Huvitav, kas keegi nõustub minuga?
JJ
Jesusjeffrey,
Teie küsimus Sopateri varasema vaate kohta on ebaselge, eriti avalikul foorumil. Parim on seda tüüpi küsimust vältida.
Meleti
Tere, Meleti Vivilon
Ma ei nõustu teie hinnanguga minu küsimusele. Tahaksin end kaitsta, sest minu arvates oli teie umbusaldusavaldus minu jaoks jäme ja ebaõiglane. Minu küsimus oli minu jaoks hästi mõeldud ja asjakohane. Tõsi, see võis paljastada, kuid minu eesmärk polnud silmakirjalikkust paljastada, vaid avada subjekt subjektiivsemale analüüsile. Ma ei ütle seda enam. Peaksite looma sektsiooni, kus inimesed saavad ilma tagajärgedeta õhku lasta. Ma ei tunne, et saaksin vabalt reageerida või isegi panustada, kui see pole selja taga.
JJ
Jesusjeffrey: Kui soovite „tagajärgedeta õhku lasta“, on veebis palju foorumeid, mis tervitaksid teid avasüli. Kasutage neid igal juhul. Need, kes seda foorumit külastavad, teevad seda osaliselt seetõttu, et soovivad vältida sellise õhutamise tekitatud kliimat. Mis puutub teie küsimusesse: see, mida te öelda tahtsite, võis olla midagi muud kui see, mis teie lugejate ette jõudis. Kommenteerimisel pidage meeles seda inspireeritud nõuannet: "Olgu teie sõnad alati armulised, maitsestatud soolaga, et teaksite, kuidas peaksite igale inimesele vastama."... Loe rohkem "
Tere Meleti, ma lugesin seda teie ja Jesusjeffrey vahelist vahetust. Kogu lugupidamisega teie mõlema ja Sopateri (Meleti) suhtes vajate selles küsimuses nõu. Annan kõik endast oleneva, et seda sõbralikult ja lugupidavalt pakkuda, kuid peate kuulama. OKEI? Esimesed asjad kõigepealt. Kui ütlete Jesusjeffrey'le, et Sopateri minevikuvaate kahtluse alla seadmine on ebamäärane, eksite. Beroean Picctsi veebisait on täis ebapaistvaid inimesi, kes esitavad ebaolulisi küsimusi ebaoluliste teemade kohta. Miks te ise olete selle veebisaidi isegi hostimise jaoks ebakindel. Esitatud küsimused... Loe rohkem "
TRA, ma isiklikult ei arva, et Meleti vastus JJ küsimusele mulle oleks õigustatud. Selle saidi asutaja ja moderaatorina (aastaid) on Meleti (ja teised kaasatud vennad) saanud etiketi kommenteerimisel kogemusi ja mõistlikkust. Mul pole probleeme järgida kommenteerimiseks antud suuniseid. Ma arvan, et need on mõistlikud ja loodud selleks, et takistada vaimu arenemist, mis ohustab rahumeelset suhtlust ja "väärt" osadust, mis meil siin BP-s on. Sain isiklikult JJ kommentaari ja küsimuse kui ülekuulamise ja hinnangu andmise. See häiris mind terve öö. Kui ma sain asjast valesti aru... Loe rohkem "
Mul on kahju. Ma ei lepi kuidagi solvava või lugupidamatu käitumisega. Kui ma aga võin oma pika vastuse eespool kokku võtta, tahan teilt midagi küsida. See foorum on loodud selleks, et arutada sügava tähtsusega küsimusi, mis mõjutavad kõigi südametunnistust, kes loevad ja panustavad selle sisusse. See pole tühikäik, vaid on äärmiselt oluline, mõjutades siin elavate inimeste elu - mõjutades isegi meie elu kõige intiimsemaid külgi. Kas tahate öelda, et vaatamata siin sisalduvatele tohututele panustele olete teie ja selle saidi majutamisega seotud isikud... Loe rohkem "
TRA, millest olen kirjutanud, on uuringute tulemused. Olen proovinud esitada fakte, mis räägivad iseenda eest. Ma palun, et “faktid” ise paneksid inimese oma südametunnistust kasutama. Nõustuda või tagasi lükata, et teave on tõene ja õigesti esitatud, on lugejate valik. Kindlasti tunnen, et igal inimesel on õigus kõige kohta midagi esitada. Küsimisega kaasneb vastutus aktsepteerida mõju, mis sellel võib olla küsimusele vastanule. Mul ei olnud JJ küsimusele vastamisega absoluutselt probleeme. Mu südametunnistus on täiesti puhas. Olin mures... Loe rohkem "
Tahaksin lihtsalt lisada, et sellised asjad on sageli kirjaliku meediumi kõrvalmõju, kuna suures osas annab tooni lugeja. Mul on lähedane sõber, kellega saan neid teemasid isiklikult arutada, ilma et see vaidluseks muutuks, kuid kui proovime seda e-posti teel arutada, muutub see kiiresti tuliseks suhtluseks. Nii et tasub hoolitseda toonide osas, et mitte anda meie vendade kommentaaridele kõige vähem heategevuslikku lugemist.
Ärge kunagi mõelge vendadele, kui teate, et me kõik oleme erinevad ja näeme asju erinevatest vaatenurkadest. Ma pole kindel, kas see, mida me ütleme, tõestab, mis me oleme, vaid seda, kuidas reageerime sellele, mida teised ütlevad. Me kõik peaksime olema piisavalt alandlikud, et võtta vastu nõuandeid või isegi kriitikat, mõnikord tundis Paul isegi rõõmu solvangutest. See on alati hea näha ennast teiste silme läbi. Tema üksteise armastamine on 2 john oluline asi
Ainult vahetuse lugemine, kui seda on. Ma arvan, et minu küsimus oleks olnud, kui seda oleks, kas me ikka õpetame asju, mis on teada, et me eksime. ? Kas me õpetame ühte asja KH-s ja ministeeriumis asuvalt platvormilt ja siis veel mõnda siin veebis. See küsimus pole suunatud ühelegi inimesele, vaid ainult kõigile kaalumiseks
Isa Jack, teie küsimus on hea. Esmalt tohin öelda, et minu arvates pole mustvalget vastust. Lause “me teame, et eksime” on igaühe jaoks subjektiivne. Kui üks inimene võib õpetust pidada valeks, võib teine seda pidada kahtlaseks, kuid siiski piiblivõimaluste piires. Teiseks sõltub selle määratlemine, mida me teame, et vale on, ärkamise etapist. Rännaku alguses võivad olla vaid mõned asjad, "mida me teame, et eksime". Hiljem oma teekonnal avastame üha enam uurimist, uurimist ja palvetamist. As... Loe rohkem "
FJ, kas tohin lisada, et ma kindlasti võitlen sellise asja õpetamise üle, millega ma isiklikult ei nõustu. Ma olen võimeline paljusid asju kõrvale astuma. Esiteks ei saa ma mälestusjuttu pidada. Ja seal on mitu PT ülevaadet, mida ma enam ei anna. Ma võin hoiduda kommenteerimast midagi, millega ma ei nõustu. Kuid üldiselt vaatan seda samamoodi nagu nende vendade puhul, kes pidid üle aastakümne (pärast abiraamatute uurimist) vastama õpetustele, millega nad ei nõustunud, õpetades neid isegi koolides. Kui nad suutsid seda tasakaalustada, saab seda ka teha... Loe rohkem "
Jah tänan selgituse eest, et sopater näen, kust te tulete. Tore on üksteist mõista. Küsimus oli üks isiklikuks mõtiskluseks. Mul on nii kahju, kui tundsite, et peate vastuse andma. Sa ei . Mainisite, et teie südametunnistus on selge ja see on võti, mida ma tunnen. See, mida teete, on teie äritegevus. Nii palju kui ma näen, on ainus inimene, kellele peame vastama, Jeesus ise. Ma arvan, et üks peamisi probleeme, mis JW-l on, on religioon... Loe rohkem "
Ma arvan, et meie erimeelsused võivad põhineda sõna “imperinents” vääritimõistmisel. Minu kasutamine oli kooskõlas alljärgneva sõnastiku määratlusega: 1. lugupidamise puudumine, ebaviisakus, lohutustunne, lubamatus, halvad kombed, viisakus, lugupidamatus, saamatus Teie väide: “Ärge saage minust valesti aru. Ma ei taunita ebakindlust. Vastupidi: ma usun, et hea südametunnistuse säilitamiseks on hädavajalik ”, pole seda määratlust arvestades mõtet. Austuse puudumine, ebaviisakus, lohakus, impolyentsus, halvad kombed, viisakus, lugupidamatus, saamatus pole midagi pistmist hea südametunnistuse säilitamisega. See paneb mind uskuma, et saate aru... Loe rohkem "
Väärikus ja austus on olulised omadused, mille abil aruteludes osaleda. Olen näinud, et see on probleem teistes vestlusringides. Kiidan teid meleti kõrgete kristlike standardite järgimise eest
Ja mis oleks, kui ta oleks selline, kes ("võttis" spekuleerimist, oletusi ja valesid ootusi perekonnale, sõpradele ja naabritele)? Näib olevat ilmne, et te isiklikult ei olnud täielikult sisustatud ja mõistuse kontrolli all. Olles ise olnud viiendast eluaastast Vahitorni Jehu, õpetasin isiklikult paljusid asju, mida teadsin, mis polnud päris õiged või ei nõustunud täielikult. (144,000 XNUMX, taevaste nähtuste genereerimine, seletus jt.) Sa tegid seda seetõttu, et Jehoova parandas selle oma „õigel ajal”. See oli "Jumala" organisatsioon. Isikud, kes soovivad jääda organisatsiooni juurde ja õpetada valet, on vähe pistmist... Loe rohkem "
Tere, Vincent Gomez
Olen nõus: "Inimeste soovil jääda organisatsiooni juurde ja õpetada valesid on vähe pistmist sellega, et nad tahavad olla" boreanid "."
Autor tegi ühenduse mitte minuga.
Võib-olla olete olnud kulturist, aga ma ei olnud. Ma olen “selle peale ärgan”
Vastupidisel juhul ei tundu, et te süüdistate neid oma aja eest, edendades kultuse huvi, kuulutades teadaolevaid (teile) valesid. Oma elu vigade eest vastutuse võtmine on absoluutselt vajalik. Hästi tehtud!
JJ
Olen nõus, et peame oma vigade eest vastutama. Kuid see pole “viga”. Eriti siis, kui olete sündinud. Soovitan teil lugeda Steve Hasseni viimast raamatut mõistuse juhtimise kohta. See on tõesti mõistuse kontroll. TEID ei olnud nii sisse õpetatud. Ma tean organisatsioonis paljusid endasuguseid inimesi. Isegi kui olete raamatut lugenud, näitavad teie sõnad selgelt, et te ei saa tervikpildist aru. Nagu Steve Hassan ütles, ei vali sa kultust, vaid nemad. See on nagu perekond. Kas süüdistate last, kui ta on halbade vanemate poolt vormitud?... Loe rohkem "
Vend Sopater, tänan teid vaeva ja uuringute ning aja eest, mille panite ülaltoodud artiklisse. Parimate soovidega.
Willy, tänan teid lahkete sõnade eest. Me kõik jagame sugulasvaimu ja ehitame üksteist üles (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Minu vastus on jah, ma olin üks, kes selliseid tegi. Ma olin teismeline, kes oli täielikult pühendunud religioossele liikumisele, milles ma sündisin, ja mida mu vanemad uskusid olevat tõde. Kas peaksime teie kommentaarist eeldama, et olete 1975. aasta kampaania ajal eraldatud JW-st? Et olete üks, kes küsis: "Kus on see õpetus Piiblis?" Kui sa seda tegid, on see sulle hea. Aga miks halvustada neid meist, kes seda ei teinud, ükskõik mis põhjustel? Miks mõista kohut venna (või õe) üle, kes võib olla just nüüd oma ärkamisrännakut alustamas? Kas tunnete, et peaksite olema kõrgendatud?... Loe rohkem "
Olen uudishimulik ka Reinhard Lengtati ja Charles Ploegeri suhtes.
Mul oli Peetelis 1980. aastal kontakt, kes teda tundis ja ütles, et Reinhard saadeti spetsiaalse pioneerina Washingtoni osariiki. Olen kuulnud, et ta püsis aastate jooksul aktiivne, öeldes, ta ei lükanud ilmselgelt ümbrikku.
Olin Brooklyni Utica koguduses kuni aastani 1974. Charlie Ploeger oli minu absoluutne lemmikkõneleja. Nüüd tean paremini. Ka mina olin „ärkamas“ Jeesuse ees.
Tere tulemast Andrea. Tore, et olete meiega!
Pole kahtlust, et Divine Providence on meie käsutuses rohkesti uurimisvahendeid, mida saame kasutada WT-st sõltumatult. Minu arvates on e-mõõk äärmiselt kasulik. See on tasuta allalaadimiseks saadaval aadressil http://www.e-sword.net. Pärast installimist avage menüü vahekaart „Laadi alla” ja valige mõni kommentaar, piiblitõlge, sõnastik jne, mida soovite lisada.
Tänan vihje eest. Ma polnud enne teie ülaltoodud postitust e-mõõgast midagi kuulnud. Paistab, et sellel on pikk ajalugu, umbes 15 aastat, ja see on üsna küps tarkvara. Neil on programm miljoneid kordi alla laaditud, nii et ilmselt on see ka meeldinud. Paistab, et see võiks olla väga kasulik ja abivalmis.
Tere, ka Piibli avastus on hea. See võimaldab tasuta piibli allalaadimist, aga ka mõnda shareware-piiblit. Põhitööriist on tasuta, kuid ma ostan selle täielikult. Mulle meeldib see väga.
kuupäevade määramine on väga keeruline kaardimaja, ainus viis jätkamiseks on uute kuupäevade väljatoomine lootuses, et ebaõnnestunud kuupäevad unustatakse peagi, siis hakatakse tegema uusi arvutusi nooremate vanuse ja eluea kohta kattuv põlvkond
Suurepärane järeltegevus, nagu tsitaadid raamatust "poegade vabadus", jah, ma olen kuulnud vanu kõneluste salvestusi, me oleme silmapaistvad vennad peaaegu andmas parema käe, et 1975 oli suure viletsuse aasta. Kui läheduses oleks ainult vend Macmillan, hoiataks ta vendi kohtingutel fikseerimise eest, kuna ta ise õppis rasket teed, see pole nende asi. Alles hiljuti nimetati tagasihoidlik vend, kes määrati, ja saatis mulle teksti, küsides, kas saaksin aidata tal mõista, ja selgitas lihtsustatult, kuidas jõuame aastasse 1914. Mäletan koolis, kui... Loe rohkem "
Isegi tõsisem kui vale õpetus umbes 607. aastal eKr on see, mille eest see seisneb, see tähendab, et see on esimene lüli arutlusahelas, mis lõpeb väitega, et 1914. aasta algas viimastel päevadel. Suur osa sellest „ahelast“ on Taanieli tõlgendus. Iga lüli selles keti tükis on vigane. Nad on Danieli osas täiesti eksinud. (Mitmed teised kommentaatorid on üksikasjalikult öelnud, miks see nii on.) Seejärel osutavad nad 1914. aastale, kusjuures nende "auhinna" tõendiks oli Esimese maailmasõja puhkemine. Kuid selge analüüs KÕIKidest... Loe rohkem "
Tere vend TRA, kirjutad: nad on Danieli suhtes täiesti eksinud. Kas oskate öelda, kust leida õigete selgituste kohta rohkem, mulle meeldib lugeda Daniëlist.
Tänan teid,
Willy
Väga hea artikkel, see paljastab meile juba aastaid räägitud valed ja selle varjamiseks tehtud jõupingutused. Pole ime, miks nad tõe juurde jõudmiseks üritavad vaigistada neid, kes üritavad õigeid küsimusi esitada see oli see, mida nad tegid, avastades ja õpetades tõde, aga ma arvan, et meil on mõni probleem silmitsi ...
Mõeldes oma kommentaaridele ed dunlapi vältimise kohta, mõeldes oli see, et umbes siis, kui 2 johni värsside kohta tuli uus valgus, oli sellel ajal üsna mugav olla. Mulle meeldiks teada, kuidas Jehoova neid sõnumeid neile edastab.
Probleem on selles, kui kogu autoriteetstruktuur tasakaalustab uskumuse ja veendumus seatakse kahtluse alla. See paneb autoriteedi proovile. Ja autoriteet võidab alati ja purustab olemasolust kõik, mis sellel teel on. Kui usute, et teil on volitused lammaste üle kohut mõista ja nende suhtes lahkarvamusi mõista erinevuse mõistmise üle, siis kuidas see ei lammaste alistamist alistama? See on tõesti Walshi kohtuprotsessis välja ostetud "iga hinna eest ühtsus". Selle kõige kurvad tulemused hakkavad pinnale jõudma. Uhkus on kindlasti enne kukkumist. The... Loe rohkem "
Täname artikli uurimistöö eest. Ainus asi, mis pani mind mõtlema, et võib-olla on neil õigus, oli see, et 1914. aastal algas esimene maailmasõda ja see näis olevat seotud Matthew 24-ga. Ma kasutasin ettekannet JUMALA JÄTKAKS JUMALA MAAILMA MÕELDAMISEKS, kuid lõpuks keeldusin seda isegi nõudmast. Lisaks tõsiasjale, et kuupäev 607 oli vale, kui me vaatame kuupäeva saabumise valemit, on selle ilmne väljamõeldis. Tule see nagu segast tekk... Loe rohkem "
Mis mind selle jutu kohta tegelikult varem kasutas. Et ma olin just „tõestanud”, et 1914. aasta oli Jeesuse tagasituleku kuupäev, ja rakendasin seda siis ilmutuse 11 v 15 jaoks, sai maailmariigist tema isanda ja Kristuse kuningriik ning ta valitseb igavesti. Tule siis, kui kuupäev on üle 100 aasta tagasi, peaks Jeesuse valitsemine avama uue maailma, kus peab elama õiglus. See on ilmselgelt vale
Tunnistajana oleksin vastanud järgmiselt: "Me teame, et Jeesus valitseb, kui ta jälgib kuulutustööd ja kogub õnnesoovseid inimesi päästmiseks." Nüüd, kui olen õppinud natuke kriitilisemalt mõtlema, on mulle pähe tulnud, et see on ilmselgelt võimatu, kuna nii paljud on juba surnud kuningriigi valitsuse maa peale toomise pika viivituse tõttu. Ma arvasin varem, et kuigi esimesed on juba surnud, soodustaks suurem kogutud arv kuulutustööd, et koguneda viimasesse tohutusse hulka, kuid seda ka tehakse... Loe rohkem "
Selle irooniana seisneb selles, et WT teadis juba 1922-is, et kõik ajaloolised tõendid osutasid 587 BC-le, mitte 607 BC-le, kuid nad otsustasid juba sel ajal sõnumitoojate halvustamiseks, selle asemel, et sõnumit aktsepteerida.
WT-d saab lugeda sellel veebisaidil:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
ja klõpsake selle lugemiseks nuppu “PDF”.