Jehoova tunnistajate juhtorgan (GB) esitas hiljuti nõude ustava ja diskreetse orja tiitlile, lähtudes Matteuse 25: 45–37 tõlgendusest. Iseenesest väidavad selle keha liikmed, et tõde ilmutatakse nende kaudu ainult nende avaldatud väljaannetes:
„Me peame Jehoovat tõeliselt teenima, nagu on avaldatud tema Sõnas ja mis on ustava ja mõistliku orja väljaannetes selgeks tehtud.” (w96 5/15 lk.18)
Jumala sõna siirad õpilased, kes ihkavad Pühakirja sügavamat mõistmist, on loomulikult ajendatud uurima. (Heebr. 5:14; 6: 1.) See kirjeldab hästi meid, kes osaleme Beroea pikettidel ja Arutage tõtt. Mõistan, et suur osa selles artiklis öeldust on "koorile jutlustamine", kuid on ka neid, kes külastavad seda esimest korda, aga ka neid, kes külastavad seda saiti, kuid pole veel liitunud ja osalenud osaduses. Mõni tunneb süütunnet, sest astub sammu väljaspool nende indoktrineerimine on nende ustav ja diskreetne ori, kelle Jeesus 1919-is ametisse nimetas.
Meie individuaalne ärkamisreis algab siis, kui oleme jõudnud tegelikkusesse, kus hoolimata sellest, mida keegi teine ütleb, oleme meie peab uurige ise pühakirju hoolikalt, et tõestada, et FDS on tõde.[I] Valdav osa aktiivsetest Jehoova tunnistajatest aktsepteerib juhtorgani väidet, et tõde on ainus, mida nad avaldavad. Kuid kuidas jõuda tasakaalustatud ja erapooletu arusaamani, kui ainus kättesaadav uurimismaterjal pärineb ühest allikast? Kastist välja astudes ilmneb valusalt, et paljud meie õpetused on nii omapärased, et need saavad eksisteerida ainult WT väljaannete lehtedel. Neid ei saa tõestada ainult Piibli abil. Kas see ei ole tingimus, et Piibli tõde oleks Jumala sõna abil tõestatav? Kui õpetust ei saa tõestada ainult Piibli abil, peab see tähendama, et meestel on lisatakse kirjutatule seda toetada. Seetõttu saab sellest selgelt inimeste, mitte Kristuse õpetus. (Apostlite teod 17:11); 1Kr 4: 6)
Meie tõeotsingu kogemusi võiks võrrelda uue auto ostmise protsessiga.
Uue auto ostmine
Oletame, et oleme uue auto turul. Enne ostmist tahame teha uuringuid. Me peame silmas marki ja mudelit, seega läheme lisateabe saamiseks tootja veebisaidile. Sõidame edasimüüja juurde ja loeme brošüüre ja muud reklaammaterjali. Proovime autoga. Veedame tunde erinevate müüjatega, isegi teenindusjuhiga. Kõik kajastavad sama väidet nagu tootja, nimelt on nende mudel (ja kaubamärk) parem kui kõik ülejäänud. Nüüd on meil kaks võimalust:
- Usaldage seda, mida veebisaidil esitletakse. Usaldage seda, mis on reklaammaterjalides kirjas. Usaldage seda, mida müüja ja teenindusjuht väidavad. Uurige see meie uuringute ulatust ja ostke auto.
- Uurige teisi kaubamärke, tehke proovisõite, vaadake, kuidas neid võrrelda. Otsige Internetist, lugege kõike olemasolevat auto kohta, mida kaalume. Minge veebiautofoorumitesse ja lugege nende kommentaare, kellel on otseseid kogemusi meie vaadatavate kaubamärkide ja mudelitega. Tutvuge usaldusväärsete tarbijaaruannete ning muude autoriteetsete ja akrediteeritud ressurssidega. Rääkige oma mehaanikuga ja alles pärast põhjalikke, ulatuslikke ja teadlikke uuringuid ostame auto, mille oleme tuvastanud parimaks.
Mõlemal juhul ütleme siis naabritele, et meil on turul parim auto. Milline variant meid aga kõige paremini ette valmistab, kui naabrid küsivad meilt: "Kust sa seda kindlasti tead?"
Uuringute eesmärk ei ole tõestada tootja, müügimeeste ja teenindusjuhi väidete valet. Kõigepealt müüakse meid enamasti auto peale, kuid tahame teha uuringuid, et anda meile kindlustunnet, et nutikas turundus ja meie enda soov ühe kindla margi ja mudeli järele meid ei võta. Tootjal on oma huvi. Ka meie enda emotsioonid võivad kaasneda, kui kujutame ette, mis tunne on omada just seda autot, võib-olla oma unistuste autot. Ometi peab kaine mõistus valitsema meie endi huvides. See ütleb meile, et ainult läbi väljaspool uurimistöö abil saame jõuda tasakaalustatud, aruka ja teadliku otsuseni. Siis, kui auto on kõik, mida nad väidavad, et see on, saame selle osta.
Nii nagu ei oleks mõistlik auto üle otsustades piirata meie uurimistöö ulatust, on sama mõistlik ka tõe otsuste tegemisel piirata uurimistöö ulatust. WT väljaannete puhul muutub tõde aastast aastasse. „Uue valguse” vabastamisel oleme sageli hämmingus ja mõtleme, mis on praegune tõde järgmisena, kui „vana valgus” kõrvale heita. GB nõuab, et iga väljaande iga sõna oleks Tõde kui see WT-trükipressidelt maha rullub. Siis salapäraselt loobub Jumala püha vaim õpetustest, mis olid suunatud vaimule, valedena. Ikka ja jälle oleme olnud tunnistajaks paljudele avalikustatud dogmadele (eriti ümbritsevad kuupäevad ja antitüüpiliste ennustuste tõlgendamine), mis on taandunud pelgalt arvamuseks, spekulatsiooniks ja oletamiseks. Ent kui meid ei sunnitud (sanktsioonide ähvardusel) õpetust esitama Tõde kui see oli "praegune valgus?" Kas me ei olnud siis sunnitud (sanktsioonide ähvardusel) tagasi lükkama sama õpetuse nagu usust taganenu, kui see enam ei kehtinud?
Kas “vana valgus” oli kunagi valgus?
Nagu avatsitaat ütleb, ütlevad „õpetuse valvurid” meile, et Jumala püha vaim juhib tõe jagamist väljaannete kaudu, mida nad on välja töötanud alates aastast 1919. See tähendaks tingimata seda, et Jumala püha vaim juhatas kirjutama lehti, mis sisaldavad „vana valguse” õpetusi . Kas Jehoova vaim oleks võinud suunata vendade mõtteid, kes mõistsid vana valguse (usust taganenud) õpetusi? Arvestades vanematest väljaannetest leitud rohkesti nüüdseks usust taganenud õpetusi, kui Jumala vaim juhatas tegelikult Jeesuse ustavat orja nende väljaannete kirjutamiseks, siis valede õpetuste eest vastutavad Jehoova ja Jeesus. Kas see on üldse võimalik? (Jaakobuse 1:17) Kas pole hämmastav, kui paljud meie ridadest ei võta aega selle läbimõtlemiseks?
Näide on juhtorgani hiljutine enda määramine FDS-iga 2012. aasta oktoobris. See õpetus on nüüd eelkõige Jehoova tunnistajate seas, kuna see annab seitsmele isikule õiguse pühakirja tõlgendada ja organisatsiooni juhtida. Iga liige, kes julgeks selle õpetuse pühakirjalikkuses avalikult kahtluse alla seada, seisab silmitsi jahmumisega. Muidugi nõuab GB, et Jehoova püha vaim suunas nad sellele uuele arusaamale. Kuid kas meie jaoks, kes oleme mõnda aega olnud, pole see natuke tuttav? Kas eelmise põlvkonna juhtorgan ei nõudnud sama asja? Kas nad ei väitnud, et Jumala püha vaim juhatas neid, vaid hoopis teistsugusele järeldusele, nimelt sellele, et ustav ja mõistlik ori oli kõik võitud kristlased igal ajahetkel maa peal elavad?
Seega küsime: Kas Jehoova püha vaim suunas endist juhtorganit õpetama seda, mis nüüd on usust taganeja? Need, kes väidavad, et GB-d juhib alati Jumala püha vaim, peavad vastama: Jah. Kuid see tähendaks, et Jumala püha vaim levitas valesid. See on võimatu. (Heebr 6:18) Kui kaua lubab liikmeskond juhtorganil oma kooki süüa ja seda ka süüa? Võime õigesti määratleda usust taganenud õpetuse endise tõena. Täna on see tõde, homme on see vana valgus, aasta pärast on see usust taganemine.
Kuidas saab tõde valeks muutuda? Kas tõesti on olemas selline asi nagu “vana tuli”?
Kord mainisin ühele küpsele pioneerõele, et tundsin, et mõiste „vana valgus“ on vale nimi. Ma küsisin temalt, kas vana valgus on kunagi olnud "valgus?" Tema vastus? Ta ütles: "Kuigi see oli praegune, oli see kerge, see oli õige." Nii et küsisin, kas ta tunneb, et meie varasem „põlvkond” õpetas, et 1914. aastal elanud inimesed näevad Armageddonit oma eluajal, kunagi valgus? Ta mõtles hetkeks ja vastas siis: "Ei, ma arvan, et mitte. Kuna see oli vale, ei olnud see vist kunagi kerge. " Ma küsin teilt lugejalt: kui paljud juhtorgani õpetused, mida kunagi väideti tõena, on muutunud valeks ja kujutavad endast usust taganemist? Kas nad olid kunagi kerged? See paneb meid imestama: Kui palju meie praegustest õpetustest võetakse tulevikus välja kui vana valgus? Arvestades, et vanu kergeõpetusi on sõna otseses mõttes tuhandeid lehekülgi, kas võiks mõni mõistlik inimene järeldada, et 100% praegune ustava orja õpetused on tõde? Kas me ei peaks kõiki asju testima, et veenduda nende tõesuses? (1Te 5:21)
Neile teist, kes alles alustavad ärkamise teekonda, küsige endalt: „Kas ma kardan sisimas, mida uuringud paljastavad? Kas ma kardan, et tõe õppimine sunnib mind otsust langetama? " Ärge kartke, vennad ja õed. (2. Tim 1: 7; Markus 5:36)
"Valguse" elutsükkel
Kui praegune õpetus asendatakse uue valgusega, muutub praegune õpetus vanaks valguseks. Umbes aasta pärast tähendab vana valguse õpetamine usust taganemist. Illustreerime „valguse“ tüüpilist elutsüklit:
Uus valgus >>>> Praegune valgus >>>> vana valgus >>>> usust taganemine
Mõnel juhul kordub elutsükkel, nagu juhtub Soodoma ja Gomorra elanike ülestõusmise korral. See õpetus on muutunud kaheksa korda alates vend Russelli päevist:
Uus valgus >> Vana valgus >> Uus valgus >> Vana valgus >> Uus valgus >> Vana valgus >> Uus valgus >> Vana valgus >> ??
Ma ei imesta, kui peagi on kuningriigisaali raamatukogud minevikku jäänud. Nimelt pole uuel Kuningriigisaali kujundusel raamatukogu. See ei üllata mind, kui WT CD-teegi arhiivide andmebaas muutub kättesaamatuks. Siis jääb auastmele vaid veebiraamatukogu, mis on sisuliselt steriilne materjal ainult hiljutistest väljaannetest, mille juhtorgan tarbimiseks heaks kiitis. Muidugi võib seda liikmetele seletada kui lihtsalt Jehoova taevavankriga sammu pidamist.
Liikmete juurdepääsu piiramine vanadele kergetele väljaannetele on näo säästmise strateegia. Kuid tänu ustavate vendade püüdlikkusele ja Interneti kättesaadavusele on enamik vanemaid väljaandeid meie käeulatuses. See häirib kindlasti õpetuse valvureid. Eelkäijate usust taganenud õpetused võivad neid häbistada. Vanemad väljaanded on koormatud ebaõnnestunud ennustuste ja vale tõlgendusega. Kas protokoll ise ei tekita täielikku kahtlust väites, et Jehoova vaim juhib nende iga sammu? Kas endised juhtimispõlved ei esitanud sama väidet nagu õpetuse valvurid tänapäeval; nimelt, et Jehoova püha vaim juhib nende igat sammu?
Pimepea raamatukogus
Et illustreerida, kuidas juhtorgan kardab väljaspool uuringuid, kujutage ette suurt avalikku raamatukogu, näiteks New Yorgi avalikku raamatukogu. Pange end sinna Piibli teema uurimiseks, mis võib hõlmata keele-, ajaloo- ja / või kultuuriuuringuid. Välisuksest sisse astudes on kättesaadava teabe ulatus (vahekäik pärast võrdlusmaterjali vahekäiku) hingemattev. Jätkates peatab kena härrasmees ülikonna ja JW.org-i märgiga ning soovitab, et kuna olete JW, peate kandma silmi. Seejärel saadab ta teid raamatukogu taha väga väikesesse abiruumi ja sulgeb ukse. Seejärel ütleb härra, et kinnisilmi on turvaline eemaldada. Tuba on väike osa pearaamatukogust. Jätkates märkate mitut teibitud raamatute ja perioodika vahekäiku. Teie giid soovitab teil nendest vahekäikudest mööda minna, kuna need sisaldavad WT väljaandeid, mis on täis "vana valguse" õpetusi. Lõpuks jõuate ühe uurimistööks heakskiidetud vahekäiguni. Sellel on märge “praegune valgus”. Teie giid naeratab soojalt ja ütleb istet võttes rahustavalt: "Kõik, mida vajate, on siin."
Peagi leiate, et uuritaval teemal on kirjutatud väga vähe. See, mida kirjutatakse vähe, võib tsiteerida välist allikat, kuid teil pole võimalust selle kehtivust kinnitada, kuna te ei pääse tegelikule hinnapakkumisele juurde. Teil pole mingit võimalust teada, kas tsitaat võeti kontekstist välja; või isegi siis, kui see esindab autori seisukohta õiglaselt. Informatsiooni on nii vähe, et otsustate oma uurimistööd jätkata pearaamatukogus. Alustades jookseb mees üles ja hoiatab teid rangelt, et ärge jätkake, sest see tähendaks, et te ei allu juhtorgani, ustava ja diskreetse orja juhistele.
Nii mõistatuslik (ja lõbus) kui see näide võib tunduda mitte-JW-le, on see õiglane esitus selle kohta, kuidas meilt uurimist oodatakse. Miks nad tahavad, et me seotaks silmi? Miks nad tahavad, et me piirduksime ühe "praeguse" uurimismaterjali vahekäiguga? Asjaolu, et me siin oleme, näitab, et oleme selle silmsideme eemaldanud (või oleme eemaldamisel).
Naaseme auto ostmise juurde. Pidage meeles ühte väga lihtsat tõde: müügiesinduse töötajad on koolitatud emotsioone ära kasutama ja survestama meid kohapeal ostma, sõltuvalt ainult nende kallutatud müügitulust. Nad ei taha, et me teeksime väliseid uuringuid, eriti kui autol on olnud suuri mehaanilisi probleeme. Samamoodi ei soovi juhtorgan, et me teeksime väliseid uuringuid. Nad on teadlikud, et JW teoloogial on olnud “mehaanilisi probleeme”. Aastakümneid tagasi tegid mõned meie ridadest kõige teadlasemad väljastpoolt uurimusi vaid ühe usu peamise põhimõtte kohta. Tulemused olid midagi vähemat kui katastroofilised. Jagan seda kontot selle artikli 2. osas.
_____________________________________________________
[I] Terminit FDS või ustavat ja diskreetset orja kasutatakse kogu selle artikli kohta vaheldumisi GB või juhtorganiga. Ehkki mõned võivad väita, et pealkirja FDS kohaldamine GB-le tähendab, et aktsepteerime nende väidet olla need, kelle Jeesus Kristus nimetas, on selle retoorilise samaväärsuse põhjus nende lugejate kasuks, kes pole veel tulnud - või alles tulevad - mõistmiseks, et sellist suhet saab kahtluse alla seada, ilma et see oleks patt.
Pole ime, et mu piibliuurimisõpetaja julgustab mind minema õppima NON JW allikatega iseseisvalt õppima. GASP!
Väga huvitav artikkel, aitäh. Austraalia kuningliku komisjoni ajal Bro. Jackson teatas mulle midagi üsna ehmatavat. See oli siis, kui ta ütles, et oleks "ülemeelik" arvata, et GB on jumalate tõe ainus kanal. Nüüd ei olnud ma kunagi kahelnud, et nad olid (kui olin aktiivne tunnistaja) ainus tõe allikas. Mulle meeldiks, kui oleksin saanud selle väite ise üle vaadata. Ma oleksin palunud tal seda väidet põhjendada oma arvamusega selle kohta, kes veel või millised teised inimrühmad võivad programmis osaleda... Loe rohkem "
Martin,
Aitäh, väga mõtlemapanev postitus.
Ja jah, kindlasti võime seda mainida oma väliste teadusuuringute kaitsmisel.
Ootan julgustavamaid kommentaare.
Sopater
[…] Selle artikli 1. osas arutasime, miks on välistest uuringutest kasu, kui tahame saavutada tasakaalustatud, […]
100 kommentaarid! See on kindlasti pikka aega olnud üks huvitavamaid ja kõige paremini toetatud artikleid Beroean Pickets kohta. Lubage mul tänada kõiki osalejaid selle eest, et see oli nii väärt koht.
Täname teid panuse eest TRA. Teie hästi kirjutatud kommentaarid on sisu ja sõnumiga võimsad. Aitate muuta selle väärt koha, kus olla. Aitäh vend.
Sopater
Aitäh, Sopater. Hindan täiendust. Mulle tuletatakse pidevalt meelde, kui tähtis on hoolikalt valida oma sõnu, mitte olla argumenteeritud, kõrgemeelne ega halastamatu ning jääda tagasihoidlikult faktide juurde. Ma tean, et mul ei õnnestu see eesmärk alati õnnestuda, kuid ma ei suuda mõelda paremat kohta, kus selle nimel pingutamine on nii kasulik.
me kõik oleme oma isades savist ja õpime iga päev, et jääda pehmeks, et ta saaks meid vormida? Aitäh, et olete sina, vend TRA
Issand . Kui oleme uurimistöö teemaga, sain just teada sellest uuest koosoleku ajakavast. Niisiis, kas ma ütlen õigesti, et iganädalane piiblilugemine ikka käib, kuid siis käsitletakse Piibli esiletõstmist küsimuste ja vastuste vormingus raamatust leitud küsimuste põhjal. Vau, kui on õige kruvi, arvatakse, et koosolekutel on kontrolli veel pisut pingutatud. Piibel on ohtlik raamat.
Vanematele antakse vastusleht kristliku elu ja teenistuse osa kohta ning neid juhendatakse hoolitsema selle eest, et need vastused oleksid välja toodud. Kindlasti mõistuse kontroll. Samuti töötatakse programm välja vaid paar kuud ette, mitte aasta nagu TMS, nii et org saab seda vastavalt vajadusele tükeldada ja muuta. Mul on vastuslehed jaanuarist märtsini, kui keegi tahab näha. Ei tea, kuidas üles laadida.
See on jaanuari esimene vastus: „1. Mis on kõige praktilisem samm tulevaste raskuste ettevalmistamiseks? (2Ai 32: 7, 8) [jaan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Peaksime tugevdama oma usku Jumalasse ja aitama oma vendadel sama teha. Me kõik peame olema valmis täitma kõiki saadud juhiseid, olenemata sellest, kas need tunduvad strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud või mitte. Nüüd on aeg kõigil, kes võivad usaldada ilmalikku haridust, materiaalseid asju või inimlikke institutsioone, et oma mõtlemist kohandada. " Need on juhised... Loe rohkem "
Tänu Aafrikast väljas. Vau, mis on esimene vastus. Nii et kõik olulisemad kohad on korjatud ka kirssidega. Umbes vana testamendi 5-aastaste lugemisest, millal nad hakkavad lugema 2019i kohta KRISTLIKE KIRJANDUSI.
Anonüümsed, aitäh viite eest 2016. aasta aastaraamatu artiklile “Valgus hoiab heledamaks”. Ma lugesin viimase 26 aasta jooksul 4 erinevat uue valguse kiirgust. See tähendab, et 26 praeguse valguse eset on läbinud oma kasuliku kursuse ja on nüüd puhkama pandud JW vanade valguste lindistatud vahekäikudes. Mõne aasta pärast liiguvad mõned neist „vanade valguste” esemetest „usust taganenud” vahekäiku. Kui me rändaksime ajas tagasi, kui need 26 “vana valguse” tõde olid uus valgus, siis kujutage ette kogu suminat ja põnevust? Kindel on... Loe rohkem "
Need kommentaarid tuletavad mulle meelde james 1 v17 iga hea ja täiuslik kingitus on ülalt, see tuleb alla tulede isalt, kellega koos pole muutlikkust ega varju pööramist.
TRA, kena kokkuvõte 15. oktoobri 2015. aasta WT artiklist “Naiivne inimene usub iga sõna”. Muidugi on Internet GB jaoks suureks probleemiks, nad ei saa kontrollida, kuhu inimene läheb või kuhu võib süütu surfamine viia. Ma arvan, et artikli "põhisisu" seab kahtluse alla kõik, mida JW's on öeldud mujal kui ametlikul veebisaidil. Kindlasti kardab midagi negatiivset lugenud inimene selle edasiandmist. Paar kuud tagasi näitasin sülearvutis pioneeripaarile CNNi aruannet Austraalias seoses kuningliku komisjoni uurimisega.... Loe rohkem "
TRA, kena kokkuvõte 15. oktoobri 2015. aasta WT artiklist “Naiivne inimene usub iga sõna”. Muidugi on Internet GB jaoks suureks probleemiks. Nad ei suuda kontrollida, kuhu inimene läheb või kuhu võib süütu surfamine viia. Ma arvan, et artikli "põhisisu" seab kahtluse alla kõik, mida JW's on öeldud mujal kui ametlikul veebisaidil. Kindlasti kardab inimene, kes on lugenud midagi negatiivset (isegi šokeerivat), seda edasi anda. Paar kuud tagasi oma sülearvutis näitasin pioneeripaarile Austraalias CNNi aruannet Royali kohta... Loe rohkem "
Tere…. Lahkusin Vahitornist 2008. aastal. Kui palju olulisi õpetuse muudatusi on tehtud ja mis need on? Kõik kasulikud vastused on teretulnud. Aitäh.
Tere Bob Minu meelest tehti õpetustes 3 olulist muudatust: 1. Mat 24: 33-35 põlvkond on nüüd kattuv põlvkond: „Ta tähendas ilmselt seda, et märgi alguse juures olnud võidetud inimeste elu 1914. aastal ilmnemine kattuks teiste võitud inimestega, kes näeksid suure viletsuse algust. " Vt WT2010 15. aprill. 2. Ustav ja diskreetne ori pole enam võidetud jäänuk, vaid on ainult juhatus, kui nad kohtuvad. Nad koos teiste võitudega määratakse kõigile... Loe rohkem "
Tere, Bob
Ja WT ja Awake'is on kuupäevad kadunud. Nüüd antakse neile numbrid. Näiteks: WT nr. 1 2016.
Kõik suuremad muudatused on loetletud 2016. aasta aastaraamatu lehekülgedel 25–27 pealkirja all „Valgus hoiab heledamaks”. Enne jätkamist pange päikeseprillid selga
Nagu mu poiss ütles, et nad on ainsad inimesed, keda ta tunneb, kirjutavad artikli, et tõestada mõtet ja seejärel lisada oma väljaanded viitematerjalina. Meie sõber anoüümne ütles oma 23. detsembri 1.17. Aasta 6. lõigu kommentaaris, et „me peaksime esitama, kui muidugi see, mida nad õpetaksid, ei piibellikest võimalustest selgelt välja jääks”, tänan teid väga. Sest kui loen konteksti NT, siis mõistan, et paljud usu õpetatud asjad teevad seda (jäävad selgelt piibellikest võimalustest välja). See on selge... Loe rohkem "
Huvitav artikkel oktoobri 15 vaatetorni lõpus, naiivsed usuvad iga sõna. Kast ütleb, et küsi on infomatsioon usaldusväärsest allikast. ? Hea tähelepanek . Tänud vennad.
Õpetlik on kaaluda 15. aasta 2015. oktoobri WT artiklit “Naiivne inimene usub iga sõna”. Mulle näib, et see artikkel näiliselt soovitab inimestel olla ettevaatlik, kiiduväärt asi, kuid levitab hirmu ja rakendab WT propagandataktikat ning on oma lugejate jaoks väga solvav ja alandav. Juba pealkiri on alandav, sest eeldatakse, et selle lugejad on naiivsed, kui nad ei suuda vastupidist tõestada. Nad liigitavad Internetis olevat teavet tõeseks ja valeks, kasulikuks ja väärtusetuks, kahjutuks ja ohtlikuks, teades, et nende lugejad häälestavad positiivseid sõnu ja keskenduvad ainult valele, väärtusetule ja väärale.... Loe rohkem "
Jah, nõustun täielikult uuesti. TRA-d oli selles artiklis nii palju, et leidsin selle äärmiselt silmakirjalikuks. Seal oli nii palju, et seda saaks rakendada ka religiooni enda jaoks. Naiivne inimene usub iga sõna ja see on täpselt see, mida nad ootavad, et R ja F nende enda väljaannete osas teeksid. Tundsin, et nad ütlesid, et kõik, mis organisatsiooni vastu öeldakse, on vale, kurjade inimeste laimu ja nad pole pärit usaldusväärsest allikast. Huvitav, kas sinna kuulub ka Austraalia kuninglik komisjon.... Loe rohkem "
Imestasin, miks jumal lubas mul läbi käia tagakiusamise ajal, mida ma selles usundis viibisin. Vaevalt, et keegi seda tegi väljastpoolt, vaid peamiselt seestpoolt. Ma mõistan nüüd, et ta ei kunagi. Ma lubasin seda ise, kuna olin naiivne ning usaldasin selle liikmeid ja juhtkonda, mõeldes, et nad on kõik inimesed, kes suhtusid minusse samamoodi. See on nii kurb, aga ma tunnen ausalt, et need, kes usuvad jumalasse ja näitavad vaimu vilju, on siht ja kerge saak... Loe rohkem "
Ka meie pere on kuni viimase ajani vanemate ja ringkonnavalvurite käes palju tagakiusamist talunud ning see oli enne seda, kui hakkasime veebis hüljatud saite vaatama. Minu vastus peitub tähendamissõnas nisust ja umbrohust. Jeesus laseb nisutaolistel kristlastel umbrohtude seas kasvada. Võimalik, et nisu sarnaseid leidub kõigis erinevates religioonides. Meie puhul ei pidanud vennad meid vastu, kui püüdsime usinalt täisväärtuslikku Jehoovat teenida. Seejärel üritasid nad meid juurida. Ma uskusin, et Jehoova lükkas mu kummardamise tagasi, nähes, et tema organisatsioon lükkas selle tagasi.... Loe rohkem "
Päris nii, nagu ma seda Aafrikas näen. Välja arvatud see, et ma tunnen, et seda kogumistööd teevad inglid juba vanuse lõpus. Millal nad pääsevad jumalariiki.
Olen sinuga nõus, isa Jack. Lihtsalt mõnel juhul, nagu meilgi, said meid halvad vanurid „rohitud“ ja Jehoova pidi sekkuma ja meid ümber istutama, enne kui eksisime.
Jah, tundub, et me saime „peksma“, olin nende vanuritele üsna lähedal, kuid neil olid käed seotud. Kuulsin, et nad olid kogu episoodi pärast ärritunud, kuid kõige viimane asi, mida üks mulle ütles, oli rääkiv. Et nad olid pühendatud organisatsioonile, aga mina ei olnud ja see oli probleem. Kui kurb . 20 aastat sõprust äravoolu.
Vabandust, ma tahtsin öelda kutsumisi, mitte kutsuda.
Ma tean, et see artikkel võib olla see, mida te ütlesite “koorile jutlustades”. Nii elementaarne kui see ka pole, kutsub see esile palju mõttekihte. Mida rohkem ma sellele teemale mõtlen, seda naeruväärsemaks see muutub. Kõigil meil on oma isiklikud veendumused. Minu veendumused on just sellised, MINU uskumused. Need on isikupärased ja ainulaadsed. Võin proovida veenda teid, et peaksite sama uskuma, ja võite selle valida. See on teie valik. Isegi siis võite need hiljem tagasi lükata. Kui inimene asub tunnistajate juures õppima, võib ta mõnes veenduda... Loe rohkem "
See on õige vincent. Suur oli minu jaoks see, et keegi ei selgitanud mulle ristimisavalduse võtmist. Kas te mõistate, et teie ristimine identifitseerib teid ühena jehoova tunnistajatest koos jumalate vaimu anioniseeritud organisatsiooniga, tähendas see, et pühendasin oma elu organisatsioonile ja selle tegemine allus kõigile reeglitele, mille mehed tüüris. Nad lihtsalt ütlesid mulle, et see on pühendumus jumalale. Seda mulle seletati. Ma poleks selle religiooniga kunagi liitunud
Tulin sellele saidile täna, kui tundsin, et vajaksin tõusu, kuna mulle üldiselt meeldivad oma vendade ja õdede kommentaarid Kristuses. Ma ei reageerinud peaaegu täna Rosie Temple kasutatud sõnadele, kuid tundsin, et pean siin lihtsalt midagi ütlema. Selle asemel, et üles ehitada, tunnen end sellisest vitrioolist mõnevõrra lammutatuna. Ma arvan, et enamik meist on mures GB tähtsuse enda tähtsuse pärast ja see ei lõpe hästi. Kui aga see sait muutub vihkamisseansiks, siis ma mõnevõrra vehkan, et kuhu veel... Loe rohkem "
Tere, Christian
Eemaldasin teie viidatud kommentaari, kuna see ei vastanud saidi kommenteerimise juhistele. On mõistetav, et mõnel on tugevad tunded ja nad on palju kannatanud, nii et seda ei tohiks mingil juhul võtta kui midagi muud kui pingutust säilitada teatud toon, millega kõik on end mugavalt tundnud.
Vabandan, et lahkusin teie mõttekäigust, kuid ma vaatasin sellel nädalal 2 john'i ja head punkti, mis siin foorumis võib pakkuda mugavust. Kas see, et john adresseeris vanema mehe kirja valitud daamile. Tegin mõned uuringud ja on võimalik, et John ei nimetanud nimesid juhuks, kui see kinni peeti ja saatjaid asjatult taga kiusati. Nii nagu paljud sellel saidil täna, leidsid ka need, et kõige parem on jääda anonüümseks, kui vajadus seda nõuab... Loe rohkem "
Olete teretulnud FJ, tänan teid panuse eest. Väga julgustav.
Isegi Jeesus mõistis tarkust teha asju mõnikord anonüümselt. Mõtle Luuka 22: 7–13: „Nüüd on kätte jõudnud kääritamata kookide päev, mille puhul tuleb paasapüha [ohver] ohverdada; 8 ja ta saatis Peetruse ja Johannese, öeldes: "Minge ja valmistage paas, et me saaksime seda süüa." 9 Nad ütlesid talle: "Kust sa tahad, et me selle valmis saaksime?" 10 Ta ütles neile: „Vaadake! Kui SISSE linna sisenete, kohtub SINU mees, millel on savinõu. Järgige teda majja, kuhu ta siseneb. 11 Ja te peate ütlema majaomanikule... Loe rohkem "
Tere, kõik! Kunagi ei üllata mind, kui mitu korda on ustava ja varjatud orja teemat külastatud ja uuesti läbi vaadatud, kui see puudutab inimkonda selle kõige auväärsema ja vastutustundlikuma tööga. Ma ei hakka kordama paljusid muresid, mida ma hindan siinsete inimeste hääletuse tõttu, ja lähen nende murede juurde, suur aeg. Üks mõte, mis on mulle korratud, on osa olemusest, milles ma arvan, et Jeesus edastas meid. Me võime hinnata truu ja diskreetse orja väga väga olulist tööd,... Loe rohkem "
See on hästi, kuid see pole nii lihtne, kui uskuda Jehoovasse ja Jeesusesse? Peate aktsepteerima ja õpetama ka tervet kasti ja täringut.Kui keegi nõustus kõigi õpetuste ribaga 607, kas neist võiks saada kristlane? Kas neist võiks saada JW? Kas me kuulutame teistmoodi häid uudiseid?
Brenda, sul on õigus. Pidev tükeldamine ja vahetamine tõestab, et see, mis sel ajal valguseks kuulutati, ei olnud tõepoolest pimedus, mitte valgus, seega vajas see muutmist. Kuid 1. Johannese 1: 5 näitab, et Jehoovas pole üldse pimedust, mistõttu „valgus” ei tulnud temalt. GB õpetab, et FDS määrati 1919. aastal, kuna nad olid pakkunud vaimset toitu. Peter Gregersonil (vend, kes aitas Bethelist lahkudes Ray Franzi) on youtube'is video pealkirjaga "Kas Vahitorn on Jumala ainus organisatsioon". See uurib veidi enne seda välja pandud toitu... Loe rohkem "
Anon, aitäh, et vastasid ja rätikut ei visanud. Ma loodan, et te jätkate siin panustamist, teete mõned kehtivad punktid ja ma austan teie teadmisi ja hoolsust põhjalikus õppetöös. Ma isiklikult pean sind siiraks. Teie seisukoht kõigis õpetuslikes küsimustes on just see, kuhu ma sattusin paar aastat tagasi. Olen kindel, et teised, kes sellesse blogisse panustavad, ütleksid sama. Ma kiidan teid julguse eest mitte lihtsalt olla "lurker", kes kardab osalemist. Pühendate aega läbimõeldud postituste tegemisele.... Loe rohkem "
Anon, kui võin viimasele lausele lisada: Kuidas saame kinnitada, kas õpetus on ekslik või mitte? Kas saame tõepoolest GB-i õpetuse "testida", kasutades ainult nende väljaandeid? Oma omapäraste doktriinide „testimisel“ on need kategooriad, kuhu nad kuuluvad: 1. Kahtlane - seisukoht, mida toetavad vähesed teoloogid 2. Väga kahtlane - vaadet toetavad ainult JW apologeedid 3. Võimatu - noh, tehtud kuupäevaennustus tuli ja läks 4. Naeruväärne - nt kattuv põlvkond So Anon, mida me testi tulemustega peale hakkame? 1. Loobu neist, usalda... Loe rohkem "
Vend Sopater, leides, et nad õpetavad meid mitte osalema Jeesuse surma memorialevenimise embleemides, on see minu arvates veelgi hullem kui kõik valed kuupäevad. Esmakordselt 38-il Jehoova tunnistajana töötatud aastate jooksul ja loodetavasti ka minu Ukko, võtavad osa? Täname ülaltoodud artikli eest. Õpin päevast päeva ka kõigist kommentaaridest kõike ja panen need proovile nagu tõeline põrmukas 🙂
Sopater, vastan teie küsimusele ja annan teie postitusega seotud viimase kommentaari. Võtke minuga julgelt ühendust, kui otsustate meie tõeliste lahkarvamuste heategevusliku arutelu kallale asuda. See ei ole midagi sellist, mida nad toetavad, vaid pigem heidutab ohtude tõttu, mis on seotud neile, kes pole varustatud tõe vastu sügavalt juurdunud asjadega tegelemiseks, kuid sellist tegevust selles artiklis (km 9/07) ei käsitleta ega ka keelatud. See oleks isiklik valik, kuid see, mis on varjatud ettevaatusega. Kui inimene otsustab sellise tegevusega tegeleda, saab ta seda teha... Loe rohkem "
A, ütlesite: „Kui tegemist on ebaselgete ja muutuvate küsimustega, näiteks teatud ettekuulutuste, tähendamissõnade või sümboolika mõistmine või õpetused, millel on sõnade hägune tähendus, siis vastavus, alistumine neile, kes võtavad arvesse juhtpositsioon on täpselt see, mida kristlane peaks tegema. Jällegi tähendab sõna "alistuma" järele andma vastu teie tahtmist. See on sama sõna, mida kasutatakse maadlusmängus järele andva inimese kohta ”Gal. 3:25 on väga selge. Ka 2. korintlastele 1:24 on väga selge. Heeb. 13:17 tuleks lugeda nende salmide valguses... Loe rohkem "
Menrov, ja me kuuletame Jeesust armastusest, et tema ja Tema Isa näitavad meid kõigepealt, mitte hirmust.
Õige ho siis
Anonüümne, tugevalt juurdunud asi on 607. aastal e.m.a ja kõik sellega seotud. Kogu vundament on kaardimaja. Kui olete aru saanud, et oleme Milleriitide liikumise spinoff, on eelseisva Harmagedooni hukatuse ja sünguse kuulutused mõistlikud. Jeesuse nähtamatu kohalolek 1914. aastal (oli 1874. aastal) oli see, mida Russell kuulutas lihtsalt seetõttu, et Jeesus ei tulnud füüsiliselt tagasi 1874. aastal. Ärka üles faktidele ja tee tõsiseid uurimusi tõe päritolu kohta.
Anonüümne, väga suurepärane postitus. Kas teil oleks võimalik oma varjunime kvalifitseerida? Meil on anonüümsed anonüümsed vastused. Võib arvata, et see on skisofreeniline: <)
Aitäh
Ha ha, see on selge võimalus 😉
607 vs 587 murrangu iroonia on see, et WT on juba ammu teadnud, et 607-l ei olnud lugupeetud ajaloolaste ja arheoloogide toetust. Organisatsioon teadis juba 1922. aastal WT artiklis "Kronoloogia", et 607, kuid ainult 587 kohta puuduvad tõendid. Kuid ankurkuupäev, mida WT kasutab ITS-i kronoloogia aluseks, on "absoluutne kuupäev" 539. aastal eKr kui Babüloni langemist kinnitavad sama ilmalikud ajaloolased, keda nad naeruvääristavad, naeruvääristavad ja lükkavad tagasi, öeldes, et Jeruusalemm hävitati 587. aastal eKr. Neid kahte kuupäeva kinnitab... Loe rohkem "
1 timothy 1; 3 kuni 7 ja 1 timothy 6; 3 kuni 5 ka tiitus 3; 9
Täname artiklit, olen kindel, et sellest on paljudele abi. Olen teinud palju sõltumatuid uuringuid ja avastanud, et suure osa sellest lugemine on olnud nagu puhta ja värskendava allikavee joomine, ning on mulle teadvustanud, et praegu tegutseb JW organisatsioonis ainult vaimne kõrb. Muidugi peab olema äärmiselt ettevaatlik, uurides loeme inimeste, mitte Jumala mõtteid, kuid piisava ettevaatusega võime leida palju tõelisi kalliskive. Üks asi, milles olen kindel olnud, on see, et Parable of the Discreet ja Evil orjad / teenijad... Loe rohkem "
Mulle meeldis teie kommentaar Harrison, olen nõus, et on mõistlik uurimistööd tehes olla ettevaatlik. Minu arvates on väga lohutav, et meie osaduse ümber on palju nõustajaid. Meil on sama tegevuskava, nimelt tõe õppimine. Omades sarnast sugupuud, oleme kõik usus seotud ja tunneme end perekonnana.
Phileo,
Sopater
See on õige kõik, kui me oleme valmis oma vendi aitama, kui nad seda vajavad. Mida me teeme? Kas me kohtleme oma vendi väärkohtlemisega või armastame neid piisavalt, et neid aidata. ? See on väga selge põhimõte, mis läbib suurema osa NT-st.
Just uurisin 1 john'i ja ta teeb väga selgelt selgeks, mida kristlus endast kujutab ja mida meilt oodatakse ja mida mitte.
Tere, isa Jack,
1. Johannese lugedes ei näe ma „ootusi“ ega reeglite kontrollnimekirja. Näen armastuslugu Jumala ja tema armastatud loomingu vahel. Ta õpetab, kuidas seda sama armastust teistele väljendada.
Jah, tänan jumala sõna, et teil on õigus, võib-olla ei väljendanud ma ennast seal nii hästi. Ma arvan, et see kiri sätestab selgelt, mis on tõeline kristlus. Armastus. Täname teid õde .FJ eest
Minu jaoks on Piibli üks ilusamaid salme 1. Johannese 4:18. Täiuslik armastus viskab välja hirmud või viskab need minema. Nii palju on JW-de südametunnistuse ja psüühika ajendiks hirm, mitte armastus. Siinses NWT tõlkes öeldakse, et hirm rakendab vaoshoitust ja see on põhimõtteliselt tõsi, kuid enamik tõlkeid ütleb, et hirm on karistus või hõlmab seda. See kehtib JW puhul nii. Nende endi hirmud ei piira mitte ainult armastuse vaba kasutamist, vaid hirm oma vanemate karistuse ees ei lase neil olla jumalakartusest tõeliselt ajendatud religioon.... Loe rohkem "
Jah, kahjuks teie õige TRA, ma arvan, et 1990. aastate alguses üritas tollane GB tutvustada artiklite sarja Jehoova armastusest ja muudest omadustest ning ma arvan, et hetkeks sel perioodil tekkis hirmust üles kasvanud pinge Armageddoni, "kas olete teinud piisavalt" jne, lõdvestati ja fookus muutus. Kuid nagu nad ütlevad, et "inimesed või GB-d on harjumuspärased olendid", on hirm vendadele tagasi pandud alates 2001. aastast. Just eilses piibliarutelus, kus tunnistajate perekond tunnistas, et "hirm" on elus ja terve.
Tere tulemast foorumisse autorina Sopater. Nautisin teie artiklit ja ootan palju veel. Õnnistagu meie taevane isa teid ja teie perekonda.
Aitäh Alex, mul on au, et mulle on antud privileeg siin kaasa aidata. Olgu teid ja teie peret samuti õnnistatud.
Rotherham (aka Anonüümne) TRA on reageerinud suurele osale teie öeldust, seega hoidun üleliigsest. Ma soovin kommenteerida ühte teie avaldust: Te ütlesite: „Kui tunnete, et on midagi, millest„ meil “on selgelt puudu, tooge palun üks näide. Teil on olemas e-posti aadress ja lingid, mille ma truetheology dot netis pakkusin, et saaksime pidada dialoogi teie arvates valeõpetuse üle. " Kasutate isiklikku asesõna “meie”, mis viib mind järeldusele, et olete kas osa grupist, kes väidab, et väljastab “toitu õigel ajal”,... Loe rohkem "
Sopater, vastan teie küsimusele ja annan teie postitusega seotud viimase kommentaari. Võtke minuga julgelt ühendust, kui otsustate meie tõeliste lahkarvamuste heategevusliku arutelu kallale asuda. See ei ole midagi sellist, mida nad toetavad, vaid pigem heidutab ohtude tõttu, mis on seotud neile, kes pole varustatud tõe vastu sügavalt juurdunud asjadega tegelemiseks, kuid sellist tegevust selles artiklis (km 9/07) ei käsitleta ega ka keelatud. See oleks isiklik valik, kuid see, mis on varjatud ettevaatusega. Kui inimene otsustab sellise tegevusega tegeleda, saab ta seda teha... Loe rohkem "
Tere, anonüümsed, me peaksime alistuma, välja arvatud juhul, kui nende õpetatav muidugi jääb Piibli võimalustest selgelt välja. Nende sõnadega tunnistate, et on piiranguid. Meie alistumine juhtpositsiooni võtjatele pole absoluutne. Küsimus on selles, kes määrab, mis on „väljaspool piibellikke võimalusi”? Need ei saa olla samad, kellele me peame alluma, vastasel juhul on protsess mõttetu. Seetõttu on igaühe enda otsustada, mis on Pühakiri ja mis mitte. Meie alistumine on tingimuslik, sest me saame tõeliselt alistuda ainult ühele, Kristusele, kui seda soovime... Loe rohkem "
Meleti,
Hästi öeldud. Ma armastan restorani analoogiat. Kui nad oleksid tõeliselt alandlikud nagu kelnerid, tervitaksid nad kõiki konstruktiivseid ettepanekuid selle kohta, kuidas rooga paremaks muuta. Näiteks maitse, toiteväärtus ja esitusviis. Võiksime isegi mainida, et sarnane roog, mida pakutakse konkureerivas restoranis, maitseb palju paremini ja nad ei solvuks. Tõenäoliselt läheksid nad seda ise proovima ja vaataksid, kuidas nad saaksid end paremaks muuta.
Uhkus ja ülbus takistavad neid tunnistamast, et mõned nende pakutavad nõud tuleb menüüst eemaldada.
Tundsin, et pean oma kommentaarile lisama järgmise. Vaagides Tema 13:17, ei tohi me tähelepanuta jätta sellega seotud salmi 7: Pidage meeles neid, kes võtavad teie seas juhtpositsiooni, kes on teile Jumala sõna öelnud, ja kui mõtlete, kuidas nende käitumine välja kujuneb, jäljendage nende usku. (Ta 13: 7) Selgelt viitab kirjanik samadele juhtpositsiooni võtmisele. Siin lisab ta aga kvalifikatsiooni. Need, kes meie seas juhtpositsiooni võtavad, on meile „Jumala sõna rääkinud“. Seega, kui usume, et rühm mehi, näiteks paavst... Loe rohkem "
Kes on tegelikult ustav ja diskreetne ori? See on miljoni dollari küsimus. Ja teine küsimus on, kes tegelikult on see tõeline anonüümne? 😉 Mul oleks isiklikult pigem küsimusi, millele ma ei oska vastata, kui vastuseid, mida ma ei saa kahtluse alla seada.
nüüd ma saan aru, miks kaks aastat tagasi üks külaline mind seljatas, et koristasin kooli raamatukogu kõigist vanematest väljaannetest
Jah, see on nagu ettevõte, kes on tabatud oma klientide või valitsuse petmisest. Hävitage tõendid. Purustage kõik enne, kui audiitorid tulevad ... Hea, et meil on selliseid foorumeid ja teisi internetis, kes paljastavad veebi. Neil ei ole probleeme teiste religioonide paljastamisega, kuid neil on mikroskoobi alla sattudes suur probleem ..
Nad saavad nüüd oma ravimitest maitsta, tasuvus on ……… Andke andeks mu halb keel ... lol
Nad näivad unustavat kõik, mida nad teevad või mida meie taevane isa jälgib, ja lõpuks on nad vastutavad, nagu ka meie enda teod. Pimedas tehtud on Jehoova, nagu seda tehakse eredas päevavalguses
Kes on see tõeline anonüümne? 😉 ha ha. Pidi seda ütlema
Ma olen :-))
Päris anonüümne, ma ei ole siin selleks, et kedagi veenda, vaid eesmärgiga jõuda kokkuleppele vaidlusaluse teema tõesuses. Võimaldab teie mainitud punktidel dialoogi edasi minna. Arvan, et nõustute sellega, et kristlastena oleme huvitatud üksteise päästmisest ja kui olen valesti, aidake mul tõde leida. Kas pole kindel, kas vaatasite veebisaidi trüteoloogia punktnetti, kuid näete, et need arutelud peavad toimuma üksikasjalikult - seda me ei saa blogis teha. Kutsun teid ja kõiki üles lugema 3 arutelu... Loe rohkem "
Enne kui lõpetan selle, mida kavatsen öelda, lubage mul kõigepealt kiita teid kodaniku- ja viisakuse eest, mida dissidentide foorumites alati ei esine. Ma hindan seda ja ei tahtnud sellele märkimata vastata. Seda öeldes on minu lühike vastus teie pakkumisele Ei. Mis puutub teie veebisaidi aruteludesse, siis lugesin ühe juhtorgani teema kohta. Mulle isiklikult tundus, et see on sõnakas ja tüütu, nagu kaks advokaati, kes vaidlevad kohtus juhtumi üle. (Kas ma mainisin, et ma vihkan advokaate?) Tundus, et kaks väitlejat rääkisid üksteise üle,... Loe rohkem "
Tere, kõik, pühakirjade absoluutõpetuste osas pole mingit erilist tõlgendust vaja ja kutsume kõiki ja kõiki üles uurima, kas me esitame need absoluutsed õpetused piisavalt. Loomulikult on JW-d ise seda juba teinud ja nad on usaldanud, et keskasutus on see FDS. Ma arvan, et see on punkt, millest paljud ta näivad ilma jäävat. JW-d on juba läbi vaadanud, millest paljud siin räägivad, ja on otsustanud, keda nad usaldavad. Tegelikult peaks küsimus olema kooskõlas sellega, mis juhtub millal... Loe rohkem "
Tere, anonüümne! See ei ole Beroean Picketsi asutajate suund ja soov, et see oleks väitlusfoorum. Kuid olen häiritud, kui leian, et nii palju teie ettekannetest on vastuolus minu enda uurimistöös õppituga ja ma ei saa seda vastuseta jätta. Vastan teie punktidele selles järjekorras, nagu te need kirjutasite. Kuna teie postitus on pikk, on see vastus tingimata ka; vabandust pikkuse pärast. - 1. „Pühakirja absoluutsete õpetuste osas pole vaja mingeid erilisi tõlgendusi ja me kutsume üles... Loe rohkem "
Anonüümne - pole täpselt kindel, mis su mõte on, aga pean seda ütlema. Te ütlesite: FDS on vähemalt KEEGI, kes määratakse „lõikusperioodil, Kristuse ajastul, et anda õiget toitu õigel ajal. Kuna kristlus oleks praegu seotud nisu ja umbrohu eraldamisega, oleks hädavajalik omada õpetuste osas tsentraliseeritud autoriteeti. " Kas saate ehitada hoone ilma vundamendita? Kes on see, kes on meile selgitanud, kes TÄPSELT on ustav ja diskreetne ori? Ei ole... Loe rohkem "
Lihtsalt Anoni niitide summa järgimine ei viitsi ühiskonna suhtes väliseid uuringuid teha. Noh, teoreetiliselt on see kõik hea. Kuid reaalsus, mida vähesed on tõestanud, on erinev ja ma olen kindel, et teate ka seda, et see tõsi oleks. Mäletan, et mõni päev tagasi teadsin ringkonnakonverentsil, et Interneti-ohtudega tegeleti ja meie veebisait oli vaatetorn või midagi sellist. Neil oli demo, kas vend rääkis kõneks valmistudes valjult ja komistas saidil nimega „ewatchman“.... Loe rohkem "
Tahtsin sellele uurimisainele lihtsalt midagi muud lisada. Tõeline usust taganemine eitab Kristust. Miks ma saan lugeda ajakirjast National Geographic vanemate silme all evolutsiooni käsitlevat artiklit ja see on korras? Miks ma saan lugeda Harperi piiblisõnastikku, mis paneb kahtlema suure osa piibli ehtsuses? Miks ma saan uurida põhjalikult teisi religioone? Need asjad võivad meid tõeliselt Kristusest eemale juhtida usust taganemisse. Aga ... ma ei saa Vahitorni ajalugu uurida. Ma ei saa lugeda sellist ExJwi saiti nagu see, kus vaimseid asju hinnatakse. Kas Kristus kiidab selle heaks... Loe rohkem "
Kena artikkel Sopater, Üks asi, mida esindus müüb uusi sõidukeid, on alati "garantii" umbes 5 aastat 6 aastat, .. see on hingerahu. Ja organisatsioon alustas sel viisil, 1874. aastal olid katse-eksituse meetodil esimesed 30 aastat varem. Siis tuli uus sõiduk turule 1914–1919. siis käivitas uue turunduskampaania uue sõiduki,… 1914. aasta fotodraama looming tõi selle sõiduki maailma. Üle 9 miljoni inimese vaadatuna saavutas see oma eesmärgi. Nüüd liikuge edasi ajani, mil õppisite tõde, mida sõiduk oli pärast selle turuletoomist palju modifitseerinud. Näiteks... Loe rohkem "
Kuna teil olid vahitornis olles silmad kinni, siis algul lahkudes arvate, et neil on enamikus asjades enamasti õigus. Tavaliselt ajab meid Vahitornist välja nende ajaloo petmine või muud probleemid, mida me täheldame. Kuid väga lühikese aja jooksul saate teada, et ainsa tõe, mis neil on õpetuslik, võib kokku võtta Piibli õpetamise raamatu kolmes või neljas peatükis. See selleks! KÕIK muu pole muud kui juhtorgani kõverdatud unistused. Kuidas oleksime võinud uskuda, et Hesekieli vankrinägemus esindab Jumala taevast organisatsiooni? Ja... Loe rohkem "
Ma just lugesin seda vahitorni uuesti vince. Nad süüdistavad teisi apostlikes ja valeõpetajates ning lähevad siis Jeesuse Kristuse asemel organisatsiooni John 6: 66-69.
Tere, Sopater! Siin on teavet, mis võib teile ja mõnedele siinsetele lugejatele kasulik olla. Seda ei koostanud mina, kuid hindan kindlasti antud punkte. Minu arust oli see selles arutelus väga asjakohane. Kui te ei soovi seda siin, siis ma kujutan ette, et teil on selle kustutamiseks vahendeid. Samuti andke mulle teada, kus soovite alustada dialoogi iseseisva mõtlemise või vigade ja koguduse püha vaimu abistamise küsimuses. Tervitused, *** Kasu teokraatlikust ministeeriumi kooliharidusest - kuidas uurimistööd teha (lk 33-38) enne... Loe rohkem "
Ma tahan lihtsalt ühe lihtsa punkti välja tuua. Jah, nad ütlevad, et saame teha muid uuringuid. Nad ütlevad palju asju. Kuid tavaliselt on see ainult pool lugu. Niisiis, kas me saame muuta oma arvamust selle suhtes, mida õpetavad õpetuse gaurdid? Kas ma saan uurida Borea Picketsi saiti ja teha teistsuguse järelduse kui nad, ja hakata seda tõena õpetama? Kui ma tahan tõde uurida, kas mul on lubatud sellisele saidile tulla, mis pole teie tüüpiline usust taganenud sait? Selge vastus on eitav. Jah, võite uurida kõike... Loe rohkem "
Kui ma varem koosolekutel käisin, teadsin, et ma ei pea lihtsalt kätt ette panema ja piibli esiletõstmisele vastama, kui ma poleks kõigepealt kontrollinud, mida WT selles punktis avaldas, et veenduda, kas see on kooskõlas WT avaldatud teabega. Olen ühel teisel saidil näinud, et ministeeriumikooli raamat (mida anonüümsed kasutasid eespool, et näidata, et WT julgustab uurimistööd) ja raamat "Põhjendused pühakirjadest" pole enam saadaval. Uus kesknädalate koosolekute formaat koos vanematele mõeldud skriptidega vastuslehtedega heidutab samuti kõiki... Loe rohkem "
Vabandust, vabandage minu viga - see oli 2011. aasta aastaraamat ja see on siiani WT raamatukogu cd-l, raamatute all.
Ärge muretsege, OOA, vähemalt võite oma vigu tunnistada, erinevalt Vahitornist. Me kõik teeme vigu, see on osa sellest, mis teeb meist inimesed. 🙂
Aastaraamatud on saadaval WT veebipõhises raamatukogus. Minge raamatusse ja aastaboksid on loendi ülaosas. Teie 2012i aastaraamat on seal. ?
Anon, Võib-olla oled sa mu mõttest ilma jäänud. Ma ei väida, et GB-l on probleeme väliste uuringutega üldiselt, näiteks ilmalike teemadega nagu ajalugu, teadus või meditsiin. Ma ütlen, et nad ei julgustaks meie religioossete doktriinide uurimist (sh originaalkeeltes) väljaspool WT väljaandeid, kui uurimistöö eesmärk on uurida meie endi omapäraseid õpetusi. Palun lugege avatsitaati uuesti. Väidetakse, et „tõde tehakse selgeks ustava ja diskreetse orja väljaannetes”. Järelduseks on see, et tõde ei selgitata kusagil mujal. Sellest ajast alates... Loe rohkem "
Minu puhul pole ma kunagi JW-dega ühinenud, kuid kui nad poleks nii suured ja tungivamad kui praegu, poleks selles 70 tuhande inimese ingliskeelses linnas kedagi, kellega neil teemadel rääkida. Nii valed nad on, selles pole mul kahtlust, kuid nad pole nii libedad kui teised kirikud. Mind õnnistab inglise ja ameerika pärand kirikute vahel kõndima. Nagu tänapäeval, kulutavad esimese maailma riigid pigem raha mõrvarlikele tuumaelektrijaamadele kui ütlevad, et Jeesus on elus.... Loe rohkem "
Anonüümne, on tõsi, et GB-l pole mingit probleemi, et me teeme uurimusi, kasutades valeõpetuse põhjendamiseks ja ümberlükkamiseks ilmalikke allikaid, kuid kirjutamata arusaam on, et sellist juhtumit nagu juhtimisorganist tulenev valeõpetus ei eksisteeri. Kui aga võtaksite selle nõuande ja kasutaksite seda öeldes, näidates, et teiste lammaste WT õpetus on vale või et 1914. aasta õpetus on ebakirjanduslik, näeksite väga kiiresti, et neid reegleid enam ei kohaldata. Kui hakkasin asju küsima, tõmbasid vanemad mind koosolekule ja... Loe rohkem "
Anonüümne. Jeesus kajastas seda juba Matteuse 23: 3,4-s, kui te pole seda lugenud, ütles ta just nii: ”Nii et peate olema ettevaatlik, et teha kõike, mida nad teile ütlevad. Kuid ärge tehke seda, mida nad teevad, sest nad ei praktiseeri seda, mida nad kuulutavad. Nad seovad rasked tülikad koormad kinni ja panevad teiste õlgadele, kuid ise pole nõus nende liigutamiseks sõrme tõstma. ” (NIV) Ma tean, et Vahitornile meeldib jätta muljet julgustavatest uuringutest, vabast mõttest ja vabast tahtest, kuid tegelikkus on vastupidine, mida näitavad nende ulatuslikud uuringud... Loe rohkem "
Anon, märkasin, et teie veebisaidi avalehel ("Ma usun") on uudishimulik, et te ei telli FDS / GB teatud põhilisi veendumusi? Näiteks: 1. Usute, et Logos ei olnud inimene, vaid on Jumala räägitud mõtted. 2. Sa usud, et Jeesuses elas jumaluse täius kehaliselt 3. Sa usud, et päästetud on sündimas uuesti Vaimust 4. Usud, et me valitseme koos Kristusega aastatuhande ohjeldamise ajal (kirjaviga teie kodulehel) 5. Sa usud, et Saatan ja need, kellel pole oma... Loe rohkem "
Anon, märkasin seda oma veebisaidi avalehel, kus avaldate oma tõekspidamisi (“Ma usun”). Minu arvates on uudishimulik, et te ei nõustu FDS / GB teatud põhiuskumustega? Näiteks: 1. Usute, et Logos ei olnud inimene, vaid on Jumala räägitud mõtted. 2. Sa usud, et Jeesuses elas jumaluse täius kehaliselt. 3. See päästetud on sündimas uuesti Vaimus 4. See, et me valitseme koos Kristusega aastatuhande ohjeldamise ajal (kirjaviga teie kodulehel) 5. See saatan ja kellel pole oma... Loe rohkem "
Sopater, kogu lugupidamise juures ei tea ma, millist veebisaiti te vaatate või kust te seda teavet saate või järeldusi teete, kuid kindlasti ei ole see, mida ma tsiteerisin. Väited on lihtsad. Kuid väited pole argumendid. Igaüks võib väita mida iganes. Kui väidetest piisaks väite tõesuse kindlakstegemiseks, siis võin lihtsalt kinnitada, et te eksite. Kui te pole nõus argumenteerimisega tegelema, tsiteerides seda, millele viidate, kuid soovite osaleda üksnes väites. Andsin tõsise dialoogi jaoks e-posti aadressi ja lingid, mitte... Loe rohkem "
Anon,
Ma googeldasin teie veebisaidi tähti ja see on tulemus:
http://www.trutheology.net/
Pärast teie ülaltoodud kommentaari olen uurinud väga tähelepanelikult ja sellel saidil, kuhu mind google'is suunati, on teie nimega peaaegu identne nimi. Vabandage, nimetage seda ausaks veaks.
Ma ei tabanud seda, sest inimese veendumused pole JW-st nii kaugel.
Milline kummaline kokkusattumus.
Igatahes vabandage palun mu viga.
Sopater
WT väitega, et ta on FDS, on lihtsalt nii palju probleeme, on raske teada, kust alustada. (Või minu puhul, kus peatuda; vabandust ette järgneva aja eest ...) Isegi kui me nõustuksime sellega, et Matteuse 24: 45–47 on prohvet, ja tegelikult tähendas see, et Jumal kavatseb Kristuse kaudu kellegi määrata , kus see salm nõuab ainuõigust? Selle lõigu juures on tähelepanuväärne see, et see on kirjutatud ainsuses ühele orjale ja et TEMA peremees määraks TEMA rohkematele vastutustele, kui TEMA oma algsõnaga hästi hakkama saaks... Loe rohkem "
Tõeline anonüümne, tooge välja palju punkte, mida tuleks üksikasjalikumalt dialoogida. Mida ütlete, kui alustame dialoogi? Siin on mõned teie küsimustega seotud arutelud. Andke mulle teada, millest soovite alustada. Ustava ja diskreetse orja JW õpetuse uurimine: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1. sajandi juhtorgan? *** ja WT tõlgendus ustavast orjast: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Liikmelisus Trueteoloogia veebisaidil on lubatud ainult siis, kui keegi on huvitatud artiklist, mis on postitatud artiklisse Piiblitõde ”tahvli osa... Loe rohkem "
Ma arvan, et ehk mõistate mind valesti. Punktid, mille ma GB kohta välja tõin, ei ole tegelikult küsimused, need on faktiväited. Näiteks inimesed ebajumalasid Russelli, tema naine propageeris ideed, et ta on ustav korrapidaja, ja ta ei teinud midagi selle mõtte tagasilükkamiseks. Piibliuurijad jälgisid meest, isegi kui nad seda ei tunnistaks. Need asjad on hästi teada ja dokumenteeritud. Millest siin dialoogi teha? Võib-olla soovid just sina dialoogi pidada. Kui jah, siis võiksite ehk ühel viisil öelda oma konkreetse huvi ja miks soovite selle üle vaielda... Loe rohkem "
Aitäh Sopater, suurepärane artikkel. Oma mõtte täiendavaks rõhutamiseks mõtlen, kas olete tuttav selle väikese pärliga 1. märtsi 1981. aasta Vahitornist, lk 24, pealkirja all “Kes on tegelikult ustav ja diskreetne ori?” „Jehoova tunnistajad mõistavad, et„ ori “koosneb kõigist võitud kristlastest kui rühmast maa peal igal ajal 19. sajandil alates nelipühast. Seega on „kodumaised“ need Kristuse kui üksikisikute järgijad. Mõnele lugejale võib tunduda, et see on asjadesse pigem sektantlik vaade. Või võivad nad vastu vaielda ideele, et “ori” ja... Loe rohkem "
Teie seisukohast edasi: „See ei üllata mind, kui WT CD-teegi arhiivide andmebaas muutub kättesaamatuks. Siis jääb auastmele vaid veebiraamatukogu, mis on sisuliselt steriilne materjal ainult hiljutistest väljaannetest, mille juhtorgan tarbimiseks heaks kiitis. " Alates WT Library 2015-st värskendatakse WT Library veebipõhiselt, mis muudab WT-le lihtsamaks vana valguse ja piinlike vigade kustutamise. Näiteks 2015. aasta jaanuari ärkamise trükiväljaanne 3 erineb juba veebipõhisest allalaaditavast versioonist. Rama Singhi tsitaat oli... Loe rohkem "
OoA,
Nõus, digitaalne ajastu muudab nende jaoks väga mugavaks publikatsioonide kohandamise nii, et need sisaldaksid valguse uusimat versiooni. See pole läbipaistev. Ma arvan, et see aitab ämblikuvõrku veelgi rohkem sassi ajada. Mis siis, kui vend viitab oma tunnijutluses originaaleksemplarile? Ta võib olla süüdi selles, et ta on õpetanud usust taganenu. Kuidas reageerib vanem, kui talle öeldakse, et paberkandjal on "vana valgus"?
WT selgitas erinevusi Piibli ja ilmaliku ajaloo vahel öeldes, et rahvad on uhked ja registreerivad ainult oma võite, kuid mitte kaotusi. On olemas ütlus, et ajaloo kirjutavad võitjad. Minu arvates on irooniline, et WT ise sellest ei kaldu, vaid näib hoopis kirjutavat ajalugu ümber, rakendades ise samu taktikaid ja ajendeid, mida nad riike kritiseerivad.
Mulle meeldis see artikkel väga, aitäh! Mind ei kasvatatud JW-na, kuid liitusin siis, kui abiellusin 32-aastaselt. Alguses tundus see kõik tervislik ja tervitatav, mitte nagu kuulujutt, mida ma suureks saades kuulsin. Head tunded, mis mul tekkisid kiiresti (5 aastat hiljem, kui mul olid lapsed), muutusid süütundeks ja häbiks, kuna etendusel põhinevad vaimsed “rutiinid” olid mõeldud selleks, et mulle alati meelde tuletada, et ma pole piisavalt hea, PEAKSIN alati tegema ja ole parem. Siis kui GB hakkas rohkem endast rääkima ja lõpuks neile ise FDS-i tiitli andis,... Loe rohkem "
Tere tulemast InyAnders.
Kui kuningliku komisjoni ajal esitas vanemnõunik Stewart Jeffrey Jacksoni küsimusele, kas juhtorgan on ainus maapealse jumalakanali esindaja või eestkõneleja, siis Jeffrey Jacksoni vastus oli see eelduslik väide. Nii et kui vend Jackson ei saaks avaldust julgelt avalikkusele esitada ja sellegipoolest tehakse seda väidet julgelt WT-s, peaksid tunnistajad väga arvestama vend Jacksoni kommentaari ja küsimusega, miks ta ei võiks seda avaldust julgelt avalikult kuulutada, kui see on tõepoolest tõsi. Ka siis, kui JW-l oli... Loe rohkem "
Ma arvan, et Geoffrey ütles, et see näib olevat eelduslik. Tõenäoliselt mõtles ta, et see võib tunduda nii maiste inimeste jaoks, kellel pole asjade JW-vaadet. Kuid ta ei öelnud, et see on oletatav. Väike tehniline erinevus, millest ta võib-olla teadis, kui seda ütles.
Fakt on see, et Geoffrey Jacksoni esitus oli kõigile nähtav ja ma nägin, et väga ülemeelik mees, kellel puudub veendumus ja kes pole eriti veenev kui isik, kes väidab end olevat Jumala kõneisik maa peal!
Pean tunnistama, et minu arvates on teie kommentaarid mõnevõrra ängistavad ja ebamugavad - ma ei saa sellele sõrme panna - vabandust -, aga nii see mulle jõuab.
Anon, ma arvan, et oleks ülemeelik, kui prooviksime Bro Jacksoni kommentaarile midagi või mingit erilist tähendust lisada. See oli väga lihtne küsimus, millele tal peaks olema väga lihtne vastata. Ma tunnen isiklikult, et tema kõhklused ja ütlemine, et see näib ülemeelik, näitab, et vande all olles on tal ebamugav väita, et GB on Jumala ainsad eestkõnelejad. Tema tunnistust kuuleb iga päev veidi üle tuhande (ligi 132,000 20 vaatamist ja loendamist). 80% häältest on pöidlad all, XNUMX% aga pöidlad pihku.... Loe rohkem "
Ärge arvake, et ma kaitsen teda. Ma lihtsalt väidan, mida ta tegelikult ütles. Mis oli "ma arvan, et see oleks ülemeelik". Parandage mind, kui ma eksin. Inimesed saavad asjadest välja rabeleda ja anda endale põgenemistee. Nii et ta saab öelda ausalt: "Ma ei öelnud, et see oleks eelarvamuslik".
Hr jacksoni raskused võib kokku võtta ühe küsimusega:
Kui teie, härra, GB liikmena, ei usu te ise, et olete ainus suhtluskanal Jumala ja inimkonna vahel, miks peaks keegi teine teid uskuma?
Geoffrey Jacksoni avalduse olulisust või kahju, mida see on WT organisatsioonile teinud, ja selle usaldusväärsust on raske üle hinnata. Veelgi enam, kui meenutada, tegi Garrett Losch hiljuti avalduse seoses Jose Lopezi ja Gonzalo Compose laste väärkohtlemise kohtuprotsessiga. GB kõrgeima liikmena soovis kohus, et Losch annaks tunnistusi WT laste väärkohtlemise poliitika ja protseduuride kohta. Tema ja WT keeldusid ütlustest ning WT sai nende vastu 13 miljoni dollari suuruse kokkuvõtva kohtuotsuse, peamiselt keeldumise eest teha koostööd kohtuga... Loe rohkem "