[Saidist ws15 / 04 lk. 15 juuniks 15-21]
“Joonistage Jumalale lähedale ja ta tõmbab teile lähedale.” - James 4: 8
Selle nädala Vahitorn uuring avatakse sõnadega:
“Kas olete pühendunud, ristitud Jehoova tunnistaja? Kui jah, siis on teil hinnaline omand - isiklik suhe Jumalaga. ”- par 1
Eeldatakse, et lugejal on juba isiklik suhe Jumalaga tänu sellele, et ta on nii ristitud kui ka pühendunud Jehoova tunnistaja. Kuid Jaakobuse kirja kontekst paljastab teise stsenaariumi esimese sajandi koguduses. Ta manitseb kogudust sõdade ja võitluste, mõrvade ja himude eest, mis kõik pärinevad kristlaste lihalikest soovidest. (James 4: 1-3) Ta manitseb neid, kes oma vendi laimavad ja kohut mõistavad. (James 4: 11, 12) Ta hoiatab uhkuse ja materialismi eest. (James 4: 13-17)
Just selle etteheite keskel käsib ta neil tõmmata Jumalale lähedale, kuid lisab väga sama salm, "Puhastage oma käed, patused, ja puhastage oma südant, otsustamatud." Jehoova tunnistajatena ärgem ignoreerimast konteksti ega arvagem, et oleme vabad kõigist meie esimese sajandi vendi vaevavatest haigustest.
Milline isiklik suhe?
Suhted, millele artiklis viidatakse, on üks sõprus jumalaga. Lõige 3 kinnitab illustratsiooniga:
„Jehoovaga regulaarselt suheldes on talle lähedase loomise oluline osa. Kuidas saate Jumalaga suhelda? Noh, kuidas suhelda sõbraga, kes elab kaugel? ”
Meil kõigil on sõpru, olgu neid palju või vähe. Kui Jehoova on meie sõber, saab ta selles grupis veel üheks. Me võime teda nimetada parimaks sõbraks või eriliseks sõbraks, kuid ta on ikkagi üks paljudest või isegi paljudest. Lühidalt öeldes võib inimesel olla palju sõpru nii, nagu isal võib olla palju poegi, kuid pojal või tütrel võib olla ainult üks isa. Millist suhet eelistaksite Jehoovaga pidada: kas armastatud sõber või armastatud laps?
Kuna kasutame Jaakobust selles arutelus, mis käsitleb lähedaste suhete loomist Jumalaga, võiksime temalt küsida, millist suhet ta silmas pidas. Ta avab oma kirja tervitades:
“James, Jumala ja Issanda Jeesuse Kristuse ori, 12 hõimudele, kes on laiali: Tervitused!” (James 1: 1)
Jaakobus ei kirjutanud juudidele, vaid kristlastele. Nii et tema viidet 12 hõimule tuleb võtta selles kontekstis. Johannes kirjutas Iisraeli 12 hõimust, millest 144,000 XNUMX pidi tulema. (7: 4) Kogu kristlik pühakiri on suunatud Jumala lastele. (Ro 8: 19) James räägib küll sõprusest, kuid see on sõprus maailmaga. Ta ei vastandu sellele sõprusega Jumalaga, vaid pigem vaenuga temaga. Seetõttu võib Jumala laps saada maailma sõbraks, kuid seda tehes saab lapsest Isa vaenlane. (James 4: 4)
Kui me läheme Jumalale lähedale, luues isikliku suhte Jumalikuga, kas me poleks siis enne selle suhte olemust paremini mõistnud? Vastasel juhul võiksime oma jõupingutused juba enne alustamist saboteerida.
Regulaarne suhtlus
Uuringu lõige 3 räägib vajadusest regulaarselt Jumalaga suhelda palve ja isikliku piibliuurimise kaudu. Mind kasvatati Jehoova tunnistajana ja olen juba üle poole sajandi palvetanud ja õppinud, kuid alati mõistes, et olen Jumala sõber. Alles hiljuti olen aru saanud oma tegelikust suhtest Jehoovaga. Ta on minu isa; Olen tema poeg. Kui ma selle arusaamani jõudsin, muutus kõik. Üle kuuekümne aasta möödudes hakkasin lõpuks tundma, et olen tema lähedal. Minu palved muutusid palju sisukamaks. Jehoova sai mulle lähedasemaks. Mitte ainult sõber, vaid ka isa, kes minust hoolis. Armastav isa teeb oma laste heaks kõik. Milline suurepärane suhe on universumi loojaga. See on sõnadest väljaspool.
Hakkasin temaga teisiti, intiimsemalt rääkima. Ka minu arusaam tema sõnast muutus. Kristlikud pühakirjad on sisuliselt isa, kes räägib oma lastega. Ma ei mõistnud neid enam asendajana. Nüüd rääkisid nad minuga otse.
Paljud, kes on seda teekonda jaganud, on sarnaseid mõtteid avaldanud.
Kuigi Jehoova tunnistajate juhtkond kutsub meid üles looma lähedasemaid suhteid Jumalaga, keelavad nad just selle saavutamiseks vajaliku. Nad keelavad meid kuulumast Jumala perekonda - seda pärandit, mille võimaldamiseks Jeesus ise maa peale tuli. (John 1: 14)
Kuidas nad julgevad? Ma ütlen uuesti: "KUIDAS NEED JULGEDAD!"
Meid kutsutakse andeks andma, kuid mõnda asja on palju raskem andestada kui teisi.
Piibliuurimine - isa räägib sinuga
Paragrahvides 4–10 toodud nõuanded on head, kui nõustute nendega oma suhetes Jumalaga, kui olete laps isa juures. Siiski on mõningate asjade suhtes ettevaatlik. Arvestades, et pilt on väärt tuhat sõna, on lk 22 toodud illustratsiooni abil ajju istutatud mõte, et inimese suhe Jumalaga käib käsikäes tema edusammudega organisatsioonis. Paljud, ka mina, võin kinnitada, et need kaks pole omavahel seotud.
Teine hoiatav märkus puudutab punktis 10 toodud punkti. Kuigi ma ei pretendeeri jumalikule inspiratsioonile, julgeksin ennustada, mis saabub tegelikust uuringust, kuid keegi publikust vastab selle lõigu küsimusele, rakendades seda Organisatsioon. Põhjus on see, et kuna juhtorganit juhib Jehoova ja me ei peaks Jehoova tegusid kahtluse alla seadma isegi siis, kui me neist aru ei saa, peaksime samamoodi käituma ka organisatsiooni juhiste osas.
Lasen teie kommentaaridel otsustada, kas olen selles tõeline prohvet või vale. Ausalt, mul oleks väga hea meel, kui mind selles valesti tõestataks.
Tangentsiaalne vaatlus
Pean ütlema, et nende jaoks, kes väidavad, et nad on nii ustavad kui ka diskreetsed orjad, on hiljutiste artiklite mõtestamiseks kasutatud piibellike näidete valimisel märkimisväärne kaalutlusruum. Eelmisel nädalal külastasime Sauli üleöö Saamuelis, olles Piibli näide koolitustest, mida vanemad peaksid pakkuma.
Sel nädalal on näide veelgi rumalam. Püüame paragrahvis 8 selgitada, et mõnikord teeb Jehoova asju, mis võivad meile tunduda valed, kuid peame usust lähtudes leppima sellega, et Jumal käitub alati õiglaselt. Kasutame Asarja näidet, öeldes:
„Asarja ise„ jätkas Jehoova silmis õiget tegutsemist ”. Ometi: „Jehoova vaevas kuningat ja ta püsis pidalitõbisena kuni selle surma päevani”. Miks? Kontol pole öeldud. Kas see peaks meid häirima või panema mõtlema, kas Jehoova karistas Asarjat põhjendamatu põhjuseta? "
See oleks suurepärane näide selle kohta, kas mitte asjaolu, et me teame täpselt, miks Asarjat leepra tabas. Veelgi enam, selgitame põhjust juba järgmises lõigus, õõnestades sellega illustratsiooni täielikult. See on lihtsalt rumalus ja ei aita vähe usaldada kirjaniku kvalifikatsiooni, et õpetada meid Jumala sõnas.
PALVE - Sa räägid isaga
Lõigetes 11–15 räägitakse meie suhetest Jumalaga palve abil. Olen seda kõike varem lugenud, aastakümnete jooksul väljaannetes lugematu arv kordi. See ei aidanud kunagi. Suhe Jumalaga palve kaudu pole midagi, mida saab õpetada. See ei ole akadeemiline harjutus. See sünnib südamest. See on meie olemuse asi. Jehoova pani meid temaga suhtlema, sest meid loodi tema näo järgi. Selle saavutamiseks peame tegema ainult teetõkked. Esimene, nagu me oleme juba arutanud, on lõpetada mõtlemine Temast kui sõbrast ja näha teda sellisena, nagu ta on, meie Taevane Isa. Kui see suurem takistus on kõrvaldatud, võite hakata vaatama isiklikke takistusi, mille oleme takistanud. Võib-olla tunneme end tema armastuse suhtes väärituna. Võib-olla on meie patud meid raskendanud. Kas meie usk on nõrk, tekitades kahtluse, kas ta hoolib või isegi kuulab?
Ükskõik mis tüüpi inimisa meil võib olla olnud, teame kõik, milline peaks olema hea, armastav ja hooliv isa. Jehoova on kõik see ja palju muud. Ükskõik, mis võib takistada meie teed tema poole palves, saab eemaldada teda kuulates ja tema sõnade juurde jäädes. Piibli regulaarne lugemine, eriti nende pühakirjade lugemine, mis on kirjutatud meile kui Jumala lastele, aitab meil tunda Jumala armastust. Tema antud vaim juhatab meid Pühakirja tegelikku tähendusse, kuid kui me ei loe, kuidas saab vaim oma tööd teha? (John 16: 13)
Räägime Temaga, kui laps räägib armastava vanemaga - kõige hoolivama, mõistvama Isa mõeldavaga. Me peame talle rääkima kõik, mida tunneme, ja seejärel kuulama teda, kui ta meiega räägib, nii oma sõnas kui ka südames. Vaim valgustab meie meelt. See viib meid mõistmise radadele, mida me polnud varem ette kujutanud. Kõik see on nüüd võimalik, sest oleme lõiganud nöörid, mis on sidunud meid inimeste ideoloogiatega ja avanud meele, et kogeda „Jumala laste hiilgavat vabadust”. (Ro 8: 21)
Tere, kõik, tahage seda mõtet jagada enne, kui ma selle unustan. Kas meil inimesena on ajusid? Kindlasti jah, ja me kasutame seda jumala otsimisel ja seetõttu hoolitseme elu eest. Kuidas on viirustega, kas neil on ajusid? Võib-olla, aga kas nad hoolivad elust? Kindlasti JAH, kõik need inimesi ründanud viirused hoolitsevad tõesti nende elu eest, nad arenevad lihtsalt selleks, et elus olla, nad paljunevad ja isegi kui inimesed loovad vaktsiine, proovivad nad jõudsalt areneda ja soovivad alati elada, neil on elus eesmärk, kuid küsimus on, kas VIRUSID otsivad JUMALA? Kas nad teevad... Loe rohkem "
See võib olla oikumeeniline asi. !
Jah. See oleks oikumeeniline asi!
Tehniliselt ei ole viirused tegelikult bioloogiast lugenud. Need sarnanevad pigem bioloogilise koodiga, mis peab oma koopiate paljundamiseks DNA-ga suhtlema. Seetõttu saavad nad paljuneda ainult elusrakkudesse sisenedes ja paljunemisvõimalused üle võttes. Väikseim elusolend on rakk, nii et bakterid kvalifitseeruvad vähemalt mõnede määratluste põhjal elusolenditeks. Muidugi ei muuda see mingil juhul teie väidet, abc.
Tegelikult on väikseim osa
Ah, aga osake ei ole elus.
Täpselt Kev on kogu artikli keskosa Jumala küsitlemine või mitte…. Mida ma tean, et ma ei pane Jumalat ega tema Poega kahtluse alla, kuid me kõik teame, et mõni tund pärast meie kuningriigisaali tulekut ütleb mõni vanem Emakorralduse kohta. Ma tean, et me ei peaks panustama, aga vean kihla, et see juhtub
Lõige 8 kuni 10. See näib olevat katse panna inimesi uskuma, et ükskõik, mida kirutakse ja mida avaldatakse, tuleks aktsepteerida igasuguse publitseerimisega. Isegi kui me logist aru ei saa. Vau
Hakkasin tõde õppima ka siis, kui tuli põlvkonna õpetamine, ja pean ennast eneses agnostikuks, ateistiks ja teadlaseks
Mul on kahju, et hulga meeste valeõpetused on kahjustanud teie veendumust, kui jumal, kuid palun ärge hoidke teda vastutavana. Tegelikult on ta meid oma poja kaudu juba ette hoiatanud just nendest meestest. Nad on samad, kes Jeesusega silmitsi seisid. Nende sugupuu ulatub maailma rajamisse. Keskendume nii palju päästet toovale seemnele, et võime unustada, et on veel üks seeme, vaste. Üks on valgus ja üks on pimedus. Üks hingab tõde, teine laseb valet. Nagu nende esiisad enne neid, olid vastu ka usujuhid... Loe rohkem "
igatahes olen sündinud. Ma käin endiselt koosolekutel, teatan igakuistest tundidest, kuid ei liitu praegu ühegi ministeeriumiga. Kui hakkasin kahtlustama JW tõekspidamisi, hakkasin piiblit sügavalt lugema ja mind liigutati mälestusmärki nautima, kuid see ei kustutanud mu tõejanu ja nii hakkasin üha rohkem lugema ja nüüd mõistsin, et kõik võib on just juhuslikult olnud, religioon on lihtsalt osa maa ajaloost, religioon on üks teadusharu. teadus on elu uurimine ja religioon samuti. Kas elu peab lihtsalt kuuluma... Loe rohkem "
suur aitäh, loodan, et see sait jätkab sellist tüüpi värskenduste pakkumist ja ei lõpe kunagi ...
Jumala abiga püüame seda teha.
Veidi siinkohal, aga kuna Apostlite tegude 4:12 ütleb, et taeva all pole veel ühtegi nime, mille abil saaksime päästa (peale Jeesuse) ja et Jeesus tähendab „Jehoova on pääste”, siis kuidas on vaja lisada Jehoova NT on kõik? Kas oleme nii kindlad, et „nimi” ei olnud inspireeritud kõigi ülaltoodud põhjuste tõttu kõrvale jätma?
Kenasti kirjutatud. Mainisite, et Jamesi kiri ei olnud kirjutatud juudidele, vaid kristlastele. See on natuke teema, kuid olen seda õppinud viimase aasta jooksul. Lubage mul, kui soovite, jagada mõningaid asju, mida ma olen kogunud ... Iisraeli kadunud hõimude hulka kuulus kümme Põhja kuningriigi kadunud hõimu .. ehk Ephraim või lihtsalt Iisrael. Kadunud hõimud olid inimlikust küljest hajutatud ja neid ei olnud võimalik ära tunda. Need on “kadunud lambad”, kellele Jeesus saadeti. (Mt 15:24) On olnud palju oletusi selle kohta, kes või mis Iisrael on. Paljud ütleksid, et see on väike... Loe rohkem "
Tere, eyeontorah, tõstatate palju punkte ja see on huvitav arutelu, mis sobib kõige paremini saidile http://www.discussthetruth.com. Kui soovite teema seal avada, siis osalen meeleldi. Ma ei taha siin arutelu alustada, vaid ainult ümberlükkamise teel pakun välja, et asjaolu, et Jeesus kuulutas ainult juutidele, mitte samaarlastele (samaaria naised ja tema grupp on märkimisväärsed erandid), näitab, et kui ta rääkis "kadunud lammastest", mida ta pidas vaimses mõttes kadunuks ja pidas silmas oma rahvast, juute. Jesaja. Näib, et 56: 8, Hesekieli 34:23 ja Hesekieli 37:24 kehtivad... Loe rohkem "
Täname vastamast. Ma viin vist arutelu sinna!
qspf, Teine punkt roomlastele 10:13. Loode-Euroopa probleem on selles, et nad on pühakirjase lisanud sõna „Jehoova” sõna „Issand” asemel. „Issand” on õige, isegi kui see viitab Jeesusele põhjustel, mida olen juba maininud seoses agentuuri põhimõttega. Kuna me teame, oleks NT-kirjutajatel olnud lihtne säilitada heebreakeelne Jumala nimi ja seetõttu on pühakirjade korruptsioon nõuda selle lisamist NT dokumentidesse, mida NWT on teinud.
See on ilmselt tõsi. Kuid idee, et see on pigem Joeli tsitaat kui juhus, et Paulus kasutas sarnast sõnastust, on piibliteadlaste seas lihtsalt levinud järeldus, mitte kivisse valatud fakt. See tähendab, et tekstis pole viidet Joelile, nagu seda oli Ap 2:16. Vähemalt peame möönma, et roomlastel võib sõnastuse sarnasus olla tahtlik tsitaat, kuid see ei pea olema.
Tere, qspf, ma ei ole teiega selles osas täiesti nõus juba öeldud põhjustel, aga mulle on uuringud meeldinud, aitäh.
Suur tänu selle eest, me kõik vajame selgust armastava suhte kohta, mida Jehoova meile pigem isana kui sõbraks pakub. Nagu nii paljudel siin, kulus mul selle mõistmiseks terve elu. Suurepärane postitus ja ma hindan kõiki kommentaare.
Poliitiline vasakpoolsus räägib nüüd teistsugusest FDS-ist - “usu-segaduse sündroomist”. See sarnaneb “vaimuhaigusega”, mida usust taganenud pidid kannatama, välja arvatud see, et vasakpoolsed osutavad ülemkohtu justiits Scaliale tema piiblil põhinevate vaadete pärast. Samamoodi soovitab meie juhtorgani liige David Splane, et enne 1919. aastat ei olnud ustava orja õigustamiseks piisavalt vaimulikku toitu ega valgust, ehkki piiblikirjanik Jaakobus nimetab ennast Jaakobuse 1: 1 kui „Jaakobust, Jumala ja Issand Jeesus Kristus. " Varem arutasime põhjuseid, miks JW ristiti pärast 1985. aasta pühitsustetõotust... Loe rohkem "
Minu arvates on FDS see, et nad on kõigil kolmel korral läbi kukkunud. Nad pole kaks esimest ja keegi, kes omab nii palju rikkust ja võimu kui nad, võiks olla orjaks nimetatav, kui tõelised orjad (neile) on need, kes kummarduvad GB ees. Minu jaoks on nad truudusetud, valimatud meistrid. UIM, kui soovite akronüümi 🙂
See on huvitav, Roomlastele 10: 9–13. Võttes seda kontekstis ja seejärel 13. salmis, tsiteerib Paulus Joeli 2:32, viidates Jumalale. Kuid NT-s rakendatakse seda Jeesusele kui Jumala täiuslikule agendile. Ja seetõttu, kui see nii on, siis Roomlaste 10:13 viitab Jeesusele, mitte Jehoovale.
Täpselt minu mõte. Kui reaalajas toimuvatelt JW-delt küsitakse, et „kumb on üks nimi, mida Rm 10:13 kohaselt peame kasutama…”, tuginedes rNWT-le, ei vastaks ükski 10,000 XNUMX-st Pauluse väitega kooskõlas. See on kallutatus ja tõsine viga, mis tuleb tõlkijatele jalga panna.
Siis on roomlastele 10:17: „Nii et usk järgib kuuldut. Omakorda on kuuldud asi läbi sõna Kristuse kohta. " Teil on Kristus mainitud enne kella 10:13 ja pärast kella 10:13 ning tekstis on tekst selgelt Kyrios, mitte YHWH, kuid ometi väidavad nad, et see on Joeli tsitaat, mis põhineb ristviidetel ja selle põhjal sisestage sõna „Jehoova”, nagu neil kombeks on. Kuid oletame, et see pole üldse tsitaat, ja väites, et see tsiteerib Joelit, on nende pool lihtsalt tõlgendus. See teeks sellest üsna tõsise valetõlke. A... Loe rohkem "
qspf, Roomlastele 10:13. Ma arvan, et peame nõustuma, et see on salm, mis viitab heebrea pühakirjades Issandale Jumalale. Kuid NT-s rakendatakse seda Jeesuse suhtes, kuna ta töötab Jumala täiusliku esindajana. Ja seetõttu oleks vale, kui tõlge muudaks sõnastust mingil moel ja see poleks nagunii vajalik.
Ma pidin naerma, kui see salm Joh17: 3 RNWT reaalajas tõstatati. Guy Pierce pani selle kõlama nii, nagu oleks nad leidnud mõne tõlke pärli, kuid sõnastus on peaaegu identne KJV-ga ja see tehti 400 aastat tagasi lol. Kuulsin teleris jutlustajat, kes rääkis midagi huvitavat suhte kohta Jumalaga. Ta ütles, et suhte alus on juba olemas Kristuse lunarahaga. Teil ei ole õigust öelda, et kas võtate selle vastu või lükkate tagasi, kuid mõlemal juhul on see juba olemas, tehke seda, mida ta eristas.... Loe rohkem "
Skye jah, GB soovib kõiki neid südamlikke kogemusi esile tõsta. Kuid siin on vastuolu, kui vend leiab, et isa pole sõber Jehoovas. Olen pärast ärkamist leidnud, et näen WT väljaannetes nii palju vastuolusid ja DC-le heaks kiidetud kogemusi, siis saavad nad uuringu selle kohta, kuidas Jehoova on lihtsalt sõber GC-st, kes pole isa, tuleb oodata veel 1,000 aastat.
See tuletab mulle meelde ühte juttu, mille vend pidas 1980-ndatel aastatel, ja ta küsis, miks üksused organisatsioonist lahkuvad ... ta vastas, et öeldes oli see seotud Johannese 17: 3-ga ... Viide Piibel Joh 17: 3 See tähendab igavest elu , nende tundmaõppimine teie, ainsa tõelise Jumala ja selle kohta, kelle te välja saatsite, Jeesus Kristus ... Ta tõstis esile, kuidas Jehoova tundmine ei olnud piisav ... nt teate kõiki õpetusi jne jne. see sõna Kreeka kuningriigis oli liinidevaheline ... mitte teadmine, vaid Jumala tundmine ... Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτηSee δέbut... Loe rohkem "
Alles umbes viisteist aastat tagasi hõlmas meie CO ringkonnakoosolekul peetud jutus Johannese 17: 3. Ta ütles, et kreeka verbi muutmine „teadmiste omandamiseks” oli tohutult ebapiisav ja oleks pidanud olema palju intensiivsem. Niisiis küsisin mõnelt Kreeka vennalt seansside vahel ja nad nõustusid kõik sellega, et kui hakkasin tõsiselt teisi tõlkeid kontrollima ja avastasin, et meie oma on nii vale, hakkasin uurima ka teisi lõike, mis meie väitel olid ka täpsemad. StrongsNotes ütleb selle konkreetse renderdamise kohta: „primaarse tegusõna pikendatud vorm; "teadma" (absoluutselt) "... Loe rohkem "
DC-s küsitleti umbes 7 aastat tagasi äsja ristitud venda, ta oli aborigeen ja tuli vägivalla ja alkoholismi taustal, tal polnud kunagi teda hooldavat isa, ta mainis, et aborigeenide kogukonnas on vanemad, kes on ülevaatajad, kuid keegi neist ei võtnud tema vastu isiklikku huvi, ta vajas tõesti isakuju. Ta ütles, et pärast tõe leidmist, milleks ta nüüd on saanud seda isa, keda ta on alati Jehoovas soovinud, ootab ta oma isa poole Jehoovat, nii palju pisaraid publikus ja intervjueeriv vanem ütles, kui imeline vend on... Loe rohkem "
Ma arvan, et tasub meeles pidada, et need on sellised kogemused, mida GB armastab esile tõsta - see on osa suurest petuprogrammist. Üksildased ja haiget tekitavad inimesed on tavaliselt meeleheitel mugavuse ja aktsepteerimise järele - ja nii see töötab, petavad ja petavad need, kes ise on nõrgad ja kergesti juhitavad.
Katrina.
Kas olete märganud, et aborigeenide kohalolek pole seda eriti nähtav? Vähemalt mitte nii, nagu teised rahvused on. Olen selle kohta küsinud oma sugulaselt, arvestades, et tegemist on mitmerassilise usuga. Mulle öeldi, et neil on oma kogudused või kohad, kus nad tunnevad end mugavamalt.
Mida sa sellest arvad? Kas ma saan sellest valesti aru? Sest ma ei taha selle üle vaielda. Otsustage mind otse, kui saate.
Tere, Claudelle, miks mulle 15 aastat tagasi räägiti, oli see, et nad on liiga häbelikud ega lähe saali koos mitte-aborigeenidega. Keegi teine ei tundunud hoolivat. Suhtumine oli, et vanemad teavad, mida nad teevad. Ma ei usu, et see on Püha Vaimu tööpõhimõte, seega vähene nähtavus. Nad on ka väga ebausklikud ja alandlikud ning neid saab hõlpsalt manipuleerida õpinguteks ja kohtumisteks, kuid kui abi peatub, peatuvad nad. Ma tean mõnda väga ustavat ja vaimset tugevat aborigeenide venda ja õde, nii et ma ei alahinda neid. Meie territooriumil on kõige... Loe rohkem "
Kui lugesin sellist lauset par. 1: Kas olete pühendunud, ristitud Jehoova tunnistaja? Kui jah, siis on teil hinnaline omand - isiklik suhe Jumalaga. Ma arvan: kui ülbe on mõelda ainult inimesele, kes on ristitud WBTS-i organisatsioonis JW-na, suhe Jumalaga. Teisisõnu, peaaegu 7 miljardi inimese välistamine selle nn väärtusliku valduse alt. Puhas, ülbus. See lause lõikes 2 on kõige rohkem segane: kui tõsine on teie isiklik suhe Jehoovaga? Kas soovite seda tugevdada? Jaakobuse 4: 8 räägib sulle, kuidas sul läheb... Loe rohkem "
Ainult väike punkt. Nagu nii paljude seda tüüpi artiklite puhul, näib, et fookus naaseb alati GB piksevarda juurde, kui nn ustav ja diskreetne ori. Jätke hetkeks kõrvale, et nende arvukate väljapakutud prohvetlike kuupäevade tõttu, mis ei õnnestunud realiseeruda, muudab nad käekinnas sobivaks kurja orja, mitte ustava kirjelduse. (Kuidas ta muidu võiks öelda: „mu kapten viibib edasi”, kui mitte paljud pakutud kuupäevad, millal kapten pidi tagasi pöörduma, et kogeda pettumust, kui see nii ei juhtunud?) Minu küsimus... Loe rohkem "
Tere, qspf! Su sõnad tuletavad mulle meelde Jeremija kaebust: Sa oled alati õige, Issand, kui ma esitan sulle kohtuasja. Ometi räägiksin teiega teie õiglusest: miks õelate tee edeneb? Miks elavad kõik uskmatud rahulikult? 2 Teie olete need istutanud ja nad on juurdunud; nad kasvavad ja kannavad vilja. Sa oled alati nende huulil, kuid kaugel nende südamest. Jer 12: 1,2 Noh ... .. “Need inimesed on ilma veeta ja tormi juhitud udud. Neile on reserveeritud mustim pimedus. 18 Sest neil on suu tühjad ja uhked sõnad... Loe rohkem "
Tore artikkel Meleti, kui saan lisada oma senti väärt. Pärast 35 aastat tõtt pidin oma poegade kroonilise epilepsia tõttu vanema kohalt tagasi astuma, mis oli minu jaoks nii šokeeriv tõdemus, et kogu selle aja jooksul ei olnud ma vaimselt kuhugi läinud, kuid olin siiski kõik ette nähtud teosed, mis pidid näitama vaimset edasiminekut, täielikku eksitust. See võib tuua naeratuse, samal ajal kui ma sain üle šokist, et ma pole vaimselt edasi arenenud, oli mul töö kaudu palju tegemist moslemitega. Nende inimestega jäi midagi silma, nad on kõik... Loe rohkem "
Ja vaim antakse neile, kes on kuulekad.
Apostlite teod 5:32 "Me oleme selle tunnistajad ja sama on ka Püha Vaim, kelle Jumal on andnud neile, kes talle kuuletuvad."
Alandlikum mees, kes on kunagi elanud ... Mu paha, ah see klaviatuur
lõige 10. Ärgem jätkem asja maha. Oletame, et täpsustavaid üksikasju polnud Jumala sõnasse lisatud, nagu teiste lühendatud piiblikontode puhul? Kas te oleksite nõus Jumala õiguses kahtlema? Või põhjendaksite teid sellega, et Piibel sisaldab piisavalt teavet, et kinnitada meile, et Jehoova teeb alati seda, mis on õige ja tegelikult sama, mis on õige ja mis vale? Jumala jumala ei muutu ja kas ta teeb või tema Suur Poeg ennustab lõpuaegu, kuid ma arvan, et me võime selle kriidistada... Loe rohkem "