Oleme just hakanud uurima Jäljenda nende usku raamat koguduse piibliuurimisest, mis on osa meie kesknädala kohtumisest. Tunnistan, et ma pole seda lugenud, kuid mu naine on ja ütleb, et see teeb toreda ja hõlpsa lugemise. See toimub pigem piiblilugude, mitte piiblikommentaaride kujul. Tema sõnul on probleem selles, et raamatus on palju spekulatsioone ja oletusi. See toob meelde midagi aastaid tagasi, kui ma vaatasin Wimbledoni tennisematše. Ameerika teadustajad küsiksid sageli, mida mängija mõtleb mängu pingelisel hetkel.
Kuulutaja 1: "Mis te arvate, mis McEnroe meelest praegu käib?"
Kuulutaja 2 (tavaliselt endine mängija): „Noh, ta peab mõtlema sellele viimasele veale. Tõenäoliselt lööb ta end sellise kerge volbri kaotamise pärast. ”
Kes teab, mis McEnroe sel hetkel pähe pidas? Võib-olla ta mõtles: "Ma poleks tõesti tohtinud seda teist burritot lõunaks süüa."
Tegelikult on see nii tüütu nagu tennisevõistlus piisavalt tüütu, kuid kui proovime mõelda, mida piiblitegelane mõtles, ja teha järeldusi sellest, mida peaksime kasutama elutundide õppimiseks, jõuame ohtlik territoorium. See kehtib eriti juhul, kui tegemist on naiivse ja kergeuskliku karjaga, kes ei mõtle kõige juhuslikuma oletuse peale ja muudab selle Piibli õpetust muutvaks eluks.
Siin on näide eelmise nädala uuringust.
7 Aedast välja elama asunud Aadama ja Eeva elu oli raske. Kui nad aga esimese lapse sündisid, panid nad talle nimeks Kain või "Midagi toodetud" ja Eve kuulutas: "Ma olen Jehoova abiga mehe tootnud." Tema sõnad viitavad sellele, et ta võis silmas pidada Jehoova lubadust aias, ennustades, et mõni naine hakkab tootma “seemet” või järglasi, kes hävitaks ühel päeval õelad, kes olid Aadama ja Eeva eksinud. (Sugu 3: 15; 4: 1) Kas Eve kujutas ette, et ta on ennustamises naine ja et Kainile on tõotatud “seeme”?
8 Kui jah, siis ta eksis kurvalt. Veelgi enam, Kui naine ja Aadam toitsid Kainist selliseid mõtteid, nagu ta üles kasvas, ei teinud need tema ebatäiuslikust inimlikust uhkusest kindlasti midagi head. Aja jooksul sünnitas Eve teise poja, kuid me ei leia tema kohta nii kõrgelennulisi avaldusi. Nad panid talle nimeks Abel, mis võib tähendada “väljahingamist” või “edevust” (1Ms 4: 2) Kas see nimevalik kajastas madalamaid ootusi, justkui paneksid nad Abelisse vähem lootust kui Kainis? Me võime ainult oletada.
9 Täna saavad vanemad nendelt esimestelt vanematelt palju õppida. Kas toidate oma sõnade ja tegudega oma laste uhkust, ambitsioone ja isekaid kalduvusi? Või õpetate neid armastama Jehoovat Jumalat ja otsima temaga sõprust? Kahjuks ei suutnud esimesed vanemad oma vastutust täita. Ometi oli nende järglastele lootust. [Kursiiv lisatud]
(sh peatükk 1 lk. 10-11 pars. 7-9)
Vabandan kõigi ees kursiivkiri kuid neis kolmes lõigus on lihtsalt nii palju spekuleerimist ja arvamist, et see on vältimatu.
Selle mõte on näidata, et juhtimisnõuanne juhendab meid niinimetatud toiduga õigel ajal, tuginedes otsestele oletustele ja (nende endi tunnustusele) oletustele. Me võime kõik nõustuda, et lapse uhkust, auahnust ja isekaid kalduvusi pole hea toita; aga proovida teha objektitund ühest sünnitusel Eve poolt lausutud fraasist on naeruväärne. See lubab arvata, et tema ja Aadam toitsid Kaini uhkust ja auahnust, taunides samas Aabeli. Kainist saab rikutud lemmiklaps, samal ajal kui Abelit ignoreeritakse ja tõrjutakse.
Eeva ütles vaid: „Olen Jehoova abiga mehe loonud.” Igaüks meist võib välja mõelda mitu usutavat stsenaariumi, mis õigustaksid sellist väljaütlemist. Tegelikult pole meil mingit võimalust teada saada, mida ta täpselt mõtles. Samuti ei saa me kuidagi teada, kas ta arvas, et ta on 3. Moosese 15:XNUMX naine. Meil pole ka mingit võimalust tõestada, et ta seda ei olnud. Kas ta tundis vaenu olendi vastu, kes oli teda petnud ja tema elu rikkunud, taandades teda viletsuseks ja raskeks tööks? Suure tõenäosusega ta seda ka tegi. Kas lubatud seeme tuli tema üsast? Ta tegi kindlasti. Piibel ei ütle, et naine oleks läheduses, kui seeme tekkis ja saatanaga võitles.
Sellegipoolest, arvestades raamatu avameelset tunnistust, et see on kõik oletus, peate ainult Kuningriigi saalis käima ja kuulama kommentaare, et teada saada, et vennad ja õed söövad seda toitu, eeldades, et see on Issandalt pärit ja osa raamistikust tõde ”, see on meie veendumuste süsteem.
Kui kurb, arvestades Jumala inspireeritud sõna rikkalikkust ja sügavust ning paljusid valdkondi, mida me tunnistajatena pole kunagi uurinud, veedame igal nädalal pool tundi õppes, mis on pisut rohkem kui romaan.
Eile õhtul oli koosolekul suurepärane näide spekulatsioonide ja faktide segastamisest. Uuringut läbi viinud vanem ütles, et Abrami ei segatud kunagi siksuratis. Kuidas me seda teame? Kuna Terah oli ebajumalateenija, on tõenäoline, et Aabram kasvatati Kuu jumalat kummardama. Jumal ei kutsunud teda Uurist lahkuma, kuni ta oli vana mees. Võib-olla puutus ta mingil hetkel kokku Seemi või mõne teise Seemi järeltulijaga ja pöördus Jehoova jumalateenistusse. See on probleem, kui hakkate spekuleerima.... Loe rohkem "
Meie viimase ringkonnakogu lõppkõneleja kasutas seda spekulatiivset Kaini teemat Las Vegase ringraja jaoks. Mind löödi. Kuidas saaks keegi ekstrapoleerida ühest pühakirjast nii palju oletusi? Mul on üllatunud, kui kuulen, et see on WT kaanonis. Ma arvasin, et see oli venna isiklik vaatenurk, mida kasutati avalikkuse illustratsioonina, mitte uus dogma!
Kõigil selle raamatu kallal, otsustasin esimest korda sellest osa lugeda. Vau, see raamat on nii lihtsustatud, ma olen enda kõrval. Päris teavet on nii vähe, väljendatuna nii väheste sõnadega, ja kogu tunni aja jooksul võiks kogu asja hõlpsasti läbi lugeda. Ja kas nad panevad kõik maailma kogudused seda kuud lõpuni hoolikalt uurima? Nende kasutatav keel on nii lihtne, näib, et nende sihtlugejad peavad olema 12-aastased. Seda on lihtne koomiksina visualiseerida või... Loe rohkem "
Juhtorgan on vaimne kõrb. Neil pole vett ega toitu.
Isegi nende eelmise põlvkonna materjalide ümbertöötlemine on vähenenud. Mida enamat võib oodata meestelt, kellel oli tüütus, sap, õpetada kattuva põlvkonna jama.
Juhtorganiga on midagi väga valesti.
Kui lugeda lihtsalt eelõhtul kommentaare, nagu on öeldud iga kord, kui naist 3. geneesis mainitakse, siis tundub, et ta ei taha seda ise teha. See annab hea põhjuse arvata, et salm 15 puudutab ka eelõhtut. Mainitud seeme näib siiski olevat krist. Arvan, et sellegipoolest on huvitav, et lause kandus edasi talle kui indiviidile, st krooniline lapse sündi põhjustav valu, mis on seotud vilja kandva seemnega, üle kantud kogu inimkonnale. Nii et võib juhtuda, et eelõhtul oli ta esimene naine... Loe rohkem "
Vabandage, et viisime teid teie artiklite meletilt eemale, kuid õppisin täna õhtul 1 john 2 koos piiblikommentaaridega. See oli väga huvitav, tõesti tundub tõenäoline, et 1 john 2 v16, kus öeldakse, et oma eluvahendite efektne väljapanek tõlgitakse teistes piiblites, kuna elu uhkus võib viidata nende inimlikule joonele, kes soovivad teisi domineerida ja kontrollida nende uhkuse pärast. Mulle tundub, et see on mõistlik, see on kindlasti üks maailma tunnusjooni, mille eest John hoiatas.... Loe rohkem "
Tere, 1. Johannese 2:16 kohta võib uhkeldava väljapaneku (või mõnes tõlkes elu uhkus) kasutatav sõna tähendada: LSJ Gloss: ἀλαζονεία vale pretensioon, imposture, räpane Dodson: ἀλαζονεία uhkeldamine, show, ülemeelik väljapanek uhkeldamine, saade, üleolev väljapanek, uhkeldamine; plur: uhkeldamise juhtumid. Tugevad: ἀλαζονεία braggadocio, st (kaudselt) enesekindlus Tuletis: pärit G213-st; KJV kasutamine: kiitlemine, uhkus. G213 Thayer: 1) tühi, uhke jutt 2) jultunud ja tühi kindlus, mis usaldab oma võimu ja ressursse ning häbiväärselt põlgab ja rikub jumalikke seadusi ja inimõigusi 3) ebameeldiv ja tühi eeldus, mis usaldab maise stabiilsust... Loe rohkem "
Usun, et NWT pole tegelikult sugugi nii hull, kui öeldakse „efektne väljapanek”; see on mõistlik tõlge. Kuid teete hea mõtte, see tähendab, et suur osa sellest kreekakeelsest sõnast hõlmab mitte ainult "uhkeldamist", vaid uhkust ja sellega uhkustamist. Inimene, kes seda teeb, ei tee lihtsalt oma elust või varandusest "etendust", vaid ta kiitleb selle üle, kui suured need on. Nad on enesekesksed egoistid, kes nõuavad tähelepanu iseendale ja kõigele, mis puudutab ennast.
Tänu selle ülevaate eest on see üsna valgustav.
Jah, tänan. Lihtsalt vaatasin seda uuesti ja võib-olla olen sellesse natuke rohkem lugenud, kui peaksin olema õiglane. Algusavalduse tegelike sõnade mõte oli see, et elu uhkuse mõte on inimene, kes elab teiste ees paremuse nimel, avaldades teistele muljet peamiselt välimuse kaudu. Isegi kui see on petlik. See on majavalgusti. Org algab 1. jaanipäeval 2 v16. Kontrollis ka kreeka sõna. Nagu sina, menrov, võib ka seal olla mõned viited, kus öeldakse, et see inimene usaldab... Loe rohkem "
Mulle meeldib ka see, kui vennad ja õed räägivad sinust, et tunned neid Hollywoodi filme nagu Noa või Uus Exoduse film, ja ütlevad, et "oh ei, see pole see, mida Piibel ütleb", see on tõsi, bur need inimesed on samad, kes selle raamatu ostavad nagu see oli Piibel ... Kurb. Hei, ma naudin neid filme, need on suured eepilised filmid, kas nad lisavad hulga asju, jah, aga kui suured Hollywoodi filmid, siis ma kaevan neid, aga ma tean, et nad ei järgi piiblit ja lisavad palju asju, kuid nn. Tõde (JW organisatsioon ja... Loe rohkem "
Ma tavatsesin öelda: „Kas poleks tore, kui organisatsioon filme teeks. Siis näeksime Piiblit täpselt kujutatud. " Siis saame selle aasta piirkondlikust assambleest Jeesuse video. Kui väga pettumus see oli. Nad mitte ainult ei lisanud palju sellist, mida seal polnud, vaid isegi asjad, mida nad kujutasid, olid selgelt öeldust kõrvale kaldunud. The piibli videod et väljapandud mormoonid on tegelikule arvele märksa truud kui kõik, mida organisatsioon on välja pakkunud. Ma ei toeta mormooni teoloogiat üldse, kuid krediiti tuleks anda seal, kus krediit peaks olema.
Ma palun, et mu vend ei nõustuks, oir Jeesuse video oli see suvi midagi erilist, kui nn tegelane, kes rääkis Jeesusest, ütles oma sissejuhatuses ja "Näete, et Jehoova tunnistajatel on tõde", see on 150 protsenti õige. Isegi kui Jahve nime ei esine kunagi üheski kreeka kirjakohas ja tunnistaja nimi pandi paika alles 1931. aastal,
????
Meletit uurides mõistsin, et Abel on meile kena ja lihtne eeskuju. Hoida Jehoovat lihtsalt loomulikus ja õiges austuses, kuuletuda ja armastada Teda. Tükki lugedes tekkis mul mõte, kui palju on Piiblis antud teabe põhjal ekstrapoleeritud. Ja on ohtlik oletada midagi, mida toona võis mõelda, tunda või kogeda või mitte. Mulle tuli meelde, kuidas me näeme liiga palju selles, mis on või mida pole - näiteks koodides, mida saate... Loe rohkem "
Jah, Brenda, väga õige - püha sõna, mitte Holly Wood! Äkki nad ei tea enam vahet?
Jah, tänan teid selle raamatu juurde jõudmiseni, kui tõstsin selle teema mitu kuud tagasi teemale Arutelu tõe kohta, mida mainisin, et see oli see raamat, mille juurde lõpuks läheme. Peaaegu 3 aastat sellest, kui me selle saime, aga hei on aeg see vaimne toit hankida ... Eks. Mõned punktid ... .. 1. Esimesel päeval, kui me raamatu tegime, pidime jälle lugema juhtorgani kirja (see on enne tegelikku sissejuhatust) jah, kuningriigi ministeerium ütles, et me peame seda lugema otsige see ise üles ... hämmastav. Ja... Loe rohkem "
Mida maa peal nad praegu õpetavad. Miks valmistada piibli lugusid ebatäiuslikest isikutest? Eriti vanast testamendist pärit. See on punane heeringas. Jumalikkuse pärast peaksime järgima Jeesuse Kristust. Miks mitte uurida uue testamendi evangeeliume lihtsalt koosolekul kontekstis sõna-sõnalt ja võimaldada omandada täpsed teadmised jumala poja kohta. Siis võib meil olla võimalus olla tema moodi. Mis juhtus john 17-ga; 3 see on peamine probleem... Loe rohkem "
Matthew Henry ütleb: „Kui Kain sündis, ütles Eeva: Ma olen saanud Issandalt mehe. Võib-olla arvas naine, et see on lubatud seeme. Kui jah, oli ta hädasti pettunud. " See on väga sarnane raamatus "Imiteeri nende usku" kasutatud sõnadele. Kui arvate, et see oli spekulatiivne, vaadake peatükki Noa kohta
Neis pühakirjakohtades Bibhubi kommenteerijatega võrdlemisel näib, et paljud ideed pärinevad just sealt, seega mitte WT kirjanike jaoks originaalsed
Täname artikli Meleti eest. Istusin eile õhtul koosolekul ja mõtlesin, kas postitate selle raamatu artikli. Mind tabas kaks küsimust: 1. Lõige 17 räägib kerubide realiseerumisest. Kas see on piiblis? Ja kus öeldakse, et need olid kaks ja sama keerubi, kes hoidsid tuhandeid aastaid oma ametikohal? 2. Paragrapy 27 ütleb, et Abeli eluiga oli umbes sajand pikk. Kui ta oleks 100-aastane, surnuks enne aastat 3896 e.m.a (vt ajaskaalat esikaanel), oleks ta sündinud aastal 3996 e.m.a, tehes Aadamast 30... Loe rohkem "
Aafrikast välja
Usun, et 1975-ile eelnenud aastatel õpetas Vaatetorn, et 7-ndal puhkepäeval hakati PÄRAST Eeva (Jumal töötab kuni tema loomiseni) loomist. Kui piiblijäljendist vaikis, kui kaua Aadam oli üksi kuni tema loominguni, siis arvati, et 6-nda tegeliku lõpuni ja 7-nda päeva alguseni jääb aega teadmata. Nad üritasid arvata, kui kaua see aega saab, kuid ebaõnnestus.
Lisan veel ühe kommentaari. Vahitorni kirjanik oleks teinud endale ja kõigile vendadele teene, kui ta oleks lugemist jätkanud ... (Brenton). Ja Aadam tundis oma naist Eevat ning naine eostas ja sünnitas poja ja kutsus talle Sethi, öeldes: Sest Jumal on üles kasvanud mulle veel üks seeme Aabeli asemel, kelle Kain tappis. " (4. Moos. 25:2233.) Eeva ei viidanud Kainile kui tema „seemnele” (HXNUMX), vaid pühakirja kohaselt oli „seeme” Aabel. Seth on see, kes asendas Aabeli “seemnena”. Sobiv nimetus, kuna Sethi joon sünnitab... Loe rohkem "
Milline hea saak, Deborah. Näib, et meil pole midagi õiget. Isegi pisiasjades on JW õpetus rööpast väljas. Te peate suurepärase märkuse, mis lisab kaalu argumendile, et Eve on naine, kellele viidatakse kindral 3: 15, mitte ingellik peremees nagu Vaatetornid väidavad.
See on huvitav, kuid mul on probleeme tervikpildi nägemisega. Kui Eeva on tõesti tähelepanuväärne “naine”, kas siis pöörduti ka sõna otseses mõttes ussi kui Saatana poole? Aga “vaen”? Kas see oli tõesti Eeva ja madu vahel? Kui kell 3:15 pole „naine” Eve, kuidas peaksime sellest narratiivist aru saama?
Peaksime meeles pidama, et madu oli Saatana avatar. Naine ei näinud kunagi saatanat ega vaimu. Kas ta sai aru, kes on mao taga või mitte, pole selge. Piibel ei anna meile midagi peale kirjutatu, nii et näib, et Jehoova ei teinud naiste jaoks asju selgeks, vaid kasutas lihtsalt Saatana oma esimese peategelase jaoks selles prohvetlikus draamas kasutatud vahendeid. Madu, kelle kohta me praegu teame, oli pelgalt nukk kurja vastupanija (saatana) vaimus, on “esimese osa inimene” ja... Loe rohkem "
See kõik tundub piisavalt selge, aga kuidas on vaenuga? Kas Jumal pani vaenu saatana ja Eeva vahele? Kuidas see võiks olla? Ja miks ta ikkagi häiriks? Eve mõisteti surma. Mis vahet oleks, kui Eeva ja Saatan omavahel läbi ei saaks? Mõlemad olid tema vaatepunktist Jumala vaenlased. Tunnistan, et kontseptsioonil „Eve oli naine” on selle jaoks huvitavaid aspekte, kuid tundub, et idee tuleb veenvaks muuta veel veidi. Igaüks, kes soovib selle ülesande täita, teeb seda... Loe rohkem "
See on minu pidevalt kasvavas ülesandeloendis. 🙂
Üks mõte on see, et kui Jehoova küsis Eevalt, miks ta sööb? ta ütles: "madu pettis mind, nii et ma sõin". Seejärel pöördus Jehoova mao poole ja ütles „sest sa oled seda teinud”, viidates sellele, et tema meelest vastutas äsja juhtunu eest saatan. Pärast Aadama ja Eeva surma mõistmist, mille ta oli kohustatud tegema, nagu tema enda seadused seda nõudsid, tappis ta seejärel looma ning valmistas Aadamale ja Eevale riideid. See polnud Jumala jaoks vajalik. See oli teenimata lahkust. Jehoova ei teinud ühtegi lahket žesti... Loe rohkem "
Eve on “naine”, kui lubame tekstil enda eest rääkida. Naine pettus. Ta uskus, mida üks vaimne inimene, keda kirjeldas meile pühakirjas kui madu, ütles talle. Ta laskis tema öeldul tema peas juurduda. Talle meeldis see, tarkus, mis see tooks. Muidugi pandi teda petma, sest jumalale kuuletumise puhul leitakse „tarkust” - kõik muu on lolli kuld. Kuid ta ostis selle, võttis puuvilja ja sõi. Siin on selle inspireeritud konto mõned huvitavad omadused: Eve arvas, et pelgalt puuvilja puudutamine on keelatud... Loe rohkem "
Ma ei usu, et me saaksime nii palju seostada asjaoluga, et Eve ei saanud surmaotsust. Seadus söömata jätmise kohta oli äärmiselt selge ja eirates puudutamata jätmise osa, teadis ta, et söömine toob kaasa surma. Pange tähele kontot, ütleb Eve: „Aia puude viljadest võime süüa. Aga keset aeda asuva puu vilja [söömise] kohta on Jumal öelnud: "Te ei tohi sellest süüa, ei, te ei tohi seda puudutada, et te ei sure".... Loe rohkem "
Kui 2. Moosese raamatus Aadam ja Eeva oleks ainult sündmuste ajalugu, oleksin nõus. Kuid algusest peale ilmutab Genesis 2 endast palju enamat. Mida Jumal „põhjustab muutumiseks“ konkreetselt 2. Moosese raamatus, igavese elu võti - kuulekus viib ellu, sõnakuulmatus viib surmani. 3. ja 1. raamatu sümboolika on levinud kogu ulatuses. Näiteks 1. Moosese raamatu 29. peatükis ütles Jumal: (XNUMX. Moosese XNUMX:XNUMX.) Siis ütles Jumal: „Vaata, ma olen andnud teile kõik taimed, mis annavad seemet kogu maa pinnal, ja iga puu, millel on vilja, mis annab seemet; seda... Loe rohkem "
Tere:)
“Teine surm” on ainus “tõeline” surm, kus pühakirja järgi ülestõusmist ei toimu. Ma ei usu, et me võime pühakirjast aimata, kas see oli esimesele paarile määratud surmaotsus. Kuid nad surid lõpuks nii, nagu Jumal ütles, et nad tahaksid. . Kui Aadam ja Eeva mõisteti õpetamisel teiseks surmaks, millest ei ole ülestõusmist, siis seda teeme ka meie. (järglased) Jeesuse veri tühistas kogu inimkonna surmaotsuse. Kuidas ei saa see hõlmata Aadamat ja / Eevat? Oleme kõik tahtlikult pattu teinud.
3. Moosese raamatu 9. peatükis on naist mainitud 8 korda. Kõigil kaheksal korral väljaspool salmi 15 on “naine” Eeva. “Naine” on Eeva 13. salmis, vahetult enne, ja 16. salmis, kohe pärast seemne kohta käivat ennustust. Kust, palvetage öelda, kust see teise naise idee tuli? Kuidas saaks tõsine piiblitudeng teada saada 15. salmis parema pöörde ilma ilmutuseta?
Ma ei näe mingit õigustust 15. salmis naisele erilise identiteedi määramiseks.
Mulle meeldib tutvustav piiblitund. See on piiblitund tavalisele inimesele, mitte see, et te oleksite kuidagi tavaline Andere. 🙂
Lihtsalt valjult mõeldes: ma ei tea, et on võimalik, et Eve oli tõesti see naine, kes vaenuks maoga. Oletame, et Jumal mõtles tegelikult pigem Eevat kui väidetavat taevast organisatsiooni. Kas on siis mõistlik viis selle narratiivi mõistmiseks? Ma arvan nii ... Mõelgem sellele, et Eeva pettus selgelt - seda nii tema enda tunnistatud kui ka sellele järgnenud tunnistusest NT-s, kus teda arutati (2. Korintlastele 11: 3, 1. Timoteosele 2:14). Nii olles ja kuna Eeva oli maoga tegelikult „poolele asunud“, kas Eevat oleks võinud veelgi petta... Loe rohkem "
Nii tõsi. See lihtsalt näitab, et Vahitorni tõlgendused 3Ms 15:12 ja Ilmutuse 1914 kohta on lihtsalt rohkem klapid, mis on loodud valeõpetuse (XNUMX ja kõik muu) ja nende endi poolt määratud autoriteedi toetamiseks.
Tehniliselt oli Eve õigesti mõelnud, et ta on 3. Moosese 15:1998 naine, kuna tema DNA oli Jeesuse kehas. Vaatetornide enda kirjandus osutab sellele. Looja 96, lk 1988 Viimastel aastatel on teadlased ulatuslikult uurinud inimese geene. Inimeste geneetiliste mustrite võrdlemisel kogu maailmas leidsid nad selged tõendid, et kõigil inimestel on ühine esivanem, kõigi kunagi elanud inimeste, sealhulgas ka meie kõigi DNA DNA allikas. XNUMX. aastal esitas ajakiri Newsweek neid leide aruandes pealkirjaga “Aadama ja Eeva otsingud”. Need uuringud põhinesid:... Loe rohkem "
Tere D, hästi tehtud. Raamatus öeldi: kas Eve kujutas ette, et ta oli ennustamises naine ja et Kain oli tõotatud seeme?
4Ms 25:25 näitab tegelikkust: Thomson (i) XNUMX Ja Aadam tundis oma naist Eevat ning ta sai eostatud ja tõi poja ilmale ning pani talle nimeks Seth, öeldes: „Sest Jumal on minu jaoks üles kasvatanud veel ühe seemne Aabeli, kelle Kain tappis. "
Niisiis mõtles Eve isegi imiteerida, et see, mida raamatus Imiteeritakse, on ... noh, jama.
See on isegi spekulatsioon öelda, kas Eve üldse kuulis seda Jumala ja saatana vestlust. Ta ei olnud võib-olla isegi teadlik sellest jumalikust kuulutusest lubatud seemne kohta
Ha! Ma ei suuda uskuda, et sa just selle kirjutasid! Mäletan, et ütlesin oma naisele peaaegu TÄPSELT sama, kui lugesin seda esimest korda, kui see kaks aastat tagasi ilmus. Tegelikult on ülejäänud raamat üsna hea, aga ma ei teadnud, kas ma esimesest lugemisest esimesest peatükist mööda saan. Kuidas saab see “näide” olla jäljendamist väärt, kui nad on suurema osa loost just välja mõelnud? Muidugi tuleb Abelit jäljendada, kuid mitte nende oletuste põhjal. Piibel annab Abeli kohta piisavalt üksikasju - pea sellest kinni! Peal... Loe rohkem "
Selle esmakordsel avaldamisel hämmastas mind selles väljaandes sisalduv spekulatsioonide arv. Spekulatsioonidel võib olla selle koht, kes võib-olla mõtiskleda inimese üle, kes mõtiskleb Jumala sõna üle. Kuid hüpoteetilise olukorra ettekujutamisest kaugemale, objektide õppetundide loomise territooriumile, lähtudes sellest, mis VÕIKSI juhtuda, võiksid autorid lisada ka mõned uued piiblilood elavatest inimestest sel ajal. Piibel 1.5 “Kaotatud aastad” võib sama hästi olla pealkiri. Lihtne näha, nagu ütlesite Meleti, see on "ohtlik territoorium". Eriti kui uuritakse küsimuste ja vastuste tüüpi... Loe rohkem "
Kõik nii tõeline Meleti. Meie koosolekul nautisime kommentaari, mis läks nii:
"Kui poleks seda ustava orja raamatut, teaksime vaevalt Abelist midagi."
See oleks naljakas, kui see poleks nii kurb.
Aitäh Apollos. Mul oli täna vaja head naeru. Aga sul on õigus, see on ka väga kurb, et nad ütlevad sellist asja, aimamata, kui naeruväärne see kõlab.
Te tahate öelda, et kui seda raamatut ei oleks, oleks meil vaevalt põhjendamatuid ja põhjendamata spekulatsioone. Üks asi on Abeli ümbritsevate sündmuste "aimamine", kuid ilma tõeliste faktideta ei tea nad "midagi" peale selle, mida Piibel kirjalikult ütleb. Tõeliselt “ustav” ori oleks truu Piibli öeldule.
Oh, aga paremaks läheb ... 16 Jehoova sulased. Abel ei leidnud inimperest ühtegi head näidet, kuid inimesed polnud tol ajal ainsad intelligentsed olendid maa peal. Kui Aadam ja Eeva aiast välja visati, hoolitses Jehoova, et ei nemad ega nende järeltulijad ei pääseks sinna maise paradiisi juurde. Sissepääsu valvamiseks postitas Jehoova kerubid - väga kõrged inglid - koos pidevalt pöörleva mõõgateraga (Loe 3. Moosese 24:17). XNUMX Kujutage ette, kuidas oli Abelil näha poissieas neid keerube. Nende realiseerunud... Loe rohkem "
Tänud Shannon. "Kas ta leidis Abeli suureks saades, et need kerubid tüdinesid ja jätsid oma ametikoha? Ei. Päev ja öö, aasta-aastalt, aastakümnelt aastakümnele, jäid need intelligentsed ja võimsad olendid just sellesse kohta. " Fred Franz ei oleks seda prügikasti talunud. Ta pöörab oma hauas. Ikka ja jälle on täiskasvanute tarbeks mõeldud lasteaiavaidlus - Calebi isa istub poja voodil ja annab lapse õpetamise hetke - Caleb, kerubid kuulasid Jehoovat ega tüdinud. Nii et Caleb, kuidas saate Sophiaga seda õppetundi koosolekutel rakendada?... Loe rohkem "
Deborah, ma tunnen, et GB esimene eesmärk on teadus- ja arendustegevuse summutamine. Nad väldivad Jumala sügavamaid asju (1Kr 2:10), sest tänapäeval on sügavad mõtlejad publiku hulgas liiga arukad, et villa silmadele tõmmata. Vabandust, olen seal seda teinud. Teeme ise oma hoolsuskohustuse, aitäh. (Apostlite teod 17:11) Mulle tundub, et teine eesmärk on pettumust valmistada meist, keda see tülitsemine solvab ... kuni selleni, et me lihtsalt ei talu seda. Me muutume ahastatuks. Ausalt öeldes ei suutnud ma end kommenteerima panna... Loe rohkem "
Tänan teid, sopaterofberoea, olete väljendanud seda, mis on paljude JW-de südames. Ehkki vaikime KH-s vaikides, teame, et me pole üksi.
Teie postitus oli selle jõhkras tões ülekaalukas. Rääkisite tõtt, kui Jeesus rääkis tõtt ... et nendega, kes väidavad end olevat Jumala rahva juhid, pole kõik korras.
Minu arvates oli teie postitus väga julgustav, tänan teid veel kord.
Deborah
Sopater, ma arvan, et sul on täiesti õigus RnF-i "tuimastamise" suhtes. Näeme seda lühematel koosolekutel, lühematel artiklitel, vastamiseks lubatud lühemal ajal, rõhutades lihtsalt küsimusele vastamist ja asja juurde jõudmist. WT on muutnud nende religiooni “JW Lite’iks”. (Ikka suur aja raiskamine, kuid nüüd vähem rahuldust pakkuv.). Selliste raamatute abil on „Pühakirjauuringud“ moondunud „Laste tipphetkedeks“.
Ent inspireeritud sõna ütleb selgelt, et hilisematel aegadel langevad mõned usust eemale, pöörates tähelepanu „eksitavatele inspireeritud väidetele” .1 Timoteosele 4: 1–2 Kõlab täpselt nagu uus raamat.
Mõtlesin täpselt sama, lugedes samade peatükkide lõikeid 10–18. Midagi muud kui spekulatsioonid ja seekord seda isegi ei tunnistata, vaid esitatakse faktina
Olen Meletiga väga nõus.
Kirjutamisosakond on juba mõnda aega tootnud halvemat materjali. Võib-olla täidavad Kalebi videote kirjutajad topeltkohustusi ja uute kirjanike infundeerimine on korras.
Soovituslik reklaam NYT-s:
Kristlikke ilukirjanikke pole vaja - kogemusi pole vaja - Mõned piibliteadmised on kasulikud, kuid valikulised - kandideerige Brooklyni vahitornis.
Väga naljakas. Samuti on see kahetsusväärselt tõsi.
Nii tõsi! Need väljamõeldud lood meenutavad mulle mõnda aprochrpha tüüpi "lugu". Kurat on salakaval. See on võrreldav Devil'i "Kas tõesti nii, et Jumal ütles ... ..."
Jah, nii tõsi, nagu 2 Thess 2: 4 ütleb: Ta on seatud vastuseisu ja tõstab end kõigi peale, keda nimetatakse jumalaks või austuse objektiks, nii et ta istub Jumala templisse, näidates avalikult ise jumalaks
Mis puutub 2. tessalooniklastele 2: Kui seadusetu inimene on kristlik maailm, nagu vahitorni õpetab, siis kuidas saab kristlus kuulutada, et Jeesus Kristus on veel ees? Teisisõnu, kristlik maailm ei hüüa, et Jehoova päev on käes, ega ütle ristiusku, et Kristus on juba tulnud. Kuidas saab siis vahitorni jõuda järeldusele, et kristlik maailm on seadusetuse mees? Kui keegi pisut uurib, saavad nad peagi teada, et ainsad, kes on tunnistanud, et Jehoova päev on juba saabunud, pole keegi muu kui vahitorni... Loe rohkem "
Näib, et selle nn vaimse „toidu” „kvaliteet” on aja jooksul mandumas, nii et WT väljaanded sisaldavad üha vähem piibellikku tõde ja üha enam inimlikke arutlusi. Üks hullemaid asju, mida religioosne juht saab öelda, on: "Ma arvan". Mis vahet on sellel, mida inimesed ARVAVAD? Peab vähem, ARVAN? Ainus asi, mis tegelikult on, on see, mida PIIBEL TEGELIKULT ÜTLEB. Kui Jeesust parafraseerida, siis kõik, mis ületab seda, pärineb õelalt.
Olen täiesti nõus. Pea kinni piiblist. Teatud pühakirjakohtade üle spekuleerimine ja arutlemine on isiklikes aruteludes väga hea, kui seda pakutakse avatud arvamusega - see kõik on osa tõe ja mõistmise otsimise protsessist, kuid mitte siis, kui see antakse vaimse toiduna vastupandamatu juhtkonnalt mida ei saa kahtluse alla seada, väidab, et on suunatud vaimule (kuid tõestab korduvalt sellele väele valet) ja muudab seejärel oma meelt, kui see sobib nende eesmärkidega. Kuidas öeldakse? Mul oleks pigem küsimusi, millele ma ei saa vastata, kui vastuseid, millele ma ei saa vastata.
Ma pole seda ütlust varem kuulnud, kuid see sobib ideaalselt. WT-l on ametlik seisukoht, mille nad projitseerivad avalikkusele, kusjuures R-il ja F-l on väidetavalt lubatud küsida kõiki soovitud küsimusi, kuid tähelepanu keskpunktis, kui esitate liiga palju valesid küsimusi, on teid tsenderdatud või lahutatud . Vastused, mida te ei saa kahtluse alla seada. Kui see oleks teisiti.
Neil pole Jumala vaimu, mis suunaks pühakirja mõistmist. Olen märganud, kuna GB on end FDS-iks määranud, kõik on langenud väga kiiresti. Võib-olla on Jumala kannatlikkus otsa saanud.
Nad on kindlasti juhtorgan, sest nad on meeste kogu, kes valitseb teiste meeste üle. Kuid nad on kõike muud kui ustav ja diskreetne ori. Nad pole ustavad Jumalale ega Piiblile. (Üks näide selle kohta on nende nõudmine piibli võltsimiseks. Kui neil oleks tõesti Piiblisse usku, lubaksid nad sellel rääkida enda eest ega üritaks tõlget manipuleerida oma teoloogiaga sobivaks.) Nende sageli lööve, põhjendamatu ning valesti läbimõeldud doktriinid ja poliitika pole diskreetsed (või muidu poleks praegu laste väärkohtlemise skandaali). Ja... Loe rohkem "
Teate, tegelikult pole pühakirjades spekuleerimise ja arutlusega midagi valesti. Kõik, mis on selle kahjustamise vältimiseks tegelikult vajalik, on eessõna: "See on spekulatsioon ja me võime eksida." Kui ainult WT ütleks lihtsalt, et midagi oleks nende arvamus, ja mitte jumalikku ilmutust, siis ei eksisteeriks peaaegu ühtegi nende tänapäevastest probleemidest. Kuid kuidagi ei suuda nad lihtsalt tunnistada, et võivad eksida. Nii palju tarbetuid kannatusi ja probleeme oleks saanud vältida, kuid seda ei pidanud olema.
TRA, kas olete mõelnud rongiõnnetusele, mis toimus siis, kui Õpetuse 4:18 ja Psalmi 97:11 valesti rakendati? Ma väidan, et kõik peamised probleemid, millega GB praegu silmitsi seisab, võivad olla akrediteeritud selle pühakirja väärkasutamise tõttu. Mis ajendas valesti rakendama? Veel 20ndatel oli Rutherfordil vaja asendada mõned Russelli vigased õpetused. Oma uue tõlgenduse ja ajaennustuste seadustamiseks (millest mõned olid vähem pühakirjalikud kui Russell) ja tegelikult öeldes, et “Russell sai valesti aru”, vajas ta jumalikku autoriteeti. Siin sisestas pildi Õp 4:18. Tema nutikalt valesti tõlgendatud tõlgendusest sai tema trump... Loe rohkem "
Ilusad mõtted, Sopater. Kui Vaatetornide juhtkond oleks rakendanud seda, mis oli kirjutatud vaid mõnes salmis pärast salmi 18, oleksid nad jäänud Jumalale truuks ka siis, kui nad pühakirju siin-seal valesti kohaldasid. (Õpetussõnad 4: 24–27). . .Eemaldage eneselt kõne kõhedus; ja iseendast kaugel asetatud huulte petlikkus. 25 Mis puutub teie silmadesse, siis otse välja peaksid nad vaatama, jah, teie enda säravad silmad peaksid otse teie ees pilku heitma. 26 Tasandage oma suu käik ja võite kõik oma teed kindlalt kinnitada. 27 Ärge kaldu paremale ega vasakule. Eemalda... Loe rohkem "
Debora, meile meeldivad päevad, mil uskusime kõiki ja usaldasime kõiki. Tundub, nagu oleks meile kingitud ilus pusle kuulsa kunstniku originaalmaalist. Kõik tükid sobivad kenasti oma kohale (muidugi on numbrid tagaküljel). Olime valmistoodangu üle nii uhked. Siis näeme ühel päeval maali tegelikku originaali, mida me nii armastame, ja oleme šokeeritud, et meie pusle ei näe üldse välja nagu kunstnike originaaltöö !!! Ma tunnen isiklikult, et Jehoova andis GB-le võimaluse kiltkivi puhtaks ja täielikult pühkida... Loe rohkem "
Hästi öeldud, Sopater
Kui Jehoova seda soovib, leiavad Tema inimesed selle, mis meil nooruses oleks pidanud olema - tõeline kummardamine ja tõeline vennaskond, kus ainsaks mõõdupuuks on Kristuse õpetused ja Jumala armastus.
Seal, kus kellelgi pole volitusi öelda oma vennale - kas nõustuge, vaikige või lahkuge.
Mõni võib seda pidada võimatuks, kuid nagu me jumalaga teame, on kõik võimalikud - isegi Jehoova tunnistajate puhul.
Deborah
Sopater, väga huvitav kommentaar. Isiklikult ei ole ma näinud nii palju psalmi 97:11 valesti rakendamist, kuid palju ja palju seda Õpetussõnade 4:18 ümber. Õpetussõnade 4 kogu mõte on see, et elus heade valikute tegemine ja heade kaaslaste valimine toob kaasa meie elu hea tulemuse ja mida rohkem häid valikuid me oma elu edenedes teeme, seda parem see on. Sellel pole midagi pistmist vaimse tõega, vaid see on lihtsalt nõu jumalakartliku käitumise poole püüdlemise eeliste kohta. Minu nooruses käisid mõned inimesed seda nalja rääkimas: K: Mis juhtub... Loe rohkem "
Jah ja põhjus, miks neil pole vastuseid, millele me ei saa vastata, on see, et need on küsimused, millele nad ei oska vastata.