[Saidist ws15 / 02 lk. 10 aprilliks 13-19]
“Kuigi te pole teda kunagi näinud, armastate teda. Kuigi sa seda ei tee
vaata temaga, aga te usute temasse. ”- 1 Peter 1: 8 NWT
Selle nädala uuringus on lõigu 2 joonealune märkus, mis kõlab järgmiselt:
Esimene Peeter 1: 8, 9 kirjutati kristlastele taevase lootusega. Põhimõtteliselt kehtivad need sõnad siiski ka nende inimeste suhtes, kellel on maist lootust. ”
Tunnistame hõlpsalt, et need sõnad on kirjutatud ainult neile, kellel on taevane lootus.[I]
See tõstatab küsimuse: "Miks ei kaasanud Peetrus ka neid, kellel on maine lootus?" Kindlasti oli ta teadlik maisest lootusest. Kindlasti kuulutas Jeesus maist lootust. Tegelikult ta seda ei teinud ja meie möönmine, et need sõnad võivad kehtida ainult „põhimõtteliselt“, näitab, et oleme sellest pühaliku lootuse maise lootuse väljajätmisest teadlikud. Tõsi, miljonid - isegi miljardid - äratatakse maa peale ebaõiglaste ülestõusmise osana. (Apostlite teod 24:15.) Kuid nad jõuavad sinna ilma Jeesusesse usku andmata. Vaevalt on see „nende usu eesmärk“.
Kuna juhtkogu on veendunud lootma ebatäiuslikule elule maa peal, peab neil olema pühakirjalikku alust rakendada 1. Peetruse 1: 8, 9 Jehoova tunnistajate miljonite suhtes, peavad nad tagasi pöörduma häkkitud triki „pikenduse” viimasele kordamisele.
Jeesus on julge / jäljendab Jeesuse julgust
Neist kahest alamrubriigist (para. 3 kuni 6) esimese all saame teada, kuidas Jeesus kaitses julgelt tõde ja seisis oma päeva usuliste võimude ees, kes tunnistasid Jumala sõna oma traditsioonide järgi kehtetuks, pannes selle jumala karjale üle ja kuritarvitades nende autoriteet. Teise alapealkirja all (pars 7 kuni 9) on meile toodud näited, kuidas saame Jeesuse julgust jäljendada.
Noori julgustatakse end julguse käes samastama Jehoova tunnistajatena koolis. Pauluse ja tema kaaslaste jäljendamisel Ikooniumis julgustatakse meid kõiki rääkima „julgelt Jehoova volituse kaudu“.
Lõikes 8 tehtud vea parandamiseks peaksime siin peatuma. Paulus ja tema kaaslased julgesid julgust avaldada mitte Jehoova meelevallas. kreeka originaal loeb sõna-sõnalt: "nad jäid Issanda nimel julgelt rääkima". Seda, et Jehoova siia sisestamise õigustamiseks kasutatud oletused on ekslikud, saab konteksti abil näidata. See räägib märkidest ja imest, mida neile võimaldati esineda „tema armu sõna” kaudu. Apostlid tegid paranemise märke Jeesuse, mitte Jehoova nimel. (Apostlite teod 3: 6) Samuti võime olla kindlad, et fraas „Issanda autoriteet“ viitab Jeesusele, mitte Jehoovale. Jehoova andis Jeesusele „kogu meelevalla… nii taevas kui ka maa peal.” (Mt 28: 18) Paulus ei kavatsenud autoriteedi fookust Jumala poole tagasi pöörata, kui Jumal ise oli keskendunud Issandale. Kahjuks ei õnnestu meil selles Paulust jäljendada, näib, et me ei jäta kunagi oma väljaannetes võimalust hilineda Jeesuse eemale peletamiseks.
Lõige 9 räägib julguse näitamisest “kannatuste ees”. Taotlus on esitatud vajaduse järele jäljendada Jeesuse julgust, kui keegi meist, keda me armastame, sureb; kui kannatame raske haiguse või vigastuse all; kui oleme depressioonis; kui meid kiusatakse taga.
Meie vendid Koreas kiusavad taga vajutamist oma julge neutraalsuse eest. Kuid miljonite inimeste jaoks, kes elavad mujal, oleme tagakiusamist harva või üldse teadnud. Sellegipoolest on väike, kuid kasvav arv tõelisi kristlasi organisatsioonis hakanud kogema sama tüüpi tagakiusamist, mida Jeesus kannatas. Mida saab õppida Jeesuse julgest eeskujust?
Tõele truuks jäämine paneb teid vastuollu meie organisatsiooni usulise autoriteediga. Jumala sõna jõudu kasutades tugevalt juurdunud valeõpetuste ümberlükkamine ründab neid, kes tunnevad, et nende autoriteeti õõnestatakse, täpselt nagu Jeesuse päeva kirjatundjad ja variserid tegid. Ärge eksige, oleme sõjas. (2Co 10: 3-6; Ta 4: 12, 13; Eph 6: 10-20)
Organisatsioonis on palju inimesi, kes on lasknud inimese hirmust tuhmida tõearmastust. Oma tegevusetuse vabandamiseks langevad nad tagasi väärale arutluskäigule ja pühakirja väärale rakendamisele, heites välja klišeesid nagu „Me peame ootama Jehoova poole” või „Me ei tohi ette joosta”. Nad jätavad tähelepanuta Jaakobuse 4:17 leitud selge suuna:
„Seega, kui keegi teab, kuidas teha seda, mis on õige, ja ei tee seda ikkagi, see on tema jaoks patt. ”- James 4: 17.
On hästi ja hea öelda, et peaksime olema tõe eest julged, kuid kuidas peaksime seda tegema? Aasta teine osa Vaatetorn uuring annab irooniliselt vastuse.
Jeesus on tähelepanelik
Lõige 10 avaneb järgmise avaldusega:
Eristamine on hea otsustusvõime - oskus öelda valest õiget ja seejärel valida tark tee. (Heeb. 5: 14) See on määratletud kui „võime teha vaimsetes küsimustes mõistlikke otsuseid. ”
Selle väite täieliku rakendamise korral läheb see vastuollu meie õpetusega, et juhtorgani poolt saadud juhiseid, mille eeldatav roll on „Ustav ori”, tuleb kahtluseta täita. Kuid ustavad kristlased ei kavatse meeste rühmale loovutada oma võimet eristada õiget valest. Sellised jätkavad Kristuse jäljendamist eristamisel ja muudes asjades, sealhulgas tema tõearmastuses.
Jäljenda Jeesuse taju
Punkt 15 annab head nõu Jeesuse erksuse jäljendamiseks meie kõnes. Tihti olid tema sõnad ülendavad, kuid mõnikord otsustas ta maha lammutada, näiteks kui ta pidi demonstreerima variseride ülekohut. Juba siis ehitas ta end üles, sest aitas teistel näha oma aja usujuhte sellisena, nagu nad tegelikult olid, mitte sellisena, nagu nad end prognoosisid.
Kui silmakirjalikkust ei taunita, olid Jeesuse sõnad alati „soolaga maitsestatud”. Tema soov ei olnud kunagi ennast ja oma tarkust ülendada, vaid võita nende südamed ja meeled, kes kuulaksid. (Kl 4: 6.) Tundub, et meie suurimad jutlustamis- ja õpetamisvõimalused on täna meie vahetutel JW vendadel. Siin on meil inimesed, kes on juba nii kaugele jõudnud. Nad on sõjas osalemise tagasi lükanud. Nad keelduvad osalemast selle maailma poliitiliste asjadega. Selles jäljendavad nad oma Issandat. (Mt 4: 8-10; John 18: 36) Nad on tagasi lükanud paljud vale, jumalat rikkuvad õpetused, mida suur enamus kristlasi praktiseerib, näiteks ebajumalate kummardamine, Kolmainsus, põrgutuli ja inimhinge surematus.
Kuid meil jääb siiski väheks ja viimasel ajal tundub, et liigume tagasi. Oleme hakanud mehi ebajumalateenistuseks pidama. Lisaks, kuigi Jumal on andnud meile piisavalt aega (2Pe 3: 9), jätkame inimeste traditsioonide järgimist ja õpetame neid Jumala õpetustena. (Mt 15: 9; 15: 3, 6) Traditsioonid tulenevad meestest ja neid jälgitakse pidevalt ka seal, kus neil puudub kindel alus. Vaatamata Pühakirja tugeva toetuse täielikule puudumisele usume ja õpetame jätkuvalt 1914. aastat olulisena, sest sellest alustasime juba 140 aastat tagasi ja see eristab meid kõigist teistest religioonidest. Me õpetame, et teised lambad on kristlaste keskklass, kes eitasid lootust, mida Jeesus maailmale pakkus, sest 80 aastat tagasi pakkus meie tollane president seda tõeks. Kuigi oleme hiljuti keeldunud tema kogu alusest selle õpetuse jaoks (alusetud tüübid ja antitüübid), jätkame selle tõekspidamise - juba traditsiooni määratluse - praktiseerimist.
Las meist, kes me oleme vabanenud meeste traditsioonidest, jäljendage Kristuse mõistlikkust teades, millal rääkida, millal vaikida ja milliseid sõnu kasutada - sõnu „maitsestatud soolaga“. Sageli on kõige parem alustada ühest punktist. Esitage pigem küsimusi kui avaldusi. Viige nad järeldusele, et nad jõuaksid sinna omal soovil. Me võime hobuse vette lohistada, kuid me ei saa seda jooma panna. Samamoodi võime me viia inimese tõeni, kuid me ei saa teda mõtlema panna.
Kui leiame vastupanu, oleks kõige parem tegutseda ettevaatusega. Meil on tarkuse pärleid, kuid mitte kõik ei hinda neid. (Mt 10: 16; 7: 6)
Paragrahvi 16 lõpus leiame järgmise lause: "Oleme nõus kuulama nende arvamusi ja vajadusel nende vaatepunkti pöörduma." Kui ainult meie vennad hoiaksid seda nõu kinni, kui asi puudutab juhtimisõiguse saamiseks pühakirjakohtadel põhinevaid väljakutseid.
Lõigus 18 öeldakse:
Kas pole olnud vaimustav mõnd Jeesuse ahvatlevat omadust kajastada? Kujutage ette, kui tasuv oleks uurida tema teisi omadusi ja õppida, kuidas me võiksime olla temasarnasemad. Olgem siis kindlameelsed tema samme tähelepanelikult jälgima.
Me ei suutnud rohkem kokku leppida. Kui väga kurb, et me seda ei tee. Ajakirjas pärast ajakirja keskendume organisatsioonile ja selle saavutustele. Kuuülekandes tv.jw.org keskendume organisatsioonile ja juhtorganile. Miks mitte kasutada neid võimsaid õppevahendeid selleks, et paragrahv 18 ütleks, et see oleks kõige veetlevam ja rahuldustpakkuvam?
„Toit õigel ajal”, mille juhtorgan väljastab, ei ela eriti Jeesuse Kristuse peal. Kuid jäljendades nii Jeesuse julgust kui ka mõistlikkust, mitte patuste inimeste maist tarkust, kasutame kõiki meile antud võimalusi tema eest tunnistuse andmiseks ja kõigi Jumala nõuannete kuulutamiseks ning me ei hoia end tagasi. (Avaldused 20: 25-27)
_____________________________________________________
[I] Ma pean silmas taevast lootust siin kontekstis, milles Jehoova tunnistajad sellest aru saavad. Muidu võib selle postituse artikli ülevaate põhiteema rööbastelt maha minna. Siiski ei usu ma enam, et taevane lootus tähendab seda, et kõik Jeesuse vennad lendavad taevasse mitte kunagi tagasi. Selle kohta, mida see viitab ja kuidas selle lootuse teostus levib, saame praegu vaid aimata. Nad võivad olla haritud arvamised, kuid tegelikkus lööb meid kindlasti eemale. (1Co 13: 12, 13)
Gal 3:29 „Kui kuulute Kristusele, siis olete tõotuse kohaselt Aabrahami sugu ja pärijad.“
Mida ma sellest pühakirjast mõistan, on „kui kuulute Kristusele“, st kui olete kristlane, „siis olete lubaduse kohaselt Aabrahami sugu ja pärijad“. Ja selleks vajaksid kristlased tõelises piibellikus mõttes uuesti sündimist või ülalt sündimist. Ja nagu me nüüd teame, on see kõigi tõeliste kristlaste lootus.
Olen nõus Wild Olive'iga. Kuni GB ei saa uue lepingu õigesti, pole lootust edasiliikumiseks. See on kõige olulisem punkt, see eitab kogu karja, kes on Jeesuse vere kaudu isaga suhelnud. Ka GB ladustamine ja nende paljud reeglid, ma ei näe, et seda kunagi juhtuks, on piiblist nii kaugele jõudnud, et meil on seaduslik korporatsioon, millel pole suurt pistmist 1. sajandi kogudustega, mille üle nad ise uhked on jäljendamise kohta. Saatan on lamba kinni püüdnud nagu linnupüüdja,... Loe rohkem "
Johannese 3: 3 "Jeesus vastas:" Tõesti, ma ütlen teile, et keegi ei näe Jumala riiki, kui ta pole uuesti sündinud. "
Uuesti sündimine või „ülalt sündimine“ on kristlaseks saamise alus, mis pole läbirääkimiste objekt.
Joonealune märkus Jn 3: 3 kohta NET-is: Jn 3: 3/3: tn Sõnal ἄνωθεν (anwqen) on kahekordne tähendus, kas “jälle” (sel juhul on see sünonüüm παλίν [palin]) või “ülalt” ”(BDAG 92 sv ἄνωθεν). See on neljanda evangeeliumi autori lemmiktehnika ja see on praegusel hetkel kadunud peaaegu kõigis tõlgetes. Johannes kasutab sõna 5 korda, suhetes 3: 3, 7; 3:31; 19:11 ja 23. Viimasel 3 juhul teeb kontekst selgeks, et see tähendab "ülalt". Siin (3: 3, 7) võib see tähendada kumbagi, kuid esmast tähendust... Loe rohkem "
Tänud menrov selle ülevaate eest. See on minu jaoks mõistlik. Ma pole mõnda aega john 3i lugenud. kev.
Kõik sõltub muidugi sellest, mida mõistate mõiste “kristlane” tähenduses, see tähendab tõelises piibellikus tähenduses, ja selleks, et oleks võimalik mõista, et peame Pühakirjade kohta edasi uurima head sõnumit. Jumala kuningriik. See, kes on tõepoolest uuesti sündinud või sündinud ülalt, sõltub Jeesuse Kristuse ja mitte meie kohtuotsusest. Seda öeldes teame kõik, et on palju häid inimesi, kellel on kristlikud omadused, ja on inimesi, kes isegi surevad oma usu pärast Jeesusesse... Loe rohkem "
Menrov:
Ikka ja jälle näitate mulle, miks mul on vaja NET Piibel koos joonealuste märkustega hankida. Mul on see raamatumärgisega (teie antud linkide järgi). Kuid mul on vaja saada ka paberversioon. Ma tahan, et mul oleks üks isiklikuks kasutamiseks igal ajal (töö, koosolekud ja teenistus - "ministeerium", mitte niivõrd avalikkuse, vaid "lammaste" jaoks, kelle jaoks see teave on varjatud).
tänan
Bobcat
Olen Marthaga nõus.
Regionaalse konventsiooni programm on samm õiges suunas. Loomulikult on see kõik Jeesuse eeskujuna jäljendamine. Mind oleks rohkem julgustanud, kui see oleks tema järgimine Issanda ja Kuningana. Kuid ma reserveerin selle sisu otsustamise seni, kuni kuulen, mida tegelikult öeldakse. Meie praegune WT uuring on näide sellest. See on ka Jeesuse jäljendamine, kuid siiski kasutavad nad Jeesust eeskujuks, mida JW-d jäljendada, olles organisatsioonile lojaalne ja kuulekas.
Meleti, kui te ütlete, et bro ja sis on nii kaugele jõudnud, siis tegelikult pole see tõsi, me pole religioosse kehana kuhugi läinud, me oleme kõik vaikimisi muutunud ebajumalateenijateks, ilma uue lepinguta pole vaimset kasvu me kogume fakte Jehoova kohta, piibel pole midagi muud kui heade õpetuste raamat, ilma et see tooks meid tagasi oma isaga pojadesse ja meie tõekspidamised muutuksid lihtsalt üheks teiseks kontrollimehhanismiks ilma tõelise vaimse seoseta. Uus leping muudab kõiki sellest vaimsuse edenemiseks eitatakse seda... Loe rohkem "
Kust ma seda ütlesin?
Meleti ütles: „Näib, et meie tänased suurimad jutlustamis- ja õpetamisvõimalused on meie vahetutel JW vendadel. Siin on meil inimesed, kes on juba nii kaugele jõudnud. ” Nüüd tean, et organisatsioonil on SUURED probleemid, nagu te õigustatult mainite, kuid tunnen, et ka JW-de kohta on positiivseid asju öelda. Asjad, mida Meleti mainib vahetult pärast ülaltoodud tsitaati - sõja tagasilükkamine, traditsiooniline ebajumalakummardamine, kolmainsus ja põrgutuli, samuti poliitilise neutraalsuse säilitamine - kuuluvad nende hulka. Nii et meie jaoks, kes on ikka veel "sees, on sisukas töö... Loe rohkem "
Tunnen end absoluutselt õnnistatud, kuigi tean nüüd, et ma ei kuulu uude lepingusse, vaid järgmisse lubadusse - tuleb Kuningriik. Sees olles ei olnud ma selles kindel, sest nad ei ütle seda kunagi välja, laadimaks seda, mida nad tegelikult õpetavad. Nii et ma saadan oma kaugekirja võimalikult paljudele õdedele ja vendadele, sest usun, et see on elu või surma küsimus. . Uus leping saab varsti täidetud ja siis võib olla juba hilja. KUI kuulute sellesse lepingusse ja olete ärkvel, siis teate mida... Loe rohkem "
Mul on nii hea meel, et ma pole ainus, kes neid vaadates nõrgalt iiveldab; Olen selle viimase 15 minuti jooksul läbi teinud ja proovisin seda nüüd 3 korda vaadata. Mind innustatakse seda pidevalt vaatama, sest ilmselt on see „imeline”, mida austavate toonidega räägivad sädelevate jumaldavate silmadega õed. See hirmutab mind. Pühakiri „püha teenimisest mõistuse jõul” käib mul pidevalt peas. Põhjus! Mitte emotsionaalne õhin. Mulle meeldivad faktid, näiteks piiblinäituse kohta. Muud, kui ma leian... Loe rohkem "
Üks raskemaid asju organisatsioonist lahkumisel on kristliku osaduse puudumine ja pühakirjadest teame, et selline osadus on tõepoolest tugi meie usule. Kui aga Jeesus tõmbab oma tõelised järgijad valeusundist välja, siis järelduks, et meid poleks praegu palju; ja see tähendaks, et me võime tunda end nagu omaette. Me võime seda aega targalt kasutada, võttes Jumala sõnast sisse „täpsed teadmised“, mida me tõesti vajame, kui oleme valmis aitama tõeliselt... Loe rohkem "
hästi öeldud Metsik Oliiv .. kui kaal on langenud ja kui keegi näeb, et neid on petetud või valetatud, pole enam usaldust ega austust nagu kuritahtlik abielu. südames ei muretse GB ainult grupi üksikute inimeste pärast, paljud lahkuvad nukralt komistades ega otsi piiblist vastuseid ja abi oma paljudele põhjustele.
Ma ei saa GB videoid nii kaua vaadata, et tõesti on mul halb.
Sama siin
Räägi sulle, mida katrina kirjeldas kuritahtliku marraige kohta, nagu see ka oli. Ma ütlesin väga sageli, et tundsin end väärkoheldud naisena, kellest oli lihtsalt meeleheitlik välja pääseda. See on lihtsalt hull mõelda, et me räägime siin usust, mis väidab end olevat kristlik, see lihtsalt ei peaks seda tundma. Kev
Tere Kev Ma arvan, et kui ükskord tõepoolest tuleb aru, et meile on valetatud, see on nii keeruline, me liigume edasi ja edasi ning segadust, meil on vihaprobleeme, depressiooni ja mis siis, et see olen mina, aga nagu te ütlesite, õppima Jumala sõna ja Kristusele lähedane lähenemine, kuna tema ikke on kerge, aitab tõesti. Ja see on nagu surm, sest paljud tunnevad end nii üksinda ja on normaalne, et nad tahavad end samalaadsete inimestega seostada. Seetõttu on see sait nii terapeutiline ja abivalmis, ma olen nii palju õppinud ja kommentaarid... Loe rohkem "
@ Kev, tõdemus, et kohusetundlikule vastuväitjale on tõepoolest püünis seatud, on šokk, läbisin pika viha ja pettumuse, depressioon ei näi mind haaravat, kuid kihav viha küll ja ma tundsin tõelist viha kui ma järgisin nende juhiseid nii lähedal kui võimalik, uskudes, et nad on jumalate pressiesindajad, siis leides, et tõeline piibliuurimine tõmbas suurema osa minu hinnatud JW teoloogiast tükkideks, tundub mulle, et JW religioon võib jätkuda ainult siis, kui GB suudab inimeste mõtlemis- ja arutlusvõime võimalikult valutult sulgeda, see on... Loe rohkem "
Ma arvan, et mõistet DA kasutatakse ka legalistliku lähenemisviisina, nagu me ei visanud neid DA ise välja. Ma ei DA seda annab neile võimu, hääbuvad või lihtsalt ei ilmu ma arvan, et on õige tee minna.
Kogu see kontseptsioon enese ametlikust eraldamisest näib mulle lihtsalt vaatetornide kehtestatud reegel, et tekitada lõhestumist. Mulle tundub, et kõik pühakirjad ütlevad, et need, kes ei soovinud enam omavahel suhelda, lõpetasid lihtsalt koosolemise. (10. raamatu 24 v25 ja XNUMX). Nad on ristimisest teinud omamoodi initsiatsioonitseremoonia. Jehoova tunnistajate hulgast. Nii et tere tulemast rühma. Siis on lahkuminek ja eraldamisprotsess omamoodi algatus. Nii et nüüd pole teie üks... Loe rohkem "
Org eemaldub aastatega Kristusest üha kaugemale, asendades GB sellega, et nad lähevad läbi ja päästmise org on vist aeg välja tulla, kui olete varjatud kõigist varjamistest ega ole tõe eest seismas, see on halb emotsionaalsele ja vaimsele tervisele, org on väga haige vahend ja tekitab probleeme kõigile, kes tõeliselt armastavad tõtt ja tahavad Kristuse kaudu Jehoovaga lähedale minna ja kellel on org teel ja see on täpselt see, mida ma usun see teeb.
Selles pole kahtlust. Organisatsioonist lahkumine tõelise kristlase jaoks võib olla väga keeruline protsess. Kogemustest rääkides kirjeldaksin seda natuke nagu leina - see on protsess, mille peate läbima ja seda pole kuidagi võimalik ümber pöörata. Ma arvan, et vastutus on meil see, et kui me teame, et vend või õde on selle otsuse teinud, siis anname neile meie abi ja tuge. Mis on mind aidanud, on õppida, õppida, õppida - võtta täpseid teadmisi Jumala sõnast ja muidugi ka palvest. Seal... Loe rohkem "
See on tegelikult nii. Olen olnud 2 nädalat väljas ja mul on nii tõusud kui ka madalseisud. Mõnel päeval tunnen end vabalt ja teistel tahan tagasi minna. Ma ei kogenud seda, mida paljud organisatsioonis tegid. Ma armastasin oma vanemaid ja saali. Ma armastasin oma kogudust. Inimesed olid perekond. Nii et tunnen, et loobusin vabatahtlikult oma perekonnast. Aga ma saan sellest üle
Ma palvetan sinu eest, Chris. Pidage meeles, et jumalaga on kõik võimalik.
see on õige katrina ja skye. Leidsin, et mul on mõningaid emotsionaalseid probleeme ja mida ma usun, et mõned vaimse tervise probleemid. viimastel aastatel, mida ma usun, on põhjustatud religioonist. Kuid nagu te ka skye, viskusin ma tõesti mõnda tõsisesse piibliuurimisse. Mõne aja pärast nägin, kus ma olin valesti läinud ja pühakirjadest palju lohutust saanud. . Kõigil pole muidugi ühesugust kogemust, kuid tunnen end nüüd palju paremini. See oli täpselt nagu massiivne raskus mu õlgadest üles tõstetud... Loe rohkem "
Tervitused. Lahkuminekukirjad palun mõistke vendadest nii, et mul ei ole vaja minna kellegi poole, kes võtab selle päeva lõpuks üksikisiku ette. Kuid on olemas. Mõned punktid ja küsimused, mida tahaksin öelda. 1. Mulle tundub, et kogu kontseptsioon põhineb vaatetornide poliitikal. Ja ma ei ole leidnud ühtegi pühakirjakohta, mis sellist asja toetaks. Ma arvan, et lähim konto on paul manitsus mitte maha jätta enda koosviibimist. 2. Ma arvan, et selle eesmärk on süüd muuta. Alates religioonist endast kuni üksikisikuni.... Loe rohkem "
Tänan veel kord Meleti. Teades, kuidas organisatsioon Jeesust kohtleb, on need 2 artiklit puhas aknakatmise harjutus. Me ei peaks Jeesust niivõrd jäljendama, vaid peaksime järgima teda, nagu meie karjane. Lambad ei jäljenda, vaid järgivad oma lambakoera. Kristlastele on Jeesus nende peremees. Ja nagu kirjutatud, on Ta (ainus) tee igavesse ellu ja Isa juurde. Kuni organisatsioon ei võta seda pühakirja tõde vastu, vaid teeb tegelikult vastupidist, muudab iga Jeesust käsitlev artikkel sellest puhta aknakatmise harjutuse või huulteteenistuse välismaailmale. Mitte üks neist... Loe rohkem "
See jagunes 1i peterite 1 v 8 ja 9 kohta. Ainult eeldatav taotlemine peaks tegelikult hõlmama kogu NT. JW-de osas ..
"Kahjuks ei suuda me Paulust selles jäljendada, näib, et ei jäta kunagi oma hilistes väljaannetes kasutamata võimalust tõmmata Jeesuse rambivalgus." Üks asi, mille eelmise aasta redigeeritud ajalooline dokument - Jumala Kuningriigi reeglid - õnnestus lisada, oli taas uus otsus keskenduda Jeesuselt ja „jumalikule nimele”. Lehe 42 paragrahvis 9 kasutati võimalust ja tsiteeriti 15. märtsi 1976. aasta Vahitornit ja öeldi, et piibliõpilased on Jeesusele liiga tähtsust omistanud. Tänapäeva ustav ja diskreetne ori soovib säilitada andmata jätmise hoiaku... Loe rohkem "
Täname selle jagamise eest, Rory. See on oluline viide, mida meeles pidada.
Varasemate piibliuurijate raamatus „Jumala kuningriigi reegel” mainitud Jeesusele omistatud „liigne tähtsus” on kooskõlas NT-ga.
Nime „Jeesus” esineb 912 korda, ületades seega kaugelt Umbes 237 nime „Jehoova” lisamist, esineb „Kristus” veel umbes 530 korda (kuigi sageli koos nimega „Jeesus”).
Niisiis on praegune praktika, nagu on märgitud raamatu 9, 42, par XNUMX, koopia OT mustrist.
See paneb mind küsima: miks järgida OT ülimuslikkust? Kas me pole KRISTLIKUD?
Seetõttu lahkusin JW-st ja olen nüüd piibliõpilane. 😀
JW, kes tõeliselt jäljendab Jeesuse julgust ja erksust, tembeldatakse peagi sünagoogist välja visatud usust taganenuks. . . Pean silmas kogudust. . . ja kõigist JW-dest eemale hoidnud.
Tere. Esitasin hiljuti lahkumiskirja. Ma tahan jääda Organisatsiooni juurde ja tahan isegi tagasi minna. Aga kas meid ei kutsuta Babüloonist välja tulema?
Chris, palun selgita, mis on “eraldumise” kiri?
Mul oleks hea meel. Lahkuminekul ja lahkulöömisel on vahe. Lahkuminek on see, kui inimene lahkub vabatahtlikult VANEMATE KOGU teatamisega. Hääbumine ja lihtsalt minema jalutamine jätab ühe passiivseks. Kirjutasin kirja, milles öeldi, et ma ei soovi enam, et mind tuntaks Jehoova tunnistajana.
Ja mis oli nende vastus sellele, kuidas teid koheldi?
Lahkuminekul ja lahkulöömisel on vahe, kuid kas see pole pelgalt semantika? Kas lõpptulemus pole sama? Mida ma üritan öelda, kas teid ei kohelda (või koheldakse vääralt) sama, mis lahutatud inimene?
See on õige. Kui ütlete kahele või enamale vanemale, et te ei soovi enam olla Jehoova tunnistaja, teevad nad teadaande, et „ei kuulu enam Jehoova tunnistajate hulka”. See on täpselt sama teade, mis tehakse siis, kui inimene on kodumaalt lahkunud. Nii et koguduse liikmetel pole mingit võimalust erinevust teada saada ja nad peavad inimest kohtlema sama lahutatuna.
Nad suhtusid sellesse väga lahkelt. Ma armastasin oma kuningriigisaali. Ma lihtsalt ei nõustunud preestritele kuuletumisega, mõtlesin juhtorganiga ja pidin kuuluma salsamise organisatsiooni. Nad ütlesid, et kui ma kunagi oma meelt muudaksin, on mul hea meel tagasi tulla. Nad olid tõepoolest parimad inimesed, keda teadsin.
See on tõsi. Mu vanemad ütlesid, et saan oma otsuse igal ajal tagasi pöörata.
Suurepärased punktid ja tähelepanekud! Olen eriti nõus sellega: „Tundub, et meie tänased suurimad jutlustamis- ja õpetamisvõimalused on meie vahetutel JW vendadel. Siin on meil inimesed, kes on juba nii kaugele jõudnud. ”Olen võtnud vastu otsuse jätkata kogudusega suhtlemist, kuna minu lahkuminek kaotus on praegu väljakannatamatu. Seetõttu olen selle saavutamiseks keskendunud oma vendadele ja õdedele, kellele olete märkinud, et "olete juba nii kaugele jõudnud" ja mul on olnud tõsine edu. WT-ks valmistumisel. pärast lugemist... Loe rohkem "
>> Nii et ma ei nõustu vana kõnekäändiga „võite hobuse vette juhtida, kuid te ei saa teda jooma panna“ jah, kui te enne soolate kaera.
See meeldib mulle. Hästi öeldud. Ja andke meile teada - kui teil on võimalik seda teha -, kuidas kõne vend Lettile osutub.
Aitäh vend, et meiega seda jagasid. Samuti ei tööta ma valikuliselt praegu vanemana. Minu kommentaaridel on endiselt kaalu ja nagu teidki, tänatakse mind väga sageli ülevaate eest, mida ma õppeartiklites sisalduvale teabele annan. Vennad küsivad minult mõnikord, kas ma olen koguduse vanem, ja ma ütlen neile, et mitte ametlikult. Veendun siiski, et nad saavad aru, et olen vanem mees, olnud vanemana üle 30 aasta. Ma olen kohutavalt pettunud GB kummardamisest ja Jeesuse rolli alavääristamisest... Loe rohkem "