[Saidist ws15 / 06 lk. 25 augustiks 24-30]
“Teie isa teab, mida te vajate.” - Mt 6: 8
Ma kasvasin üles ajastul, mil minu religioon hoidus eemale olendite kummardamise ideest.[I] Kuid see on tänases organisatsioonis aegunud mõiste, mida tõendab mitte üks, vaid kaks juhtorgani liiget, kes kaunistavad selle nädala artikli tiitellehte. Mida on juhtorganil pistmist näidispalvega kooskõlas elamise teemaga? Nagu näeme, üsna vähe.
Artikkel avatakse pioneeriõe kontoga, mis on lennu ootamatu tühistamise tõttu luhtunud. Ta palvetas, et Jehoova annaks talle võimaluse jutlustada ja siis ööbimiskoha jaoks. Lennujaamas kohtas ta vana kooli kollast, kelle ema pakkus lahkelt talle ööseks üles panna, andes võimaluse neile neile jutlustada.
Kas Jumal vastas neile palvetele või oli see lihtsalt juhuslikkuse tulemus? Kes oskab öelda? Ma usun ühelt poolt, et palvetele vastatakse, kuid usun ka, et asjad lihtsalt juhtuvad ja sageli on neid raske teineteisest eristada. Pean siiski küsima, kas Jehoova põhjustaks lennureisi tühistamise just selleks, et õde saaks kuulutada seda konkreetset lootust, mida Jehoova tunnistajad õpetavad? Lõppude lõpuks oleme näinud, et 1914 ei ole tõeline õpetus ja et maine lootus, mis välistab inimeste vastuvõtmise Jumala poegadeks, on Pühakirjaga vastuolus. Nii et kas Jehoova aitaks kellelgi selliseid asju kuulutada? Kas ta aitaks inimestel jüngriteks saada, teades, et organisatsiooni õpetused on mõeldud selleks, et panna inimesi uskuma juhtorgani sõnadesse?
"Kingi meile täna selle päeva leib"
Selles palveosas ei osuta miski sellele, et Jeesus räägib midagi enamat kui materiaalseid sätteid. Paragrahvi 8 artikkel räägib siiski vaimulikust leivast kui ka sellest taotlusest. See tsiteerib Jeesust öeldes: “Inimene ei ela ainult leivast.” Nii et kui te ei mõtle sellele väga sügavalt, võite veenda uskuma, et ta käsib meil ka vaimuliku toidu eest palvetada.
Jeesus teadis, et elu ebakindlus siin maailmas võib põhjustada tema jüngrite muret liiga palju selle pärast, kust nende järgmine söögikord pärineb ja kuidas nad kavatsevad oma arveid maksta ning kuidas nad kavatsevad oma peredele tagada. Nii ütles ta neile, et Jumala poole palvetamine on vajalik, et temalt paluda vajalikke materiaalseid asju, kuid ainult päeva vajadusteks.
Kas ta arvas ka, et nad on mures selle pärast, kust nende järgmine vaimne eine saab? Kas maailma ebakindlus ohustab meie vaimseid sätteid? Muidugi mitte. Me võiksime tänaval väljas olla, vaesed olla ja meid ikka võiks sööda Jumala sõnast. Miks lõpeb see lõik fraasiga „peaksime jätkuvalt palvetama, et Jehoova jätkaks meid õigeaegse vaimutoiduga toitmisega”? Mis on sõnum? Miks see siin on, kui modellipalve ei räägi vaimutoidust?
No kes kes meile väidetavalt õigeaegselt vaimset toitu annab? Ustav ja diskreetne ori. (Mt 25: 45-47) Ja kes on ustav ja diskreetne ori? Juhtorgan.[ii] Nii et kelle eest peaksime palvetama? Ilmselt peaksime palvetama, et Jehoova hoiab juhtorganit toimimas ja avaldamas.
Peen, kas pole? Nüüd on mõistlik, miks kahe juhtorgani liikme pildid on tiitellehel silmatorkavalt esile toodud. Nende sõnul käskis Jeesus meil iga päev palvetada nende väljaannete eest, millega meid toidetakse.
„Ära vii meid kiusatusse“
Selle fraasi tähenduse selgitamisel selgitatakse lõigus 12:
“Küsimused vajasid lahendamiseks aega. Näiteks kas oli midagi viga selles, kuidas Jumal inimese lõi? Kas täiuslikul inimesel oli võimalik säilitada Jumala suveräänsust, hoolimata “õelate” survest? Ja kas inimkond oleks Jumala valitsemisviisist sõltumatum, nagu saatan näitas? ”
Esimese küsimuse esitamisel ei õnnestunud mul Piiblist ühtegi kohta leida. Võib-olla suudate teie, leebe lugeja, seda meile selgitada. Praegu tundub, et see on küsimus, mille artikli kirjutaja oletab laual olevat, kuid see ei näi pühakirjas nii olevat. Teisisõnu, näib, et pole tõendeid selle kohta, et Jumal oleks lasknud 6,000 aastat inimvalitsust tõestada, et inimeste loomisviisis polnud midagi valesti.
Teist küsimust ei leidu ka Pühakirjas. Kui „Jumala suveräänsuse kaitsmine” on nii oluline, võiks eeldada, et Piibel ütleb seda. Sõna suveräänsus ei esine aga Piiblis kusagil. Ilmub küsimus lojaalsusest Jumalale ja usku jumalasse. Kuid need on paigutatud Jumala isikusse, mitte mingisse abstraktsesse kontseptsiooni, mis puudutab tema õigust valitseda. Lühidalt öeldes seati Jehoova Jumala iseloom kahtluse alla ja seetõttu on näidispalve kõige esimene taotlus: „Lase teie nimi („ tegelane ”pühitseda). Seetõttu on lahendatavad küsimused seotud sellega, kas inimene saab olla Jumalale lojaalne ja usku Jumalasse. Keskendudes suveräänsuse fabritseeritud küsimusele, on juhtorgan muutnud küsimuse lojaalsuse mõistele, jumaliku valitsemise küsimusele. Kui see on aktsepteeritud, on neil võimalik sisendada end käsuliini ja muuta lojaalsus organisatsiooni ja lõppkokkuvõttes neile universaalse küsimuse osaks.
See viib meid kolmanda küsimuse juurde. Ilmselt oleks halb asi olla Jumala valitsemisviisist sõltumatu - nagu saatan näitas - ja kuna Jumala valitsemist väljendatakse nüüd tema määratud suhtluskanali kaudu ehk juhtorganiga, siis on nende diktaadist sõltumatus halb asi.
Jällegi ei öelda midagi otse, kuid meie mõtteprotsesside mõjutamiseks on peent tähendus.
See tuletab meelde lõiku, mille Paulus kirjutas korintlastele:
„Sest meie sõjarelvad pole lihalikud, vaid Jumala poolt tugevalt juurdunud asjade ümberlükkamise nimel võimsad. 5 Sest me lükkame ümber mõtted ja kõik ülbed asjad, mis tõstetakse Jumala teadmise vastu ja me viime kõik mõtted vangistusesse muuta see Kristusele kuulekaks; 6 ja oleme valmis karistama iga sõnakuulmatuse eest, niipea kui teie enda kuulekus on täielik. ”(2Co 10: 4-6)
Inimese mõte on sageli metsik. See tuleb kinni püüda. See tuleb viia vangistusesse. Kuid sellest on inimesele kasu ainult siis, kui vangistus on Kristusele. Kui meist saavad meeste vangistused või meeste mõiste vangistajad, siis oleme kadunud. Ainult kriitilise mõtlemise kaudu saame end kaitsta. Beroeanide skeptik (proovige anagrammi) seab Pühakirja valguses kahtluse alla kõik asjad, sest me soovime olla vangistuses, aga ainult Kristuses.
_______________________________________
[I] Ja mis olendite kummardamist laiendati paavst Paulus VI-le, kui ta külastas USA-d ja ÜRO-d! 90,000 kaotas talle sõna otseses mõttes jahmatuse, kui ta ratsutas Yankee staadioni ümber avatud autos. ”(W68 5 / 15 lk. 310 Hoiduge olendite ebameeldivustest)
“Ärgake! kaitseb meid olendite kummardamise eest, mida maised ajakirjad õhutavad, tutvustades isiksusi. ”(w67 1 / 15 lk. 63 Miks nii palju teha?)
„Jumala vaimu vastuvõtmata jätmine on sageli põhjustatud inimestest, mitte Jumalast. Isegi apostlite päevil olid mõned, kes kaldusid rohkem vaatama indiviidile kui Jumalale või Kristusele. See on olendite kummardamise vorm. ”(W64 5 / 1 lk. 270, par. 4 tugevdage end tulevaseks tegevuseks)
[ii] Selle teema täieliku arutelu leiate "Kes on ustav ja diskreetne ori?"
Kas peaksime muretsema täpse vaimse leiva saamise pärast? (Matt.6: 11; 24: 4-5,24-25) „Vaata, päevad on saabumas,” kuulutab Issand Jumal, „kui ma saadan maale näljahäda - mitte leiva- ega näljahäda. januneb vee järele, aga kuuleb Issanda sõnu. Inimesed kolkivad merelt merele ja põhjast kuni itta; Nad lähevad ISE sõna otsima, aga nad ei leia seda. " (Aamos 8: 11–12) „alati õppimas, kuid ei suuda kunagi tõde tundma õppida”. (2Tim.3: 7) See ekslemine... Loe rohkem "
Suurepärane ülevaade mu vennast, see uus sait on fantastiline.
Õpetuste eestkostjad, kõik, mida peate ütlema, ja see vastab tervele artiklile, tõepoolest, andes endale selle pealkirja, ma mõtlen, et Kristusel on rahu prints ja Inimese Poeg on juba võetud, on hämmastav, kuidas sellel organisatsioonil läheb nii et nii, nii, nii, nii kontrolli alt väljas.
Siin on midagi huvitavat: artikli alguses asuvas kollaažis olev Piibel on avatud Psalmile 146. Hmmmm.
Huvitav ülevaade uuesti. Lõikeid 1 ja 2 lugedes märkasin, et tegemist on niinimetatud mitteuskliku (non-jW) esindajaga, kes ilmutas tõelist külalislahkust. Lugejale oleks sellest kasu olnud, kui seda oleks rõhutatud par. 4 et need väited tuleb esitada Jeesuse kaudu. Par. 5 kõlab väga isekalt. Jah, ringkonnaülevaatajat toetavad kõik kogudused, kuid kes toetab nendes kogudustes vaeseid? Paul tegi tööd enda toetamiseks. Ta tundis muret vaeste pärast (Gal 2:10). Nad palusid vaid, et me mäletaksime vaeseid, ja ka mina olin innukas... Loe rohkem "
Näib, et nad mainivad seda teemat ainult pidevalt. Ma pole kindel, kas see on nii diskreetne. Paulus ütles, et ärgu olgu teie seas hoidus ja ropust. Miks nad tunnevad vajadust proovida vendi politseisse viia? Miks seda teemat ikka ja jälle üles tõsta, peab paljudel see piinlik olema. Eriti uuringus, mis hõlmab koosolekul tõesti noori lapsi. Kõik kristlased, kellel on Piibli mõistlikud teadmised, peaksid saama oma harjumusi isiklikult hinnata ja mõistma, kuidas neid kasutada... Loe rohkem "
Pühakiri, mida WT kasutab kõigi järjekorras hoidmiseks: 1. Korintlastele 1:10: „Ma kutsun teid, vennad ja õed, meie isanda Jeesuse Kristuse nimel, et kõik te nõustuksite üksteisega selles, mida te ütlete, ja et ei oleks teie vahel, kuid et te oleksite oma mõtetes ja mõtetes täiesti ühtne. " Sel ajal, kui Paulus need sõnad kirjutas, kuigi probleeme oli muidugi, on olukord tänapäeval erinev, kuna meil on nii palju erinevaid väljakujunenud doktriine ja usuorganisatsioone. Ja kui kirik oleks sellise hoiaku omaks võtnud, jääksime ikkagi alla... Loe rohkem "
See on jällegi uskumatu, kuidas vaatetorn on kasutanud 1 korintlastele 1 v 10, et tugevdada kuulekust omaenda õpetustele. Isegi juhuslik pilk kontekstile näitab tõelist muret, mida Paul rõhutas, et see oli kristluse asemel pelgalt meeste järgimine. Kuid pühakirja on just selleks kasutatud.
WT teeb huuleteenistust olendite kummardamise idee eemale hoidmiseks, mis ei ole pinnal paha mõte; meie kummardamine kuulub Jumalale, mitte kellelegi inimesele. Kuid tegelikkuses on WT sallivate olendite kummardamist sallinud ja seejärel seda edendanud, just selle vastu üritamise nimel. Charles Taze Russell teadis kindlasti, et üksikud piibliuurijad on teda iidoliseerimas. See suundumus sai tugeva tõuke, kui tema naine edendas ideed, et ta on ustav ja tark sulane - seda asja ta ise ei propageerinud, kuid ei rääkinud ka selle vastu. Pole selge, kas... Loe rohkem "
Proovige huvitavat katset: asendage sõna „organisatsioon” sõnaga „Jehoova”. See hõlmab kirjalikke materjale, kõnelusi KH-s, jutlustamistööd ja isegi avalikke palveid. Tulemused on šokeerivad. Ainus koht, kuhu see ei mahu, on heebrea pühakiri, kus selge kontekst on tegelikult Jumal, millele viidatakse tema isikunimega. Peale selle saab selgeks, et Jehoova tunnistajad on muutnud end organisatsiooni tunnistajateks. Nende isiklik teadmine Jumalast ja suhe temaga on blokeeritud, kuna nad ei tee teda Kristuse kaudu tema juurde tulekuks „meie Isaks”. Piirkondlikud konventsioonid „Jäljendage Jeesust“... Loe rohkem "
On õpetlik, et Jesaja jutustus, kus leitakse „teie olete minu tunnistajad, ütleb Jehoova”, on eelkõige üleskutse Iisraeli rahvale loobuda oma kalduvusest ebajumalateenistuse poole ja pühenduda ainuüksi Jumalale. Täna soovib GB ainuüksi pühendumist iseendale. Nad kujutavad end ette ja kujundavad end justkui “kristlaseks” ja ometi ei käskinud Kristus oma järgijatel olla oma isa, vaid tema enda (Jeesuse) tunnistajad. Nagu mujal märgitud, ei palunud ei Jumal ega Kristus kellelgi Jumala „suveräänsust” toetada ega kaitsta. Kui tegelikult oli see küsimus kunagi vaja lahendada... Loe rohkem "
Tsitaat: “JW-d ristitakse mitte Püha Vaimu nimel, vaid nn vaimu suunatud organisatsiooni nimel” - “Tal lubati anda metsalise kuvandile vaimu, nii et pilt metsalise juurest võiksid mõlemad rääkida ja põhjustada selle, et keegi ei kummardaks metsalise mainet. " Ilm 13:15 “Kellega sa tahaksid mind võrrelda ja muuta mind võrdseks ja võrrelda mind, et me oleksime sarnased? „Need, kes raiskavad rahakotist kulda ja kaaluvad hõbedat, rendivad kullassepa ja ta teeb sellest... Loe rohkem "
Haha. Beroean Skeptic. Aitäh, mõtlesin, kust see nimi pärit on!
? Ma armastan anagramme.
Kuigi ma mõnikord muretsen, et minu skepsis on muutumas halvaks harjumuseks, tunnen end kindlalt, et keegi teine näeb peent mõju, mis mulle tänapäeval silma torkab nagu valus pöial.
Lõige 6 annab mulle meleti vastusena sellele, et ta andis meile sel päeval oma igapäevase leiva ja palus abi oma vaeste vendade ja õdede toitmiseks ning seejärel tegutseks selle palve nimel, aidates kaasa ülemaailmsele tööle, teades, et selliseid vahendeid kasutatakse arukalt. Kas vaatetorn annab tõepoolest vahendeid meie vaeste vendade ja õdede igapäevaseks toitmiseks? Võib-olla Petšelis, aga kuidas saab territooriumist? See on tõesti häiriv, et kuulda, kuidas raha kasutatakse (arukalt) nende käsutuses olevate kohtuasjadega tegelemiseks... Loe rohkem "