see Vahitorn ülevaate kirjutas Andere Stimme
[Saidist ws15 / 06 lk. 20 augustiks 17-23]
"Laske teie nimi olla pühitsetud." - Matteuse 6: 9
Ükski kristlane ei leia süüd nõuandest "elada kooskõlas palvega". Pühakirja mis tahes osast õpitavad õppetunnid on aga suurima väärtusega, kui kõnealust lõiku mõistetakse selle autori poolt mõeldud kujul. Järgnevas ülevaates proovime eraldada inspireeritud õpetuse nisu meeste spekulatiivsete arutluskäikude mangust.
Pärast sissejuhatavaid lõiku püüab esimene alapealkiri vastata esimesele kolmest ülevaateküsimusest: mida võime õppida väljendist „meie isa”? Ja siin satub artikkel kõigepealt probleemidesse. Kuigi Jeesuse näidispalve teeb selgeks, et tema järgijad pidid Jumalat pidama oma Isaks, impordib artikkel mõiste kahest kristlaste rühmast, kellel on kaks väga erinevat tüüpi suhteid taevase isaga. Lõige 4 ütleb:
Väljend „meie isa“, mitte „minu isa“ tuletab meile meelde, et me kuulume „vendade ühendusse“, kes üksteist tõeliselt armastavad. (1 Peter 2: 17) Milline väärtuslik privileeg see on! Võetud kristlased, kes on sündinud Jumala poegadena, pidades silmas taevast elu, pöörduvad õigustatult Jehoova kui "isa" selle kõige täielikus tähenduses. (Romans 8: 15-17) Kristlased, kelle lootus on elada igavesti maa peal, võivad pöörduda Jehoova poole ka kui „Isa”. Ta on nende eluandja ja hoolitseb armastavalt kõigi tõeliste kummardajate vajaduste eest. Need, kellel on seda maist lootust, saavad täies mõttes Jumala lasteks pärast seda, kui nad on saavutanud täiuslikkuse ja tõestanud oma lojaalsust viimases katses.Roomlased 8: 21; Ilmutus 20: 7, 8..
Viidatud pühakirjad ei tee selle topeltpojapidamise keerdkäsitluse toetuseks midagi, välja arvatud juhul, kui neid võetakse suuremas teoloogilises raamistikus, mis põhineb inimeste tõlgendusel. Vastuolud jätkuvad järgmises lõigus, kus vend räägib sellest, kuidas tema nüüdseks kasvanud lapsed „meenutavad meie isa, Jehoovaga suhtlemise õhkkonda, pühadust”. Ilmselt on kauaoodatud päevaks, mil meie taevase Isaga suhtlemise õhkkond on „täies tähenduses“ püha, veel pisut „pühaduse ruumi”.
Laske oma pühitseda!
Selle alamrubriigi juhatuses mainitakse vajadust „õppida armastama Jumala nime”. Järgmistes lõikudes kasutatakse terminit "nimi" tähenduses "eristatav, kuulus või hea maine"[1]. Oleme kogu südamest nõus, et armastatav ja pühitsetav nimi ei ole lihtsalt korralik nimisõna, olgu see siis ülbe, vaid kõige kõrgema ülivõrdeliste omaduste kirjeldus.[2] Paludes Jumala nime pühitsemist, on paragrahvis 7 öeldud, et „see võib ajendada meid paluma Jehoovat, et ta aitaks meil teha midagi sellist, mis tema püha nime häbistaks”. See on suurepärane nõuanne ja aeg - vahetult pärast Austraalia kuningliku komisjoni istungjärke - on sama terav kui irooniline. Meile meenub Jeesuse manitsus „harjutada ja kuuletuda kõigele, mida nad teile räägivad, kuid ärge järgige nende eeskuju”. (Matteuse 23: 3.)
Las teie kuningriik tuleb
Selle alamrubriigi alt leiab selle artikli kõige trendikamat materjali. Keskendume kolmele probleemile:
1. Apostlite teod 1: 6, 7, kus Jeesus ütles selgelt, et „aegade ja aastaaegade” tundmine ei kuulu tema jüngritele, ei kehti meie kohta ega ole seda teinud umbes 140 aastat
August 15, 2012 Vahitorn ütleb, et „Nüüd saame aru nende ennustuste tähendusest, mis jäid läbi aegade„ saladuseks “, kuid mis on nüüd selle lõpu ajal täitumas. (Taan. 12: 9) Nende hulka kuulub…. Jeesuse troonile saamine. ” Ingli sõnad Taanielile, et “sõnu tuleb hoida saladuses ja pitseerida kuni lõpuni”, tähendavad, et lõpuajal oleks olemas eriteadmised. Siinne loogika on aga ümmargune: meil on erilisi teadmisi, kuna oleme lõpuajal; me teame, et meil on lõpu aeg, sest meil on eriteadmised.
2. Palvetele kuningriigi saabumise eest vastati osaliselt 1914-is, kuid peaksime siiski palvetama, et see tuleks täielikus mõttes.
Kuskilt pühakirjadest ei leia mõtet kahest “tulekust”. Taas imporditakse õpetusi meestest, et segamini ajada selge pühakirja tõde, nimelt et Jumala kuningriigi allikas saab kasu siis, kui see tuleb, ja see saabub ainult üks kord.
3. 19th Sajandi kristlased said ilmutuse (“aidati neil aru saada”), mida paganlaste aja lõpp oli lähendanud.
Väljaanded on sageli tunnistanud, et need pole inspireeritud (vt g93 3 / 22 lk. 4). Kuid milline on praktiline erinevus selle vahel, et „aidatakse mõista” midagi, mida pühakirjas pole selgesõnaliselt öeldud, ja Jumalalt ilmutuse saamist? Kuid mitte ainult eeldus ei ole vale, vaid ka väide ise on petlik. Lõige 12 ütleb:
Kui lähenes aeg, et Jeesuse käes olev Jumala kuningriik hakkaks taevast valitsema, aitas Jehoova oma rahval mõista sündmuste ajakava. Ajakirjas Piiblikontrollija avaldati 1876-is Charles Taze Russelli kirjutatud artikkel. See artikkel “Pagana ajad: millal need lõpevad?” Osutas 1914ile kui olulisele aastale.
„Jumala rahvas” arvas kuni 1920. aastate lõpuni, et Jeesuse nähtamatu kohalolek algas 1874. aastal ja et ta trooniti kuningana 1878. aastal. Ülaltoodud lõik jätab siiski mulje, et 1876. aastal aitas Jehoova oma rahvast mõista et Jeesus hakkab „taevast valitsema” aastal 1914. Autorid näivad toetavat filosoofiat, et „väike ebatäpsus säästab mõnikord palju seletusi”. (Vt Ärgake! 2 / 8 / 00 lk. 20 valetab - kas see on kunagi õigustatud?)
Las teie tahe toimub ... maa peal
Viimane alapealkiri julgustab meid mitte ainult palvet esitama, vaid ka sellega kooskõlas elama. See on tõepoolest suurepärane nõu. Jätame siiski pead kukkuma nende toodud eeskuju pärast: „Kooskõlas näidispalve selle osaga” tsiteeritakse õde: „Palvetan sageli, et kõigi lambataoliste inimestega võetaks ühendust ja aidataks neid tundma õppida. Jehoova, enne kui on liiga hilja. ” Küsimata meie õe siirast kavatsust, tekib küsimus, mida ta kardab. Kas õiglusejumal hävitab “lambataolised”, sest nad ei pidanud tähtajast kinni? Seejärel soovitatakse meil oma piirangutest hoolimata jäljendada tema eeskuju ja „valada end Jumala tahte täitmisel”.
Kindlasti on hea nõu anda endast kõik, et tõelist evangeeliumi kuulutada. On kahju, et see artikkel, mis on pühendatud Kristuse näidispalvele, nii sageli sellest kõrvale kaldub.
Tere Andere - vabandust, ma püüan selgitada your Teie osa „Laske teie kuningriigil tulla“ lõppu, kus arutatakse Russelli ja 1914. aasta WT vaadet, mis tundub vale mulje, lisate: „Autorid näivad toetavat filosoofia, et "väike ebatäpsus säästab palju selgitusi" ja tsiteeri Ärgake! 2. veebruari artikkel, mis toetab teie seisukohta. Edasi lugedes on kogu artiklis toodud JW nõuanded lugejatele valetamise vastu. Nende tsitaat „Veidi täpsust säästab palju selgitusi“ tsiteeris lihtsalt populaarset väljendit ja meile seda ei soovitata. Kleebin siia... Loe rohkem "
Ma arvan, et Andere ei kasutanud seda viidet mitte organisatsiooni ametliku seisukoha tõesuse ja täpsuse kohta aruandluses valesti esitamiseks, vaid selleks, et näidata, et nad ei austa alati oma sõnu, eriti kui asi puudutab midagi, mis võib vajada palju piinlikku selgitamist või anda tekitada palju täiendavaid ja ebamugavaid küsimusi.
Meleti on õige. Olin vist natuke sarkastiline, ma arvan, et minu viga.
Andere - re Laske oma kuningriigil tulla sektsiooni - sõnade kontekstist eemaldamine muudab potti veekeetjat mustaks
nt teie kommentaar ... Autorid näivad toetavat filosoofiat, et „väike ebatäpsus säästab mõnikord palju selgitusi“. (Vt Ärgake! 2/8/00 lk 20 Valetamine - kas see on kunagi õigustatud?)… On artikli lugemisel üsna vale.
Tere Beanie
Tahaksin väga teie probleemidega tegeleda, kuid ma pole kindel, mis need on. Kas tunnete, et olen ebatäpsust puudutavat tsitaati valesti rakendanud või et tsitaat on võetud artiklist, mis sellist olukorda ei käsitle, või on see midagi muud? Vajadusel teeksin hea meelega täpsustuse või tagasivõtmise.
Nii et täna koosolekul, kui tuli kogu 1876. aasta ennustus ja 1914. aasta oli täpne, olid mitmed vanemad, kes ütlesid, et oh, Russell teadis, kui keegi teine ei teadnud, ja kõik teised religioonid olid pimeduses, naersin koosolekul pilveväljal, ja mõtlesin, et me ei tea oma ajaloost mitte midagi, võib-olla peaksid nad uurima kuulutajate raamatut, eks. Mees see kohtumine oli karm, pidin piiblit lihtsalt lugema, muidu oleksin välja jalutanud.
Mul oli sama tunne. Karm koosolek. Järgmisel nädalal on mul raske koosolekuriideid selga saada.
Kristuse vennaks olemise kohta: Matteuse 12:50: "Sest kes iganes täidab minu taevas oleva Isa tahet, see on minu vend, õde ja ema." Jeesus ei öelnud midagi selle kohta, et ta oli kaasvalitseja, võitud, et temale on määratud selle inimese eeltingimustena elada taevas vaimse inimesena. Kui täidame isa tahet, oleme Kristuse vennad ja õed, see tähendab, et ainult see määrab, kas oleme Jumala lapsed. Mitte mõne mehe otsusekindlus (mehed, kes on viimases GB-s sõna „doktriini valvurid”). Iga inimene... Loe rohkem "
1876. aasta artikkel ütleb osaliselt: "Jeesus ei ennusta selle tallamist paganate jalge all". Jah, ta tegi. Kreekakeelne sõna “estai” fraasis “Jeruusalemm * saab * maha tallatud” on TULEVIKU-aegne.
Huvitav on see, et väide „Jehoova aitas oma rahval sündmuste ajastust mõista” tähendab seda, et Jehoova andis ilmutuse NH Barbourile, kes „halvustas” lunaraha. Ja miks „Jeesus aitas…” asemel „Jehoova aitas…”? Mida rohkem ma sellele mõtlen, seda enam pean seda artiklit valeks. *** jv kap. 10 lk 134 Tõe täpses tundmises kasvamine *** Seejärel aitas Herald of the Morning 1875. aasta augustis, septembris ja oktoobris ilmunud numbrites N. H. Barbour ühtlustada detaile, millele teised olid tähelepanu juhtinud. Aastal vaimuliku Christopher Boweni koostatud kronoloogiat kasutades... Loe rohkem "
Pärast RC kokkupuudet värske proovivõtturiga, muidugi lisavad need artiklid ainult vigastusi. Iga päev muutub WT apostimise nali aina hullemaks, kui nad kirjutavad ühte, aga teevad teist.
Hästi kirjutatud, Andere, jah, paragrahvi 4 osas peab kindlasti kirjutamiskomisjon nägema, kui kummaline on see mõte, et üks kristlaste rühm võib nimetada Jumalat isaks ja teine võib, kuid mitte täies mõttes !! Nii palusid jüngrid Jeesust, et ta õpetaks neid palvetama. Oma vastuses püüdis Jeesus kõigepealt õpetada oma jüngritele, kes nad olid, kellele nad palvetasid. Jeesus ütles: "Kui palvetate, öelge: meie isa ..." Kui jüngritel on palvetamisega raskusi, peavad nad oma mõtetes olema kindlaks teinud, kelle poole nad palvetavad. Lõppude lõpuks: kellele me räägime... Loe rohkem "
Kui piibellikud nimed tähistavad nime taga peituvat tähendust, ei keskendu me mitte sellele, kuidas nime öelda, vaid pigem selle tähendusele - Jumala iseloomule, omadustele ja eesmärgile. Seejärel avaldas Jeesus Kristus meile oma teenistuse kaudu oma Jumala nime - head sõnumit Jumala Kuningriigist.
Probleem on selles, et Jehoova pole tegelikult isegi jumalate nimi. Kui teil on raamatu Abi piibli mõistmiseks raamatu eksemplar, vaadake lehekülgi 884 ja 885. ————————————– „Hääldused„ Jehoova “ja„ Jahve “, ühendades vokaalimärgid 'Adho • nay' ja 'Elo • him' koos Tetragrammatoni nelja konsonandiga moodustati hääldused Yeho • wah 'ja Y Kautih'. Esimene neist andis aluse ladiniseeritud vormile „Jehova (h)”. Selle vormi esmakordne registreeritud kasutus pärineb XNUMX. sajandist CE-s. Dominikaani ordu Hispaania munk Raymundus Martini kasutas seda oma raamatus Pugeo Fidei... Loe rohkem "
On vaidlusi selle üle, kas algne hääldus oli kaks või kolm silpi. (Lisateabe saamiseks võite googeldada „jumalik nimi kolm silpi”.) Tegelikult ei väida JW-d, et vorm „Jehoova” on õige hääldus, vaid pigem tuntuim vorm inglise keeles. *** w08 6/1 lk. 22 "Seletamatu nimi"? *** „Kuigi me ei saa olla kindlad, kuidas Jumala nime hääldati, on oluline, et tema nime kasutamine tõmbaks meid talle lähemale .... Inglise keeles on hääldus„ Jehoova ”üldtuntud. Kas kõigile, kes armastavad Jumalat, ei oleks asjakohane pöörduda... Loe rohkem "
Olen selle väitega nõus, ja ma arvan, et see tähendab isikut, kuidas pelgalt nime pühitseda.
Johannese 17: 6 „Ma olen teid ilmutanud neile, kelle olete mulle maailmast andnud. Nad olid sinu; sa andsid need mulle ja nad on su sõna täitnud. "
Kuigi kreekakeelne sõnanimi esineb tekstis aadressil john 17 v6. Mul on tunne, et see tähistab jumala iseloomu. Mäletame, et kuradi poolt on jumalat laimatud valetajaks. See võib juhtuda inimestega ja kui see on väga keeruline, võitleme selle nimel, et oma nimi kustutada. Et inimesed näeksid, et oleme süütud ega sarnane inimesega, kellele meid on tutvustatud.
Nii et Piibli nime tähendus hõlmaks minu meelest inimese iseloomu ja kogu tegevuskava. Seetõttu tegi Jeesus Jumala nime avaldamisel teatavaks oma isa plaanid talle määratud töö kaudu - Luuka 4:43. „Kuid ta ütles:" Ma pean kuulutama Jumala riigi head sõnumit ka teistele linnadele, sest sellepärast mind saadeti. " Johannese Johannese 17: 4 ütles Jeesus, et on selle töö lõpule viinud. Niisiis oli ta andnud jüngritele oma isa evangeeliumi-sõna, mis seejärel määrati seda säilitama ja edasi andma... Loe rohkem "
William, hispaania keeles, on Guillermo. Siiski on foneetiline hispaania tähestik võimeline muutma Williami inglise keele hääldusele väga lähedaseks. Sellegipoolest elab Hispaanias palju Briti “Williamsi”, kellel pole mingit probleemi vastata Hispaania vastele Guillermole. Nagu Shakespeare ütles: "Mis tahes muu nimega roos lõhnaks endiselt magusana." Tähtis pole nime täpne hääldus, nagu see esimest korda öeldi, vaid inimene, keda see esindab.
See on see, mida see artikkel ütleb 1876. aasta piibli eksaminaatori kohta 1876. aasta oktoobrist. PÕHJASED AJAD: Millal need lõppevad? Chasi poolt. T. Russell "Jeruusalemma raputatakse paganatest alla, kuni paganate ajad on täidetud." -Luke 21:24. Kahtlemata kavatses meie Issand oma jüngritele teatavaid teadmisi edastada ja võimalik, et need olid meie päevil rohkem suunatud jüngritele kui varasele kogudusele. Uurime siis sellest, mida tähistasid ennustused, mis olid Kristuses. Muidugi, kui see on üks Jumala salajasi asju, ei saa me seda teada; aga... Loe rohkem "
Jeesus on üsna selge ja selge, kui ta ütleb: Te peate palvetama nõnda, meie Isa, ... Kuid kuuldavasti tuleb GB öelda: "Pole tähtis, mida Jeesus ütleb, me ütleme, et Jumal pole teie isa" kõige täiuslikumalt ". Nii toimides ei tegutse nad mitte ainult “Kristuse asendajatena” (sõnastus, mida ei leidu üheski muus tõlkes), vaid nad käivad ka tema käitumise vastu. See, et mehed võtaksid endale vaimse rolli, millele neil pole õigust, on rohkem kui üleolev ja ülemeelik; see on jumalateotus.
Täname ülevaate eest. Ütlesite alguses: „Ükski kristlane ei suuda leida süüd nõuandes„ elada eeskujuliku palvega kooskõlas ”. Noh, võib-olla olen ainus kristlane, kes võib selles nõuandes süüd leida, sest see pole pühakirjalik nõu. Jeesus ei osutanud kunagi, et uskujad või HI-i järgijad peaksid elama kooskõlas nn “mudelpalvega”.
Te käsitlete mõnda toredat punkti. Muidugi on vaja veel arutada, kui soovite, kuid rõõm teie arvustust näha.
vabandust, peaksin lugema USKUJAD ...
Tere Menrov!
Ma olen lihtsalt uudishimulik: kas on olemas osa „näidispalvusest“, millega teie arvates peaksime mitte elada harmoonias?
Ma arvan, et definitsiooni järgi ei ole võimalik, et me ei peaks elama selle vastu. See tähendab, et kui näidispalve algatas Jeesus, siis see oli kindlasti kooskõlas Jumala tahtega. Ja peaks olema ilmne, et tegelikult on Jumala tahe elada Tema tahte piires. Seetõttu pole mudelpalves osa, mille suhtes peaksime elama vastupidiselt. Kui keegi leiab selles põhjenduses tõrke, andke mulle sellest teada.
Tere, nagu eespool öeldud, ei ole palve eeskujuks. Väljendage tõelise uskliku tundeid / igatsusi / soovi. JA jah, kõigil usklikel peaksid olema samad igatsused. Kuid küsida või öelda, et keegi peaks elama sellega kooskõlas, pole minu arvates pühakirjavaade, kuna see tähendaks, et näidispalve sisaldab normi, mille suhtes kedagi mõõdetakse. Teatud asjade puhul mõistan muidugi, et peaksite enda tegevusi arvestama, st andestust paludes, mil määral te teistele andestasite. Igatahes lihtsalt... Loe rohkem "
Ei saa öelda, et ma ei nõustu menroviga, et issanda palve minu poole on lihtsalt palve, mis väljendab usku jumalasse. Täpsemalt, et ta täidab oma lubadused, st tema enda pühitsemine tema kuningriigi poolt, et jumala tahtmine toimub maa peal. Lootus, et ta täidab meile antud lubaduse meie toidu kohta ja lubaduse andestada meie eksimuse eest. Tundub, et see väljendab usaldust jumala vastu selle päeva pärast, mida elame, ja oma tuleviku jaoks. Ma arvan, et see on isandate palve sõnum
Ma saan aru, mida te Menrovi ütlete, et näidispalvus ei olnud mõeldud kristlike eluviiside juhiste kogumina, kuid ma pole kindel, et see artikkel väidab, et on. Me peame elama kooskõlas - või viisil, mis ei ole vastuolus - asjadega, mille eest me palvetame, või me oleme silmakirjalikud, hoolimata sellest, kas meie palveid võib pidada jumalakartliku elu malliks või mitte.
Ma ei saanud alguses aru, mida Menrov ajab, kuid kaldun nüüd tema vaatenurgale. Jeesus esitas näidispalve ja kindlasti olid Jeesuse räägitud asjad kooskõlas Jumala tahtega. Ma ei usu, et keegi selle osa kahtluse alla seaks. Küsitav osa on arusaam, et „me peame selle palvega kooskõlas elama”. Sellise meeleolu selgema pilguga vaadates tundub mulle nüüd, et see süütu kõlaga väljend on viis inimeste üle kontrolli teostamiseks, kui WT seda niimoodi kasutab.... Loe rohkem "
Seega näib, et probleem ei seisne mitte niivõrd „eeskujuliku palvega kooskõlas elamises“ kui „harmoonias elamises kellegi omakasupüüdliku näidispalve tõlgendusega“. Ka mina arvan, et näidispalve on „siiras usu väljendus Jumalasse”, ja kui väljendan samu asju omaenese palvetega, püüan mitte teha midagi, mis seda usu väljendust kummutab.
Jah täpselt. Võrdluseks võib öelda, et hea samaarlase lugu lõpeb järgmisega: "Minge ja tehke ise sama." Kui Jeesus tõesti soovis, et me elaksime eeskujuliku palvega kooskõlas, siis miks ta ei öelnud seda lihtsas keeles, kui tal oli võimalus ja kuulajaskond? Juba asjaolu, et ta seda ei teinud, näitab, et see harmoonias elamise kontseptsioon on inimese loodud doktriin.
Tere Andere, vabandage hilinenud vastuse eest, kuid ma ei saanud meili, et oleks uusi kommentaare. Pole kindel, kas see teavitussüsteem ikka töötab. Igatahes mõistan seda põhimõtet muidugi, kuid usun, et “eeskujupalvet” ei antud Tema järgijatele standardina meie elu korraldamisel ega ka sellisena, millega inimesed peaksid kooskõlas elama. Palve ei ole käsk ega sisalda tegevusi ega põhimõtteid. Palve kajastab uskliku igatsust. Usklik võiks endalt küsida, kas neil on ühesugused igatsused. Jah, aga see pole sama... Loe rohkem "
Matteuse 24: 29,30 „Kohe pärast nende päevade ahastust päike tumeneb ja kuu ei anna oma valgust; tähed langevad taevast ja taevakehad raputatakse. Siis ilmub taevas Inimese Poja märk. Ja siis leinavad kõik maa inimesed, kui näevad Inimese Poega tulemas taeva pilvedel väe ja suure hiilgusega. "
Kui tahame Piiblit arukalt uurida, siis näeme, et Jeesus ei naasnud 1914is.
Kui nn suur rahvahulk saab jumalat oma isa poole pöörduda, siis kuidas neid ei peeta tema poegadeks? Mis see kõik on (täies mõttes), et sellel arutluskäigul pole minu jaoks üldse mõtet! Tundub, et nad ütlevad, et ta on, aga ta pole. Võin muidugi anda isale hiljem sõrmuse täies tähenduses, kuid mu noorem vend ei saa. Mida ?
Hea mõte, Kev. Võib-olla võiksid nad meile anda Pühakirja, kus Jeesus ütleb, et suur rahvahulk pole pojad täies tähenduses. Lõppude lõpuks olen kindel, et nii oluline erinevus poleks tal meelest läinud.
Usuge ... oodake, kuni Jehoova selgitab ... :-) lihtsalt nalja. Sul on õigus. Veel üks näide JW sõnaraamatust. Nad mõtlevad välja oma definitsioonid. Nende sõnastust lugedes: „Kristlased, kelle lootus on elada igavesti maa peal, saavad pöörduda Jehoova poole ka kui„ isa ”. Ta on nende eluandja ja hoolitseb kõigi tõeliste kummardajate vajaduste eest. ” Nii et kuna öeldakse, et Jehoova on kõigi tõeliste kummardajate elav andja ja vajaduse pakkuja (vastandina vist võltskummardajatele), võib H-d nimetada meie Isaks. Aga kuidas on lood Jeesusega? Ta on taevas. Ta on igavene või kohtunik... Loe rohkem "
Aitäh Andere, hea artikkel! Nii et kui võtta arvesse seda, mida paragrahv 12 ütleb nimiväärtusena, siis aitas Jehoova oma rahval sündmuste ajastust mõista. See tähendab, et Jehoova aitas meil mõista, et Jeesus oli - nagu te osutate - kohal 1874. aastal ja troonis aastal 1878. Samuti aitas ta meil mõista, et suur viletsus algas aastal 1914. Seejärel aitas ta 1930. aasta paiku meil näha, et mis ta oli varem aidanud meil näha, et see on vale ja see aasta 1914 tähistas kohalolekut ja trooni. See oli siiski suure viletsuse algus. Siis 1969. aastal ta... Loe rohkem "