Oma vigade tunnistamine, Kinda ...

Jaanuaris 1, 2013 Vaatetornid, lk 8 on kast „Kas Jehoova tunnistajad on lõpuni valed kuupäevad andnud?” Oma valede ennustuste vabandamisel ütleme: "Oleme nõus kauaaegse tunnistaja AH Macmillani arvamusega, kes ütles:" Sain teada, et peaksime tunnistama oma vigu ja jätkama Jumala valguse otsimist. "
Peen sentiment. Ei saanud rohkem kokku leppida. Muidugi tähendab see, et oleme just seda teinud - tunnistanud oma vigu. Ainult, me pole seda tegelikult teinud. Noh, suht ... mõnikord ... ringristmikul, kuid mitte alati - ja me ei vabanda kunagi.
Näiteks kus on meie väljaannetes tõdemus, et me eksitasime inimesi 1975. aasta suhtes? Paljud tegid selle õpetuse põhjal elu muutvaid otsuseid (ka minu vanemad) ja kannatasid seetõttu raskustes. Muidugi pakub Jehoova seda armastavalt ja tegi, kuid see, et ta nende eest hoolitses, ei vabanda inimeste eksimust. Niisiis, kus oli süü või vähemalt eksituse tunnistamine ja kus nende mängitud osa vabandamine?
Võib öelda, aga miks nad peaksid vabandama? Nad tegid lihtsalt endast parima. Me kõik teeme vigu. Võib väita, et me oleksime pidanud teadma paremini ja oleme individuaalselt vastutavad. Lõppude lõpuks ütleb Piibel selgelt, et keegi ei tea päeva ega tundi. Täiesti tõsi. Kuidas siis neid süüdistada? Me oleksime pidanud selle õpetuse omal käel tagasi lükkama, teades, et see on vastuolus Jumala inspireeritud sõnaga.
Jah, seda saab nii väita, välja arvatud paar pisiasja.
1) Seda öeldi meile Jeesuse hoiatamise kohta:

(w68 8 / 15 lk. 500-501 pars. 35-36, miks te ootate 1975i?)

³⁵ Üks on täiesti kindel, Piibli kronoloogia, mida tugevdab Piibli ettekuulutus, näitab, et inimese eksistentsi aeg on kuus tuhat aastat, jah, selle põlvkonna jooksul! (Matt. 24: 34) Seetõttu pole praegu aega ükskõikseks ja rahulolevaks jääda. Praegu pole aeg sõnadega mängima hakata Jeesuse kohta, et „selle päeva ja tunni kohta mitte keegi teab, ei taevainglid ega Poja, vaid ainult Isa. ”(Matteus 24: 36) Vastupidi, aeg on aeg, mil tuleks innukalt teadvustada, et selle asjade süsteemi lõpp on kiiresti saabumas. selle vägivaldne lõpp. Ärge eksige, piisab, kui Isa ise teab nii "päev kui tund"!

³⁶ Isegi kui 1975ist kaugemale ei näe, kas see on mingi põhjus olla vähem aktiivne? Apostlid ei näinud isegi kaugelt; nad ei teadnud 1975-ist midagi.

2) Meile öeldakse, et peaksime lugema, et meie väljaannetes esitatud sõnad on Jumala sõnaga samaväärsed, kuna need pärinevad „Jehoova määratud suhtluskanalist”. Vaata Kas meil on vaja tipupunkti?
Ilmselt tõstsid mõned vennad 1968. aastal kogu selle 1975. aasta kõne ajal ettevaatusega kätt, osutades Jeesuse sõnadele, et keegi ei tea päeva ja tundi ning neid aeti „Jumala sõnaga mängimise” pärast. Arvestades seda ja arvestades, et eeldatakse, et usume seda, mida meile õpetatakse, kui me ei soovi Jehoovat südames proovile panna, on selliseid organisatsiooni vaguni pardale hüppamise eest raske naeruvääristada.
Nõuetele vastamiseks oli märkimisväärne surve. Paljud tegid. Me eksisime ja nüüd öeldakse meile, et alati, kui oleme varem eksinud, oleme seda vabalt tunnistanud. Välja arvatud, me pole seda teinud. Mitte päris. Ja me ei vabanda kunagi.
Kas oleme selle viimase juhtorganiga oma töörežiimi muutnud? Kas tunnistame nüüd oma vigu vabalt? Saame selgeks. Me ei räägi vaikide vaikivast tunnistamisest, mis on sõnastatud sõnadega „mõned on mõelnud ...” (justkui ei teinud viga üldse juhtorgan, vaid mõni nimetu grupp) või lahkarvamustest. passiivne aeg nagu „omal ajal arvati, et…”. Teine taktika on süüdistada väljaandeid endid. "See arusaam erineb sellest, mida selles trükises varem trükiti."
Ei, me räägime lihtsast ja lihtsast tunnistamisest, et eksisime oma varasema arusaama suhtes. Kas me teeme seda nüüd 1. aasta 2013. jaanuarina Vahitorn tähendab?
Mitte päris. Kõige uuem taktika on lihtsalt öelda uus arusaam, nagu poleks sellele eelnenud midagi. Näiteks uusim „uus tõde” Nebukadnetsari tohutu pildi nägemuse „kümne varba” kohta on sellel teemal neljas „uus tõde”. Kuna oleme selles olukorras kolm korda ümber pööranud, pidime esimest ja kolmandat korda eksima - eeldades, et seekord oleme õiged.
Olen kindel, et enamik meist oleks nõus, et tegelikult ei huvita meid nii palju, kui see arusaam “kümnest varbast” on õige või vale. See ei mõjuta meid tegelikult ühel või teisel viisil. Ja me saame aru juhtorgani tagasihoidlikkusest, tunnistades, et nad on seda tõlgendust kokku keeranud neli korda. Keegi ei armasta tunnistada, et ta on varem eksinud. Piisavalt õiglane.
Selgelt öeldes pole meil midagi selle vastu, et juhtorgan on teinud vigu. See on vältimatu, eriti ebatäiuslike inimeste jaoks. Peame küll meeles, et nad ei tunnista neid, kuid isegi see on mõistetav. Mida inimesele meeldib tunnistada, et ta on eksinud. Nii et ärme teeme sellest teemat.
Mida me vaidlustame, on avalik avaldus, mille kohaselt juhtorgan on „teada saanud, et peaks oma vigu tunnistama”. See on eksitav ja julgeme seda öelda, ebaaus.
Kui võtate selle avaldusega erandi, siis palun kasutage selle saidi kommentaaride jaotist, et loetleda väljaannete viited, kus on tõendeid nende väite varundamiseks. Peaksime selles küsimuses parandamiseks au.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.