Novembri õppeväljaanne Vaatetorn lihtsalt tuli välja. Üks meie tähelepanelik lugeja juhtis meie tähelepanu lehekülje 20 lõikele 17, kus on osaliselt kirjas: „Kui„ assüürlased ”ründavad ..., ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadud elupäästev suund inimlikust seisukohast otstarbekas tunduda. Kõik me peame olema valmis täitma kõiki saadud juhiseid, olenemata sellest, kas need tunduvad strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud. "
See artikkel on veel üks suundumus, mida oleme sel aastal kogenud ja tegelikult juba mõnda aega, kus me valime oma organisatsioonilise sõnumi jaoks mugava prohvetliku rakenduse, eirates rõõmsalt sama ettekuulutuse muid asjakohaseid osi. võib meie väitega vastuollu minna. Me tegime seda Veebruari õppeväljaanne kui käsitleda ennustusi Sakarja peatükis 14 ja jälle peatükis Juuli number kui käsitletakse ustava orja uut arusaama.
Miika 5: 1-15 on Messiasega seotud keeruline ettekuulutus. Eirame oma rakenduses kõiki, välja arvatud salmid 5 ja 6. (Seda ettekuulutust on raske mõista tänu NWT-s saadud mõnevõrra takerdunud renderdusele. Soovitaksin teil pääseda juurde veebisaidile bible.cc ja kasutada ennustuse ülevaatamiseks paralleelse tõlke lugemise funktsiooni.)
Miika 5: 5 on kirjas: "... Assuri kohta tuleb öelda, et kui ta tuleb meie maale ja kui ta astub meie elutornidesse, peame ka tema vastu üles tõstma seitse karjust, jah, kaheksa inimkonna hertsogit." Lõigus 16 selgitatakse, et „selles ebausutavas armees on karjased ja hertsogid (või„ vürstid ”, NEB) koguduse vanemad.”
Kuidas me seda teame? Puuduvad tõendid selle tõlgenduse kohta. Näib, et me eeldame, et aktsepteerime seda kui fakti, sest see pärineb nendelt, kes väidavad end olevat Jumala määratud suhtluskanal. Ent kontekst näib seda tõlgendust õõnestavat. Juba järgmises salmis on kirjas: „Ja nad peavad tegelikult mõõgaga Assuri maad ja Nimrodi maad selle sissepääsudes. Ja kindlasti toob ta Assüüriast vabaks, kui ta tuleb meie maale ja kui ta meie territooriumile tallab. " (Miika 5: 6)
Selguse huvides räägime „Magogi-Gogi” rünnakust, „põhja kuninga” rünnakust ja „maa kuningate” rünnakust. (Hesek. 38: 2, 10–13; Taan. 11:40, 44, 45; Ilm 17: 14: 19–19) ”vastavalt lõikele 16. Kui meie tõlgendus vastab, vabastavad koguduse vanemad Jehoova rahva nendest ründavatest kuningatest relva, mõõga abil. Mis mõõk? Punkti 16 kohaselt: „Jah, nende sõjarelvadest” leiate „vaimu mõõga”, Jumala Sõna.
Nii vabastavad kogudusevanemad Piibli abil Jumala rahva maailma ühendatud sõjaliste jõudude rünnakust.
See võib teile tunduda kummaline - kindlasti ka minu jaoks -, aga jätame selle praegu üle ja küsime, kuidas saab see pühakirjajuhend seitsmele lambale ja kaheksale hertsogile. Vastavalt lõikele 17 - mis on tsiteeritud meie avalõigus - tuleb see organisatsioonilt. Teisisõnu juhib Jumal juhatust vanematele, et nad ütleksid vanematele, mida teha, ja omakorda vanemad ütlevad meile.
Seetõttu - ja see on põhipunkt - oli meil parem jääda organisatsiooni juurde ja jääda juhtorganile lojaalseks, sest meie ellujäämine sõltub neist.
Kuidas me teame, et see on tõsi? Kas iga religioosse organisatsiooni juhtkond ei ütle enda kohta sama? Kas seda ütleb Jehoova meile oma sõnaga?
Noh, Amose 3: 7 ütleb tõesti: „Sest suveräänne Issand Jehoova ei tee midagi, kui ta pole oma sulastele prohvetitele teada andnud.” Noh, see tundub piisavalt selge. Nüüd peame lihtsalt tuvastama, kes on prohvetid. Ärgem olgem liiga kiiresti juhtorganit öeldes. Uurime kõigepealt Pühakirja.
Joosafati ajal oli sarnane ülekaalukas jõud Jehoova rahva vastu. Nad kogunesid kokku ja palvetasid ning Jehoova vastas nende palvele. Tema vaim pani Jahasieli ennustama ja ta käskis inimestel minna välja ja astuda selle sissetungiva armee vastu. Strateegiliselt on rumal tegu. Ilmselt oli see mõeldud usu proovikiviks; ühe nad möödusid. On huvitav, et Jahaziel ei olnud ülempreester. Tegelikult polnud ta üldse preester. Siiski näib, et teda tunti prohvetina, sest järgmisel päeval käskis kuningas kogunenud rahvahulgal „uskuda Jehoovasse“ ja „uskuda tema prohvetitesse“. Nüüd oleks Jehoova võinud valida kellegi, kellel on paremad volitused, nagu ülempreester, kuid ta valis selle asemel lihtsa leviidi. Põhjust ei esitata. Kui aga Jahazielil oleks olnud pikka aega prohvetlikke ebaõnnestumisi, kas Jehoova oleks ta valinud? Pole tõenäoline!
Deuti sõnul. 18:20, „... prohvet, kes eeldab, et ta räägib minu nimel sõna, mida ma pole tal käskinud rääkida ... see prohvet peab surema.” Nii et asjaolu, et Jahaziel polnud surnud, räägib hästi tema usaldusväärsusest Jumala prohvetina.
Arvestades meie organisatsiooni prohvetlike tõlgenduste julmaid tulemusi, kas oleks loogiline ja armastav, kui Jehoova kasutaks neid elu või surma sõnumi edastamiseks? Mõelgem tema enda sõnadele:
(Deuteronoomia 18: 21, 22) . . .Ja kui peaksite oma südames ütlema: "Kuidas me saame teada seda sõna, mida Jehoova pole rääkinud?" 22 kui prohvet räägib Jehoova nimel ja seda sõna ei esine ega saa tõeks, on see sõna, mida Jehoova ei rääkinud. Prohvet rääkis seda ülbestusega. Te ei tohi teda hirmutada. ”
Möödunud sajandi jooksul oli organisatsioon korduvalt öelnud sõnu, mida „ei toimunud ega täitunud”. Piibli järgi rääkisid nad etteruttavalt. Me ei peaks neid kartma.
Sellise avalduse, nagu on tehtud paragrahvis 17, eesmärk on saavutada just see: panna meid kartma juhtorgani volitusi eirata. See on vana taktika. Jehoova hoiatas meid selle eest enam kui 3,500 aastat tagasi. Kui Jehooval on olnud elu ja surma sõnum oma rahvale edastada, on ta alati kasutanud vahendit, mis ei jäta kahtlust sõnumi autentsuses ega sõnumitooja usaldusväärsuses.
Nüüd on punktis 17 toodud punkt, mille kohaselt suund võib strateegilisest või inimlikust seisukohast tunduda mõistlik, hästi omaks võetud. Sageli on Jehoova saadikud andnud suuna, mis inimlikust vaatepunktist tundub rumal. (Arka ehitamine keset kuhugi, kaitsetu rahva paigutamine seljaga Punasele merele või 300 mehe kombineeritud armeega võitlemiseks saatmine, kui nimetada vaid mõnda.) Tundub, et üks konstant on see, et tema suund nõuab alati usuhüpe. Siiski hoolitseb ta alati selle eest, et me teaksime Tema suuna ja mitte kellegi teise oma. Juhtorganit kasutades oleks seda raske teha, kuna neil on prohvetliku tõlgenduse osas harva õigus olnud.
Kes on siis tema prohvetid? Ma ei tea, kuid olen kindel, et kui aeg kätte jõuab, siis me kõik - ja ilma igasuguse kahtluseta.
Minu meelest on huvitav, et Ilmutuse ingel ütleb Johannesele, et tema vennad on prohvetid umbes seitse korda ... aga Iisraeli aegadel oli peale hästi tuttavate prohvetite (7 + 4) veel tuhandeid ...
[…] On ajakohastatud postitus ühest, mis ilmus 2013. aasta augustis, kui see Vahitorni väljaanne esimest korda oli […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Oh, mu, sa lõid selle hästi ära, kallis vend. „Loobu valest ja igivana mehe järgimisest. Järgige Kristust kartmata ja Jumala laste vabaduses ”2 Kor. 11: 3,4,20, Roomlastele 14: 8.
See on asja tuum. Ühtegi maist maja ei hoia meie Taevaisa; kummardamine vaimus ja tões.
1. Kor 2:14. Kuid inimesed, kes pole vaimsed, ei saa neid tõdesid Jumala Vaimu käest. See kõik kõlab neile rumalana ja nad ei saa sellest aru, sest ainult need, kes on vaimsed, saavad aru, mida Vaim tähendab.
Aitäh, vend Meleti, ma tahaksin sinust isiklikult midagi teada saada (kui see on korras) Kuidas sa ennast näed? - Ühena JW-dest? Mõne teie loetud kommentaari põhjal näib, et teil on amet - kas teil on organisatsioonis praegu kohtumisi? Kui jah - kas te ei tahaks mulle öelda, mis see on? ja kui kaua sa teenisid? Kui kaua olete pühendunud ristitud vend? Ma elan Austraalias ja olen lihtsalt loomulikult uudishimulik inimese suhtes, kellega ma suhtlen. Palun, kui teil on mingil viisil ebamugav... Loe rohkem "
Tahaksin teile kõigest endast rääkida. Kui meie organisatsioon pakuks seda tüüpi vabadust, nagu Kristus meile andis, oleksin ma võimeline. Paraku pole see nii. Mis puutub Pühakirjase, mida te palusite mul kommenteerida, siis mulle meeldib eriti Efost pärit idee „vaimu ühtsusest”. 4: 2, millele järgnes mõte „üks keha, üks Issand, üks usk, üks ristimine ja üks kõigi Jumal ja Isa“. Mul on seda raske samastada selle kahe keha süsteemiga, mis meil on võitud ja teistest lammastest,... Loe rohkem "
See on lihtsalt üks koguduse WTism Apollose igav dogma
Vend, [Pean uue lõime alustama, kuna veerud muutuvad liiga kitsaks] Täname edasise vastuse eest. Mõelgem siin kõik oma võimalused ära ja mitte segi ajada küsimusi: koguduses on autoriteedi küsimus. Autoriteedi küsimus on väljaspool kogudust. On tõetruu doktriini küsimus. Mulle tundub, et segate kõik teemad kokku. Oma sw & Meletile antud kommentaaris ütlesite: „Lõpuks töötab kõik Jumala lubatud või lubatud autoriteedid Jumala eesmärgi saavutamiseks ühel või teisel viisil. " See on... Loe rohkem "
Apollos, see on lihtsalt rohkem WTismi ringikujuline hullumeelsus, on aeg edasi liikuda!
Tere, mu vend Apollos. Ma ei tea, miks ja kuidas (nii kiiresti), kuid tunnen tõelist vennalikku kiindumust teie vastu ja arvasin, et peaksin seda teile ka ütlema. Selles vastuses püüan olla võimalikult lühike ja annan endast parima, et proovida vastata mõnele teie esitatud küsimusele. Kõigepealt lubage mul öelda, et kui kristlased juhivad meid Jumala vaimust, ei vaata me selliseid asju nagu füüsilised inimesed. Vaimsete meestena peame asju palju kõrgemast vaatenurgast. Füüsilistele meestele nii kõrgemal... Loe rohkem "
Vend, ma ei otsi inimestelt ebatäiuslikkust. Kuid ma ei suuda aru saada, mis see on seotud tõe otsimisega Jumala Sõnas. Jällegi peame probleemid lahutama. Mis puudutab mind, siis igaüks organisatsioonis või väljaspool seda võib vabalt uskuda, mida iganes ta valib. See hõlmab muidugi ka neid, kes on võimul. Mida ma ei aktsepteeri, on teise inimese õigus nõuda, et ma usuksin seda, mis on vale. Olen aru saanud, et oma pühakirjelduse jõu teistele loovutamine võib saada takistuseks a... Loe rohkem "
Kallis vend apollos. Tänan teid kommentaaride eest. Kõigepealt lubage mul teile kinnitada, et ma pole teie küsimust tahtlikult vältinud. Ega ma seda kunagi ei teeks - pean seda ebaausaks. Ma vastan täielikult teie küsimusele. Kas usute, et Rutherford määrati ustavaks orjaks 1919. aastal. Vastus - ei - ma ei usu seda eeldust (kuigi eelistan sõna aktsepteerida). Võib-olla olete üllatunud, kui saate teada, et ma pole seda ustava ja diskreetse orja eeldust (nagu me oleme sellest aru saanud) juba üle kümne aasta aktsepteerinud.... Loe rohkem "
Vend Seal on kindlasti suur erinevus selle vahel, et ei riskita venna või õe komistamisega toitumisprobleemide kallal ja kristliku tõe hoidmisest. Sina ja mina nõustume ilmselt sellega, et teatud õpetused on alusetud. Ma lähen nii kaugele, et ütlen, et teatud õpetused on pühakirjas võltsitavad. Valite väljendada neid õpetustena, mida te võib-olla lihtsalt ei aktsepteeri. Kuid see võrdub sama asjaga. Näib, et põhiline erinevus meie vahel on meie ettekujutus sellest, kui kahjulikud need õpetused võivad olla. See oli teie esimese saidi kommentaari sisu. Mina... Loe rohkem "
Mis on uus teema?
Vennale, Alas, olete suutnud vältida minu küsimusele selget ja otsest vastust. Nõustate esitamist, kuid ei täpsusta, kellele. "Alistumine nõuab alandlikkust ja jumalakartlik vastupanu on saatanlik." Üldine väide ja nagu üldiste, nii tõeste kui ka valede puhul sageli. Näiteks kellele te nõustate, mida ma esitan? Jumalale, Kristusele või inimestele? Jeesus käskis meil kurja vastu seista, nii et igasugune vastupanu pole saatanlik ja kogu alistumine pole jumalik. "NING KUI ISSAND TEEB NAD TALLE ARVESTAMISEKS. Mulle tundub, et see... Loe rohkem "
Siinkohal võiks olla soovitus, ehkki ma mõistan teie pettumust, Meleti, mõistan ka üht venda, kes on tüüpilises üleminekuperioodis ja kes ootab meie sarnaselt meie Issanda tagasitulekut. Püüa mitte valesti aru saada. Teda lugedes ei olnud mul vaja pühakirja tsiteerida. Oleme neid kõiki kontekstis ja kontekstist väljas lugenud. Tõsi, tal puudusid selgitused ja kontekst teie vaatenurgast, kuid mõne teise saidi moderaatorina lugesin sageli seda, mida kirjutavad teised, kelle suhtumisest valesti aru saadakse. Näost näkku rääkides on meil võimalus selgitust saada. Kuid kirjaliku dialoogi õhutamine, nagu me kõik lugesime Venda, on nii... Loe rohkem "
Aitäh, vend, smolderingwick mõistliku lähenemise eest, kuid palun ärge stereotüüpige mind kui tüüpilises üleminekus venda, kuigi ootan küll isanda tagasitulekut. Tänan teid ka selle eest, et olete tunnistanud, et minu avaldused olid seotud pühakirjaga, ja kuna ma rääkisin vendadega, siis eeldasin loomulikult otstarbekuse huvides neid oma kommentaarides parafraseerida. Ma ei saa päris täpselt aru teie illustratsioonist, kuid arvan, et proovite öelda, et kui ühel on palju öelda ja vähe ruumi, võib see jätta teatud detailid, mis... Loe rohkem "
"Vend Meletic pole vaimne mees, kellena ma arvasin olevat, ja ma ei ütle seda tema solvamiseks Ainult selleks, et öelda, et ma hindasin tema vaimset kasvu üle." Lepime kokku, et me ei hakka üksteise üle otsustama, ei oma vaimse olemuse ega motivatsiooni osas. Nüüd on teie kommentaarid väga pikad. Ma ei ole seda öeldes kriitiline. Ma ütlen seda ainult seetõttu, et teie tõstatatud paljude probleemide ja küsimuste lahendamine võib olla selles vormis väljakutse. Pikk ja kaasatud kommentaar nõuab pikemat ja kaasatumat vastust. See vastus tõuseb... Loe rohkem "
Vend Meleti Tänan teid vastuse eest ja püüan oma kommentaaride mahtu vähendada. Vaatame, kas saan teie punktidega ükshaaval tegeleda. 1. Ma ei tea ega saa kindlalt öelda, kas juhtorgan on Jumala poolt määratud - ei - kõik, mida ma tean, on see, et juhtorgan oli kohal ja kontrollis Jehoova tunnistajate tööd, kui mulle toodi rõõmusõnum . Juhtorganile tuleks järgida jah - nüüd lisate isegi siis, kui nad eksivad. Minu vastus tingimusega, mille olete hüpoteetiliselt seadnud... Loe rohkem "
Vennale mõistan teie soovi käsitleda iga minu tõstatatud küsimust, kuid nagu ma eelmises kommentaaris väitsin, tahaksin pigem jääda ühekaupa korraga ja lahendada nii või teisiti. Siis saame loomulikult liikuda teiste juurde, kui peame vajalikuks pidevat arutelu. Hindan teie arvamust ja austan teie õigust Jumala ees teha valik, mis teile tundub õige olevat. Mulle tundub, et meil peavad olema erinevad arvamused ja lõpuks peame võib-olla lihtsalt nõustuma, et ei nõustu. Olete öelnud oma... Loe rohkem "
Kallis vend Meleti - tahaksin teile paar küsimust esitada, kui oleksite nii lahke, et lubaksite mulle? Ma ootan, kuni olete valmis, kui teil pole praegu aega. Paak sind
See oleks hea.
Alustame siiski uut arutelulõnga, kuna oleme selle veeru kitsendanud miinimumini.
Meil on ebatäiuslikke mehi (GB), kes ütlevad meile: kõik peame olema valmis järgima kõiki juhiseid, mida võime saada, olgu need siis strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud või mitte. Ja meil on JUMALA inspireeritud sõna, mis ütleb meile: “Sest Jumala ilmne teenimatus, mis toob päästmise kõikvõimalikele meestele, on andnud meile korralduse keelduda jumalakartmatusest ja maistest soovidest ning elada mõistuse ja õigluse ning jumalakartliku pühendumisega keset keset see praegune asjade süsteem ”- Tiit. 12: 2-11 Tundub, et kahes osas on otsene konflikt !! ma mõtlen... Loe rohkem "
Arutelu on degenereerunud suureks negatiivsuseks - miks? - KUIDAS OLETE MINU VENE ISIKLIKULT KAHJUSTANUD? MÄRKIN ISIKLIKULT KAHJUSTATUD - minu vend (kui sa tõesti oled mu vend) ei ole otsest konflikti. Peate asjad lõpetama ja vaimselt arutlema - kui teil on selleks küpsust, kasutades oma tajujõude, mida on koolitanud meie suur juhendaja eristada õiget valest. Hb 5:14 - Jes 30:20 GB on ebatäiuslikud mehed ja sama on ka kõigi teiste meestega - ma ei tea kedagi, kes oleks täiuslik? Kas sa?... Loe rohkem "
Vend. Katoliiklane peab seda põhjendust kasutades olema paavstile lojaalne ja seda tehes pole valet, sest võime teda lihtsalt pidada ebatäiuslikuks meheks, kes üritab juhtpositsiooni võtta. Millisel hetkel eristame tõde valest? Meleti artikkel ei ole rünnak ühegi inimese ega isikute vastu. See on lihtsalt õpetuse hindamine pühakirja selges valguses. Kui keegi esitab valesti suhet, mida pühakirjad ütlevad, et meil võib olla Jumalaga, siis võib see ilmselt isiklikult kahjustada, kui me seda usume. Konkreetsed käsud on tõepoolest olemas... Loe rohkem "
Vabandust, arvasin, et teie kommentaarid olid suunatud Meletile tema viimase artikli kohta. Siit ka minu kommentaar “suhtest Jumalaga”. See ei pruugi selles kontekstis täiesti mõistlik olla. Kuid mõte, mida proovisin teha, püsib endiselt. Apollos
Teie mõttekäiku on kasutatud sajandeid, et toetate toetust ja lojaalsust koguduse juhtimisele. Võtke juhtorgan välja ja sisestage paavsti või kiriku juhtimine ning andke see katoliiklasele või baptistile ja teie sõnad toimivad sama hästi. Vasta mulle nii: milliste kriteeriumide järgi ütleksite katoliiklasele, et ta ei pea paavstile kuuletuma? Mis on tema alus, miks baptist või mormon keeldub oma Kiriku juhtkonna juhist kinni pidamast? Kui olete need kriteeriumid määratlenud, selgitage, kuidas see ei kehti meie kui Jehoova tunnistajate kohta. Ongi... Loe rohkem "
Vennad teie vastuste põhjal näivad mulle, et olete võtnud minu öeldut ja ignoreerinud mõnda, mõistnud teist valesti ja omistanud mulle hulga järeldusi ja motiive, mida ma ei kavatsenud teha. Kas see on õige? Kui Jeesus oli maa peal, tekitasid talle paljud küsimused. Pidage meeles küsimust seitsme ülestõusnud mehe kohta, kelle naine ta on? Jeesus ei lasknud oma tõe mõtte tõestamiseks pikka arutelu. Ta pidi vaid ühe pühakirja õigesti ja õigesti selgitama, et seda tõestada. ÜRO ülimuslikkus... Loe rohkem "
Vend, mul on kahju, et tunnete, kuidas teete meie arutelu. Te ei pruugi seda kavatseda, kuid suurtähtede kasutamist Internetis peetakse terveteks lauseteks karjumiseks. Ma ei tunne vajadust sel teemal inimeste peale karjuda. Me võime jääda pühakirjaarutelusse ja kui mingil hetkel ei soovi te või mina seda jätkata, on meil see võimalus. Siin on lihtne põhjus, mida te peaksite oma katoliikliku taustaga seostama. Oleme oma väljaannetes sageli kuulutanud... Loe rohkem "
Mu kallis vend Apollos. Tänan teid väga lahke sõnumi eest. Ma hindan seda väga. Ma palun siiralt vabandust suurtähtede kasutamise eest, kui see tähendab, et üks karjub, et ma polnud sellest teadlik, kasutasin seda ainult rõhuasetuse vahendina. Mul on sellest väga kahju ja tänan teid, et juhtisite seda mulle. Kallis vend Appolos. Ma ei ole teie teisi kommentaare veel lugenud. Proovin ja mul pole põhjust teie siiruses kahelda. Ma saan aru teie mõttest selle kohta, kuidas oleme oma väljaannetes kiitnud neid, kes... Loe rohkem "
Suurepärane vastus Meleti !!!
Ma nõustun.
Absoluutne võim rikub absoluutselt.
Teisipäev, 20. august 2013 Olles lugenud kogu 15. novembri Vaatetorni, leian nüüd arvamuse avaldamiseks sõnu. Ehkki esialgu ehmusin nähes, kui ilmselge on viha, ei ole ma üllatunud, millises suunas nad lähevad. Septembris alustame 15. juuli Vahitorni uurimist, kustutades kaheksa mehe võitud jäänused juhtorgani seast, kes kuulutavad end Kristuse ainuisikulisteks "ustava ja varjatud orja" staatuses. Ehkki see võib minu jaoks tunduda tundetu, ei saa paavst Franciscus samaaegselt teatada kaheksast kardinalist, kelle ta on määranud kogu maailmast oma... Loe rohkem "
"... umbes 100 aastat pärast meie kiireloomulise kuulutuse algust, et Kristus saabus nähtamatult kuningriigi võimu."
Isegi seal oled sa liiga helde. 100 aastat tagasi arvasid nad, et Jeesus on juba nähtamatult kohal.
Kõlab üsna kultuslikult.
Muud tsitaadid 15. novembri 2013. aasta Vaatetornist _____________________________________________________________ “Jumala tõotatud uus maailm on lähedal ja meie pääste on lähemal kui arvata võime.” (w13 11/15 lk 7) "Seega näitab meie elutee, et me oleme vaimselt ärkvel ja usume tõesti, et selle õelate asjade süsteemi lõpp on peatselt käes." (w13 11/15 lk 7) “Kui aitame teistel usinasti Jumala kohta täpseid teadmisi saada, möödub enne Jehoova kohtuotsuse langemist allesjäänud aeg kiiremini. Varsti - isegi äkki - saab aeg otsa. Kui see õnnestub, kui rõõmsad oleme selle üle, et hoidsime... Loe rohkem "
Lisan Beenmisleadi loendisse järgmise:
"Kas see on hilisem, kui arvate?" Ajakirja Awake kaas, 8. oktoober 1968
"Kas see on hilisem, kui arvate?" Eriarutelu pealkiri, 2012.
Minu ülaltoodud huumori kasutamine tekitab tegelikult rohkem pettumust. Nagu Anderestimme sõnul oodatakse, et JW-d usuvad lihtsalt väljaannetes pakutavat, olenemata sellest, kui väljamõeldud nad on, ei ole ühtegi küsimust esitatud. Kuid see pole ainult murettekitav suundumus, see on olnud ootus, eriti pärast Rutherfordi päevi.
Oh, aga ma mäletan seda ajakirja! Ja ma mäletan siiani, kuidas mees jälitas mind tänaval ja õhkas seda õhus küsides, kas ma saaksin talle rohkem öelda! Selgub, et ta oli Vietnami mustand-kõrvalehoidja, kes otsis paremat vastust, miks maailm oli hulluks läinud. Kui vähe me pärast 1975-i teadsime, kui hulluks see ikkagi läheb!
Või kuidas on selle tsitaadiga „BeenMisled”: 17. novembri 15. aasta vaatetorni väljaande paragrahv 2013, „Sel ajal ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadud elupäästev suund inimlikust seisukohast otstarbekas olla. Kõik me peame olema valmis täitma kõiki saadud juhiseid, olenemata sellest, kas need tunduvad strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud või mitte. (4) Nüüd on aeg kõigil, kes võivad usaldada ilmalikku haridust, materiaalseid asju või inimlikke institutsioone, et oma mõtlemist kohandada. Vanemad peavad olema valmis aitama kõiki, kes võivad nüüd kõigutada... Loe rohkem "
Kahjuks ei. See ei kehti. Usutakse, et kui Jumala määratud suhtluskanal, kui nad räägivad, räägib Jumal, nii et Apostlite teod 5:29 ei kehti.
Kui lubate mul palun, miks lakkab seaduse 5: 29 kohaldamine teie tsiteeritud lõike alusel? Lõigus lugesin seda lihtsalt selle kohta, et: 1. Me saame elu andva suuna - kõik pühakirjadel põhinevad suunad kvalifitseeruvad elu päästmiseks - ükskõik, kes seda ka ei ütleks - see on tõsi 2. See, et kohati ei näidata pühakirja juhiseid praktiline - Eriti puhtalt inimlikust vaatepunktist lähtudes. - See on väga tõsi 3. Seda arvestades meie elatud aega, kui keegi kavatseb oma panna... Loe rohkem "
Murettekitav suundumus on see, et ülemaailmne vennaskond eeldab lihtsalt, et see usub väljaannetes sisalduvat üksnes organisatsiooni autoriteedil. Puuduvad hoiatused selle kohta, et need on lihtsalt ebatäiuslike inimeste parimad tõlgendused, mis tuleb üle vaadata. Ma arvan, et nad on mures, et kui nad seda teevad, siis see innustab igasuguseid spekuleerimisi „paremate“ tõlgenduste üle, mille tulemuseks on peakorterisse saabuvate kirjade ujutamine. Uppity-alaealised, kes kirjutavad oma ebameeldivatesse ideedesse, millal nende aeg oleks parem veeta tundide kaupa teeninduses, on rohkem... Loe rohkem "
Vennad, olen nõus, et mõned asjad, mille oleme organisatsioonina avaldanud, on piinlikkuseni rumalad. On põhjust, et meie „rikast, vaimset pärandit”, mis avaldati enne 1950. aastat, ei tehta meile kättesaadavaks. Paljusid asju tahaksime unustada ja enamasti ei taha me, et auastmed oleksid teadlikud. Kiusatus sellist rumalust mõnitada on tugev, kuid ärgem laskugem nende tasemele. Me ei taha ju siiraid, kuid ettevaatlikke tõeotsijaid võõra retoorikaga võõrandada? Loodan, et olen... Loe rohkem "
Tõeline Meleti. On põhjus, millele me ei pääse enne 1950. aastat. On tõesti uskumatu ja hämmastav vaadata mõnda ajakirjades tehtud väidet. Kuid sama juhtub ka täna. Murettekitav on näha, kuidas WT võtab selliseid usu tugevdavaid aruandeid ja kasutab neid oma tegevuskava edendamiseks, et olla ustav neile, mitte Jehoovale. Peame usaldama Jehoova päästvat jõudu. Mitte GB säästuvõimsus. Neil pole ühtegi.
Teil on Meleti osas täiesti õigus.
Ehkki kohati on tung neid mõnitada, pole neil end alandamiseks tõesti mingit abi vaja. Nad on sellega juba suurepäraselt hakkama saanud.
Kurb osa on see, kuidas Jehoova nime nende valed mõnitavad.
Väga tõsi, Chris. See on nii kurb, et selliste õpetuste tõttu võib Jehoova nimest ja tõe viisist kuritarvitada. (2 Pe 2: 2.) Juhuslikult sattusin sellele piiblilugemisest: (Matteuse 23:21) „ja kes vannub templi juures, vannub seda ja seda, kes seal elab“. Selles peatükis tegeleb Jeesus oma aja usujuhtide hukkamõistmisel. Ometi teeb ta siin selgeks, et Jehoova asus endiselt templis. Muidugi valmistati juba siis ette uut templit, kus ta seda tegi... Loe rohkem "
Siin on veel üks näide nüüdseks mahajäetud Fred Franzi "muinasjutust". Jällegi samast raamatust, millele eespool viitasin. Lk 335–6, lõiked 4 ja 5 1941. aasta lõpus sureb Rutherford Beth Sarimis. Rutherford kutsub peakorterist Franzi, Knorr ja Covingtoni oma voodikohta San Diegosse, et saada neile lõplikud juhised. Rutherford suri 8. jaanuaril 1942. Nüüd tsiteerin lõike 5 esimest osa: „Meie praegusest ajast (1961) vaadates näib, et seal möödus Eelija töö, millele järgnes Eliisa töö. See oli nagu siis, kui Eelija ja... Loe rohkem "
Ikka veel šokist kerimas. Ei tea, miks ootasin meid juhtivatelt midagi intelligentsemat, kuid nüüd tundub see kõik nii rumal, et suudan vaevu vastust mõista. Kõik rumalus, milles me ristiusku kunagi süüdistasime, on meid tagasi kummitama tulnud. Kuidas saab mõnda intelligentset piiblitudengit kutsuda meid tõsiselt võtma? Kuidas peaksime käituma kristlastena, kellel on selline salajane sõnum?
Kas keegi, kes seda veebisaiti kommenteerib, võtab seda kraami enam tõsiselt? Chris kasutab tabavat sõna - muinasjutt. (Ma arvan, et tegelikult 2 sõna!). Need iidsete ja tänapäevaste võrdluste tüübid ja antitüübid või prohvetlikud võrdlused on WT kirjanike harjumuseks olnud rohkem kui 130 aasta jooksul. . Russell, Rutherford ja Fred Franz kõik tegid seda ja kes kirjutab uusimat kraami, teeb seda ka. Siin on näide: Fred Franzi kirjutatud raamat “Las teie nimi pühitsetakse”, mis ilmus 1961. aastal, lk 315, paragrahv 52, ütleb: “Kolm ja pool aastat pärast Kristust... Loe rohkem "
Mind ei üllataks, kui nad üritaksid nende numbritega manipuleerida, et kirjeldada näiteks GB 8 liiget ja võib-olla seitset ringkonnaülemat või midagi sellist. Nende kirjutatud muinasjutt läheb lähikuudel väga huvitavaks. Ootan, kes need 7 Päkapikku mängivad. Kes on tegelikult Lumivalgeke? Millist prohvetlikku tähendust omab mürgine õun? Ja kes on see suur paha hunt, kes tuleb .... noogutage edasi, ma lähen segadusse 😉
Kui vaadata nende 130-aastast kogemust 100% ebaõnnestunud ennustuste määraga, siis on see ilmselt ilmselge nende kuttide usaldamise suhtes, tegelikult selle ohtlik, halvim patt ...
Selgitage, mida te silmas peate. Piibel ise on täpne ja seda nad kasutavad või olete te sellel 1975-i kuupäeval, mis polnud organisatsioonide viga. Rääkige asjaoludest palun selged tõendid.
Tere, anonüümne Kuigi ma ei nõustu 100% vascagase'iga, pean vastama teie väitele kuupäevade ja täpsemalt 1975. aasta kohta. Kui ütlete, et see ei olnud organisatsiooni süü, pean ma sellega nõustuma. Nii WT-s kui ka läbirääkimistel ja KM-is on piisavalt tõendeid selle kohta, et 1975. aasta oli märkimisväärne. Soovi korral võin teile artiklid loetleda. Kui GB väidab end olevat FADS, on neil raske vastutus olla sõnastuses ettevaatlik; ettevaatlik olema. Seda näitab küllalt palju pühakirja tõendeid... Loe rohkem "
OK: ”1918 ″ miljon inimest, kes praegu elavad, ei sure kunagi. Täitumine ... Nad kõik surid! ..” 1925 ″ Iidsete väärikate tagasitulek, nt Aabraham, Taavet jne ... Ei ilmunud kohale .. „See põlvkond” Kes on selle hullumeelsuse kirjutamine ja miks? ... Neid on nii palju ... Hiskija 1, kui näitaksite palun seda, mida olete wt-kirjandusest leidnud ... aitäh
Siin on mõned viited, mis näitavad, mida WT arvas 1975. aastast. Ma olen püüdnud sisu täpsuse saamiseks kopeerida otse WT väljaannetest. *** jv kape. 8 lk. 104 Heade uudiste kuulutamine ilma Letupita (1942-1975) *** “Ütle, mida see 1975 tähendab?” Tunnistajad olid juba ammu jaganud arvamust, et Kristuse tuhandeaastane valitsemisaeg järgneb 6,000-aastasele inimkonna ajaloole. Kuid millal lõppeks 6,000 aastat inimelu? 1966. aastal peetud ringkonna kokkutulekute sarjas välja antud raamat „Igavene elu - Jumala poegade vabaduses“ osutas... Loe rohkem "