Kui Jeesus šokeeris rahvahulki ja ilmselt oma jüngreid oma kõnega nende vajadusest süüa tema liha ja juua tema verd, jäi järele vaid mõni üksik. Need vähesed ustavad ei olnud tema sõnade tähendusest enam aru saanud kui ülejäänud, kuid jäid temaga kindlaks, öeldes ainsa põhjusena: „Issand, kelle juurde me läheme? Teil on igavese elu ütlemisi ja me oleme uskunud ja õppinud tundma, et olete Jumala Püha. " - Johannese 6:68, 69
Jeesuse kuulajad ei tulnud välja valeusundist. Nad ei olnud paganad, kelle usk põhines legendil ja mütoloogial. Need olid valitud inimesed. Nende usk ja kummardamise vorm olid tulnud Moosese kaudu Jehoova Jumalalt. Nende seadus oli kirjutatud Jumala sõrmega. Selle seaduse kohaselt oli vere sissevõtmine kapitalirikkumine. Ja siin ütleb Jeesus neile, et päästmiseks peavad nad mitte ainult tema verd jooma, vaid ka tema liha sööma. Kas nad jätaksid nüüd oma jumalikult määratud usu, ainsa tõe, mida nad kunagi teada on saanud, järgima seda meest, paludes neil neid vastumeelsusi sooritada? Milline usuhüpe pidi olema temaga sellistes tingimustes püsimine.
Apostlid tegid seda mitte seetõttu, et nad aru said, vaid seetõttu, et nad mõistsid, kes ta on.
Samuti on ilmne, et Jeesus, kõige targem kõigist inimestest, teadis täpselt, mida ta tegi. Ta testis oma järgijaid tõega.
Kas sellel on Jumala rahvaga tänapäeval paralleeli?
Meil pole kedagi, kes räägiks ainult tõde nagu Jeesus. Pole ühtegi eksimatut üksikisikut või üksikisikute rühma, kes saaks nõuda meie tingimusteta usku nii, nagu Jeesus võiks. Nii võib tunduda, et Peetruse sõnad ei leia tänapäevast rakendust. Kuid kas see on tõesti nii?
Mitmed meist, kes on seda foorumit lugenud ja sellele kaasa aidanud, on läbinud omaenda usukriisi ja pidime otsustama, kuhu läheme. Jehoova tunnistajatena nimetame oma usku tõeks. Milline teine ristiusu rühmitus seda teeb? Muidugi, nad kõik arvavad, et neil on tõde ühel või teisel määral olemas, kuid tõde pole nende jaoks tegelikult nii oluline. See pole keskne, nagu see on meie jaoks. Esimest korda kaastunnistajatega kohtudes küsitakse sageli: "Millal sa tõde õppisid?" või "Kui kaua olete olnud tões?" Kui tunnistaja hülgab koguduse, ütleme, et ta on „jätnud tõe”. Seda võivad kõrvalised inimesed pidada hubriseks, kuid see läheb meie usu keskmesse. Väärtustame täpseid teadmisi. Usume, et ristiusu kirikud õpetavad valet, kuid tõde on meid vabastanud. Lisaks õpetatakse meile üha enam, et see tõde on jõudnud meieni rühma isikute kaudu, keda nimetatakse „ustavaks orjaks”, ja et Jehoova Jumal määrab nad oma suhtluskanaliks.
Sellise kehahoiaga on lihtne mõista, kui raske on olnud meist meist, kes on jõudnud arusaamisele, et mõnel meie peamiseks tõekspidamiseks peamiseks tõekspidamiseks pole pühakirjas alust, vaid see põhineb tegelikult inimeste spekulatsioonidel. Nii oli ka minu jaoks, kui tulin vaatama, et 1914. aasta oli lihtsalt üks aasta. Mulle oli lapsepõlvest peale õpetatud, et 1914. aasta oli viimaste päevade algus; paganate aegade lõppemise aasta; aastal hakkas Kristus taevast valitsema kuningana. See oli ja on jätkuvalt Jehoova rahva üks eripära, mis eristab meid kõigist teistest kristlasteks pretendeerivatest religioonidest. Ma polnud seda kunagi hiljuti isegi kahtluse alla seadnud. Isegi kui teisi prohvetlikke tõlgendusi oli üha raskem ühildada vaadeldavate tõenditega, jäi 1914. aasta minu jaoks pühakirjaks.
Kui suutsin selle lõpuks lahti lasta, tundsin Piiblitundi tohutult kergendatult ja erutunne. Ühtäkki võis pühakirjakohti, mis olid sunnitud vastama sellele ühele väärale eeldusele, tõlgendamatuna tundma uues, vabas valguses. Siiski oli tunda ka pahameelt, isegi viha nende suhtes, kes olid mind nii kaua pimeduses oma ebakirjalike spekulatsioonidega hoidnud. Hakkasin tundma seda, mida olin kogenud paljude katoliiklaste poolt, kui nad said esimest korda teada, et Jumalal on isikunimi; et ei olnud Kolmainsust, puhastustule ega Põrgutuld. Kuid neil katoliiklastel ja teistel sarnastel oli kuhugi minna. Nad liitusid meie ridadega. Aga kuhu ma läheksin? Kas on veel mõni religioon, mis vastab Piibli tõele veelgi paremini kui meie? Ma pole ühest teadlik ja olen uuringu teinud.
Meile on kogu elu õpetatud, et need, kes meie organisatsiooni juhivad, on Jumala määratud suhtluskanal; et püha vaim toidab meid nende kaudu. Hämmastav on jõuda aeglaselt koidva arusaamani, et teie ja teised teiega sarnased väga tavalised isikud õpivad Pühakirja tõdesid sellest nn suhtluskanalist sõltumata. See paneb teid kahtlema oma usu aluses.
Toon ühe pisikese näite: meile on hiljuti öeldud, et „kodumaised“, kellest räägiti Mt. 24: 45–47 ei viita mitte ainult maa peal võitud jääkidele, vaid kõigile tõelistele kristlastele. Veel üks “uue valguse” osa on see, et ustava orja määramine isanda kõigi asjade üle ei toimunud 1919. aastal, vaid see juhtub Armageddonile eelnenud kohtuotsuse ajal. Mina ja paljud minusugused jõudsin nende uute arusaamade juurde aastaid tagasi. Kuidas oleksime võinud selle õigeks saada nii kaua, enne kui Jehoova määratud kanal seda tegi? Meil pole tema püha vaimu rohkem kui neil? Ei usu.
Kas näete seda tüli, millega mul ja paljudel minusugustel on olnud silmitsi? Olen tões. Nii olen ennast alati nimetanud Jehoova tunnistajaks. Pean tõde enda jaoks millekski väga kalliks. Me kõik teeme. Muidugi, me ei tea kõike, kuid kui on vaja täpsustamist mõistmises, võtame selle omaks, sest tõde on esmatähtis. See trumpab kultuuri, traditsioone ja isiklikke eelistusi. Niisuguse hoiakuga, kuidas ma saan platvormile tõusta ja õpetada 1914. aastat või on meie teoloogias vale tõlgendus „sellest põlvkonnast” või muudest asjadest, mida olen Pühakirjast tõestanud? Kas see pole silmakirjalik?
Nüüd on mõned soovitanud meil jäljendada Russelli, kes hülgas oma aja organiseeritud religioonid ja hargnes ise. Tegelikult on mitmed Jehoova tunnistajad erinevatel maadel seda teinud. Kas see on õige tee? Kas oleme oma organisatsioonis püsides truudusetud oma Jumalale, kuigi me ei pea enam iga õpetust evangeeliumiks? Igaüks peab muidugi tegema seda, mida tema südametunnistus ette näeb. Naasen siiski Peetruse sõnade juurde: "Kelle juurde me läheme?"
Need, kes on loonud oma grupid, on kõik hämarusse kadunud. Miks? Võib-olla võime Gamalieli sõnadest midagi õppida: „... kui see skeem või teos pärineb meestelt, siis see kukutatakse; aga kui see pärineb Jumalalt, ei saa te neid kukutada ... ”(Ap 5:38, 39)
Hoolimata maailma ja selle vaimulike aktiivsest vastuseisust, oleme ka meie, nagu ka esimese sajandi kristlased, õitsenud. Kui Jumal õnnistaks samamoodi neid, kes olid 'meie juurest ära läinud', oleks neid paljunenud kordades, samas kui meie oleksime vähenenud. Kuid see pole olnud nii. Jehoova tunnistajaks olemine pole lihtne. Kerge on olla katoliiklane, baptist, budist või mis iganes. Mida peate tegelikult tegema, et tänapäeval praktiseerida peaaegu ühtegi usundit? Mida peate seisma? Kas teil on vaja oponentidele näkku minna ja oma usku kuulutada? Jutlustamises osalemine on raske ja see on üks asi, mille iga rühm, kes meie ridadest lahkub, langeb. Oh, nad võivad küll öelda, et nad jätkavad jutlustamist, kuid üldse ei aja.
Jeesus ei andnud meile palju käske, kuid neid, mida ta meile andis, tuleb täita, kui soovime oma kuninga soosingut ja jutlustamine on üks peamisi. (Ps 2:12; Mat. 28:19, 20)
Need meist, kes jäävad Jehoova tunnistajateks, hoolimata sellest, et me enam ei aktsepteeri kõiki haugi alla tulevaid õpetusi, teevad seda, sest sarnaselt Peetrusega oleme mõistnud, kuhu Jehoova õnnistus välja valatakse. Seda ei valata mitte organisatsioonile, vaid rahvale. Seda ei valata mitte administratiivhierarhiasse, vaid Jumala valitud isikutele selles administratsioonis. Oleme lõpetanud keskendumise organisatsioonile ja selle hierarhiale ning oleme selle asemel näinud inimesi miljonites, kelle peale valatakse Jehoova vaim.
Kuningas Taavet oli abielurikkuja ja mõrvar. Kas jumal oleks omal ajal juudit õnnistanud, kui ta oleks jumalaga võitud kuninga käitumise tõttu läinud elama teise rahvusesse? Või võtame näiteks vanema juhtumi, kes kaotas Taaveti läbimõtlemata loenduse tõttu 70,000 XNUMX tapnud nuhtluses poja või tütre. Kas Jehoova oleks teda õnnistanud Jumala rahva lahkumise eest? Siis on seal püha vaimuga täidetud prohvetanna Anna, kes teenib püha teenistust päeval ja öös, hoolimata oma aja preestrite ja teiste usujuhtide pattudest ja rõhumistest. Tal polnud enam kuhugi minna. Ta viibis Jehoova inimeste juures, kuni oli aeg muutusteks. Nüüd oleks ta kahtlemata liitunud Kristusega, kui ta oleks piisavalt kaua elanud, kuid see oleks teisiti. Siis oleks tal olnud “kuhugi mujale minna”.
Nii et minu mõte on see, et tänapäeval pole ühtegi teist religiooni, mis oleks isegi Jehoova tunnistajate lähedane, vaatamata meie tõlgendamisvigadele ja kohati ka käitumisele. Väga väheste eranditega tunnevad kõik teised religioonid sõja ajal oma vendade tapmist õigustatuna. Jeesus ei öelnud: "Selle kaudu saavad kõik teada, et olete minu jüngrid, kui teil on tõde enda vahel." Ei, kas see on armastus, mis tähistab tõelist usku ja meil on see ka olemas.
Ma näen, kuidas mõned teist tõstsid protestikätt, sest teate või olete isiklikult kogenud ilmset armastuse puudumist meie ridades. See oli olemas ka esimese sajandi koguduses. Mõelge vaid Pauluse sõnadele galaatlastele kell 5:15 või Jaakobuse hoiatustele kogudustele kell 4: 2. Kuid need on erandid - ehkki tänapäeval tundub liiga palju -, mis lihtsalt näitavad, et sellised isikud, kuigi väidavad end olevat Jehoova inimesed, annavad vihaga kaasinimeste vastu tunnistust, et nad on kuradi lapsed. Meie ridadest on endiselt lihtne leida palju armastavaid ja hoolivaid inimesi, kelle kaudu Jumala püha aktiivne jõud pidevalt töötab, täiustab ja rikastab. Kuidas saaksime sellisest vennaskonnast lahkuda?
Me ei kuulu organisatsiooni. Me kuulume rahva hulka. Kui algab suur viletsus, kui maailma valitsejad ründavad Ilmutuse suurt hoorat, on kaheldav, et meie organisatsioon oma hoonete, trükikodade ja administratiivse hierarhiaga jääb puutumata. See on okei. Siis pole seda vaja. Me vajame üksteist. Vajame vennaskonda. Kui tolm sellest ülemaailmsest põlemisest settib, otsime kotkaid ja teame, kuhu me peame minema koos nendega, kelle peale Jehoova jätkuvalt oma vaimu valab. (Mt 24:28)
Kuni püha vaim jätkub Jehoova rahva ülemaailmse vendluse tõendusmaterjalina, loen ma privileegiks olla üks neist.
On väga hea põhjus, miks me näeme, et kõik need asjad organisatsioonis toimuvad. Usun, et selle usust on taganenud nagu iidne Isreal, kes olid lepingus Jehoovaga, GB on nagu ülipeen apostlid ja hullem on hakanud valitsema ilma ülejäänuteta. Mul on sellelt saidilt nii palju abi ja ma hindan väga seda tööd, mida teie vennad on teinud, eriti teie armastuses jumala sõna ja vendade vastu. Ma arvan, et Kristus on vastus, kuhu minna, ja ma ei poolda vennaskonnast lahkumist, vaid pigem on see Jehoova... Loe rohkem "
Armastasin teie postitust, kuid minu jaoks on raske see, et me arvame kogu oma upsakus, et oleme tõde. Oleme pannud mina pjedestaalile ja kui siis leiate, et vigu pole see lihtne !!! Mul on lapsi. Väikesed vead Soodoma ja Gomorra kohta ning sellest, kes üles äratatakse, on just need, väikesed vead. Kuid kui GB keelab meile uue lepingu ja vahendaja ning võtab need ainult endale, on see SUUR. Millal muutuvad vead või õpetus andestamatuks ja kas Luuka 21: 8 kehtib ka meie kohta. "ütles ta," võta tähele... Loe rohkem "
Ma näen teie mõtet. Minu jaoks olen praegusel hetkel selles postituses üksikasjalikult joonistunud. Kuid miski pole staatiline. Olenevalt GB arengutest võib mul olla vaja seda joont liigutada. Aeg näitab.
Mind huvitab, kas tõesti on kanal või organisatsioon, Jeesus ei rääkinud sellest kunagi. Tundub, et ta on see. Kõik uue testamendi pühakirjad räägivad kõigest temast ja tema kaudu on meil juurdepääs isale. Ka siis, kui vaadata tagasi esimese lepingu sõlmimise hetkele, oli seadus kirjutatud, olid preestrid abiks ohvritel, Mooses oli vahendaja ja Jehoova. Kuid iisraellased tutvustasid organisatsiooni ideed kuninga nõudmisel ja neid hoiatati, kuidas see õnnestub. Nii et võib-olla... Loe rohkem "
Ma näen teie seisukohti, Miken, kuid pean nõustuma Apollose mõttekäiguga. Meie edu mõõtmise viis ei saa olla lihtsalt arvuline. Ma ei ütle, et arvud ei mõjutaks mingil määral. Piibel räägib 5,000 ristimisest ühel korral. Piibli ennustuste täitmiseks peaks tõeline usk moodustama Jehoova nime jaoks rahva, rahva. Probleeme tekitab aga see, kui püütakse Jumala õnnistuse tõestuseks kasutada ainult numbreid. Esiteks on küsimus mõõtmise standardi kehtestamisest. Praegu pole ühtegi. Olen kindel, kui vaatate... Loe rohkem "
Vabandust, millisest Gamalielist me räägime ??
Piibli inimene ??!
Korrektne
Meleti Ma olen üllatunud, et pidasite vajalikuks mu kaastööd redigeerida, kuna oluline osa sellest oli seotud teemaga Kellele me minema läheme ?. Johannese 6:68, 69 näitab, et vastus on pöördumine Kristuse poole ja usu sellesse, kuid mitmel korral on juhtorgan Johannese 6:68, 69 enda suhtes rakendanud. Punkt, mille ma tõin, on see, et JW-d ei saa pöörduda Kristuse poole (Ap 4:12), kuna neil ei saa olla temaga isiklikke suhteid nii, nagu nad saavad Jumalaga. Mis puudutab teie väidet, et „me ei kuulu... Loe rohkem "
Saan rääkida ainult enda eest, kuid olen teadlik küsimustele, millele ma ristimisel konkreetselt vastasin. Kumbki neist ei kaasanud organisatsiooni pühendumist. Nõustun Meletiga tema eristamises rahva ja organisatsiooni vahel. See ei eita, et juhtkond pole aja jooksul viimasele suuremat rõhku pannud ja jah, küsimused on nüüd muutunud, kuid minu jaoks ei tähenda see, et minu isiklik pühendumus oleks kehtetu. Isegi kui see religioon täielikult eksisteeris, olen ma siiski pühendunud Jumalale. Miks see peaks muutuma? Muidugi... Loe rohkem "
Loodan, et see ei solva kedagi.
Ühiskonna sõnakuulmatus Jumala vastu on loonud religioosse pagulase tüüpi olukorra.
Me kuuletume Jumalale. Keegi ei püüa registreeruda kellegi NWO-s.
Mõne neist rühmadest on tavalise Interneti-otsingu abil kummalisel kombel raskem leida ...
Inimlikust seisukohast on see olukord, kus võitu pole. Juhised on ebaloogilised.
Tere Miken, ma ei väida, et teie kommentaari muudetud osa ei sobinud. Näiteks tsiteerisite 1943. aasta aastaraamatust lk. 168, 169 ja teie poolt aastakoosolekul tehtud deklaratsioonist esile tõstetud tsitaat pakkus erilist huvi. "" Et juhised tulevad Issanda rahvale maa peal Vahitorni piibli- ja traktoriseltsi presidendi ametist, mille täidavad võitud mehed, kelle Issand on tema organisatsioonis välja valinud; " Kuid ma arvan, et see oleks juhtorgani ühe ametikoha jaoks mõttekam ja et see võiks seal edasi arutada. As... Loe rohkem "
"Kui neid, kes olid" meie juurest ära läinud ", õnnistaks Jumal samamoodi, oleks neid kordades rohkem, samas kui meie oleksime vähenenud."
Tõsi, need, kes lahkusid aastatel 1918–1920 ja pärast 1925. aasta ebaõnnestumist, ei ole WTBS-i ulatuses kasvanud, kuid arvukus ei pruugi siiski võrdsustada jumaliku heakskiiduga. Mormoonid ja Seitsmenda Päeva Adventistid on sarnase aja jooksul kasvanud JW omast kiiremini kui kaks korda.
Vabandan, Miken, teie kommentaari muutmise eest. Mul oli valida, kas ei kiida seda üldse heaks või lõikan välja osa, mis pole teemal. Ülejäänud teie eemaldatud punktid saab siiski lisada selle teema jaoks olulistele postitustele. Teine meeles pidada on see, et enne nende kinnitamist tuleb kontrollida viiteid teistele saitidele. Me ei taha, et see oleks taganenud algatuste foorum. Mis puutub teie kommentaari, siis on tõsi, et toored arvud ei näita Jumala õnnistust. Kuid,... Loe rohkem "
Ma tunnen, et olen sunnitud mängima selle kuradi eestkõnelejat. Pühakirjas on selgelt öeldud, et kristlastel kästakse jutlustada. Seepärast näen ma kõigi Jehoova tunnistajate valmisolekut kuulutada, et olla linnuke linnuke, kui näeme, kuidas me kristluse põhiprintsiipidele vastame. Kuid edu mõõtmise küsimuses peame arvude mängu mängimisel olema ettevaatlikud. Nagu miken märgib, on ka teisi religioone, kes on olnud edukamad, kui mõõta kasvu järgi. Meleti tõstatab sellele vastuseks kaks küsimust. ma kahtlustan... Loe rohkem "
Mul on nii hea meel kuulda, et see foorum on teile abiks olnud. Ma muretsen mõnikord meie piibliuurimise foorumi mõju pärast. Postitused kajastavad Jehoova rahva seas paljude üksikisikute vaheliste arutelude ning teadmiste ja vahetuste tulemusi. Annan lihtsalt hääle sellele, mida olen neilt õppinud. Loodame, et see uurimistöö aitab Pühakirjast paremini ja täielikumalt aru saada. Kahjuks seab see meid sageli vastuollu väljakujunenud doktriiniga. Nii et kui me üritame üles ehitada, siis nii tihti kui mitte, rebime samal ajal... Loe rohkem "
Ma arvan, et mõned lihtsalt viskavad „apostate” sildi iga küsimuse puhul liiga kiiresti välja. Seda pole minu puhul rakendatud, kuid olen kindel, et mõned küsimused, mis mul tekiks, kui need avalikkusele avaldataks. Ma tean, et olen alati siiras ja palun lugupidamatul toonil ega KUNAGI kahtlusta, et Jehoova on kõikvõimas ja tema poeg Jeesus või piibel on inspireeritud, kuid saan vastuseid, millel pole mõtet ega jäta rippuma. 100% on tõelisi usust taganejaid, mõned on ilmsed ja mõned kavalad veebis, kuid leidub ka siiraid inimesi, kellel on ausad küsimused. Mind survestati ristimise pärast... Loe rohkem "
Täname, et leidsite aega teiega ühendust võtvate inimeste küsimustele vastamiseks. Mind on rebinud mitmed asjad, mis mul on organisatsioonis isiklikust kogemusest või arusaamadest mõnevõrra ebamugavad. Teised saidid olid lihtsalt väga kibedad endised JW-d või PÄRIS usust taganejad, kus ma ei tahtnud neid saite enam kunagi puudutada. Vanemate või isegi mu isa küsimused läksid lihtsalt telliskiviseina juurde. Ebaõnnestunud ennustused olid alati komistuskivi, eriti pärast vestlust vanematega ja nad lihtsalt ütlesid, et see oli lihtsalt „usust taganenute vale”, „palvetage lihtsalt Jehoova poole” või... Loe rohkem "
Seal on see. Ma soovin, et mul oleks teile vastus. Kõige murettekitavam on tõsiasi, et me tõele mõtleme üksmeelselt, ja see on meie jaoks väga ohtlik seisukoht, kuna see haarab farismist ja me kõik teame, et see lõpuks selleni viis.
Jah, ma olen nõus - meie laste mõistlikkuse õpetamine on esmatähtis. Püüan alati küsida ja mitte fakte välja tuua. Probleem on selles, et süütud ja puhtad, nagu nende väikesed südamed on, on vaid aja küsimus, millal nad mingis ettenägematus plaanis tutvustavad järeldusi, mille nad muumiga peetud arutelude põhjal on teinud. Siis on mul palju selgitusi teha. Mul on lihtsalt kahju, et meie JW-kultuur ei võimalda avatud arutelu ja / või lahkarvamusi, ilma et oleks oht, et kohe ära lõigatakse. Usun, et hoiak pärineb hirmukohast ja neil on seda tõesti vaja... Loe rohkem "
Olen teie postitusi juba mõnda aega lugenud ja paljud teie tõstatatud punktid toetuvad mulle. Ka mina olen leidnud tõendeid, mis on pannud mind nõustuma mõne suurema õpetusega, mida meile on õpetatud. Kui ma oleksin vallaline, saaksin elada sisemise konfliktiga, mille see vennaskonna, oma vanemate ja paljude kallite sõprade huvides loob. Mul on siiski väikesed lapsed. Mida ma neile õpetama pean? Kui ma õpetaksin neile seda, mis praegu on avaldatud, kuid mida usun valeks või vähemalt valesti, oleksin halvim... Loe rohkem "
Ma näen sind dilemmas. Ma ei olnud kaalunud probleemi, mida laste õpetamine tekitab. Omalt poolt on mul vanemana olnud juhuseid, kui mind on palutud viia läbi Vahitorni uuring ja olen keeldunud, kuna kõnealune artikkel keskendub ainele või õpetusele, mis on minu arvates nüüd vale. Kuid mul on see luksus. Sa ei tee seda. Ma ei näe, et on vastuvõetav õpetada midagi väikestele lastele, kelle arvates oleme valed. Nagu paneks nad jõuluvana uskuma. Pettumus, kui nad leiavad, et neid on petnud need, keda nad elus kõige enam usaldavad,... Loe rohkem "