See paneb mind hämmastama, kui hõlpsalt saame idee omada ja selle toetamiseks omaks võtta pühakirjade tsiteerimise. Näiteks selle nädala jooksul Vahitorn paragrahvis 18 on meil see avaldus [pange tähele piibli tsitaate].
"Jumala abiga võime olla nagu julge Noa, kartmatu" õiguse kuulutaja "globaalses uputuses hukkuma hakkava" jumalatute inimeste maailma "." (w12 01/15 lk 11, lõige 18)
See on pikka aega olnud meie väide, et Noa jutlustas oma aja maailmale, nii et neid oleks nõuetekohaselt hoiatatud neile saabuva hävingu eest. See Noa uksest ukseni töö eelistas täna tehtavat tööd. Kui loeksite seda lõiget ilma tsitaati otsimata ja hoolikalt järele mõeldes, kas teil ei tekiks mõtet, mida Noa oma aja jumalatute inimeste maailmale jutlustas?
Kuid teine pilt ilmub, kui loete 2 lemmiklooma viidatud lõiku. 2: 4,5. Asjakohases osas on kirjas: "... ja ta ei hoidnud end muistses maailmas karistamast, kuid hoidis õiguse kuulutajat Noa koos seitsme teisega ohutuna, kui ta tõi veeuputuse jumalata inimeste maailma ..."
Jah, ta kuulutas õigust, kuid mitte oma aja maailma. Olen kindel, et ta kasutas kõiki võimalusi, mis talle pakuti, kui ta oma talu pidas, et hoida oma perekonda elus ja ehitada laev, mis on monumentaalne ettevõtmine. Kuid arvata, et ta käis maailmas jutlustamas nii nagu meie, pole lihtsalt realistlik. Inimesed olid selleks ajaks olnud juba 1,600 aastat. Arvestades pikka eluiga ja tõenäosust, et naised püsisid viljakad palju kauem kui meie päevil, on matemaatika järgi lihtne leida kogu maailmas sadu miljoneid, isegi miljardeid elanikke. Isegi kui nad kõik elasid vaid 70 või 80 aastat ja naised olid neist 30 aastat viljakad - nagu praegu -, võib siiski jõuda sadade miljonite elanike hulka. Tõsi, me ei tea, mis siis toimus. Tuhat kuussada aastat inimkonna ajalugu on käsitletud ainult kuues lühikeses Piibli peatükis. Võib-olla oli palju sõdu ja miljoneid tapeti. Siiski on tõendeid inimeste olemasolu kohta Põhja-Ameerikas üleujutuseelsel ajal. Enne üleujutust oleks olnud maismaasillad, nii et see stsenaarium on väga tõenäoline.
Isegi kui me seda kõike puhta spekulatsioonina ignoreerime, jääb siiski fakt, et Piibel ei õpeta, et Noa oma aja maailmale jutlustas, vaid ainult seda, et kui ta kuulutas, kuulutas ta õigust. Miks me siis paigutame oma piibliviited selliselt, et soodustaksime ekslikke järeldusi?
[…] On seda teemat juba osaliselt uurinud oma artiklis Pühakirja omastamine, kuid ei puudutanud lõiku […]
Isiklikult ei ole ma kunagi seda kirjakohta tõlgendanud, et Noa oli õiguse jutlustaja, nii, et Noa asus teadlikult ja ametlikult väliteenistusse nagu täna. Ma kujutan, et Noa on õiguse jutlustaja pigem juhuslikul jutlustamisel ja oma elustiili järgi. Kahtlemata oleks ta rääkinud Jehoovast ja tema teiste teistest seatud õigetest nõudmistest, sest ta tundis kurbust ümbritseva õeluse üle ja kui vestlus soodustas selliseid teemasid. Ta oleks kuulutanud väga loomulikul, juhuslikul viisil, kui süda teda liigutas, selle asemel, et tahtlikult välja seada... Loe rohkem "
Head punktid Meleti. Me ütleme, et Noale anti “jutlustamiskomisjon”. Seda fraasi on kasutatud nii sageli, et tundub, et seda peetakse nüüd iseenesestmõistetavaks. Pühakiri ütleb, et Noa oli õiguse kuulutaja ja sel põhjusel ta päästeti. Nagu oma artiklis õigustatult märkite, annab kirjeldus lihtsalt teada, milline mees oli Noa oma kaasaegsete seas. Tema soov rääkida jumalakartmatus maailmas õigesti oli arvatavasti ilmne juba enne Jumala otsust tuua üleujutus. Pühakirjas pole midagi muud, mis ütleks teisiti. Noah... Loe rohkem "