Mul oli tänasest pisike ilmutus Vahitorn Uuring. See punkt oli uuringu enda jaoks täiesti puutuja, kuid see avas minu jaoks täiesti uue mõttekäigu, mida ma polnud kunagi varem kaalunud. See algas lõigu 4 esimese lausega:
“Jehoova eesmärk oli, et Aadama ja Eeva järeltulijad täidaksid maa.” (W12 9 / 15 lk. 18 par. 4)
Aeg-ajalt on ministeeriumis kutsutud kõiki meediat selgitama, miks Jumal on kannatanud. Tihti olen nendes olukordades kasutanud mõttekäiku, mis läheb umbes nii: “Jehoova Jumal oleks võinud Aadama ja Eeva kohapeal hävitada ja värskena alustada, luues uue täiuslike inimeste paari. Kuid see ei oleks saatana tõstatatud väljakutsele vastanud. ”
Selle nädala uuringu lõiget 4 lugedes sain järsku aru, et see, mida ma kogu selle aja olen rääkinud, ei vasta tõele. Jehoova ei oleks saanud esimest inimpaari hävitada enne, kui nad olid esimesed lapsed sündinud. Tema eesmärk ei olnud pelgalt täita maa täiuslike inimestega, vaid täita see täiuslike inimestega, kes olid ka esimese inimpaari järeltulijad.
"...nii et minu sõna, mis suust välja tuleb, osutub. Ilma tulemusteta ei jõua see minu juurde tagasi ... ”(Jes. 55: 11)
Saatan, salakaval kurat, kes ta on, ootas, kuni Jehoova kuulutab Ge. 1: 28 enne Eeva ahvatlemist. Võib-olla põhjendas ta sellega, et kui ta lihtsalt suudab Aadama ja Eeva üle võita, võib ta Jumala hävitada, nurjates oma eesmärgi. Lõppude lõpuks pidi mõni rikutud mõttekäik teda ajendama mõtlema, et ta võiks selle skeemi võitja maha jätta. Igal juhul näib, et Jehoova muutmatu eesmärk, nagu see puudutas Aadamat ja Eeva, poleks kunagi lasknud tal paari ära viia enne, kui nad olid esimest korda sündinud järglased; vastasel juhul poleks tema sõnad täidetud - võimatus.
Kurat ei osanud ette näha, kuidas Jehoova selle probleemi lahendab. Isegi aastatuhandeid hiljem üritasid Jehoova täiuslikud inglid seda ikkagi lahendada. (1. Peetruse 1:12.) Muidugi, teades Jumalat, oleks ta lihtsalt uskunud, et Jehoova Jumal leiab tee. See oleks aga usutegu ja tol hetkel oli usk midagi, millest tal puudus oli.
Igatahes võimaldas selle mõistmise saamine mul lõpuks midagi puhata. Olen mitu aastat mõelnud, miks Jehoova Jumal tekitas veeuputuse. Piiblis selgitatakse, et seda tehti inimese tolleaegse õeluse tõttu. Piisavalt õiglane, kuid mehed on kogu inimkonna ajaloo vältel õelad olnud ja toime pannud palju metsikusi. Jehoova ei löö neid iga kord, kui nad rivist välja saavad. Tegelikult on ta seda teinud ainult kolmel korral: 1) Noa päeva üleujutus; 2) Soodoma ja Gomorrah; 3) kaananlaste elimineerimine.
Noa päevade uputus paistab aga ülejäänud kahest silma selle poolest, et see oli ülemaailmne häving. Matemaatikat tehes on väga tõenäoline, et pärast 1,600-aastast inimeksistentsi - sajandeid elavate viljakate naistega - oli maa täis miljoneid või võib-olla miljardeid inimesi. Põhja-Ameerikas on koopajooniseid, mis näivad olevat enne üleujutust. Muidugi ei saa me tõesti kindlalt öelda, sest ülemaailmne üleujutus hävitaks üsna palju igasuguseid tõendeid mis tahes sellele eelnenud tsivilisatsiooni kohta. Igal juhul tuleb küsida, miks tuua Harmagedooni ette ülemaailmne häving? Kas see pole mitte Armageddon? Miks seda kaks korda teha? Mis saavutati?
Võib isegi väita, et Jehoova ladus tekki enda kasuks, kõrvaldades kõik kuradi järgijad ja jättes uuesti alustama ainult kaheksa enda ustavat. Muidugi teame, et see ei saa tõsi olla, sest Jehoova on õigluse jumal ja ta ei vaja üleandmisi. Siiani olen seda suutnud kohtuasja põhjenduste põhjal selgitada. Kuigi kohtunik peab olema erapooletu, kehtivad kohtusaalis endiselt käitumisreeglid, mida ta saab rakendada ilma erapooletust kahjustamata. Kui hageja või kostja käitub valesti ja rikub kohtusaali dekoratiivsust, võib teda tsenseerida, vaos hoida ja isegi välja tõsta. Noa päevade inimeste paheline käitumine, mis võib olla põhjendatud, segas tegelikult aastatuhandeid kestnud kohtuasja menetlust, mis on meie elu.
Kuid nüüd näen, et on veel üks tegur. Jehoova sõna täitmine on hädavajalik, et ületada kurat, kelle see võib olla seoses Jehoova valitsemisõigusega. Ta ei luba mitte mingil juhul oma eesmärgi saavutamist. Üleujutuse ajal oli miljonite, võib-olla miljardite, maailmast vaid kaheksa inimest, kes on endiselt Jumalale ustavad. Jehoova eesmärk asustada maad Aadama ja Eeva järeltulijatega oli ohus ja see ei saanud kunagi olla; nii et tal oli hästi oma õigused tegutseda nii, nagu ta tegi.
Kurat võib vabalt oma asja esitada, kuid kui ta üritab Jehoova jumalikku eesmärki nurjata, läheb ta väljaspool Jumala kehtestatud piire.
Igatahes on see minu jaoks selle päeva mõte, mida see väärt on.
Mõtlesin, kas saaksite ehk natuke valgustada küsimust, mille mulle täna esitati. Kui seal olid ainult Aadam ja Eeva ning neil oli 2 last, Kain ja Aabel, siis kuidas on Caine hiljem abiellunud naisega teisest suguharust? Kust see teine naine tuli?
Tere, Margaret
(1. Moos. 5: 4) Ja Aadama päevad pärast tema isast Sethi saabumist oli kaheksasada aastat. Vahepeal sai ta poegade ja tütarde isaks.
Nii et see teine naine tuli ka Aadamast ja Eevast. Kas Kaini õde või võib-olla õetütar.
Kust tuleb “teise hõimu” idee?
Apollos
Suur tänu kiire reageerimise eest! Olen üllatunud, kui kiiresti suutsite mu küsimusele vastata. Kas kõik sellel saidil on tunnistajad? Kust sa pärit oled?
Ei, kõik sellel saidil olijad pole tunnistajad. Oletan, et ka sina ei pruugi olla, aga vabandust, kui olen sellest valesti aru saanud. Mõlemal juhul olete oodatud aruteludega liituma. Püüame kõik töötada selle saidi jaoks kehtestatud suuniste järgi. Paljud meist on tunnistajad ja me ei taha teiste lugupidamatust mitte austada. Soovime lihtsalt pühakirju avalikult uurida ja nende üle arutleda, nagu seda tegid algkristlased (Apostlite teod 17:11). Kuid probleemide tõttu, mis võivad tuleneda lahkarvamustest ametliku doktriiniga, soovitame neil, kes selles osalevad... Loe rohkem "
Absoluutselt mitte mingit lugupidamatust. Mind kasvatati tunnistajaks, mu vanemad on endiselt ja minu vanim poeg (14) on väga suure huviga tundnud. Ta käis eile minu vanematega kohtumisel, see oli nende ringkonnaülevaataja visiit ja ta oli väga õnnelik, et sai sellisest toredast kohtumisest osa. Naine, kellega ma töötan, oli esitanud mulle küsimuse, mille ma varem postitasin. Ta muutis usundeid mitu aastat tagasi (pole kindel, mis religioon ta praegu on), kuid see oli küsimus, mille ta oli kelleltki oma eelmises kirikus küsinud ega saanud vastust.... Loe rohkem "
Sain just aru, et esitasid mulle küsimuse “kust tuleb teise hõimu idee”. Ma arvan, et nii öeldi ükskõik millises piiblis, et teda kasvatati lugedes. Ma ei ole hästi kursis erinevate piiblitõlgetega, nii et küllap oli see "hõim", kellest ta rääkis, tema piiblis sõnastatud, kellega Kain abiellus.
BTW, tere tulemast saidile ja ma ei tahtnud oma küsimusega otse öelda. Ma pole lihtsalt varem kuulnud seda konkreetset fraasi.
4,500 jalga pikk ??? Vahva! Nad võivad liikuda ja mõjutada ilmastikuolusid. 🙂
Austusega…
Vaid väike märkus teie kommentaari kohta, miks Jehoova pidi veeuputuse põhjustama ...
Kui olete kunagi lugenud raamatuid Jasheri ja Eenoki raamatutest - neid mõlemaid on kasutatud pühakirjades (Joos 10: 13/2 Saam 1: 18/2 Tim 3: 8) -, annavad nad palju üksikasjalikuma ülevaate selle ulatusest ja ingli mässu läbi maa peal välja kujunenud vägivalla viis. Nefilimid olid 4,500 jalga pikad ... ja inglid tõid inimkonnale taevasse varjatud teadmisi ... Jehoova eesmärgil katastroofikokteil ...
Ma näen teie mõtet. Ma arvan, et kontekst toetab arusaama, et see oli tema eesmärk, kuid ma ei saa seda tõestada, nii et see taandub arvamuse küsimusele.
See on huvitav teema, kuid ma pole ka kindel, kas suudame järeldada, et Jumala sõnastatud eesmärk oli Aadama ja Eeva järeltulijate maa täitmine. Js 45:18 põhjal võime järeldada, et Jumala eesmärk on maa asustamine, kuid mitte tingimata Aadama ja Eeva järglased. 1Ms 28:XNUMX annab Jehoova Aadamale ja Eevale juhiseid. Nende eesmärk oli täita Jumala eesmärki, kuid arvan, et see ei vii loogilise järelduseni, et tema eesmärk selles osas sõltus kuidagi neist või nende järeltulijatest. Nüüd võib... Loe rohkem "
Ainult mõned küsimused:
Kust on öeldud, et Jumala kinnitatud kavatsus oli saada Aadama ja Eeva järglasi maale?
Kuidas saatan selleni jõuab? Loos on see madu, madu.
Ja vilja söömise kohutavat tagajärge ei juhtu - suremise asemel pagendatakse nad aiast.
Nii et kas see pole mitte allegooriline lugu karmist reaalsusest, milleks on suureks kasvamine ja lapsepõlve süütuse seljataha jätmine, et täiskasvanute reaalsuse jõhkra maailmaga silmitsi seista, ilma tagasiminekuta?
Kindral 1: 28 vastab teie esimesele küsimusele. Ülejäänud osas palun vaadake http://www.jw.org Lisateavet, kui ma saan siin esitada.
palju, mida mehed usuvad Jehoova kohta, põhineb eeldusel. Näiteks ütlete, et Jehoova „ei oleks võinud” Aadamat ja Eevat hävitada. See on vale. Tal oleks kindlasti olnud. Isa käest võetav punkt. 55:11, on see, et ta ei pidanud selleks, et täita oma tahet nende suhtes maa poole. Peen erinevus, kuid oluline. See natuke teavet, mis toimus enne saatana sekkumist, kindlustas, et kõik saavutaks Jumala kavandatud eesmärgi, hoolimata sellest, mida inimesed või inglid tegid. 2Ms XNUMX? Nii jõudsid taevad, maa ja kogu nende armee... Loe rohkem "
Hindan teie mõtteid selle kohta. Ma üritasin öelda, et Jehoova ei saa kunagi oma sõna vale olla. See on Isa mõte. 55: 11. Seetõttu, kuna tema avaldatud kavatsus oli saada Aadamast ja Evest järglasi, asustada Maad, ei oleks ta võinud neid tappa, kuna see oleks vastuolus tema enda eesmärgiga, et takistada oma sõna täitmist.
Ma ütlesin, et see on peen erinevus. Eelduseks on teie ütlus, et ta "ei saa" seda teha. Sa piirasid Jumala võimet midagi teha, mida sa ei osanud teada. Reaalsus on see, et Jumal ei pidanud seda tegema. Tema õnnistusest oleks piisanud.
Teete hea mõtte. Eeldan midagi eeldusel põhinevat. Kui eeldus on õige, siis on ka eeldus õige, kuid mul pole võimalust teada saada, kas eeldus on õige. Eelduseks on see, et Jehoova eesmärk oli saada Aadamast ja Eevast pärit lapsi maale. Seda arvestades oleks ohutu öelda, et ta ei saanud neid tappa. See ei piiraks Jehoovat, sest „Jumalal on võimatu valetada”. (Heebr. 6:17)