Selle nädala Vahitorn 15. novembri 2012. aasta väljaande uuring on “Andestage üksteisele vabalt”. Lõike 16 viimane lause kõlab: „Seega peegeldab tema seisukohta see, mida [kohtukomisjon] otsustab sellistes küsimustes pärast Jehoova abi palumist.”
See on väljaandes esitatav murettekitav väide.
Vanemad paluvad alati kohtukomitees teenides Jehoova juhiseid. Jehoova seisukoht on eksimatu ja eksimatu. Nüüd öeldakse meile, et komisjoni otsus kajastab seda seisukohta. See tähendab, et kohtukomisjoni otsust ei saa kahtluse alla seada, kuna see peegeldab Jehoova seisukohta. Miks on meil siis apellatsioonikomisjoni säte? Millist väärtust edasi kaevata otsuses, mis peegeldab Jumala seisukohta.
Muidugi on piisavalt tõendeid selle kohta, et vanemad lahkuvad mõnikord sõpruskonnast, kui nad peaksid lihtsalt noomima. On ka olukordi, kus vabandatakse kedagi, kes oleks pidanud kristlikust kogudusest välja viskama. Sellistel juhtudel ei otsustanud nad palvetest hoolimata Jehoova seisukohast lähtuvalt. Miks me siis nii ilmselgelt eksliku avalduse teeme?
See tähendab, et kui me arvame, et kohtukomitee otsus on vale, ei sea me kahtluse alla inimesi, vaid Jumalat.
[…] Kommentaar pani mind mõtlema valu üle, mida vanemad võivad oma võimu kuritarvitades põhjustada. Ma ei […]
Mu vend on vallandatud ja sellest teatatakse homme koosolekul. Ta kaebas otsuse edasi, kuna üks vanem oli ilmselgelt võimeline ta töölt lahkuma alates algusest, isegi ilma teda kuulamata. Mu vend palus, et ta ei oleks tema kohtusaalis konkreetne vend, ja vanemad nimetasid seda sama vanemaks. See vanem (see, keda mu vend palub mitte tulla kommesse) karjus ja tegi erilisi jõupingutusi, et ta ära saata (mu isa oli mõni aasta tagasi vanem enne tema tagasiastumist. Mõnel põhjusel vennad... Loe rohkem "
Mul on nii kahju seda kuulda. Imelik, et nad talle põhjust ei anna. Filiaal ei aktsepteeri lahkumist, kui puudub kehtiv pühakiri. Tal on võimalus pöörduda filiaali poole. Minimaalset üheaastast tähtaega ei leidu ks-raamatus, kuid kahjuks tundub see de facto standard. Fakt on see, et kui vanemad taastavad tööle vähem kui aasta pärast, seab harukontor ennistamise kahtluse alla üksnes lühenenud ajavahemiku põhjal. Ma tean, et nii on vähemalt kahes riigis,... Loe rohkem "
Täname, et vastasite ja selgitasite ühe aasta perioodi ideed. Üks apellatsioonikomitee vanematest ütles, et tema isiklikult räägib ringkonnakohtu järelevalvajaga, et selgitada juhtumi käiku. See vend ütles mu vennale: "Ma tean, et üks vanematest soovib teile halba teha", seega on teine komitee tegelikust olukorrast teadlik. Ta ütles mu vennale, et aitab tal enne ühte aastat tagasi kogudusse naasta, kuid loomulikult peab mu vend oma vaimset seisundit tugevdama. Vaatame, mis sel juhul juhtub. Ei olnud... Loe rohkem "
Suur tänu Meletile selle artikli eest. Ma pean kõigi siinsete kommentaaridega nõustuma. Me ei saa südameid lugeda, nii et parimal juhul anname oma kirjaliku juhendamise ja Piibli suuna abil oma taseme kõige paremini. Kahtlemata teeb enamik vanemaid selle nimel suurepärast tööd ja on teadlik raskest vastutusest, mida me kanname. Siiski on tehtud vigu. Ma olen neid näinud tehtud. Olen teinud mõned. Oleme ebatäiuslikud. Parimal juhul oleks WT avalduses võinud öelda, et „järelikult otsustab [kohtukomitee] sellistes asjades pärast Jehoova abi palumist... Loe rohkem "
Ma olin selle avalduse peale tõeliselt solvunud. Inimesena, kes omal ajal oli vanem, võin kindlalt öelda, et tegin vigu. Olen töötanud ka apellatsioonikomisjonides, kus teiste vanurite eksimused või soosimine olid selgelt ilmnevad. Ma arvan, et paljud inimesed oleksid austanud ausamat ja õilsamat kommentaari. Näiteks oleksid nad võinud öelda, et „vanemad pole täiuslikud ja teiste üle kohut mõistes on neil Jehoova suhtes ebasoodsam olukord, kuna nad EI SAA lugeda kaasinimese südant. Nad püüavad peegeldades viidata Jehoova täiuslikule tarkusele... Loe rohkem "
Tänan teid Meleti artikli eest. Olen Apollosega südamest nõus, et on alusetu öelda kõike, mida vanemad otsustavad, et see peegeldab Jehoova seisukohta. Urbanus ütles väga hästi, kui ta ütles, et Jehoova teab kõike, selle asemel, et neil oleks „seisukoht”. Üks vanem ütles mulle kord, et Jehoova võib õnnistada isegi vale otsuse, mille üks vanematest teeb. Ta rääkis otsustest, mis on seotud kogudust mõjutavate muudatustega, mitte täpsemalt kohtukomiteedest. Kui sellel vanemal oli õigus, tähendab see, et nad on ekslikud ja võivad... Loe rohkem "
Kõnealuse avaldusega lõpetatakse andestamise kontekstis kolme paragrahvi arutelu, sealhulgas see, et halastust laiendati õigusemõistmistega tegijatele, sealhulgas taasasustamine kogudusele. Punktisisene kontekst on see, et vanemad on „harmoneerunud” Jumala Sõna ja püha vaimu juhtimisega. Nende otsus tehakse pärast „palvetamist Jehoova abi otsimiseks” ja seetõttu peegeldab nende andestamine patukahetsuse tunnustamise kaudu Jehoova seisukohta. (Olgu see kunagi tõsi, et see tegelikult nii juhtub.) Jättes kõrvale, kas on õige rääkida või mõelda, et Jehoova omab „vaatenurka” kui... Loe rohkem "
Jah, oleks olnud parem tunnistada, et see on asjade käsitlemine pühakirja järgi ja seetõttu kiidab Jehoova heaks otsused, mis on tehtud kooskõlas tema Sõnaga, mida vanemad üritavad teha. Kui öelda, et see kajastab tema vaatenurka igal juhul, esitab ta toetamatu nõude. Sellegipoolest ütlen, et uuringuartikkel oli üldiselt väga hea. Just selliseid artikleid näen ma tõelise eristajana meile kättesaadavast õppetööst ja kogu kristlusest. Nagu esimese sajandi kristlus, peegeldab see ka seda, et me kuulume... Loe rohkem "