Alates selle nädala piiblilugemisest on meil Pauluse mõistlikud sõnad.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Nii nagu ma julgustasin teid jääma Efesisse, kui kavatsesin minna Mac · e · do′ni · a-sse, nii teen ka praegu, et te võiksite käskida teatud inimestel mitte õpetada erinevaid õpetusi, 4 ega pöörata tähelepanu valejuttudele ja sugupuudele, mis ei lõppe mitte millegagi, kuid mis pakuvad pigem uurimist kui küsimust, mis on seotud Jumala usuga. 5 Selle mandaadi eesmärk on tõesti armastus puhtast südamest, hea südametunnistuse ja usu läbi ilma silmakirjalikkuseta. 6 Nendest asjadest kõrvale kaldudes on mõned neist muudetud jõudeolekuks, 7 tahavad olla õiguse õpetajad, kuid ei taju ei enda ega nende asju, mida nad väidavad.
Me kasutame seda ja muid sarnaseid pühakirju alati, kui tahame kaotada spekulatsioonid auastmelt. Spekuleerimine on halb asi, kuna see on iseseisva mõtlemise ilming, mis on veelgi hullem asi.
Tegelikult pole spekuleerimine ega iseseisev mõtlemine halvad asjad; ega need pole head asjad. Kummalgi pole moraalset mõõdet. See tuleneb nende kasutamisest. Jumalast sõltumatu mõtlemine on halb asi. Teiste meeste mõtlemisest sõltumatu mõtlemine - mitte nii väga. Spekuleerimine on suurepärane vahend universumist arusaamise parandamiseks. See on halb ainult siis, kui muudame selle dogmaks.
Paulus hoiatab Timothyt meeste eest, kuidas nad just seda teha üritavad. Need mehed olid spekuleerinud sugupuude olulisuse üle ja kutsunud teistsuguse doktriini osana esile valelugusid. Kes täna selle arvega sobib?
Paul kordab kristlikku viisi: „armastus puhtast südamest, heast südametunnistusest ja usust ilma silmakirjalikkuseta”. Mehed, keda ta siin hukka mõistab, alustasid oma valel kursil „nendest asjadest kõrvale kaldudes“.
Meie õpetus, mis hõlmab 1914. aastat, ja kõik selle aastaga seotud prohvetlikud teostused põhinevad ainult spekulatsioonidel. Me ei saa neid mitte ainult tõestada, vaid ka olemasolevad tõendid on meie järeldustega vastuolus. Ometi hoiame kinni spekulatsioonidest ja õpetame seda kui õpetust. Samamoodi on miljonite lootus kõrvale viidud tõest, mis põhineb spekulatsioonidel selliste tekstide nagu Johannese 18:16 tähenduse üle: „Mul on ka teisi lambaid, kes ei kuulu sellesse hulka ...” Jällegi pole tõendeid; lihtsalt dogmaks muudetud spekulatsioonid, mille autoriteet on kehtestanud.
Sellised õpetused ei tulene armastusest puhtast südamest, heast südametunnistusest ja usust ilma silmakirjalikkuseta.
Pauluse hoiatus Timoteosele kõlab tänaseni. Oleme hukka mõistetud nende tekstide poolt, mida kasutame teiste hukkamõistmiseks.
Tundub, et sagedamini olen pärast koosolekult koju tulekut ärritunud ja halva tujuga, mitte julgustatud ja üles ehitatud. Vahitorni organisatsioon (GB) viibutab karmi vaimulikku piitsa !! 1) Pole iseseisvat mõtlemist !! - Ärge mõelge ise, me mõtleme teie eest. 2) Peate uskuma kõike, mida õpetame! Te ei sea kahtluse alla seda, mida me Vaatetornis või mõnes muus väljaandes trükime! See on sama mis Jehoova küsitlemine! 3) Peate andma meile oma kahtlusteta kuulekuse! 4) Pidev surve, kuigi süütunne ja hirm:... Loe rohkem "
Olen nii palju mõelnud. Midagi pole Jehoova käeulatusest väljas, ükskõik kui pime see ka pole. Iisraellased tegelesid sageli halva juhtimisega (kuningad, preestrid, valeprohvetid), kuid nad käisid siiski templis, pidasid pidusid jne. Kahtlemata nägid nad, et ümbritsevad jumalateenistused on määrdunud valede ideedega ja valeprohvetid, kes ennustavad otse valesid Jehoova tõeliste kõrval prohvetid ja nad olid heidutatud. Eelija ei julgenud ja arvas, et ta on ainus Jehoova teenija, võib-olla seetõttu, et näis, et kõik „joovad kooliabi“. Jehoova parandas teda. Jehoova loeb südameid. Oleme jõudnud... Loe rohkem "
See, mida ma leidsin ka jumalate sõna on tõde. Kogu see asi tekitas minus viha ja ärrituse tunde. Kui koosolekud peaksid meid julgustama armastama ja suurepäraseid töid. Minus tõi kurvaks öelda pigem liha teod kui vaimu viljad. Ma arvan, et tõde pole mitte üheski organisatsioonis, vaid piiblis. Johannese 17. salm 17. Ja tõelised kummardajad on pigem ustavad isikud kui kogu konfessioon. Johannese 4. v24. Ka ilmutuse peatükid 1 ja 2. Vaatamata sellele, mida teised teevad ja räägivad... Loe rohkem "
Silvertop, kas olete kunagi mõelnud, et WT ei ole Jumala organisatsioon või isegi kas ta kasutab üldse mingit konkreetset organisatsiooni? Nagu ma näiteks Meleti eelmises artiklis kommenteerisin, miks peaks jumala organisatsiooni juhtkond õpetlikult petma üldarvestust? Seda ei saa taandada inimese ebatäiuslikkusele (vabandus, mida nad on sageli kasutanud), kuna see on tahtlik ja arvutatud tegevus.
Haiguse ja rahaliste probleemide tõttu ei osalenud me DC-s. Minu arusaam, et sel aastal ei soovitatud meil heebrea keele õppimisest või kasutamisest (st nime Jahve, Jeshua, El Roi jne kasutamisest) loobuda, kästi meil vältida piiblit uurivate rühmade moodustamist ja ennekõike vältige veebisaite, mis ei ole Vahitorni heaks kiidetud. Minu küsimus on järgmine: MIKS? Mida kardavad WTBTS-i juhid? Ma arvan, et Piibli uurimine, süvenemine Jehoova Jumala sõnasse on hea asi. Mida rohkem me palume ülevaate saamiseks ja... Loe rohkem "
Ma nõustun sinuga. Fakt on see, et nad ei taha, et me süvendaksime pühakirja mõistmist väljaannetest sõltumatult. See teeks paratamatult järeldused, milleni nad ei soovi jõuda. Nagu sina, arvasin kunagi, et Jehoova koristab maja. See oli sellepärast, et ma uskusin, et see on tema üks tõeline organisatsioon. Olen näinud, et see eeldus on puudulik. Jehooval on tänapäeval rahvas, nagu tal alati on olnud, isegi Iisraeli-eelsetel aegadel. Organisatsiooni kinnitamine tähendaks minu arvates siiski uue plaastri õmblemist... Loe rohkem "
Ma ei usu enam, et Jehoova maja koristab. Samuti ei pea ta seda tegema. Tema polnud kunagi alustanud. Me kutsusime seda Tema majaks. Kuid me ei kaalunud, kui vähe ükski maja talle tähendaks, pärast viimase juutidest loobumist. Muutsime ekslikult ka taeva vaimset ülesehitust. Kuidas? Kaasates end Ilmutuse ilmutusest alles ilmutatud olendite hulka ja välistades need. Õpetades, et Jeesus on endiselt oma isa alam - et KÕIK autoriteeti talle EI antud vastavalt tema enda sõnadele Matteuse 28:18. Tegelikult on kõik läbi... Loe rohkem "
Nõustun teie öelduga, välja arvatud - eeldades, et saan teist õigesti aru -, et Jeesus ei allu oma Isale. Kogu volituse andmine talle peab olema endiselt suhteline. Vastasel juhul poleks sellel mingit tähendust: (1. Korintlastele 15:27, 28). . . Sest [Jumal] „allutas kõik oma jalge alla”. Kuid kui ta ütleb, et "kõik asjad on allutatud", on ilmne, et see on välja arvatud see, kes kõik talle allutas. 28 Aga kui kõik on talle allutatud, alistab ka Poeg ise selle, Kes... Loe rohkem "
Absoluutselt. Ja ma olen teiega Meleti täiesti nõus. Alistamine on suhteline - kuid ainult aja suhtes, nt Pauluse väljend: „KUI kõik asjad on talle allutatud, siis alistab Poeg ise ka selle, kes kõik allutas. . . ” Kui palju aega möödub „millal” ja „siis” vahel, on Isa absoluutne autoriteet Pojale. Inimese vaatenurgast võib isa anda oma pojale absoluutse kontrolli selle kaudu, mida nimetatakse perekonna usalduseks - isa on usaldusisik, tema poeg usaldusisik. Kui isa... Loe rohkem "
Armastage illustratsiooni! No pane!
Johannese peatükki 10 käsitlevate Piibli esiletõstmiste ajal ütlesin, et Johannes 10-is viidatud “muud lambad” võivad 16-i sama hästi kohaldada ka paganate suhtes, kes on moodustatud “ühe karja” juutidega. Ma ütlesin, kuidas kontekst (Jeesus) variseridega rääkimine), andis sellele vaatenurgale rohkem kaalu. Peaksite nägema enamiku sõprade nägusid.
Olite julgem mees kui mina. Naljakas, kui paljud „teavad” neid asju, kuid kardavad siiski sõna sekka öelda, sest meie hierarhiline struktuur võimaldab dogmaatikutel meie meelt valitseda. Üks negatiivne sõna .... Ainus kahtlus ja kollatõbesilm pöörab meid selle halva suhtumise pilguga meie poole.