[Vaatetornide uuring juuli nädala 28, 2014 - w14 5 / 15 lk. 26]
"Jehoova ala silmad õiglastel." 1 lemmikloom. 3: 12
Sõna „organisatsioon” ilmub 17,000 korda kõigis WT Raamatukogu programmi kuuluvates väljaannetes. See on tähelepanuväärne arv väljaannete puhul, mida peetakse Piibli mõistmise õppevahenditeks, kuna sama sõna ei esine isegi üks kord Püha pühakirja uus maailmatõlge.
Kogudus ilmub selles NWT-s umbes 254 korda (1984. aasta väljaanne) ja 208 (2013. aasta väljaanne). Selles numbris, mida me sel nädalal uurime, ilmub “kogudus” 5 korda. Pühakirjavälist terminit „organisatsioon” kasutatakse aga 55 korda. Jeesus ütles: "Sest südame küllusest räägib suu." (Mt 12:34) Miks räägime organisatsioonist palju rohkem kui kogudus? Mis on meid juhtivate inimeste südames külluses, mis sunnib neid pühakirjavälist terminit tohutult soosima täielikult pühakirja mõistega?
Oma aastakümnete jooksul Jehoova tunnistajana võin öelda, et meie arvates on need kaks mõistet sünonüümid. Alles hiljuti olen selle eelduse kahtluse alla seadnud ja uurinud. Seda silmas pidades alustame selle nädala õppeartikli ülevaatamist.
Par. 1 - - Jehoovat tunnustatakse kristlase rajamisega õigustatult kogudus esimesel sajandil -. Nagu eelmises artiklis märgitud, on organisatsioon mis koosneb Kristuse varasetest järgijatest Paksusjoonte abil tuuakse esile, kuidas juba artikli kahes esimeses lauses tutvustatakse ideed, et “kogudus” ja “organisatsioon” on sünonüümid. Kui see on tõsi - kui need terminid on omavahel asendatavad -, siis miks me eelistame mitte-piibellikku terminit selle asemel, mida Jehoova meile andis? Teeme seda ilmselgelt seetõttu, et „organisatsioonil” on tähendus, mida „koguduses” ei leidu; tähendus, mis täidab eesmärki, mida Piibli termin ei näe ette. “Kogudus” on ekklésia kreeka keeles; sageli tõlgitud “kirik”. See tähendab "välja kutsutud" või "välja kutsutud" ja seda kasutati ilmalikult selleks, et viidata nende kodudest välja kutsutud kodanike kogunemisele avalikku kohta mingil ametlikul, administratiivsel või poliitilisel eesmärgil. Lõdvalt võib see tähendada üksikute inimeste kogunemist. Selle kasutamine Piiblis on konkreetsem. Säilitades väljakutse idee, võib see viidata kohalikule kristlaste rühmitusele, kes kohtuvad koos. Paul kasutas seda nii. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Koolon 4: 15; Phil 1: 2) Seda kasutatakse ka suuremal geograafilisel alal paiknevate jumalateenistuste kollektiivse kogu jaoks. (Tegude 9: 31) Seda saab kasutada ka kogu maailmast välja kutsutud kummardajate kogu jaoks. (Käitub 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Miski piibellikus mõistes ei kanna organisatsiooni ideed. Mingil eesmärgil välja kutsutud inimeste kogu võib olla korraldatud või see võib olla organiseerimata. Tal võib olla juht või mitte. Sellel võib olla autoriteedi hierarhia või mitte. Üks asi on sellel, kui läheme kreeklase etümoloogilise tähenduse järgi, keegi, kes selle välja kutsus. Kristliku koguduse puhul on keegi Jumal. Esimese sajandi kogudus oli see, kes kutsuti kuuluma Kristusele. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Eph 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Seevastu on "organisatsioon" mõttetu, välja arvatud juhul, kui see on organiseeritud, omab juhti, samuti haldushierarhiat või ametiasutuste struktuuri. Mõeldes neile, keda Kristus on organisatsiooni mõttes enda omaks kutsunud, on kaugeleulatuvad tagajärjed. Alustuseks võib see panna meid mõtlema pigem kollektiivis kui arvestama üksikisikuga. Kui Vahitorni Piibli- ja Traktikate Selts ühendab oma harukontorid hispaania keelt kõnelevates riikides, registreeritakse see kui una persona legalica. Jehoova tunnistajate organisatsiooni nendes riikides peetakse juriidilise isikuna. See tõstab esile mõtteviisi, mida näeme järjest enam organisatsioonis, kus kogu organisatsiooni inimese heaolu kaalub üles inimese vajadused. Parem on ohverdada üksikisik, et säilitada kollektiivi terviklikkus. See pole lihtsalt kristlik viis ega leia tuge koguduse kontseptsioonist, kus igaüks, kes on välja kutsutud, on meie Issanda ja meie Isaga võrdselt väärtuslik. Võib-olla see on põhjus, miks Jehoova ei innustanud kunagi ühtegi piiblikirjutajat rääkima kogudusest kui "organisatsioonist".
Ärgem laskem end häirida, kui räägime organiseerimise vajalikkusest. Korraldusel pole midagi halba. Kuid see pole selle numbri kahe viimase artikli sõnum. Eelmise nädala uurimuse pealkiri ei olnud „Jehoova on organiseeritud jumal”, vaid pigem „Jehoova on organisatsiooni jumal”. Me ei keskendu kogu tähelepanu korraldamisele, vaid hoopis kuulumisele, toetamisele ja kuuletumisele organisatsioon. Kui kahtlused püsivad endiselt teie meelest, kaaluge seda väidet, vaatamata sissejuhatusele: Jumalajumala organisatsioon jääb viimased päevad ellu Ellu jäävad mitte tema inimesed, vaid organisatsioon ise.
Samuti on kõnekas see külgriba, mis asub selle numbri lihtsustatud väljaande lehel 25 - ehkki see on tavapärasest veidralt puudu.
„Ainus viis Jehoova poolehoidmiseks on alati tema organisatsiooni juhiste järgimine.“
(Lihtsustatud versioon on mõeldud piiratud keeleoskusega inimestele. Ehkki see hõlmaks ka inglise keelt õppivaid võõrkeelena rääkijaid, oleks neil võrdluseks saadaval ajakirjad oma emakeeles. Kõige haavatavamad on meie lapsed. Lihtsustatud versiooni kasutamine ja vastuvõtmine seda õpetust inimestelt, keda nad maailmas kõige rohkem usaldavad, nende enda vanematelt, hakkavad nad kogu südamest uskuma, et nende pääsemine nõuab käskude täielikku kuulekust[I] juhtorganilt.)
Selgitamaks veelgi, miks Kristus organisatsiooni ei juhtinud, mõelge, et armastava hoolduse mudel keskendus alati üksikisikule. Ta oleks võinud massiliselt terveneda. See oleks olnud organisatsiooni seisukohast kõige tõhusam. Ta võis olla raskustes ja haiged rivis järjest ning ta oleks võinud joosta mööda joont, puudutades igaüks neist möödudes, nagu oleme näinud, kuidas mõned väidetavad usuterapeudid teevad seda YouTube'i videotes. Ometi ei tegelenud ta kunagi selliste prillidega. Teda kujutatakse alati nii, et see võtab üksikisiku jaoks aega, astudes isegi kõrvale mõne haavatavaga, et pöörata neile nii isiklikku kui ka eraelulist tähelepanu.
Pidagem seda ülevaadet jätkates meeles.
Par. 2 - Meie lojaalsus organisatsioonile põhineb suuresti hirmul. Kui me ei ole selle osa, siis me sureme. See on sõnum. Selles lühikeses lõigus tutvustatakse suurt Babüloni suurt viletsust ja hävingut, valmistudes ette järgmises lõigus esitatud väidetele.
Par. 3 - Selle alamrubriigi all väidame lihtsustatud väljaandes: „Pärast valerelva hävitamist on Jehoova tunnistajad ainus usuline organisatsioon, kes maa peale jäänud.”
Saatana rünnak viib Armageddoni
Üks meie lugeja tõi välja, et veebisait jw.org vastab küsimusele, mida Jehoova tunnistajad tavaliselt küsivad: „Kas Jehoova tunnistajad tunnevad, et nad on ainsad inimesed, kes päästetakse?"Antud vastus on" Ei ". Seejärel pakub sait vältimatut selgitust, et minevikus surnud inimesed tõusevad ülekohtustena üles. Kuid küsimust ei esitata selles kontekstis ilmselgelt, nii et me läheme omavahel vastuollu. Usume kindlalt, et ainult Jehoova tunnistajad päästetakse, kuna see lõige ütleb selgelt. Lõige 5 lõpeb avaldusega: „Armageddon teeb saatana maailmale lõpu. Kuid Jehoova organisatsioon jääb alles
Jehoova inimeste tema koguduse - need, kelle ta on maailmast välja kutsunud - püsimine jääb vaidlustamatuks, kuna seda on Piiblis hästi tõestatud. Organisatsioon on aga teine asi. Ilmutusraamatus kirjeldatakse, et Suur Babüloonia on alasti riisutud, söödud ja põletatud. (Re 17: 16; 18: 8) Oleme sageli ennustanud, et religioonid nagu katoliku kirik võetakse kogu nende rikkus ära. Nende hooned lammutatakse ja hävitatakse, neilt võetakse ära varad, nende juhtkond rünnatakse ja tapetakse. Paljud tunnistajad kujutavad ette, et see hävingutorm läheb meist mööda; et saame oma hoonete, rahanduse ja usulise hierarhiaga puutumata ja oleme valmis jätkama kohtuotsuse viimast hukkamõistvat sõnumit. Kui selgub, et see pole nii - kui Piibli ja kristliku ajaloo kohaselt on säästetud üksikisikud - mis on tulemuseks paljudele, kes on usku mõnda organisatsiooni usaldanud? Kuhu nad lähevad, olles nii kaua pääsenud meestest?
Miks Jehoova organisatsioon kasvab?
Par. 6 - Selle lihtsustatud väljaande selle alapealkirja all öeldakse: „Täna kasvab jumala organisatsiooni maine osa jätkuvalt, kuna see on täis õiglasi inimesi, kellel on Jumala heakskiit.” Juhtorganil puudub kasu vaimu imelistest andidest ega pilvest päeval ega tulekolonni öösel, mis osutaksid Jehoova õnnistusele. Samuti ei saa nad osutada, et katkematu ennustuste jada saab tõeks, et tõestada jumalikku toetust. Nii et nad peavad pöörduma selle poole, et osutavad meie kasvule Jumala heakskiidu tõendina. Probleem selles, et mõned muud religioonid kasvavad kiiremini. Hiljutine NY Timesi artikkel teatasid, et evangeelne liikumine Brasiilias on ühe viimase 15-aasta jooksul kasvanud 22% -lt 10% -ni elanikkonnast. See on fenomenaalne kasv! Kui kasv on Jehoova õnnistuse mõõdupuu, siis peame järeldama, et Brasiilia evangeelsed kirikud on "paljud õiged inimesed".
Par. 7 - Siinkohal öeldakse meile julgustav uudis, et 2.7 miljonit inimest on ristitud 2003-ist 2012-i ja nüüd on meid peaaegu 8 miljonit. Üksnes välisuksest tulijatele keskendumine võib meid varjata tõsise probleemiga, mis hõlmab tohutut arvu tagauksest väljuvaid inimesi. Alates 2000 kuni 2013 ristiti 3.8 miljonit isikut, kuid 1.8 miljon kadus meie nimekirjadest. See on peaaegu pool! Ülemaailmne surmajuhtumite arv ei tähenda midagi, mis läheks selle arvu lahkujate arvule.
Vabandame selle numbri vabandusega, väites, et nad ei olnud „meie tüüpi“. (1 John 2: 19) Tõsi, kuid see eeldab, et oleme ise õiged "sortimendid". Kas me oleme?
Par. 10 - Jõuame nüüd uuringu põhipunkti juurde: vajadusse järgida suuniseid ja aktsepteerida kahtluseta organisatsiooni (aka juhtorgan) õpetusi. Me jälle valesti kohaldada Õp 4: 18[ii] et selgitada meie mineviku vigu. Seejärel julgustatakse meid sammu pidama - täpsustused[iii] meie mõistmisel Pühakirja tõest ”. Meid julgustatakse olema Innukas lugeja trükistest "Eriti nüüd, kui suur viletsus on nii lähedal!"
Par. 11 - „Jehoova organisatsioon tegutseb meie parimates huvides, kui ta kutsub meid üles järgima apostel Pauluse nõuannet:“ Mõelgem üksteisele, et õhutada armastust ja peeneid tegusid, mitte aga mitte hüljata meie koosolekut ... ” Inimesed saavad meid armastada ja tegutsevad seetõttu meie parimates huvides. Impersonaalne organisatsioon ei saa seda teha. Organisatsioonil ei saa olla südant. Paulus tegutses meie parimates huvides, kui ta neid sõnu penneeris, ja Jehoova veelgi enam, kui ta sellest kirjutisest inspiratsiooni sai. Organisatsiooni sel viisil ühendamine tehakse selleks, et tugevdada artikli teemat - nõuda lojaalsust ja tunnustada organisatsiooni kõige eest, mida see meie heaks on teinud.
Järelmeetmed „Täna on meil ka koosolekuid, assambleesid ja kokkutulekuid. Me peaksime proovima kõigil neil puhkudel kohal olla, sest need aitavad meil püsida Jehoova lähedal ja olla tema teenimisel õnnelikud. ” See on tõsi, kuid kas selle põhjuseks on meile omane indoktrinatsioon või jumalik õpetus? Kas õnn, mida paljud tunnevad pärast koosolekul või kokkutulekul osalemist, põhineb tõelisel lootusel või illusioonil? Mida me ütleksime, kui selle küsimuse esitataks mõne teise religiooni konventsiooni kohta? Nende kümned tuhanded kohalviibijad esitavad sarnaseid väiteid rõõmu ja usu ning lootuse ja ülesehitamise kohta. Kas neid sisendatakse või on need tunded tõelise jumaliku õpetuse tulemus?
Seda fakti tahame me uskuda. Meile meeldib uskuda. Uskumine annab meile hea enesetunde. Siiski jätaksime Jehoova tunnistajatena tähelepanuta igasugused rõõmuavaldused, mida teiste usundite esindajad pärast ühte nende taaselustamiskoosolekut avaldasid. Tunnustaksime nende siirust ja tunnistaksime, et Jumala sõnal on jõud, kuid me ei tahaks kunagi ise ühel neist koosviibimistest osa võtta, sest need õpetavad valet. Me võime isegi tunnistada, et 99% nende õpetatavast on tõsi, kuid see 1% mürgitab meie jaoks kogu segu, kas pole? Kui aga ainus kriteerium, mis neid JW-väliseid koosviibimisi hukka mõistab, on mingi vale õpetamine, mida saab meie kohta öelda? Me õpetame 1914. aastat kui Kristuse nähtamatu kohaloleku algust. Me õpetame, et 99.9% kõigist kristlastest on patused, kui nad täidavad Jeesuse käsku mälestada tema surma veini ja leiba süües. Me õpetame, et inimesi, kes lahkuvad vaikselt meie ridadest, tuleb kohelda lahkunutena. Me õpetame, et ainuüksi oma südames uskumine, et mõned juhtorgani õpetused on valed, väärib lahkuminekut ja vaimset - ja lõpuks ka füüsilist - surma. Me õpetame, et 1914. aastal elus olnud inimesed olid osa sellest põlvkonnast, kes näeb lõppu. Me õpetame, et valdav osa kristlastest ei ole Jumala lapsed, vaid lihtsalt tema sõbrad. Nimekiri jätkub, kuid kas sellest ei piisa, et meid kokku lüüa ülejäänud inimestega, kelle valetundide õpetamise tõttu tagasi lükkame?
Par. 12 - "Jehoova organisatsiooni liikmetena peame kuulutama häid uudiseid." (Lihtsustatud väljaanne) Keskne teema on ka liikmelisusel oma privileegid. Artiklis ei öelda midagi selle kohta, et olete Jehoova peres või kuulute universaalsesse vendlusesse või kuulute pühade kogudusse. Kuid need on kõik Piibli mõisted, mida õpetatakse kogu kristlikus pühakirjas. Ei, artiklis ei pöörata nendele õpetustele mingit tähelepanu, vaid keskendutakse hoopis kuulumisele organisatsiooni, mida juhivad mehed.
Par. 13 - Kasutagem selle väite kaalumisel oma kriitilist mõtlemist: „Jehoova soovib seda, mis meile kõige paremini sobib. Seetõttu soovib ta, et jääksime tema ja tema organisatsiooni lähedusse. ” (Lihtsustatud väljaanne) Esimene lause on tõene ja pühakiri, nagu ka teise lause esimene osa. Kui aga Jehoova soovib, et jääksime tema organisatsiooni lähedale, miks ta seda ei ütle? Kus see Piiblis seda ütleb? Jääge meie vendade lähedusse, jah! Pühade koguduse lähedal, jah! Kuid kui organisatsioon on nii oluline, siis miks ei kasuta seda olulist mõistet väljendav sõna kogu Pühakirjas tervikuna?
“Valige elu. Armasta Jehoovat ning ole alati temale ja tema organisatsioonile lojaalne. ” (Lihtsustatud väljaanne)
Meie igavene elu on jällegi seotud lojaalsuse ja organisatsiooni kuulekusega. Võite selles lauses Jeesuse asendada Jehoovaga ja see kehtib endiselt, sest meie Issand ei tee midagi omal algatusel, vaid ainult seda, mis on tema isale meelepärane. (John 8: 28-30) Sama ei saa eriti rõhutada organisatsiooni kohta, mille kohta on sageli näidatud, et ta alustab hiljem valedena diskrediteeritud õpetusi, vabandades end, öeldes, et need olid vaid täpsustused. See oleks hea, kui see poleks tõsiasi, et seda tehes - ja tunnistades isegi teadlikkust omaenda ebatäiuslikkusest ja patusest olemusest - nõuavad nad jumalale samalaadset truudust. Ei saa aidata, kuid mõelge Jeesuse poolt meile antud kahe isanda analoogiale. (Mt 6: 24) Selle eelduseks oli idee, et iga meister küsib meilt erinevaid asju, sundides meid nende vahel valima. Nõudes lojaalsust, mis võlgneb ainult meie taevasele isale, paneb organisatsioon meid samasse tüli. Sest nad on palunud - ja paratamatult jällegi - paluda meil teha asju, mis on vastuolus Jehoova õpetustega.
Par. 14 - Vend Pryce Hughes… ütles, et kõige olulisem õpitud õppetund oli viibida Jehoova organisatsiooni lähedal ja mitte loota inimlikule mõtlemisele. ” See tähendab, et Jehoova organisatsioon ei tegele inimliku mõtlemisega, vaid peegeldab ainult Jumala mõtlemist. Teisene tähendus on see, et me ei peaks ise mõtlema, vaid peaksime lihtsalt sõltuma sellest, mida organisatsioon meile ütleb. Artikli üldine sõnum näib olevat selline, et oleme ohutud, õnnelikud ja õnnistatud, kui anname organisatsioonile oma südametunnistuse ja mõistuse jõu ning teeme seda, mida nad käsivad meil teha.
Par. 15 - Püütakse fakte esitada külmalt ja loogiliselt ilma emotsionaalsuseta, et mitte lugejat liigselt mõjutada, kuid selle lõigu sissejuhatav lause on nii ennekuulmatu, Jumala suhtes nii lugupidamatu, et irdumistunnet on keeruline säilitada.
Jätkake Jumala organisatsiooni liikumist edasi
"Jehoova tahab meid et toetada tema organisatsiooni ja aktsepteerige kohandusi kuidas me mõistame Piibli tõde ja kuidas me jutlustame. ” (ws14 5 / 15 lk. 25 par. 15 lihtsustatud väljaanne)
Me väidame, et Jehoova valis oma organisatsiooni ja Jeesus nimetas oma ustava ja varjatud orja 1919-is tagasi. Sellest ajast alates on organisatsioon meile õpetanud, et lõpp saabub ja surnud saavad ülestõusnud 1925is; et Kristuse 1,000-aastane valitsemisaeg algab tõenäoliselt 1975-is; et 1914is sündinud põlvkond elaks Armageddonit nähes. See on vaid väike osa õpetustest, mille oleme hiljem valena tagasi lükanud. Kui nõustume selle lõigu sissejuhatava avaldusega, peame tunnistama, et iga valeõpetuse ajal Jehoova tagaotsitav uskuda neid tõsi. Ta teadis, et need on valed, kuid tema tagaotsitav igal juhul peame neid aktsepteerima. Seetõttu Jehoova tagaotsitav meid petta. Jumal, kes ei saa valetada tagaotsitav meid uskuma valet. (Ta 6: 18) Jumal, kes ei ürita kedagi kurja katsuda, oli tahab kui ennustus ei suutnud tõeks saada, ahvatleb meid soov varakult lõpetada, et proovile panna oma usaldust tema organisatsiooni vastu. (James 1: 13-15)
Kindlasti ületame selle väitega joont.
Par. 16 - Pärast Armageddoni kepi käes hoidmist pakub see lõige porgandit tulevasteks õnnistusteks. “Kõik, kes jäävad Jehoovale truuks ja tema organisatsioon saavad õnnistusi. ” Taaskord teema "Kuulake, kuuletuge ja olge õnnistatud" löömine - mis sobib hästi, kui kuulata ja kuuletuda on Jumal, aga kui see on inimese juhitav organisatsioon ... siis mitte nii palju. See lõik on seotud poolel leheküljel oleva uue maailma illustratsiooniga, mille juurde saame, kui jääme organisatsiooni juurde. (lk 26, lihtsustatud väljaanne) Kui proovite last indoktrineerida, ei löö miski ilusat pilti.
Par. 17 - "Las igaüks meist püsib Jehoova lähedal ja astub edasi oma organisatsiooni." Jäägem Jehoova lähedale. Jah! Kindlasti! Jäägem ka oma vendade lähedusse, kes näitavad Kristuse omadusi. Olgem kohal, et aidata neil näha Jumala sõna valgust. Mis puutub organisatsiooni edasiliikumisse ... siis on ainult kaks teed, millest Jeesus rääkis. Enne mis tahes sõiduki pardale hüppamist veenduge, kummal see on peal. Elu viivat teed valvab kitsas värav. Ma pole kindel, et midagi nii suurt oleks, kui organisatsioon läbi mahuks. Aga üksikisikud, jah!
_________________________________________
[I] „Suund” on eufemistlik termin, mida oleme pikka aega kasutanud, et varjata meie juhtkonnalt direktiivide tõelist olemust. Suund annab ettekujutuse valikulistest tegevussuundadest või ettepanekutest - sageli kasutatakse ka teist eufemismi -, kui tegelikult seostatakse meie päästmise vastavus sellele juhisele, see tõstab selle nõu või nõu tasemest kõrgemale Jumala korralduste staatusest.
[ii] Täpsema ülevaate saamiseks sellest, millele see salm tegelikult viitab, vaadake “Milline on Püha Vaimu roll õpetuslikus arengus?"
[iii] Järjekordne eufemism muutuste, umbes-nägude ja klappide jaoks. Meie halvim näide sellest on 8-kordne klapp selle kohta, kas Soodoma ja Gomorra elanikud saavad ülestõusmise või mitte.
Ja milleks on vaja organisatsiooni, kui meil on juba kogudus? Püüan oma osades ja kommentaarides kasutada pühakirja „kogudust”, mitte „organisatsiooni” ja „Kristust Jeesust” sõna „FDS” asemel. Samuti väldin „teokraatlikku” ja kasutan sõna „Kristuse moodi”.
[…] WT uuring: kas te liigute edasi Jehoova organisatsiooniga? […]
Tere Meleti - kapseldate kõik viimasesse lõiku - jäägem Jehoova lähedusse. Jah palun. Ja jah! Kindlasti. Kes on õpetaja? Kas see on Jehoova või Jeesus või on midagi sellist, mille inimene on lootnud? Saan vaimse pildi kitsast väravast, mis viib teele, millest Jeesus rääkis. Ja mõnikord on minu arvates parim viis läbilaskmiseks see, kui oleme oma kahe jala peal, järgides Jehoova juhtnööre ja astudes samme Temale. Kas mul oleks pigem Jehoova õpetusi ja oleksin lohutav kõigist asjadest... Loe rohkem "
Taaniel 2:44 Ja nende kuningate päevil loob taeva Jumal kuningriigi, mida ei hävitata kunagi ega jäeta selle suveräänsust teisele rahvale; kuid see puruneb tükkideks ja hävitab kõik need kuningriigid ja see püsib igavesti. - Ja päevil…. = Ajavahemikul, mida nimetatakse „kohtupäevaks” ja mis praegu tegutseb (Taaniel 7: 9–18, 26,27) -… nende kuningate… = nende üle, kes valitsevad templis Jumala üle inimesed (2Ts 2: 4; 1Kor 4: 8); GB ja kõik... Loe rohkem "
vabandust minu inglise keele pärast: parandus: asemel - "neid, kes on kõrgetel kohtadel, nüüd" alandatakse "
on - "neid, kes on kõrgetel kohtadel, nüüd" alistatakse "
me peame toetama tema organisatsiooni ja aktsepteerima kohandusi Pühakirja mõistmisel. See on WT-le tüüpiline. Kasutades sõnu nagu meie, meie, me jne, justkui nad räägiksid meie nimel. Nagu nende mõistmine on minu mõistmise sünonüüm. Selle lause osas tuleks seda tegelikult lugeda: peate toetama tema organisatsiooni ja aktsepteerima kohtuotsuseid GB mõistmise järgi pühakirjadest. Nagu teised juba ütlesid, on see võrdlus punktiga 15 täiesti kohatu ja tegelikult vale. Juudi kristlasi ei õpetatud GB uskuma mõnda õpetust. Nad jälgisid endiselt... Loe rohkem "
Tere, Menrov, naelutasite lõigu 15. Paulus selgitas Kristusele ankurdatud kristlaste usus olulist arengut, kes loobus oma elust maailma lunarahana. Paulus ei vaielnud mosaiikiseaduse vastu iseenesest, vaid ta tõi kaasa muutuse kristlikus usus. Ta ei tõlgendanud ega jaganud uut arusaama seadusest, vaid tutvustas uut, värsket õpetust Meistrile järgides.
Olen nõus, et see oli tõepoolest joone ületamine, et võrrelda juudi kristlasi, kes peavad muutuma Kristuse seaduseks, aktsepteerima midagi sellist nagu "kattuv põlvkond". Muutus Kristuse täielikuks aktsepteerimiseks oli pühakirja täitmine, neil uutel „kohandustel” on pühakirjast vähe toetust või puudub see üldse. Huvitav on ka see, et järgitakse salme, mida kasutatakse Apostlite seaduses, et rõhutada, et juudi kristlastel oli raske muutustega kohaneda, kui lugeda kogu Apostlite tegude 21. peatükki, mida wt-kunstis muidugi ei tsiteeritud, järgib valitsuse keha aeg kutsudes Paulust kedagi mitte komistama... Loe rohkem "
Ma arvan, et see ületas piiri, kui nad võrdlesid korrigeeritud arusaamu organisatsioonist, täpselt nagu uue testamendi arusaamad selle kohta, kuidas vaadata vana testamendi seadusi. See on teatav julgus.
Nad lähevad üha kaugemale. Ma läksin pioneerikooli ja nad süüdistasid peaaegu Jumalat selles, et ta andis meile valesid õpetusi. Nad mõtlesid välja selle tunnuslause, et selgitada kõiki doktriinis aset leidnud muudatusi: „See polnud aeg”. Miks jumal ei korrigeerinud X-i? "See ei olnud aeg". Peas mõtlesin, et kui mõni õpetus muutub väärtuseks A -> B -> C, kas siis Jumal paljastab järk-järgult kõigepealt vale, sest pole aeg neile tõde õpetada? Selle asemel, et lihtsalt öelda, et me mõistame järk-järgult Jumala tahet, kuid oleme lihtsalt inimesed ja teeme vigu, on nad seda ka... Loe rohkem "
Naljakas ... millal on aeg teada, et see on õige ????
Tere, InNeedOfGrace, tere hommikust. Milline veenev mõttekäik: "Mõtlesin oma peas, et kui mõni õpetus muutub A-st -> B -> C-ks, kas siis Jumal paljastab järk-järgult kõigepealt vale, sest pole aeg neile tõde õpetada?" Siis paneks organisatsioon süüdistuse liikmetele, kellel on uue arusaama suhtes küsimusi ja kahtlusi. Kes on süüdi? Kes muudab õpetusi ja tõlgendusi? GB soovib, et me kõik aktsepteeriksime kõike, mida nad toidavad - ühtegi küsimust ei esitata ega kohut ega kohtuprotsessi ega negatiivset märgistust. Kus... Loe rohkem "
Kas selles artiklis mainiti organisatsiooni osana meie Issandat Jeesust Kristust, kes oli Isa järel teine? Kuskil me ei näe tema nime. Kuid Jumala organisatsiooni maist osa mainiti mitu korda. Sellest on saamas trend. Organisatsioon on veelgi populaarsem kui Kristus. Jumal päästab meid pettusest.
Korraldus on tähtsam kui Jeesus. Meile ei öelda Jeesust. Meil kästakse järgida FDS-i suunda.
Tegin lingil vea 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Veidi rohkem WT-raamatukogu otsingu kohta. Võimaliku tootluse laiendamiseks otsisin sõna „organiz *”. Siin on see, mida ma sain:
rNWT - Ex 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ex 38: 8; Pr 9: 2; Hesek 21: 10
WT - 14642 tabamust
Äge - 3508
Raamatud - 1873
Aastaraamatud - 2862
OKM - 1767
Pubidest kokku - 24652
Piiblist kokku - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Näidates, et isegi organiseerituse kontseptsioon pole piiblis suur probleem. Aitäh, Bobcat.
Seda ei kasutata teistes tõlgetes ...
Huvitav. Veel üks märge organisatsiooni eelarvamustest meie tõlkes?
Hahaha on lihtsalt võtnud aega, et tänapäeva vahitornide uuringut läbi viia. Arvan, et loendasin 28 korda 6 korda, kui artiklis XNUMX korda mainitakse sõna organisatsiooni, enne kui jõuame isegi teise lõiguni. Wow, see on tõsine aju programmeerimine.
Christian, mulle meeldis teie postitus ja hindan väga teie meeldetuletust meie usu kohta. Aitäh.
Christian,
Aitäh.
Vastus võib peituda mõistmises, et Jehoova tunnistajad on sama palju osa lohist, kui ükski teine kristlik organisatsioon. Meie tähelepanu peab olema inimeste suhetele toomine Kristuse, mitte organisatsiooniga, ja et üksikisikuid kutsuks tema mitte meie. Pealtnäha näib see olevat ettekääne mitte ühineda JW või mõne muu rühma kuulutustööga, mis meie arvates valet jutlustab. Kuid paljud teised rühmad on Kristusele lähemal kui paljud JW-d kunagi, hoolimata nende ekslikest õpetustest Kolmainsuse jms kohta, sest nad... Loe rohkem "
Jah, kristlane, Jumala käsk on selge ja tegutseb:
Sakarja 2: 7. Ho Siion, põgenege, sina, kes elad Paabeli tütre juures.
(jah, „Siioni” liikmed peaksid selle tegevuse aega tunnustama)
nagu ka üldine käsk versioonis 18: 4.
Tervitused teile!
Menrov,
Mõistan muidugi, et see ei sõltu minu otsusest, kas mõni teema tuleks arutelulaual avada. Täiesti ausalt öeldes olen siiski leidnud, et selle küsimuse osas ei tundu te tegelikult kunagi vastust saavat - olenemata sellest, mitu korda te seda küsite või mitmel erineval viisil. See pole mõeldud kriitikana kellegi vastu ja ma loodan, et keegi ei võta seda nii.
Menrov, jah, ma olen nõus, et tundub natuke imelik, kui keegi saabub kuningriigisaali puhtalt selle tagajärjel, et keegi õpetab neid Jumala sõnast! Kas olukord poleks siiski pisut teistsugune, kui inimene õpetaks kedagi Jumala sõnast ja seisaks samal ajal nende ukse taga Jehoova tunnistajate välitingimustel. Kui inimene oleks huvitatud sellest, mida te Jumala sõnast ütlete, kas ta siis ei eeldaks, et hea koht lisateabe saamiseks oleks kirikus käimine, kust te pärit olete?... Loe rohkem "
Tere, võib-olla on kõige parem avada teema arutelusaidil. Nõus?
Kui vend oli väliteenistuses, pidades silmas ainult õpetamist Jumala sõnast - hästi ja hästi. Aga mis siis, kui see inimene, kellele ta jutlustas, satuks kuningriigisaali?
Kui keegi satub külastama KH-d selle tagajärjel, et ta õpetas seda inimest Jumala sõnast (ei tea, miks see inimene otsustaks KH-d külastada, kuna uurimus põhineb puhtalt piiblil ja kasutatakse ainult piiblit), siis on asi selles, et hinnata seda, mida ta seal kuuleb ja näeb. Kui ma õpetaksin seda inimest, siis ma ei tunneks end ilmselt halvasti, kuna see oli inimeste enda otsus külastada. Sarnane, kui uuring motiveeriks teda mõnda teist konfessiooni külastama.
Semper Fi, olen arvutustabeleid tuvastanud, kuid numbrite imendumine võtab aega. Pean ütlema, et kogu töö, mille te oma figuuridega välja tulete, pole midagi muud kui armastuse vaev.
Teine tegur, mida tuleb arvestada, on see, et lapsi ristitakse palju varasemas eas, mis kahtlemata suurendab piibliuurimise arvu võrreldes JW lastega.
„Oma vaatenurgast ei eita ma ka seda, et olen Jehoova tunnistaja. Ja ütlen ausalt, et Jehoova tunnistajad valgustasid mulle suurt osa sellest, mida ma kristlikus maailmas valeks pidasin. Ma annan au, kui krediit kuulub, kuid tuletan kõigile meelde, kellele ma kuulutan, et me peame Kristuse silmis jätkuvalt olema nagu lapsed. Me peame jätkuvalt aktsepteerima teiste etteheiteid selle ilmnemisel ja parandama oma vead, ühendades seeläbi Kristuse korrigeeriva õiguse teel. " smolderingwick1, Kui te ei pahanda minu palumist, identifitseerides end Jehoova omaks... Loe rohkem "
Tere, imacountrygirl2, ja jah, teie küsimus on üsna õige. Kas oleksin loobunud seotusest eelmise usundiga, et saada Jehoova tunnistajaks; kas JW oleks olnud minu jaoks lihtsalt kaubamärgi silt, jah, astuksin täielikult tagasi. Kuid Jehoova on alati olnud minu jaoks tõeline ja kallis ... mitte ainult ristimisel mulle kleepunud silt, mille kolm meest mõne tagatoa kohtuprotsessi käigus maha kiskusid. Võtsin oma ristimist tõsisemalt kui ühtegi tõotust. Ikka teen. Nii et kui mõni direktorite nõukogu otsustab mõnel hiljem oma sisseelamisprotsessi tingimusi muuta... Loe rohkem "
Tere kõigile, usun, et olen leidnud artiklitega seitsmes ja kaheksas osas probleemi. Artikli kohaselt on aastatel 2,707,000–2003 ristitud 2012 1988 2012 inimest. Seda kasvu peeti tähelepanuväärseks ja see tõendas Jumala toetust ja õnnistust sellele organisatsioonile. Kuid minu uurimus koos aastaraamatute (1988–3.6) hõlpsasti kättesaadava statistikaga näitas mulle midagi muud. 2012. aastal oli kirjastuste tipparv ~ 7.9 miljonit. 25. aastal oli kirjastuste tippaeg ~ 239,268 miljonit. Kuid selle 1988-aastase perioodi keskmine ristimine aastas oli vahemikus 375,923 1997 (XNUMX) kuni XNUMX XNUMX (XNUMX),... Loe rohkem "
Tsitaat: See, et Jehoova rahvas - tema kogudus, need, kelle ta on maailmast välja kutsunud - jääb - on vaidlustamatu, kuna see on Piiblis hästi tõestatud. Organisatsioon on aga teine asi. Ilmutusraamatus kirjeldatakse, et Suur Babüloonia on alasti riisutud, söödud ja põletatud. (Re 17:16; 18: 8) Oleme sageli ennustanud, et katoliikliku kiriku sarnastele usunditele võetakse ära kogu nende rikkus. Nende hooned lammutatakse ja hävitatakse, neilt võetakse ära varad, nende juhtkond rünnatakse ja tapetakse. Paljud tunnistajad kujutavad ette, et see hävingutorm läheb meist mööda; et meie... Loe rohkem "
Lugesin teie lingitud artiklit. Olen Ciroga nõus. Ma eeldan, et GT ajal kaotan kõik. Loodetavasti varustab Jehoova mind mannaga ja veega.
Tsitaat - olen nõus Ciroga. - Lõpeta pakkumine
Veelgi olulisem on see, et Ciro nõustub Joeliga. 🙂
See on kurb, kuid hämmastav, kui pimedad inimesed võivad olla. WTS / GB on ja on oma torti valmistanud ja söönud ka. (1 Corinthians 4: 8) Nad on suutnud rünnaku eest hoiatada, kuid varjavad, et selle põhjuseks on asjaolu, et Jehoova tekitab oma rahvaga probleeme. (Ezekiel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Jesaja 29: 13, Joel 3: 21, Jesaja 29: 15)
Meenutan oma vestlust Ciroga juba 1995i ajal, kui ta ütles mulle pettunult, et juhtorgan on juba hakanud istuma Kristuse troonil.
Nagu tahaksin teha tähelepaneku, kui tohin, tänan teid. Kui vend on kellegi ukse taga ja osaleb väliteenistuses, siis juba see, et te seal olete, identifitseerib teid kui Jehoova tunnistajat?
Kuna me oleme üsna ainsad, kes käivad ikka veel ukselt uksele, siis läheb. Üks võimalus seda vältida on end kristlasena tutvustada. Võiksite alustada seletamisest, et te pole JW, kuid mulle ei meeldi alustada keeldumist kasutades võõra inimesega arutelu. Kui teilt küsitakse, võite selgitada, et te pole seal Jehoova tunnistajana. Muidugi, kui teete seda praktiseeriva JW-ga töötades, olete nädala jooksul kohtukomisjoni ees. Kui augustitrakti kampaania on läbi - ma ei osale - kavatsen seda teha... Loe rohkem "
Lugupeetud Meleti,
“Kavatsen teenistusest välja minna ilma lipsuta. See eristab mind JW-dest visuaalselt ja avab majaomaniku vabale arutelule, sest ta näeb mind ukse ees ilma koduta ja koduta. "
Palun öelge mulle vastused siis (vabandan keele pärast, kuid olen kindel, et teate, mida mõtlen) 🙂
soovidega
Mõne kuu jooksul olen põllul teenistuses lipsu ja juhtumi maha visanud. Ainult minu piibel.
Mainisin kolmel jumalateenistuse koosolekul, et meil peaks meie väliteenistuse aruandelehel olema tühik, kus on kiri „Pühakiri, mida loetakse majaomanikule”. Sõbrad ütlesid: "Miks mitte?"
Vahemärkusena suri vend Pryce Hughes 1978. aastal. See tsitaat pärineb tema toona ilmunud eluloost. Miks nad nii vana tsitaati kasutavad, ma ei tea. Kujutage ette, kui pettunud ta oleks, kui saaks teada, et ta pole enam osa ustavast ja diskreetsest orjast ning et 1914. aasta põlvkond on kõik surnud.
Tere Menrov, tere hommikust! Või kas eesmärk õigustab vahendeid? Olete tõstatanud küsimuse, mis võib olla arutelu objekt või muu arutelude voor. Olen loetlenud mitu pühakirja, mis on seotud WT õppeartikli ja teie postitusega. Need väärivad meie isiklikku järelemõtlemist: Jeremija 17:10 (NIV) „Mina, Issand, uurin südant ja uurin meelt, et premeerida igaüht nende käitumise järgi vastavalt sellele, mida nende teod väärivad.” Apostlite teod 1:24 Siis nad palvetasid: „Issand, sa tead kõigi südant. Näidake meile, kumb neist kahest olete valinud. Roomlastele 2: 6 Jumal... Loe rohkem "
Tere Mailman, aitäh ja tere hommikust ka teile. Ma arvan, et kõige parem oleks tõstatada eraldi teema: kas eesmärgid õigustavad vahendeid jumalate seisukohast.
Sellest saaks hea teema http://www.discussthetruth.com
tehtud
Kui jõulude tähistamine aitab paremini armastada Jumalat, siis miks mitte ristiusustada halloween? Miks mitte JW-ize rosaarium? Miks mitte ristiusustada kogu paganlus? See tõmbab meid Jumalale lähemale, eks? Vale.
"See tõmbab meid Jumalale lähemale, eks? Vale. "
Aitäh 🙂
Seesama üks õde ütles, et kõigi spirit / -ism-filmide vaatamine on ok, kui see mind "Jumalale lähemale" toob. Ka see on vale - ohtlik ja täiesti vale!
Ma ei saa jätta mõtlemata 32. Moosese 5 ja eriti selle XNUMX. salmis kirjeldatud kogemusele, kui kaalun kristluseks muutmist, mis võib Jumalale vastumeelt olla. Nagu Chris juba mainis, tähendaks see kindlasti, et võime vabandada kõiki tavasid veendumuses, et kuni see näitab mingisugust kristlikku sidet, on see vastuvõetav? Või kas mind pannakse uskuma, et Jumalal pole enam standardeid?
see vastus postimehele, muide.
Kas Pauluse teenistuse osas ei olnud Issand teda selle töö jaoks isiklikult välja kutsunud? Sageli on kuulda, et kui Jumal kohtumisi määrab, on selle tõestamiseks tõendeid; siis lisavad mõned, et organisatsiooni „määramisel” puuduvad tõendid - minu küsimus Meletile on järgmine: kes määrab teid Pauluse nimekirja? Või on see ise paigutatud? Samuti võib ülaltoodud viite konteksti asetada: „Ainus viis Jehoova soosimiseks on alati tema organisatsiooni juhiste järgimine.” see on omistatud artiklis nimetatud vennale,... Loe rohkem "
Kuna Meletile esitatakse küsimus, lasen tal vastata. Mis puutub Pauluse ametisse nimetamisse, siis on selge, et ta sai tõendeid tema ametisse nimetamise kohta: Apostlite teod 9: 8 Siis tõusis Saul maast üles, kuid kuigi ta silmad olid lahti, ei näinud ta midagi. Kaaslased tõid teda kätt juhtides Damaskusesse. 9 Kolm päeva ei näinud ta ega söönud ega joonud midagi. 10 Nüüd oli Damaskuses jünger, kelle nimi oli Ananias. Issand ütles talle nägemuses: "Ananias" ja ta vastas: "Siin ma olen, Issand." 11 Siis... Loe rohkem "
Tere, menrov, aitäh vastuse eest! Ma ei seadnud Paulsi määramist kahtluse alla, kuna jah, see oli osa minu arutluskäigust. Mis minu küsimusele ajendas, oli Meleti vastus ja pühakiri imacountrygirl2-le: „Ja nii sain juutidele juudiks, et võin saada juute; neile, kes on seaduse alusel, sain nagu seaduse alla, ehkki ma ise pole seaduse all, et võin seaduse alusel võita ... et saaksin kõigi vahenditega mõned päästa. " (1. Kor. 9: 20,22) .. eriti: "et ma saaksin kõigi vahenditega päästa mõned". See võib tunduda pisut pedantne ja see pole minu oma... Loe rohkem "
pedantne minu poolt, mitte väide, mida tsiteerisin meleti vastusest.
Kui ainult brokoli maitses nagu kuum või-röstsai!
>> kes määrab teid Pauluse nimekirja? Või on see ise paigutatud? Ma ei saa küsimusele vastata, sest ma ei nõustu eeldusega. Ma ei täida Pauline rolli. Kindlasti ei nõua ma Jeesuselt mingit erilist kohtumist. Ükskõik milline kohtumine mul on, on sama, mis meil kõigil. Issand on meid määranud teda kuulutama kuni tema saabumiseni. (1. Ko 11:26; Mt 28: 18–20.) Nii et kui me saame teada vastandlikust ja valeõpetusest, on meil kõigil kohustus meie ees Jumala sõna „ümber lükata tugevalt juurdunud valed ja viia iga mõte vangistusse.... Loe rohkem "
Narwhalile: Ma pole kuskilt lugenud, et Meleti väidab, et ta nimetaks mingisugust kohtumist. Jehoova tunnistajad nõuavad kindlasti kohtumist. „Millal määras Jeesus ustava orja oma koduvallas? Sellele vastamiseks peame minema tagasi aastasse 1914 - saagihooaja algusesse. Nagu me varem teada saime, väitsid sel ajal paljud rühmad, et nad on kristlased. Millisest grupist valis Jeesus välja ustava orja ja määras selle? Sellele küsimusele vastati pärast seda, kui ta koos oma isaga tuli 1914. aasta algusest templi või vaimuliku jumalateenistuse ülevaatuse juurde.... Loe rohkem "
Üks punkt, mida mulle meeldib lisada. Kui loete kuldvasika ja kuldvasika otstarbe kohta (32. Moosese XNUMX), siis näete, et see oli Issanda jaoks (Jehoova / yahweh). Kas kavatsus / eesmärk õigustab tegu? Me kõik näeme, kuidas Issand ei olnud rahul. Me ütleme, et me ei tähista jõule, kuna need on pärit paganlikust päritolust. Kuid teised, kes jõule toetavad, väidavad, et see tõmbab inimesi Jeesuse juurde. Kas kavatsus / eesmärk õigustab tegu? Minu mõte on, et Jehoova kummardamise organisatsiooni loomine pole tema poolt palutud ega ka Poja poolt. Küsimus,... Loe rohkem "
Suurepärane võrdlus, menrov. Kui organisatsioon soovib meie sõnakuulelikkusele kutsudes tsiteerida Pühakirja fraasi „ta tegi just nii“, kuid kas nad teevad seda ise või õigustavad oma tegevust teie soovitatud viisil.
Olen lugenud ja uuesti lugenud, kogenud libahunnikuid ja tabanud, et raputan pead mitme WT otsese väite ja avatud tunnistuse peale. Järgnevad 2 lõiku, mis tõmbasid mu tähelepanu: 3 Pärast valerelvade hävitamist on Jehoova tunnistajad ainus usuline organisatsioon, kes maa peale jäänud. Siis ründab saatan ja tema maailm Jumala teenijaid (WT uuringuartikkel, lihtsustatud väljaanne). Kommentaar: See on väga otsene ja julge avaldus, ehkki see ei ilmunud samasse WT English Study versiooni. See on iseenesestmõistetav: Armaggedoni üleelamiseks on vaja ainult JW-sid. Huvitaval kombel võime JW.ORG-ist leida järgmist... Loe rohkem "
Muide, Mailman, tänan teid lihtsustatud ja standardversiooni erinevuste väljatoomise eest. Loen neid mõlemat nüüdsest alati, kui on mõni vastuoluline artikkel, mille üle vaadata.
Palju teretulnud kallis vend. 🙂
Olen nõus, et see artikkel on väga problemaatiline. Ma pean seda nädalavahetusel läbi viima.
Ma tõesti ei kadesta sind seda ülesannet.
Pole kindel, mida ma ütlen, võib-olla läikivad üle mõrad hambad!
Leian, et dirigeerimise ajal tekitab sõprade seas küsimuse äratamine. Näiteks kui arutasime taevavankrit, kommenteerisin: "Minu arust oli huvitav, et Hesekieli kirjakoht tegelikult ei ütle, et see on vanker?" Või ütlesin Piibli esiletõstmise ajal Johannese 10. peatükil: „Võib juhtuda, et Jeesus viitab paganatele kui„ teistele lammastele ”. Lõppude lõpuks räägib ta ju variseridega? Ma sain selle ühega hulluks.
Nüüd tegeliku artikli kohta. Lugesin seda enne, kui Meleti oma analüüsi avaldas. Pole vist üllatus, et Meleti pöördus samade punktide poole, millele ma artiklit lugedes komistasin. Samal ajal pakkus artikkel mulle mingit kurba tunnet. Kurb selles mõttes, et see "vaigistas" mind, näiteks kui näete või kuulete midagi, mida peate kõigepealt seedima, enne kui mõistate, mida olete tegelikult kuulnud või näinud. Mul on hea meel, et Meletil on veel energiat ja aega nende analüüside tegemiseks. Sest ma väga loodan, et see jõuab... Loe rohkem "
Minu mõttekäik on see, et kui paljastame oma vendadele ja õdedele organisatsiooni valeõpetusi, peame olema ka ettevaatlikud, et me ei viiks neid valeõpetusi neile, keda kohtume uksest ukseni ministeeriumis.
Täiesti nõus Jannai40. Minu lähenemisviis on, et võtan lihtsalt oma piibli, otsin üles teksti, mida mulle meeldib jagada, ja küsin igalt inimeselt, kas ma suudan seda teksti neile lugeda. Vist üle 95% juhtudest on mul lubatud. Minu tähelepanu on suunatud positiivsetele, julgustavatele tekstidele, mis tekitavad või võivad inimestel end tegelikult hästi tunda, sest sellepärast nimetatakse seda headeks uudisteks. Väga sageli järgneb lühike vestlus. Ma ei paku ühtegi ajakirja ega piibliuurimist. Tulevikus, kui inimesel on tõesti huvi rohkem teada saada, pakun abi... Loe rohkem "
Ma ei käi ukselt uksele. Teie vastus ebaaus. Ma ei saa minna mormoonidega uksele, öelda paar tõsi Jumala kohta ja siis nad tulevad oma kirikusse. Kas see, mida ma uksel ütlesin, oli tõsi või mitte, tõmbasin siis lihtsalt vale usundi juurde. Nagu rada lõksu
Kasutan menrovi tehnikat. Ma ei pea ennast Jehoova tunnistajaks, vaid lihtsalt kristlaseks. Kui leibkond seda surub, selgitan, et ma ei usu, et Jumalat saab kõige paremini teenida ühegi organiseeritud kiriku kaudu, sest alati kuuletub inimene Jumala üle.
Oma vaatenurgast ei eita ma ka seda, et olen Jehoova tunnistaja. Ja ütlen ausalt, et Jehoova tunnistajad valgustasid mulle suurt osa sellest, mida ma kristlikus maailmas valeks pidasin. Ma annan au, kui krediit kuulub, kuid tuletan kõigile meelde, kellele ma kuulutan, et me peame Kristuse silmis jätkuvalt olema nagu lapsed. Me peame jätkuvalt aktsepteerima teiste etteheiteid selle ilmnemisel ja parandama oma vead, ühendades seeläbi Kristuse korrigeeriva õiguse teel.
sw
See artikkel paneb mind imestama, miks vennad nii kiiresti küsivad: „Kas usute, et Vahitorni Piibli- ja Traktaatide Selts on kanal, mida Jehoova tänapäeval jutlustamiseks kasutab.” Kui vennad minult selle küsimuse esitavad, on minu vastus ilmselt järgmine: "Kas see on baromeeter, mida kasutate inimese vaimsuse, tema lojaalsuse loomiseks inimese loodud organisatsioonile?" Ma tean, et see ajab nad vihaseks, aga oh well ...
Okei!!!!!!! Kui ma rääkisin, et olen kristlane, küsiti minult: "Kas usute, et juhtorgan on FADS?" Ee Kus on selles Jeesus.
Meleti, ma olen teie artiklist huvitatud ja lummatud. Tundub, nagu näeksin seda täna teiste pilkude läbi. Mõistan, et vaatate Vahitorni uuringu materjali üle. Huvitav, mis on teie valeõpetuste paljastamise eesmärk? Te peate end pidevalt sellesse organisatsiooni kuuluvaks selliste terminitega nagu: "Miks me räägime"; "Me teeme seda ilmselt seetõttu, et"; "Nii et me oleme iseendaga vastuolus"; "Me kasutame jälle vääralt Õpetussõnad 4:18, et selgitada oma mineviku vigu."; "Me tunneksime ära"; "Me ei tahaks kunagi ise ühel neist koosviibimistest osa võtta".... Loe rohkem "
Ma ei taha sellega segadust tekitada, kui kasutan mitmuse esimest isikut. Siiski tunnen, et see täidab eesmärki. Ma käin endiselt koosolekutel, sest ma pole praegu nõus oma vendi hülgama. Võib-olla see aeg saabub, kuid praegu mõtlen, nagu Paulus meid õpetas: „Ja nii muutusin juutidele juutideks, et võin saada juute; neile, kes on seaduse alusel, sain nagu seaduse alla, ehkki ma ise pole seaduse all, et võin seaduse alusel võita ... et saaksin kõigi vahenditega mõned päästa. " (1. Kor. 9: 20,22) Mina... Loe rohkem "
Ka mina arvan end praegu puudulike tõekspidamiste hulka peamiselt seetõttu, et kunagi neid uskusin ja õpetasin. Kuid nüüd, kui mind on äratatud tõeline „tõde“, kuidas ma saan eeldada, et need, keda ma olen tundnud ja õpetanud selliseid asju, jõuavad kohe samale arusaamale, mis mul praegu on? See on paljude jaoks üleminekuperiood. Üksik tee Kristuse ja tema tõeliste õpetuste otsimiseks, välja arvatud rühm inimesi. Kui ma võtsin enne Kristuse juurde tulekut vastu ühe mehe rühma õpetused, siis alles siis, kui ma ärkasin meie peamise dogma järgi,... Loe rohkem "
Meleti, Smolderingwick1, nõustun teie lähenemisviisiga, ehkki see on kohati kõige raskem, pidi Paulus kannatama juutide ja kreeklaste seas olemist, et võita paar. Vahel näen vaeva, mida teha, ja lugedes nüüd teie tsiteeritud Pauluse sõna, annab see mulle jõudu ja lootust veel mõnda teist aidata.
Meleti lubab mul alustuseks öelda seda, mida suurepärast tööd te sellel saidil teete, ma arvan, et teie seletus pühakirjadest näib olevat enamasti kooskõlas Piibli tõelise tõega. Mis puutub teie kommentaaridesse vendade hülgamise ja teie 1 korintose 9 v 20 22 kasutamine ma saan aru, et nii hästi kui ma tundsin sama moodi juba mitu aastat. Kuid probleem, mida ma tundsin, oli see, et ma ei saanud oma vendi tõesti aidata, kui peaksin vaikima mõne tõeliselt tähtsa suhtes... Loe rohkem "
Olete Meleti üle teretulnud. Olen tõeliselt tänulik, et jäite organisatsiooni, sest see teenis minu jaoks eesmärki. Olen isiklikult kasutanud teie eeskuju, et äratada teisi diskreetselt. (Ka mu lähim pere) Kui mu kallis õde ja sõber oleks enne mind aidanud organisatsioonist lahkunud või lahkunud, läheksin kaduma. Ma ei oleks kuidagi teda kuulanud, kui ta räägiks organisatsioonile vastu ja ta oleks passiivne. Ma oleksin kindlasti uhkelt pidanud ennast vaimselt tugevaks ja teda vaimselt nõrgaks. Ma ütlen seda sellepärast... Loe rohkem "
Jumala sõna seoses teie järgmise kommentaariga meleti kohta, kes jäävad org-i huvitavaid asju. Tänan selle mõistmise eest. See on nii tore, et saan asju teiste silmade läbi näha
„Kui aga teistega jätkates saan ma mõnel väikesel moel teisi aidata, nii nagu mind on aidatud, siis on minu jaoks väike ohver tuua” Meletile teie artiklid valetornide valeõpetuse, tavade ja nende ajaloo mitmete aspektide kohta. olen kristalliseerinud ja kinnitanud paljusid minu enda uurimusi. Valeõpetuse paljastamine võib olla kasulik, kuid iseenesest ei too see kaasa isiklikku päästmist. Ainult sellega, et „tuleme” meie Issanda Kristuse Jeesuse juurde (Ap 4:12; Johannese 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), loovutades oma elu talle, sündides uuesti (Johannese 3: 3). -7) ja saate... Loe rohkem "
Ainus põhjus, miks ma seda aega oma ärkamise ajal lugema hakkasin, oli see, et meleti oli tol ajal vanem. Ta ei olnud vaimuhaige usust taganeja ega kibestunud. Mulle tundus irooniline, et ta jõudis paljudele samadele järeldustele nagu mina. Kui ta poleks olnud aktiivne tunnistaja ega vanem, oleksin tõenäoliselt tema saidi vallandanud. Nii et ma arvan, et organisatsioonis püsimisega on veel võimalik teha head, kui te ei tee midagi, mis rikub teie südametunnistust.
Sargon, sa ütlesid: „Ainus põhjus, miks ma seda ärkamisaega seda saiti lugema hakkasin, oli see, et meleti oli tol ajal vanem. Ta ei olnud vaimuhaige usust taganeja ega kibestunud. Mulle tundus irooniline, et ta jõudis paljudele samadele järeldustele nagu mina. Kui ta poleks olnud aktiivne tunnistaja ega vanem, oleksin tõenäoliselt tema saidi vallandanud. Nii et ma arvan, et organisatsioonis püsimisega on veel hea, kui te ei tee midagi, mis rikub teie südametunnistust. " Tahaksin teid tänada... Loe rohkem "
Ma kasutasin sarkastilisel viisil “vaimuhaigest usust taganemist”. Vahitorni sõnul olen nüüd vaimuhaige usust taganeja. Keegi mu sõpradest ega perekonnast ei tea, kui haige ma olen, sest ma jätkan teid, et kohtleksite neid sellises lugupidavas vormis, nagu mul alati on. Ainuke asi, mida on muudetud, on see, kuidas ma suhtun organisatsiooni ja mõistan piiblit.
Olen sinuga nõus. Ma tean, et õde, kes mind sellele saidile juhatas, teadis, et AINULT nii olen huvitatud BP saidi külastamisest, kuna Meleti oli sel ajal aktiivne tunnistaja ja vanem. Isegi siis…. Mul kulus 6 kuud julgust, et seda lõpuks vaadata. Mind ei huvitanud üldse "loobumise" saidid. Olin nii pime, et olin täielikult valmis koos temaga mõtlema apostitajate saitide vaatamise üle. Ma tean oma südames, et see õde ootas, kuni mina... Loe rohkem "
Tänan teid, GodsWordIsTruth, julgustavate ja läbimõeldud sõnade eest. See mainitud konventsiooni osa oli pöördepunktiks ka minu jaoks. Mäletan, et tundsin, et tahaksin nutta ja ma pole pisarateni antud mees. Ma arvan, et see oli ka organisatsioonile murdepunktiks. Tundub, et oleme nüüd allamäge ja kiirendame. Hindan eriti teie viimast lõiku, kuna olen mõelnud sarnaselt. Olles üles kasvanud autokraatlikus ja kontrollivas organisatsioonis, mis üritab nüüd oma elu üle kontrolli juhtida nagu kunagi varem, rõõmustan ma lõpuks... Loe rohkem "
Ristmik. Jõuate kohale siis, kui teid mõlema poole suhtes hinnatakse ebalojaalseks. Kõik jätavad teid maha, sest nad ei saa minna teie valitud teed ega kannatada sellele järgnevat üksindust, samal ajal kui te otsite palvetega, et vaim avaldaks oma südame tõelisi viise. Minu väide on alati olnud, et just Saatan nõuab, et meid sõelutakse nisuks ja et ainult siis, kui teame, et ta on tõeline vaenlane (ja mitte need, kes meid mõistavad kohut), saabub vaim andma seda, mida vajame. Iga päev on uus päev. Iga päev me... Loe rohkem "
Ma ei pea silmas seda, kas sellel on tähtsust, nagu minu päästmisel. Ma küsisin „kas see on oluline”, kas nimetate seda koguduseks, osaduseks, ekletsiaks, palvemajaks. Vahet pole. Ja ma ei nõustu sellega, et ainult Jehoova tunnistajate usk jääb püsima. Kui Jeesus esimest korda tuli, juutlus vananes. Kui ta tagasi tuleb, on WT vananenud. Ja tõeline teadmine Jehoovast ujutab maa üle
Psalmid 146 3-5 võtavad minu jaoks asjad suurepäraselt kokku: „3. Ärge usaldage vürtse ega ka inimese poega, kes ei suuda päästa. 4 Tema vaim kustub, ta naaseb maa peale; Just sellel päeval tema mõtted kaovad. 5 Õnnelik on see, kelle abistajaks on Jaakobi Jumal, kelle lootus on Jehoovale, oma Jumalale. ”————— Küsimus: Kas nn Jehoova organisatsiooni haldab / juhib„ inimese poeg ” aka inimesed? Kui vastus on jaatav, ei saa see pääste tuua. ————— Jeesus Kristus on ainus viis... Loe rohkem "
Võib-olla on õpetus liiga lihtne ...
„Selle alamrubriigi all märgime lihtsustatud väljaandes:„ Pärast valereligiooni hävitamist jäävad Jehoova tunnistajad ainsaks religioosseks organisatsiooniks maa peal. ”
see kõlab nagu kurikuulus “uus maailmakorra”.
Praegu on see "rahe organisatsioon".
Miks mitte "Tere, Jeesus Kristus"? Apostlite teod 4:12!
🙁
Ma arvan, et see pole oluline. Jah, üks on pühakiri, kuid ainult inglise keeles. Mõni nimetab seda kirikuks, kirikuõpetuseks, koguduseks, osaduseks. Kas see loeb.
IMO-l on see absoluutselt oluline. kirik, kirik, kogudus, osadus on kõik sõnad, mis kirjeldavad Jumala vaimset rühma. Organisatsioon ei ole ühegi neist sõnadest sünonüüm. Me ei tööta firmas ega organisatsioonis ... me oleme kokku pandud Jumala rahva rühm.