Seitse lambakoera, kaheksa hertsogi - mida nad meie jaoks tänapäeval tähendavad (w13 11 / 15 lk. 16)

[See on ajakohastatud postitus üks vabastati augustis, 2013, kui see number ilmus Vaatetorn vabastati esmakordselt.]
Selle nädala uuring sisaldab üht vastuolulisemat avaldust, mille haldusnõukogu on eeldatavasti hilinenud. Kui soovite skannida lõiget 17 lk 20, leiate selle üsna hämmastava väite: „Kui„ assüürlased ”ründavad ... ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadud elupäästev suund inimlikust seisukohast otstarbekas olla. Kõik me peame olema valmis täitma kõiki saadud juhiseid, olenemata sellest, kas need tunduvad strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud. "
Kõigi Jehoova tunnistajate väljaütlemata eeldus on, et Harmagedooni ellujäämiseks peame järgima organisatsiooni juhtkonna mõningaid „elupäästvaid juhiseid”. See annab Jehoova tunnistajate juhtorganile tohutu jõu. Loomulikult ei ole maailm selle juhise ees ja isegi siis, kui see nii oleks, ei järgiks seda. Jääme siiski vaid juhul, kui jääme organisatsiooni ja ainult siis, kui me ei kahtle selles, ei juhtorgan ega meie kohaliku koguduse vanemad. Kui tahame oma elu päästa, on vaja absoluutset ja vaieldamatut kuulekust.
See artikkel on veel üks suundumus, mida oleme sel aastal kogenud ja tegelikult juba mõnda aega, kus me valime oma organisatsioonilise sõnumi jaoks mugava prohvetliku rakenduse, eirates rõõmsalt sama ettekuulutuse muid asjakohaseid osi, mis võivad olla vastuolus meie nõue. Me tegime seda Veebruari õppeväljaanne kui käsitleda ennustusi Sakarja peatükis 14 ja jälle peatükis Juuli number kui käsitletakse ustava orja uut arusaama.
Miika 5: 1–15 on Messiasega seotud keeruline ettekuulutus. Eirame oma rakenduses kõiki, välja arvatud salmid 5 ja 6. Miika 5: 5 on kirjas: "... Assuri kohta tuleb öelda, et kui ta tuleb meie maale ja kui ta astub meie elutornidesse, peame ka tema vastu üles tõstma seitse karjust, jah, kaheksa inimkonna hertsogit." Artikli 16 punkt XNUMX Vaatetorn selgitab, et „selles ebausutavas armees on karjased ja hertsogid (või„ vürstid ”, NEB) koguduse vanemad. (1. Pet. 5: 2) ”
Päris väide, kas pole? Jehoova tõuseb rünnatava assüürlase vastu ja oma rahva kaitseks ... koguduse vanemad. Võiks eeldada - tõepoolest, peaks eeldama -, et näeb selle hämmastava tõlgenduse jaoks pühakirja tõestust. Ometi antakse üks ja ainult üks pühakiri. Pole probleemi. Kui palju pühakirju me tegelikult vajame? Siiski peab see olema piits. Loeme seda koos.

(1 Peter 5: 2) Karjatage Jumala karja TEIE hooldamisel mitte sunnil, vaid meelsasti; mitte ebaausa kasu nimel, vaid innukalt;

 Selle pühakirja asjakohase esitamise uimastamise tõttu on raske mitte näida veidrana. Kuid see ei lõpe sellega. Neid vanemaid ei juhi Jehoova ega Messias, millele selles ettekuulutuses viidatakse, vaid rühmitus, kellele Miika isegi ei viita. Juhtorgan annab vanematele vajaliku suuna.
Meile antakse punktis 17 neljapunktiline kontroll-loend, et veenduda, et me ei sure Assuri rünnakute ajal. Selle tuum on see, et peame usaldama vanemaid ja loomulikult organisatsiooni (loe, juhtorganit), kes suunab meid elupäästvatele tegudele, kui aeg saabub. Teisisõnu, me usaldame mehi ütlema meile õiget tegevust päästmiseks. Naljakas on see Miika järgmises salmis öelda:

(Micah 5: 7)
Jaakobi järelejäänud jäävad paljude rahvaste keskele
Nagu Jehoova kaste,
Nagu vihmahood taimestikul
See ei pane inimesesse lootust
Või oodake meeste poegi.

Kui irooniline, et ennustus, millele nad selle uue arusaama rajavad, on sellega tegelikult vastuolus. Jaakobi ülejäänud (või jäänused) on tõenäoliselt samad, millele Paulus viitab Roomlastele 11: 5. Need on võitud kristlased, kes on paljude rahvaste keskel. Nad ei „loota [oma] lootust inimesele ega oota inimeste poegi“. Miks peaksid nad siis ootama juhtorganit ja vanemaid Kristuselt elupäästva suuna saamiseks?
Kuidas kaitset pakuvad seitse karjust ja kaheksa hertsogit? Jeesus annab kuningriiki ülestõusnud võitudele raudvarraste abil karja ja rahvaid murdma. (Ilm 2:26, ​​27) Samamoodi karjavad siin pildil olevad lambakoerad ja hertsogid mõõgaga ründavat Assurit. Et lõdvalt tõlgendada, ütleme, et vanemad karjavad rahvast, kes ründavad Jumala rahvast, Jumala sõna Piibel mõõgaga. Kuidas nad täpselt Gogi ja Magogi ühendatud jõude alistavad, pole Piiblid käes.
See on siiski olemas. Selle konto lugemine on mõeldud teatud hirmu tekitamiseks, kui peaksime mõtlema organisatsioonist loobumisele. Lahkuge ja me sureme, sest kui meid saab, on meid elupäästev teave ära lõigatud. Kas see on mõistlik järeldus?
Aamos 3: 7 ütleb: „Sest suveräänne Issand Jehoova ei tee midagi, kui ta pole oma sulastele prohvetitele oma konfidentsiaalset asja avaldanud.” Noh, see tundub piisavalt selge. Nüüd peame lihtsalt tuvastama, kes on prohvetid. Ärgem olgem liiga kiiresti juhtorganit öeldes. Uurime kõigepealt Pühakirja.
Joosafati ajal oli sarnane ülekaalukas jõud Jehoova rahva vastu. Nad kogunesid kokku ja palvetasid ning Jehoova vastas nende palvele. Tema vaim pani Jahasieli ennustama ja ta käskis inimestel minna välja sissetungivate jõudude vastu; strateegiliselt rumal tegu. Tema inspireeritud sõnad olid ilmselt loodud usu proovilepanekuks; ühe nad möödusid. On huvitav, et Jahaziel ei olnud ülempreester. Tegelikult polnud ta üldse preester. Siiski näib, et teda tunti prohvetina, sest järgmisel päeval käskis kuningas kogunenud rahvahulgal „uskuda Jehoovasse“ ja „uskuda tema prohvetitesse“. Nüüd oleks Jehoova võinud valida kellegi, kellel on paremad volitused, nagu näiteks ülempreester või kuningas ise, kuid ta valis selle asemel lihtsa leviidi. Põhjust ei esitata. Kui aga Jahazielil oleks olnud pikka aega prohvetlikke ebaõnnestumisi, kas Jehoova oleks ta valinud? Pole tõenäoline!
Deuti sõnul. 18:20, „... prohvet, kes eeldab, et ta räägib minu nimel sõna, mida ma pole tal käskinud rääkida ... see prohvet peab surema.” Nii et asjaolu, et Jahaziel polnud surnud, räägib hästi tema usaldusväärsusest Jumala prohvetina.
Ustava ja varjatud orja esimene liige (meie kõige uuema tõlgenduse järgi) oli kohtunik Rutherford. Ta ennustas, et “praegu elavad miljonid inimesed ei sure kunagi”, sest ta õpetas ka, et lõpp saabub umbes aastal 1925. Tegelikult ennustas ta, et iidsed usumeestest nagu Aabraham ja Taavet tõusevad sel aastal üles. Ta ostis nende tagasitulekuks isegi California mõisa Beth Sarimi. Kui me oleksime sel ajal järginud mosaiigi seadusi, oleksime olnud kohustatud ta viima linnaväravatest välja ja kividega surnuks lööma.
Ma ei ütle seda naljaga pooleks, vaid pigem panen asjad, mille me võime juhuslikult kõrvale jätta, õigesse perspektiivi, mille Jehoova on oma sõnas sätestanud.
Kui valeprohvet peab surema, oleks vastuoluline, kui Jehoova kasutaks oma peamise prohvetina meest või meeste rühma, kellel on pikk, peaaegu katkematu ülevaade ebaõnnestunud ennustustest.
Selle taustast on selge Vahitorn artikkel, samuti need kaks, mis sellele võileivad, et organisatsioon sõltub hirmu tekitamisest - mingist lahusolekuärevusest meie ridades -, et hoida meid rivis ning ustavat ja sõnakuulelikku meestele. See on väga vana taktika ja isa on meid selle eest hoiatanud.

(Deuteronoomia 18: 21, 22) . . .Ja kui peaksite oma südames ütlema: "Kuidas me saame teada seda sõna, mida Jehoova pole rääkinud?" ²² kui prohvet räägib Jehoova nimel ja seda sõna ei esine ega saa tõeks, on see sõna, mida Jehoova ei rääkinud. Prohvet rääkis seda ülbestusega. Te ei tohi teda hirmutada. ”

Möödunud sajandi jooksul oli organisatsioon korduvalt öelnud sõnu, mida „ei toimunud ega täitunud”. Piibli järgi rääkisid nad etteruttavalt. Me ei peaks neid kartma. Meid ei tohiks ajendada neid hirmust teenima.
Kelleks osutuvad seitse lambakoera ja kaheksa hertsogit - eeldades, et ettekuulutusel on tänapäevane täitumine -, peame õppima ootama. Mis puutub mis tahes elupäästvatesse suundadesse, mis ilmutati tema prohvetitele ja nende kaudu, siis kui tal on meile midagi öelda, võite olla kindel, et teabe allikast ei saa vaidlustada, kui volitused on andnud Jumal ise.

Tahtmatud tagajärjed

Paragrahvis 17 toodud väide, mida juhtorgan tõenäoliselt ei kavatsenud edastada, on hargnenud. Kuna sellele näiliselt ebapraktilisele, mittestrateegilisele elupäästvale suunale ei ole pühakirja toetust, tuleb küsida, kuidas nad teavad, et neile antakse Jumalalt selline ilmutus. Ainus võimalus oleks, kui Jumal oleks neile seda nüüd avaldanud. Seetõttu on ainus viis, kuidas peame seda väidet tõeseks pidama - arvestades jällegi pühakirja tõestuse puudumist - järeldada, et need on inspireeritud. Seetõttu on Jumal inspireerinud neid andma teada, et tulevikus saavad nad taas inspiratsiooni.
Ma ei tea sinust, aga ma olen tüdinud meeste kartusest.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.